Voy. p. 149, note

Il me semble probable que, à la mort de Raoul, le Troiésin fut donné à un personnage que son nom d'Aleran permet de rapprocher du marquis de ce nom, son père vraisemblablement. Il est qualifié cognes dans des jugements de la cour du roi donnés à Rouy (Aisne) le 10 avril 808'. Un diplôme sans date mais qu'on place vers la même époque- permet de déterminer de quel pag'us il était comte. Charles le Chauve y confirme les possessions du monastère de Montier-la-Celle « ad deprecationem et salubrem ammonitionem dilecti nobis Aledranni illustris comitis et niinisterialis nostri.^ » Cet

1. 11 souscrit Aladramnus cornes. Voy. Tardif, Carions des rois n»^ 202 et 203, p. 130 et 131.

2. 11 y est dit que le monastère était dirigé par l'abbé Bon {Bodo). Les dates de l'administralioa de ce dernier ne sont pas connues avec précision. On peut les établir néanmoins avec quelque approximation. On sait qu'il succé la comme évéque de Troyes à, Otous. (0 Uni fus), lequel cesse d'être mentionné après le concile de Troyes de septembre 878, alors qu'apparaît Arembert, successeur de Bon à Montier-la-Celle. D'autre part, il est certain qu'il n'a obtenu son abbaye qu'après 859, car dans un diplôme du 10 janvier de cette année (et non de 856 comme le disent par erreur dom Bouquet, Hist. de F/-., VIII, 547 et Lalore,VI, 195) en faveur de MoQtier-la-Celle, l'abbé est encore un certain Haldegingus. Le diplôme est donc postérieur à 859 et il est antérieur au 25 décembre 875, puisque Charles y est dit re.r et non imperalor. Enfin, c'est en 872 que Bon demanda à l'évéque Otoux de procéder à l'élévation du corps de saint Frobert, le fondateur de Montier-la-Celle [Gallia Christiana, XII, -191 et 512). On peut supposer que Bon était nouvel abbé et encore plein de zèle. Dom Bouquet est tombé à peu près juste en indiquant pour la date (( circa an. 872 » Je proposerais seulement de reculer de deux ou trois ans cette date approximative, puisque Aleran II est dit comte dès 868.

3. Historiens de Fra?ice, VllI, 612 ; — Laloue, Carfulaires du diocèse de Troyes, VI, 193. Comme tous les actes de l'abbaye de Montier-la- Celle, celui-ci ne nous est parvenu que par l'entremise d'un cartulaire dont le rédacteur a fait subir aux documents des modifications intentionnelles. Mais s'il a retouché le dispositif dans un but facile à deviner, il n'a pas gravement altéré le protocole initial ni l'exposé, n'ayant aucua intérêt à le faire.

— liO —

établissement était alors dans le suburbium de la cité de Troyes.- Tout donne à croire que l'intercesseur, Aleran II, était comte du TroiésinV

Mais il est certain, d'autre part. qu'Aleran ne garda pas cette fonction. Lorsque la maladie ou la mort eut rendu Eudes indisponible, il le remplaça comme missus dans la Haute- Bourgogne. Le diplôme du 8 juin 87] nous montre en effet « Aledrannus dilectissimus nobis ministerialis » (il n'est plus dit cornes] poursuivant et terminant l'enquête sur le domaine de Sennecé près AJâcon, entreprise par le comte Eudes".

1. Remarquer à l'appui de cette assertion que les autres comtes de Troyes, Aleraa I, Eudes, Boson, Robert etc., interviennent constamment en faveur des autres abbayes troiésines, Montiéraraey et Saint-Lotip. Ils en sont même parfois abbés laïques. Dans le diplôme du 10 janvier 859

cf. note précédente il n'y a pas d'intercesseur laïque. Mais la chose s'explique aisément. Le comte de Troiésin, Eudes, s'est révolté contre Charles le Chauve et a naturellement été dépouillé de ses « honneurs ». Au début de 859, Charles, venant de Bourgogne, marche contre les révoltés qui ont appelé Louis le Germanique en France. Le 9 janvier il est à Auxerre [Hist. de Fr., YIII, 553) ; notre diplôme nous le montre à Troyes dès le lendemain. Cinq jours après, à Jouy en Laonnais, il obligerais envahisseurs à battre en retraite (Calmette, La diplomatie carolingienne, p. 58-59.) Cette marche forcée explique en même temps pourquoi ce diplôme en faveur de Montier-la-Celle présente des incorrections. Le diacre Idricus qui l'a rédigé à la hâte est sans doute un moine de l'abbaye et l'acte est authentique bien que n'émanant pas probablement de la chancellerie royale.

2. Hist. de Fi: VllI, 630 et Chartes de Cluny éd. Bernard et Bruel, I, 20. R. Merlet a montré (p. 59, note 6) qu'Eudes était mort le 10 août, mais est-ce en 871, comme il l'affirme? Si Eudes est encore vivant en juin 871 la mission d'Aleran II se comprend difficilement. En outre, dès août S71, ses exécuteurs testamentaires Boson et Bernard, remettent entre les mains de Hugues, abbé de Saint-Martin de Tours, le domaine de Nogent qu'il a légué à ce monastère (Merlet, p. 6()j. La brièveté du délai de succession me surprend. Les choses n'allaient pas si vite au ix« siècle. La date du 10 août 87U me paraît plus admissible. En tous cas, Eudes est mort après 869, car c'est lui qui fut chargé par

— loO —

]Nous ne poursuivrons pas la carrière d'Aleran, qui lut l)i'illante. Fidèle à Charles le Chauve, à ses fils, à Charles le Gros, parent des Carolingiens et des Robertiens, il fut un héros d'épopée*. Mais il n'y a aucune apparence qu'après 874--875 il ait recouvré le comté de Troyes-. S'il fut de nouveau pourvu dans le ?sord, ce fut du comté de Laon^. On ne sait trop ce qu'il devint après 887*. Aleran étant retenu dans la Haute- Bourgogne au service du roi, fut remplacé à Troyes par le beau-frère et favori du roi, le fameux Boson, sans doute vers 874-875. En effet, Boson, pourvu du comté de Vienne à la fin de 870, du Berry vers mai 872, demeura assez longtemps dans le centre de la Bourgogne et ne reparait dans le nord qu'en mars875^ Son action est signalée en Troiesin et aussi en Lassois®

Charles le Chauve de se rendre à Vienne auprès de l'archevêque Odon, porteur d'un message important que celui-ci reçut le 26 septembre, « VI Kal. oclobris » et non « sep Itmbris », comme porte l'imprimé (Hes^. de Fr., VII, 650).