PouPARDiN, op. cit., p

— lo5 —

de ses trois fils, Raoul, Hugues le Noir, Boson, n'obtint le comté de Troyes. Celui-ci apparaît le 10 décembre 926 au pouvoir à\\n autre comte Richard. Anséis, évéque de Troyes, et Richard « ejusdem loci cornes » olîtiennent du roi Raoul le renouvellement d'un diplôme de Charles le Chauve concédant à l'abbaye de Montiéramey des domaines situés « in territorio Trecassiuo » et « de comitatu Trecassino ;>, c'est-à-dire faisant partie du traitement affecté au comte de Troyes'.

Ce second Richard est fils de Garnier, autre vassal du marquis de Bourgogne, et celui-ci fut sans doute son parrain. Garnier était vicomte de Sens. Il fut tué par les Normands le 6 décembre 925 à Mont-de- Chalaux". On a supposé cpi'il était également comte de Troyes^, mais les arguments à l'appui paraissent insuffisants.

Comme Rainard, vicomte ou comte d'Auxerre et de Troyes (?), a prolongé ses jours jusqu'en juillet 92o*, il vaut mieux sans doute supposer que le comté passa

1. GiRY, loc. cit., p. 134 II» 2i3. Cf. Sur le u comitatus » plus haut, p. 151, note 1. Ce sont sans doute à ces « res de comitatu » que s'applique l'expression de biens de la « chambre du comte >> d'un acte de Robert de Troyes du 6 août 959 (Giry, loc. cit., p. 136, n» 30.

2. Com. Marigny (Nièvre, arr. Clamecy, cant. Lormes). Voy. G. de Manteyer, Les origines de la maison de Savoie en Bourgogne. Notes additionnelles, p 57. (Extr. du }foyen-Age, 1901, p. 313).

3. G. DK Manteyer, Les origines de la maison de Savoie, p. 94 (452) et Notes additionnelles, p. 3 259).

i. Flodoard le signale dans ses Annales en 924 et il souscrit un diplôme du roi Raoul en juillet 925, dans Mlnier et Thirocx, Recherches servant à l'histoire d'Autun, p. 119: cf. G. de M.wteyer, Origines... p. 88 i'446), note 2 et 96 (454), note 2.

— lo6 -

directement de lui à Richard II. Peut-être Rainard a-t-il partagé le sort de Garnier de Sens à la bataille du Mont-Chalaux. On remarquera en effet que c'était lui qui avait le plus à souffrir de Tinvasion des Normands remontant le cours de l'Yonne.

Richard 11^ fils d'un vicomte vassal du duc de Bourgogne, a dû tenir ce comté en fief non du roi, non du duc de France^ mais de Hugues le Noir, auquel échut la marche de Bourgogne lors du couronnement de son Irère aîné (923 . Il esta remarquer que dans le diplôme donné par ce dernier à Richard II la désignation « fidelis » n'est pas accolée au mot « cornes ». Enfin la vassalité des comtes de Champagne vis-à-vis des ducs de Bourgogne au sujet du comté de Troye?^ vassalité signalée au xii° siècle', ne peut dériver que des événements qui se sont déroulés au x" siècle.

Il est intéressant de signaler que Richard II partageait peut-être le Troiésin avec son frère. En avril 927 nous voyons en effet à Montiéramey un « Hugo cornes » et sa femme Guille [Willa) faire don à cette abbaye du domaine de Jeugny en Troiésin, domaine provenant du fisc-. Cette donation d'une villa d'origine royale ne peut guère s'expliquer que si le délenteur qui se dit cornes est comte du pagus et dispose à ce titre des revenus régaliens II a été démontré que .

1. Yoy. LoNGNOx, Documents relatifs au comté de Champagne et de Brie, H72-i36l. Tome premier : Les Fiefs, iutroduction, p. xi.vii. Paris, 1901, ia-4o (Coll. des Documents inédits).