‹ Fidèles ou vassaux? essai sur la nature juridique du lien qui unissait les grands vassaux à la royauté depuis le milieu de ixe jusqu'à la fin du xiie siècleChapitre 114 sur 169 · IG · texte numérisé non relu

IG

soupçonner que déjà 'le Troiésin avait imposé sa suzeraineté (Bar-sur-Aube, Brienne, Rosuay, Ramerupt, etc.).

Le roi donua l'investiture de ces comtés aux neveux du défunt, Herbert le Jeune, fils de son frère Robert, et Eudes 1" de Chartres^ fils de sa sœur Liégeard. Nous parlons ailleurs avec plus de détails de cet événement*. Retenons seulement ce passage de Richer nous montrant Lothaire faisant appel à Eudes et Herbert pour conquérir la Lorraine : « Comme peu de « temps auparavant, leur oncle étant décédé sans enfants, « le roi leur avait libéralement concédé un territoire « étendu avec des places très fortes, ils se déclarèrent « prêts à le servir aussitôt à la cour et à l'ost^ »

Il n'est donc pas contestable que pour obtenir la succession d'Herbert le Yieux, Eudes et Herbert le Jeune se soient déclarés vassaux directs du roi^ Nous

jusqu'au milieu du x* siècle, cette localité fut livrée à Herbert II, par le châtelain Gautier en 952 (Floioard, Annales) et demeura dès lors la propriété du comte de ïroyes. Etienne, fils d'Herbert le Jeune, est même dit « Slephanus cornes de Vitreio » dans la Vita beati Gerardi Tullensis episcopi {l\ton. Germ , Script., IV, 503). Saint-Dizier {Olonna) tomba de même au pouvoir d'Herbert II, comme le montre l'acte de 968 cité plus haut (p. 160, note 1).

Page 1