‹ Fidèles ou vassaux? essai sur la nature juridique du lien qui unissait les grands vassaux à la royauté depuis le milieu de ixe jusqu'à la fin du xiie siècleChapitre 18 sur 169 · Sl'ger, Vita Ludovici Grossi, éd. Molinier, p. il et · texte numérisé non relu

Sl'ger, Vita Ludovici Grossi, éd. Molinier, p. il et

4. Mon. Germ., Script., t. XIV, p. 238. Luchaire, Louis VI, n" 122.

Louis VI contre les comtes de Blois et d'Auvergne ^ Mais l'évéuemeut le plus curieux, celui qui jette le meilleur jour sur les rapports théoriques et réels de la Flandre avec la royauté capétienne, nous est présenté par la succession de Charles le Bon. Aussi croyons-nous utile de nous y arrêter un instant.

Assassiné le 2 mars 1127, le comte ne laissait pas d'enfants. Aucun des prétendants n'avait de droits incontestables à sa succession. Charles lui-même n'était que l'héritier des droits d'un usurpateur, Robert de Frison. Le roi de France parvint à imposer son candidat Guillaume Cliton, fils de Robert Courteheuse, duc de Normandie. Ce ne fut point par un coup d'autorité. Connaissant les sentiments d'indépendance des Flamands, Louis VI négocie avec eux. 11 convoque à Arras pour le 20 mars les principes et barones pour s'entendre avec lui sur le choix [electid] d'un comte. D'autre part, les Flamands n'en étaient pas encore à se passer de la permission du roi. Sa convocation est, du reste, un ordre [imperium)-. Il n'est point douteux en effet que l'opinion reconnaisse au roi le droit d'intervenir et que son suffrage soit d'un grand poids. A ce moment même, un des prétendants, Guillaume

Page 1