Ctai.bert de Bruges, p
4. Cf. Warnkoenig {op. cit.., II, 168) porté cependant à s'exagérer l'indépendance de la Flandre : « l'assemblée de Bruges de 1127 est un fait entièrement exceptionnel. »
M. Pirenne doute même qu'ils aient osé envoyer ce factum à Louis VI. C'est un pamphlet de révoltés soutenus par le roi d'Angleterre', rien de plus. Au reste, quand après la mort inopinée de Guillaume Cliton (27 juillet 1128) le roi de France dut se résigner à reconnaître son adversaire, Thierri d'Alsace, celui-ci s'empressa 2 d'aller lui porter son hommage : « Igitur Theodericiis, Flandriarum inarchio, ab illo moisis Willelmi tempore regnavit et, peragratis castris, scilicet Alrehato, Tenianiiia, Sancto Audmaro, Insulis, Aria^ in quibus locis, more bojiorum pi^edecessoriim suorwn, voierabiliter susceptus est a rJero et populo et, fide et hominio coiifirmalus, tandem ad reges Franciae et Angliae ascendit, suscepturns ab ipsis feoda et donaria regalia. Complaciiit ergo sibi iitriusque regni, scilicet rex Franciae et rex Angliae super comité nostro Theo-
1. Les adversaires les plus acharnés de Guillaume Cliton, Iwan d'Alost et Daniel, avaient été achetés par Henri I^r : « quia ergo Iwan et Daniel a rege Angliae donaria plurima susceperent » (Galbeet, p. 146). C'est le roi anglais qui par une diversion empêcha Louis VI de porter à Guillaume un secours efficace (voy. Luchaire, Louis VI, nos 404 et 414). L'assertion que le comte de Flandre ne doit que l'ost au souverain a sans doute pour but d'empêcher la levée du relief, lequel était accablant si l'on en juge par les règnes suivants.
2. Selon Warnkoenig (Histoire de la Flandre, trad. Gheldoif, I, 190) Thierri ne prêta serment de vasselage au roi de France qu'en 1132 ; mais cette affirmation n'est appuyée d'aucune preuve. Quoiqu'on ignore la date précise de la reconnaissance du nouveau comte par la cour de France (Luchaire, Louis VI, n" 426) il n'est pas douteux qu'elle doive être placée peu après le mois d'août 1128. En effet Galbert qui nous rapporte l'investiture reçue par Thierri (cf. note suivante) a écrit la seconde partie de son mémoire presque au jour le jour et n'a loéme pas eu le temps de se relire, soit qu'il ait été surpris par la mort, soit pour toute autre cause. "Voy. Pirennk, Préface, p. ix-x.
Lot. — Fidèles ou vassaux? 2
derico, et investit uras feodonim et beneficiorum, quae ah ipsis sanctissimiis et piissimus cornes Karolus obtimierat, gratanter dederioU '. »
André de Marchiennes confirme de tous points le témoignage de Galbert de Bruges : « regnavitque in Flandria Theodericus de Helsacia pro eo, quem veriim Flandriae heredem et comitem rex declaraiis, eum ad Flandriae homagium recepit et approbavit^- ».
Ainsi, de ce récit si vivant qui nous fait pressentir toutes les difficultés que susciteront aux rois des xni' et xiv" siècles les sentiments particularistesdesFlamands, il ne ressort nullement que légalement, sinon en fait, la Flandre soit indépendante du roi.
En 1143, saint Bernard considère le comte de Flandre comme un des « hommes » du roi et la colonne du royaume dans une lettre dont il importe de reproduire ce passage: « sed rex [Ludovicus VII) adhuc aliud addit « qiiod matrimonio sibi moiiatur conjimgere contra ejiis fidelitatem comitem Flandrensem et Si(essio?ie?isemn. Et de fideiitate quidem suspicio est non certitudo. Porro inanes siispiciones certis pactionibus praejudicare quale
1. Galbert de Bruges, p. 176. Ce sont les dernières lignes qu'il ait écrites. Voy. encore Hermand de Tournai, un contemporain : « Guilelmo defuncto. . . dominatum Flandiie, rerje concedente, Teodericus oblinuit. » {Mon. Genn., Script., XIV, 289).
2. Dans la Chronique de Jean d'Ypres qui vivait à la fin du xiv« siècle (Mon. Germ. Script., XIV, 795). Mais André a composé son Historia regum Francorinn peu après 1196, date à laquelle se termine son œuvre. Elle est dédiée à Pierre, évéque dArras de 1184 à 1203. Les renseignements de l'abbé d'Anchin sur la Flandre sont empruntés à une source aujourd'hui perdue. Voyez la préface de George Waitz à son édition de Jean d'Ypres {Ibid., XXVI, 204).
sit vos videritis. Quamquam hoc omnino credendwn non fiiprit de tali viro. Num quid enim hostes sunt régis quibvs alligatur cornes et non magis ho??ii?ies ejus et ejiis amici? Nonne consanguineus régis et, sicut fatetiir, baciilus regni cornes Flandrensis est'? Quid ergo contra régis fidelitatem facit ejus homo et fidelis, ipsius si aliis ejus aniicis siiorum matriinoniis copulatur ^? »
Thierri remplit, d'ailleurs, ses devoirs de vassal en aidant Louis VII contre le roi d'Angleterre. En 1144, il fait partie de la coalition nouée par le roi de France et Geoffroi Plantag-enêt contre la Normandie. Après la prise de Rouen, il amène 1500 chevaliers pour faire le siège de Drincourt (Neuchàtel-en-Bray)-.
ÎNeuf ans plus tard, quand Louis, bafoué par le duc Henri, appelle à son aide presque tous les grands vassaux, Thierri est du nombre. Au reste, le comte se lassa bien vite et au bout de quinze jours abandonna le siège de Vernon, au grand regret du roi de France dont les troupes flamandes constituaient le meilleur des forces ^
Il ne fait de doute pour personne que Philippe d'Al-
1. Lettre ccxxii dans les Eist. de. Fr., t. XV, p. 588-589. Cf. d'Ar- Bo;s DE JuBAiNviLLE, Histoire des ducs et des comtes de Champagne, t. II, p. ,367.
