‹ Fidèles ou vassaux? essai sur la nature juridique du lien qui unissait les grands vassaux à la royauté depuis le milieu de ixe jusqu'à la fin du xiie siècleChapitre 35 sur 169 · E. Petit de Yausse, op. cit., II · texte numérisé non relu

E. Petit de Yausse, op. cit., II

2. Voy. L. Delisle, Catalogue des actes de Philippe- Auguste, n°s 5^.3^ 770, 946, etc.

3. L'influence des Capétiens resta en effet toujours considérable dans la majeure partie de la contrée. Non seulement ils avaient tous les évéchés sous leur main, mais ils possédaient la moitié du comté de Sens depuis 1056, et, en outre, la mouvance du comté de Nevers et de la seigneurie de Beaujeu (Luchaire, lîistilidions momirchiques. II, 286-289). Le duc ne domine réellement que les cointés de Beaunois, d'Avalois et, en partie, d'Autunois. On comprend que l'abbé de Cluny, Etienne, écrive à Louis VII que son royaume ne se compose pas seulement de la France mais que la Bourgogne aussi est sienne : « non sola Francia de regno vesti'o est, licet sibi nomen régis specialius retinuerit, est et Burgundia vestra. Niliil magis illi quam isli debetis». (Hist. de Fr., XVI, 130-131).

4. Je suis sur ce point pleinement d'accord avec M. Klei.nclausz, op. cit., p. 84 sq.

Page 1