Louis IV, p. 109 et
4. Géographie historique de la province de Languedoc, p. 202.
5. Histoire de Languedoc, éd. Privât, t. V, n» lxiii, col. 173. Il souscrit : << signum Pontii marchionis . » Dans une charte de donation à cette
Seulement il est à remarquer que dans le diplôme remis par Louis IV, en 939, aux envoyés de Raimond venus pour obtenir la confirmation de cette fondation, celui-ci n'est pas appelé duc d'Aquitaine mais « illustris vir oc dilectus cornes seu mai'chio.^ » De même, si dans la fondation de l'ahbaye de Chanteuge, en Auvergne (28 août 936), il souscrit « S. Rayinwidi ducis Aquitanorum cid alhid nutu Dei nomen est Poiicii», dans le diplôme du 5 décembre 941 par lequel le roi approuve la fondation, il est appelé « Ragemiindus princeps Aquitaiiorioyi- ». Ce titre est évidemment très honorifique. Toutefois j'observe que le mot diix n'est pas prononcé par le roi. A la fin du xi" siècle^ les comtes de Toulouse, Guillaume et Raimond de Saint-Gilles, qualifient leur ancêtre « antiqims ditx et cornes Aquitanensiiim » ou « proavus Pontius Aquitanorum magnus dux vel princeps^. » Mais ils se bornent à copier les chartes anciennes émanées de l'intéressé. Il n'y a rien là de traditionnel. Si donc, il est certain que Raimond a
abbaye faite en août 910 par Aymeric, archevêque de Narbonne, on trouve: « Pontius dux Aquitanorum et cornes Tolosanus » {ibid., V, n» LXix, col. 186). Cf. dans une charte de Rodoaldus, évéque de Béziers: « S. domni Vontii comitis Tolosani et ducis Aquitanorum » (ibid.). — Dans un plaid tenu à Narbonne, le 11 mars 9.33, on trouve seulement « domno Ponlione comité seu marchione » {ibid., Y, n" lvi, col. 160). — De même a Pontio cornes et marc/iio » dans une donation, qu'il fait le 17 janvier 937 à l'église de Saint-Nazaire de Lodève, de biens sis dans le comté de Béziers {ibid.., V, n» lxiv, col. 176).
1. Hist. de Fr., IX, 591 ; Histoire de Languedoc, \, col. 184.
2. Hist. de Fr., IX, 594 ; Carlulaire de Saint-Julien de Brioude, éd. Doniol, no 338. Cf. Histoire de Languedoc, V, col. 171-173, 188 ; et 111, 116-118, 125, 141-143.
3. Histoire de Languedoc, V, col. 648 et 677, et IV, col. 28.
reconnu l'autorité de Louis IV, néanmoins il n'est pas absolument prouvé que celui-ci l'ait gratifié du titre de duc d'Aquitaine. Le roi le lui a laissé prendre, mais par prudence sans doute, de peur de mécontenter Hugues le Grand, il ne le lui aura pas formellement accordé et se sera contenté des appellations vagues de « cornes seu marchio » et de « princeps. »
A la mort de Raimond en 950 ' le titre ducal échappa pour toujours à la maison de Toulouse pour revenir à celle de Poitiers. Certains indices tendraient même à montrer que dès 951 celle-ci avait recouvré cette dignité. Au début de cette année le roi Louis se dirigea sur l'Aquitaine. Il ne put y atteindre, car il tomba malade en Bourgogne et fut contraint d'y faire un long séjour, à Mâcon probablement. C'est là qu'il reçut les hommages et les présents de Charles-Constantin, prince de Vienne, d'Etienne, évêque de Clermont, de Liétaud, évêque de Mâcon. Il eut enfin la visite de Guillaume Tête-d'Etoupes, comte de Poitou (932-963). On a supposé que c'est dans cette entrevue que ce dernier obtint la dignité de duc d'Aquitaine. Et bien que Flodoard n'eu dise rien - cette opinion est au premier
1. Dom Vaissète a démontré (Hisl. de La7if/uedoc, IV, 82) que Raimond Pons n'avait pas prolongé ses jours au delà de cette année.
2. Flodoard, Annales : « Anno 951 Ludovicus rex Aquitaniam cum exevcitu peint. Sed anlequam eamdem ingrederetur provinciam, Karlus Conslantinus, Viennae princeps^ et Stephanus, Arvernorum praesul, ad euni venientes sui efficiuntur ; idem vero episcopus opimis eum honorât munerihus. Willelmus quoqiie Pictavensis ohviam ei fuit. Dumque moraretur Aquitaniam rex intrare^ gravi corripitur infirmilate. Quem suscipiens Letaldus, quidam Burrjundiae cornes., qui lune etiam suus
abord séduisante'. Depuis 940 le comte Guillaume et les Aquitains occidentaux s'étaient rangés du côté du malheureux Carolingien et lui avaient fourni des secours contre ses ennemis, Hugues le Grand et Herbert de VermaDdois^ iNe serait-il pas permis de croire que Louis IV récompensa le dévouement du fils d'Ebles par la dignité de duc d'Aquitaine ? D'autant que la chose est affirmée par Adémar de Chabannes qui se trompe, il est vrai, sur la date : « interea defuncto Eblo % comité Pictavino, filionim ejus alter cornes, aller episcopus factus est. Willelmns vero, cognomento Capud Stupae, a rege siipradicto Arver)iis, Vellatis, Lemovice et Pictmns cornes provecliis diix Aquitanie extitit \ »
Enfin une dernière remarque semblerait transformer cette hypothèse en certitude. C'est en 9ol que Guillaume, qui se contentait jusqu'alors de prendre le titre de cornes^ de gratia Dei cornes ou cornes Pictavensis %
noviter effectus erat utililer, eum in ipsa aegritudine observavit.
Reparatis igitur sibi viribus, rex in Franciam regreditur ». Selon Richer (1. II, cap. 98) Guillaume, qu'il appelle Aquitanorum princeps, ne vint pas en personne mais députa des envoyés qui prêtèrent serment à sa place: ulegati industrii affuere pro suo principe ex fide habenda sacramenta datiirin. Je ne découvre pas la raison pour laquelle R.icher a ainsi modifié Flodoard. Son chapitre est, d'ailleurs, rempli d'erreurs. Voy. Lauer, Louis 1 V, p. 59 et 79.
1. Cf. Lauer, Louis IV, p. 211 note 4 et 25G ; LucHAiREdans l'Histoire de France, de Lavisse, t. II, ii, p. 45.
