Éd. Chavanon, p. 146; Lair, op. cit., II

5. Voyez 1° Redet, Documents pour l'histoire de l'église de Saint- Hilaire de Poitiers dans Mémoires de la société des antiquaires de l'Oupst, année 1847, no» 18, 23, 25, 26, p. 22 à 30, de l'année 941 à 957 ; — 2» Chartes de Saint-Maixcnt publiées par Alfred Richard dans les

s'intitule duc. Du moins, dans un acte du Cartulaire de Saint-Jean-d' Angély on parle de lui comme étant duc en juillet 951. Mais comme l'a montré l'éditeur (M. Georges Musset) ' cet acte est une notice informe qui date de 1123. Elle n'a donc aucune autorité. Dans une autre notice du même cartulaire Guillaume est qualifié rétrospectivement « Caput Stnpae dux Aquita- 7ionimy)j mais elle a été rédigée sous Robert II et l'anachronisme s'explique aisément ^

Enfin dans un acte du 27 février 961 « Willelmus Hugo» [sic] serait dit « dux in Aquitania et in Pictavia cornes y>. Mais dom Fonteneau a abondamment démontré que ce document était un faux^ et La Fontenelle de Vaudoré a ingénieusement placé sa fabrication à la fin du xvi" siècle à l'instigation de l'illustre maison Du Puy du Fou'^.

Nous devons donc repousser comme insuffisamment établie l'c'pinion qui place en 9ol Toctroi du titre ducal d'Aquitaine en faveur de Guillaume Tête d'Etoupes. Le plus probable c'est qu'à la mort de Raimond Pons cette dignité demeura vacante pendant quelques années.

Mais en 954 Hugues le Grand, abusant de la fai-

Archives historiques du Poitou, t. XVI, n"^ 11, 17, 37, p. 26, 29 (années 939,918); — 3» Cartulaire de Saint-Cyprien, publié par Reddet [Ihid, t. III), no' 3, 91, 515. — Le nom de Guillaume se rencontre nombre de fois dans le Cartulaire de Brioude. Il est toujours qualifié simplement cornes.