Voy. plus haut, p

4. II est difficile d'identifier cette localité, dont le nom est écrit Victaereum. 11 y avait dans la forêt d'Orléans un vieux palais de ce nom, Vitry-aux-Loges. Mais à l'automne de 962 on voit Lothaire en pourparlers avec Arnoul de Flandre dans le nord du royaume. Ce château pourrait donc être aussi Vitry-la-Ville (Marne, arr. de Châlons, canton d'Écury-sur-Coole) ou Witry-lès-Reims (Marne, arr. de Reims, cant. de Bourgogne), ou Vitry-en-Perthois [Ibid., arr. et cant. de Vitry-le- François), mieux encore Vitry-en-Artois (Pas-de-Calais, arr. d'Arras), dans les États du marquis de Flandre.

femme Adèle la possession d'un domaine royal appelé Faga '. Il est à remarquer que le roi Lothaire ne donne pas à Guillaume III le titre- de duc, évidemment pour ne pas désobliger le duc des Francs. Et, qui mieux est, Guillaume Tête d'Etoupes lui-même n'a jamais osé le prendre JDÎen que le simple titre de comte lui parût certainement insuffisant-. Il se dit non seulement « comte du palais^ » et au même moment « comte et marquis'' », mais encore il énumère les régions qui lui sont soumises : « G. divinae pietatis gratia Pictarensumi sive Lemovicensium necnon Arvernensium comes , Insuper etiam Aquitaniae comes palatn'\ » Enfin, en juillet 9o9 il s'intitule « Guillelmus Domini ordinante clementia

1. Historiens de France, IX, 625, n» xiii. Cette villa, située en Poitou, avait appartenu au fisc: « nostrae proprietatis » dit le roi Eudes en 893 [Ibid., IX, 461, n» xxiif.

2. Voyez plus haut, p. 59, note 5, un relevé de quelques textes où il ne prend que ce titre. Je retrouve cependant la souscription « S. Vuillemi praepotentissimi ducis Aquitanorwn », au bas d'une donation d'un prêtre Bernard pour Saint-Jean d'Angély. L'acte se placerait « vers 915 » selon l'éditeur du cartulaire, M. Georges Musset (p. 296 n» 21?). Ce serait un exemple, l'unique, de titre ducal pris par Guillaume III. Mais en réalité, l'acte est dépourvu d'indice chronologique et on peut aussi bien le placer sous le principal de Guillaume IV.

3. Acte de janvier 942 : « Guillelmus gracia l'ei Pictavorum cornes palacii » publié d'après l'original par R.ii:DET {Mémoires de la sociélé des Antiquaires de l'Ouest, 1847, p. 25, n» 20}.

4. Acte du 5 janvier 942 : <•■ Guillelmus comes el marchio >■, publié par RiiDET, d'après l'original JOid., p. 23, n» 19;. En 891 Robert et Adémar de Poitou sont dits aussi marchiones i Voy. jjlus haut, p 51, note 9).

5. Charles de Saint-Maixenl, publiées par Alfred Puchard, t. I, p. 43, n" xxvii [Archives historiques du Poitou, t. XVI}. L'acte est sans date.

LOT. — Fidèles ou vassauxT 5

tothis Aquitanici chicatus comesK » Et il a raison, car depuis que les Auvergnats lui ont prêté hommage en 955^ il est le vrai maître de l'Aquitaine. Il n'en est que plus remarquable qu'il ne prenne jamais franchement le titre de duc^. C'est un nouvel indice de la prétention des Robertiens à être les seuls véritables ducs du royaume, prétention qu'ils ne purent imposer longtemps.

Eu effet, à la mort de son père (en 963) , Guillaume Fièrebrace^ comte de Poitou, prit aussitôt le titre de duc d'Aquitaine'^, titre qui dès lors demeura dans sa maison sans rencontrer la moindre opposition. La bonne harmonie semble avoir continué entre le comte de Poitou et le Carolingien. En janvier 973 nous trouvons Lothaire à Poitiers. ]Nous ignorons absolument la raison de ce voyage. INous remarquons que dans un acte donné par le roi à. Arbert, vicomte de Thouars, à la requête de Guillaume Fièrebrace, ce dernier est

1. Ibid., t. I,p. 32, n» xx et dans Besly, op. cit., p. 254. Guillaume souscrit '( S. Witlelmi comitis ».