Yoy. plus haut p. 62, note

3. On a dit plus haut (p. 62, n. 5 et p. 65, n. 4) que les actes qui le lui donnent commettent un anachronisme.

4. Les exemples sont trop nombreux pour pouvoir être tous énuméiés. Citons seulement : 1» dans les Chartes de Saint-Hilaire, éd. Redet, les n"» 32, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 53 qui vont de mars 967 à avril 991; 2' Chartes de Saint-Maixent, éd. Hichard, n<"33,55, 56,61, de janvier 965 ou 966 à déci^mbre 992. Voy. encore le Carlulaire de Saint-Cyprien ; le Carlulaire de Saint-Jean d'Angehj, de Musset n»» 95, 192, 198, 338 ; — et l'analyse par Rédet de la collection de Dom Fonteneau au t. IV des Mém. de la soc. des antiquaires de l'Ouest. Enfin Adémar de Chabannes, éd. Chavanon p. 150 et Lair, op. cit., t. 11, p. 150, 152, 154.

qualifié dux Aquîtanonim'^ . Nous n'oserions cependant affirmer que ce soit Lothaire qui ait concédé ce titre. La bonne intelligence était, en effet, rétablie entre la maison de Poitou et les Robertiens. Hugues Capet avait même épousé, vers 970^, Adélaïde, fille de Guillaume Tète d'Etoupes. Mais, tout en renonçant à la possession effective de l'Aquitaine, Hugues avait pu demander que sa suzeraineté fût reconnue et il est possible que Guillaume IV eût accepté cette condition qui lui assurait la sécurité en échange d'une formalité dérisoire. On ne voit pas, en effet, pourquoi Hugues aurait conclu une alliance avec le fils de l'ennemi de son père s'il n'avait dû en retirer aucun avantage, même honorifique. On peut remarquer à l'appui de cette théorie que dans le second diplôme décerné par Lothaire à Guillaume IV celui-ci n'est plus qualifié « fidelis •» par le roi% alors que, dans un diplôme donné peu après la mort de son

1. Historiens de France, IX, 634 n» xxm. Il n'est personne qui après avoir lu cet acte puisse le croire émané d'une chancellerie roynle. Ce n'est pas un faux néanmoins. Il a été rédigé par un moine de l'abbaye de Bonneval-lès-Thouars, fort ignorant des bonnes formules, et authentiqué par l'apposition du monogramme et du sceau royaux. — Je n'en dirai pas de même de deux actes pour lésa' bayes de la Trinité [Historiens de France, IX, 651 j et de Saint-Cyprien de Poitiers [Archives historiques du Poitou, III, 233; mis sous le nom de Lothaire. Ils ne supportent pas l'examen.

2. Son fils aine, Robert, est né en effet en 972. Voy. F. Lot, La date de îiaissance du roi Robert II dans les Mélanges Julien Havet, p. 149- 156. Sur l'origine de la reine Adélaïde, voy. encore R. Merlet dans la Bibliothèque de l'École des Chartes, t. LYI, 1895, p. 254, note 4.