Voy. plus haut note

— espère^ il était dit « aimé et fidèle'. » Il est à remarquer, d'ailleurs, que dans l'acte même où il est dit fidèle^ on évite de donner à Guillaume IV le titre de duc et qu'on le qualifie simplement de comte.

Quoi qu'il en soit de cette hypothèse, il est certain que, peu après, les derniers Carolingiens tentèreut de s'emparer de l'Aquitaine à l'instigation de Hugues Capet dont les motifs nous échappent totalement, et surtout de Geoffroi Grisegonelle, comte d'Anjou. En 979, après que, le 8 juin, Louis V eut été couronné à Compiègne et associé à son père, les deux rois partirent pour l'Aquitaine et arrivèrent à Yieille- Brioude , c'est-à-dire dans une contrée jadis le cœur du duché. C'est là que Louis épousa Adélaïde, veuve d'Etienne, comte d'une partie de l'Auvergne et sœur de Geoffroi ^ En concluant ce mariage Lothaire espérait ranger sous son autorité directe l'Aquitaine et la Gothie et mettre la main sur les forteresses qu'Adélaïde apportait à son

1. (c Clara Wilelmi comitis dileclique fidelis nostri mater Adela. » Voy. Historiens de France, TX, G26 n» xiv et les copies d'après l'original dans la coll. Moreau (t. IX, fol. 183) à la Bibl. Nationale et la coll. de dom Fonteneau t. XXVII, p. 27 (cf. Bibl. Nat., ms. lat. 18 402). Le comte de Poitou qui figure dans cet acte n'est pas Guillaume 111 Tête d'Étoupes mais son fils Guillaume IV. [Voy. Alfred Richard, /iis/ozVe des coinles de Poitou, t. l,p. 104, note 2]. La souscription du chancelier Odelric place le diplôme entre octobre 962 et le 6 novembre 869 (Voy. F. Lot, op. cit., p. 40 et 63). — Rappelons que Guillaume III n'est pas qualifié fidèle dans le diplôme d'octobre 962 (Voy. plus haut, p. 65, note 1).

2. RiCHER, Hist.,\. III, cap. 90-92. — Pfister, Robert, p. 61-63; — F. Lot, Les derniers Carolingiens., p. 367.

fils '. L'inconstance et l'incapacité du jeune roi, qui prit sa femme en haine et s'aliéna sa famille, firent échouer ces beaux plans. En 982, Lothaire fut contraint d'aller chercher son fils^ et cette dernière tentative pour ressusciter le vieux royaume d'Aquitaine échoua ainsi misérablement.

11 n'est pas douteux qu'elle ait été vue de fort mauvais œil par Guillaume Fièrebrace. Si les projets du roi avaient réussi, toute la moitié orientale de l'Aqui-

1. RicHER... n possibile fieri totam Aquilaniam simulque et Gothiam suo imperio astrinrji posse, postquam ex jure ductae iixoris oppidarmcnitissima ad suum jus relorqueret. »

2. RicHER, Eist., 1. IJI, cap. 95. — Annales Sancli Germani minores: « 980 (sic). Hoc anno reduxit dux Hugo Ludovicum de Aquitaniu, filiurn Lolharii régis » (Mon. Germ., Script., IV, 4). Ce dernier texte m'a échappé dans Les derniers Carolingiens, p. 126-129. Deux diplômes confirment qu'en 982 Lothaire, accompagné du duc Hugues, retourna en Auvergne chercher son fils [Hisl. de Fr., IV, G18 et 649). Son premier voyage n'est pas du milieu ou de la fin de 982 comme je l'ai dit par erreur (op. cit., p. 128, note 2). En effet, Richer se trompe en rapportant cette première expédition après le récit de la guerre et de la réconciliation de Lothaire et de Hugues. Les dissensions ne commencèrent en réalité qu'en juillet 980, quand le roi eut conclu la paix et fait alliance avec Olton II, à Margut sur la Chiers, contre le sentiment du duc et des grands. Hugues s'étant rendu à Rome au mois de mars de l'année suivante sollicita l'amitié et l'alliance de l'empereur [Derniers Carolingiens, p. 122-126). Comme, d'autre part, au témoignage des Annales de Saint-Germain des Prés, il accompagna Lothaire quand celui-ci alla rechercher son fils en Aquitaine, il faut nécessairement que la réconciliation ait eu lieu à la fin de 981 ou au commencement de 982. Richer a confondu en un seul les deux voyages de Hugues en Aquitaine. C'est encore en m'appuyant sur son témoignage que j'ai prétendu {op. cit., p. 128, note 2) que Louis V était demeuré moins de deux ans en Auvergne. Mon erreur est ici moins excusable. Richer (1. III, cap. 93) dit bien que les dissentiments entre le jeune prince et Adélaïde ont duré cet intervalle de temps, mais cette période a pu être précédée d'une autre de quelques mois oii les époux se sont à peu près accordés. Le séjour de Louis en Aquitaine peut donc avoir duré environ trois ans.

taine, l'Auvergne avec ses dépendances, Brioudais, Velay, Gévaudan^ et peut-être même le Berry, lui eussent échappé ainsi que la dignité ducale. Cette dignité, il semble la revendiquer dans une charte datant de cette époque où il se dit : « Guilelmiis dux totius monarchyae Aquitaniquonim^ . »

iNous ne nous étonnerons donc pas que le Capétien en usurpant la couronne en 987 n'ait soulevé aucune protestation de la part de son beau-père ^ Nous n'avons malheureusement d'autre témoignage de leurs mutuelles relations qu'un acte de Hugues Capet, en date de juillet 989, confirmant la restauration de l'abbaye de Saint-Jean d'Angely^ par Guillaume Fièrebrace. J'y relève la phrase suivante : « nostrae dignilatis adiens praesentiam Willelmus, gratia Dei^ dux Agîtita)iorw7i, meam humiliter expetivit clementiam'' . »

1. C'est une donation pour un certain Bernefridus faite en juin, l'an XL [sic] de Lothaire. Elle a été éditée d'après l'original par Prosper Tarbé dans la Revue rétrospective, 2" série, t. IX, 1837, p. 40. En Aquitaine les erreurs sont fréquentes dans la computation des années de règne des rois de France. Cet acte est évidemmeni des dernières années de Lothaire.

2. L'opinion contraire est courante. Je pense l'avoir réfutée dans mes Derniers Carolingiens, p. 210, note 2.

3. Sur le vrai sens de cette expression cf. plus haut, p. 33, note 3.

4. L'original a disparu. L'acte ne nous est plus connu que par une copie d'un cartulaire du xii» siècle. Voy. Besly, Histoire des comtes de i^oitou, p. 278 ; Historiens de France, V, 556 — et surtout le Cartulaire ■de Saint-Jean d'Angely publié par G. Musset dans les Archives historiques de la Saintonge, t. XXX, 1901, p. 22-25. Dans la forme où il nous est parvenu cet acte ne peut certainement provenir de la chancellerie royale. Néanmoins, je le crois authentique en ce sens que, bien que rédigé par un notaire ducal, il a été présenté au roi, approuvé par lui et muni de son sceau.

Elle montre tout au moins que le bon accord régnait entre Guillaume et le roi et que celui-ci lui reconnaissait le titre de duc.

Guillaume V, surnommé « le Grand » (99u-l030), fut un des princes les plus brillants de son temps \ Il gouvernait le tiers du royaume et, au nom près^, jouissait de toutes les prérogatives royales ^ Si bien qu'eu 1025 les marquis et prélats transalpins, voulant secouer le joug allemand, lui offrirent la couronne d'Italie et même l'Empire, d'ailleurs inutilement \ Ce prince très puissant n'en fut pas moins le vassal du faible roi Robert auquel il avait dû en sa jeunesse d'échapper aux attaques d'Audebert de Périgord^ En 1017, à peine de retour d'Italie^il se rend àCompiègne