Proposée par M. Molinier, op. cit., col

"2. Voy. dom Vaisséte, Histoire de Languedoc, t. IV, p. .35.

'A. La Provence est de même restée iadivise. Voy G. de M.wteyer. La marclie de Provence ( da.ns Positions des tfièses de l'école des Chartes, promotion de 1897, p. 5Gj. — J'ai tenté de montrer qu"il en avait été de même des comtés de Troyes, Meaus et Provins de 932 environ à 1023. Voy. Études sur le règne de Hugws Capet, p. 407.

1 Histoire de Languedoc, t.V, no.xLvi, p. lia; cf. 1. 111, p. 93 et t. IV, p. 21.

Ce qui ressort de ce texte c'est d'abord que Raimond et Ermengaud étaient co-souverains de la Gothie, dont Narl)onne était une sorte de capitale, et ensuite que les deux comtes étaient en bons termes avec Charles le Simple, puisque l'archevêque a recours à leur intercession pour pouvoir obtenir un diplôme royal que les évèques Agambert et Alfonse iront solliciter à la « cour » *.

Raimond II mourut peu après et fut remplacé par son fils Raimond III Pons ^

Attachée à la dynastie carolingienne, ou plutôt hostile aux descendants du ?yeustrien Robert et du Bourguignon Richard, la maison de Toulouse fut longue à reconnaître le roi Raoul. En 932, enfin, Ermengaud et sou neveu Raimond-Pons, « prince de Gothie », se décidèrent à aller lui porter leur hommage : « Ragemundus et EnningcMclus , principes Gothiae, régi se Rodai fo committunt »'.

On a parlé plus haut^ des relations de Raimond Pons, comte de Toulouse et « duc des Goths », avec le roi Louis IV. Après sa mort (950)^ et celle d'Ermen-

1. Cette lettre ne parait pas avoir eu Je résultat, car le diplôme de Charles, en date du 7 juin 922, fut rendu à la requête de l'évéque Guigne de Girone. Voy. Hist. de Languedoc, éd. Privât, t. V, n» xlv.

2. Son fils l'ons apparaît seul dans nne charte du 17 décembre 921 donnée « cum consensu domni Agonis archieptscopi et Poncii comitis . . . Signum Poncii comilis et marchionis. » Ilist. de Languedoc, t. V, n'XLix, col. U7-150.