Voy. p

5. Cette date a été établie par dom Vaissète, Hist. de Languedoc, IV, 34-39.

gaud, comte de Rouergue et également duc de Golhie (937)' , la nuit se fait épaisse sur les relations de ces souverains du Midi avec le Carolingien et le Robertien. Les documents sont d'une indigence lamentable. On admet généralement que le Toulousain n'a eu qu'un maitre de 951 à 1037, Guillaume Taillefer-, et ce règne d'une longueur fabuleuse ne fournit pas de renseignements sur les rapports de-ce personnage avec les derniers Carolingiens Lothaire etLouis V. On sait simplement que les chartes du Toulousain et de la Gothie soqt datées d'aprèsleur règne et que, dans une portion de cette dernière contrée, les comtés de Nimes et de Lodève, il s'y manifeste une vive hostilité contre l'avènement de Hugues Capet^ mais non contre ses successeurs Robert H, Henri 1" et Philippe I" *.

Même constatation du côté de la branche rouerguate sous Raimoud 11 (937-961), Raimond 111 (961- 1010), Hugues (1010-1033) ^ Mais, à vrai dire, le silence des textes, s'il ne permet pas d'assurer que ces personnages aient fait hommage aux rois de France

1. Ibid., IV, 36-38 et V, n» lxiii et lx, col. 163-5 et 167- 'J.

2. Voy. la dissertation de dom Vaisséte, ibid., IV, 39-17. M. Molinier s'est efforcé (op. cit., col. 203-201) de couper en deux Guillaume 111 Taillefer et d'intercaler autre eux un certain Pons vers 987. Son système soulève des objections qu'il n'est pas à propos de discuter ici. Cf., p. 121, note I à la fin.