partie double

U est donc bien dinieile d»' comparer les dcHix conqitabilités l'une à l'autre ; les idées dont elles procèdent n'ont pas de point de contact et leurs mo des d'action n'ont pas d'analogie.

La partie simple, avec ses salles d'archives aux l»aguettes pendues, avec ses petits bûchers ideins <le petites tablettes, a de bien solid>s avantages: olle a, si l\)n veut, les meilleures <puilités, mais^ elle a le pire des défauts : connue la jument do Roland, elle est morte.

La partie double, avec ses * omples imaginés et imaginaires et ses balances, (jui l'ait connaître à l'ccil exerce du maître l'état de ses aflaires à la fin d»' cha<pie mois ou même de chaque senudue et an besoin do cluKjn»' jt)ur, présente sans doute des inconvénients très graves. Souvent elle perd de vue le réel 1 >e laisse emport. r par l'imagination. Mais elle est vivante. Si ellr a les défauts *le notre temps, ellt^ en a les avantages. Elle riscpie, mais elle marche.

Que faut-il donc conseiller au ct>nqitable ([ui hésiterait à faire un choix ? Faut-il l'engager à revenir à la partie sinqde du vieux temps ? Elle

LA COMPTARILITl': EN PARTIE DOlJlîLK. 2 1

lui serait insuffisant <• et s'v attacher serait s'exposer à la raillerie. Si un eoniptal)lc entreprenait de faire revivre la comptabilité en partie simple, ce serait I.- cas de diir qu'on s'apitoyerait sur son compte.

Faut-il lui conseiller la partie double avec tous l<'> dangers dont elle est environnée? Sans aucun doute. ?>îais en même temps il faut I nvertir d êtr<' prudent et de se méfier de ce qui lui reste, de mythologie dans la têt<«. On peut donner une personnalité à ses affaires : c'est un moyen de les bien étudier ; mais il ne faut pas leur donner deux visages ni prêter à la pauvreté le masque de l'abondance.

Et, i)uis(pie j'ai parlé mythologie et fable, j'emploierai leur langage en finissant pour dire aux comptables qui tenteraient d'abuser de la jïartie double que, s'il est beau d'animer Galatée, il est nia! (le la séduire.