AT À UE
Rapport de Pangénieur ordinaire sur les travaux à exécuter pour défendre contre les inondations la vallée de l’Isere depuis la frontière sarde Jusqu'à Saint- Gervais (ms. in-8°, 71 p.) 0).
La vallée de l’Isère est divisée, dans ce rapport, en deux parties : 1° en amont de l'embouchure du Drac; 2° en aval de l'embouchure du Drac. Dans chaque partie il y a deux subdivisions : l'une hydrologique, l’autre consacrée aux avant-projets d’endiguement. Voici le sommaire analytique des deux subdivisions hydrologiques : 1° en amont du confluent du Drac, régime des crues; tableau des grandes crues pour lesquelles il à été possible de trouver quelques renseignements (1409-1840); tableau des hauteurs maxima observées à Grenoble pour chaque mois, de 1841 à 1859: nature des dépôts de l'Isère; 2° en aval du confluent du Drae, crues de lisère à laval du confluent du Drac; renseignements sur les crues du Drac et de l'Isère; pentes de l'Isère.
Rapport de l'ingénieur ordinaire | sur la Romanche] et estimation des dépenses (ms. in-8°, 21 p.)®.
La première partie de ce rapport renferme une étude sur la pente de la vallée et sur les crues.
Drôme. — Apercu sur la rivière de la Drôme par M. l'Inspecteur général (ms. in-8°, 8 p.)°.
Ardèche. — I existe également un rapport sur chacune des trois rivières aflluentes du Rhône qui traversent le département de l'Ardèche, le Doux, l'Escoutay et l'Érieux ®.
Enfin un rapport consacré à l'Ardèche étudie en détail le régime de cette rivière; il faut y joindre un rapport sur les inondations de 1857 dans
‘ le département de l'Ardèche.
Rapport sur la rivière de l'Ardèche par l'Ingénieur en chef (ms. in-6”, 86 p.).
Rapport de l'Ingénieur en chef du département {de l'Ardèche] sur les inondations de l'année 1857 et particulièrement celle du 10 septembre (ms. in-8”,
0) Ancn. Minis. Travaux Pusrics. Bassin du Rhône, carton 5 , dossier B£., pièce 5.
@) In. bid., carton 5, dossier Bg., pièce 3.
(@) Jp. lbid., carton 3, dossier Ap., pièce 6.
(5) [n, Jbid., carton 4, dossier Ak,, pièce 1 (25 p. in-8°), pour le Doux; dossier Al., pièce 1 (18 p. in-6°), pour lEscoutay ; dossier Am., pièce 1 (27 p. in-8°), pour l’Erieux.
() In. Jbid., carton 5, dossier Ai, pièce 10.
(6) In. hid., carton 5, dossier Ai, pièce 11.
Po UES
Ces différents rapports sont accompagnés de tableaux et de graphiques qui contiennent des données numériques sur la crue de 1856 et sur les grandes crues antérieures des cours d’eau de Vaire de drainage du Rhône.
Une réserve doit être faite toutefois sur les conclusions que renferment les rapports précédents. Ces conclusions ne sauraient être acceptées sans examen critique; pour se faire une idée approchée du régime des eaux courantes, il faut posséder de longues séries d'observations; lorsqu'on demanda aux différents services d’ingénieurs d'étudier le régime des cours d’eau de l'aire de drainage du Rhône, ces séries d'observations n'étaient point encore constituées; la seule grande crue connue était celle de 1856. Les conclusions contenues dans les rapports reposent donc sur un nombre insuflisant de faits et, pour compétentes qu’elles soient, doivent nécessairement être soumises à revision U).
(Voir à ce sujet : Études sur les inondations dans le bassin du Rhône, rapport de l’lnspecteur général directeur sur le résultat des études, p. 6. L'auteur indique que jusqu'en 1860 on ne connaissait, pour le xix° siècle, sur le Rhône et ses afluents, que deux crues générales, celle de 1840 et celle de 1856, puis il ajoute : «Le siècle précédent en compte également deux : en 1711 et 1755. On ne possède aucun document positif sur ces deux dernières, et ceux qui se rapportent à l’imondation de 18/0 sont fort incomplets. En réalité, la grande crue du Rhône en 1856 est la seule qu’on ait été en mesure d'étudier et comme c’est en même temps celle qui a atteint la plus grande hauteur, on a dû la prendre pour type des crues exceptionnelles.»
lo —
