PUR8H

326 et 327.

- Rœm. et . Mep.f VII,

- SCHACHT,

13 et 36. —

t. 1194). — WiLLD., Spec, II, 183.

Flor., 1, 196. — Boi. Mac., 1. 1260. Flor., 1, 228.— Rkdouté, 2;»7.,VI, t.

— Haw., Suppl. pi. suce., 37. — ScHULT., SpsL, VIL 720 — (Andr.

473. - Nouveau Duhamel, III, 35. - Lehrbuch, II, 10. — Gartetijl,, VIII, Neerland's Plantentuin^ II, 15).

KuMTH, Enum. platU.y IV, p. 273,

Y. clorl*«a, yarietates, Bev, hort., 1860, n" 13, pp. 358-364, où se trouvent aécrites 6 variétés : 1« Y. gloriosa pl/cata, Carr. (Y. plicata. Y. plicata glauca, Y. glaaca, Hort). — 2° Y. gloriosa glauceêcenSn Carr. (Y. giaucescens, Hort.). — 3** Y. gloriosa no^Vû, Carr., et Bubvar. parttflora, — 4« Y. gloriosa miner^ Carr. (Y. rubra, Hort., Y. superba, Hort. Berol.). — 5» Y. gloriosa mollis, Carr. — 6o Y. gloriosa tristis, Carr. (fide Regel in Gar^ ùef\/lara, X, 61).

Peu de genres offrent au même degré que les Fucca le caractère ornemental propre à la décoration des grands jardins. Plantés isolément ou par groupes dans les pelouses des parcs, leur raideur même a quelque chose de majestueux qui s'adoucit et s'harmonise chez les formes à feuilles pendantes. Moins féroces que la plupart des Agave, même quand leurs feuilles à pointe aiguë se dressent menaçantes comme des glaives, elles se décorent de grandes panicules de fleurs blanches ou lavées de vert et de rose, qu'on dirait moulées en cire, et qui durent d'autant plus longtemps

sous notre climat que la plupart y demeurent infécondes. Résistant presque toutes même aux froids de l'Europe moyenne, elles trouvent dans la région de l'Olivier comme une seconde patrie.

Aux portes d'Alger, par exemple, dans le célèbre jardin du Hamma, à Saint-Mandrier, près de Toulon, à Hyères dans les jardins Huber et de la Société d'acclimatation, les espèces les plus délicates atteignent les dimensions d'arbres; à Montpellier même, malgré des froids accidentels de 15 degrés centigrades, l'espèce la plus répandue, VFîùcca ahifolia^ forme, dans le jardin

tab. 1194), origioaire des Uanos de la Nouvelle-Grenade, a fleuri jadis dans les serres de la Belgique où je ne sais s'il existe eDCore. C'est Tespèce qui a la patrie la plus chaude ; elle appartient à la région des Palmiers et des grandes Aroïdées, et ne saurait, comme ses voisines, se contenter de la serre froide pendant Thiver. Le B. Pearcei Hook. f. (Bot. Mag., tab. 5545), recueilli à la Paz(l), en Bolivie, par M. Pearce et introduit par lui dans rétablissement de MM. Veitch, a été vendu par ces habiles horticulteurs, dès 1866. 11 est nécessaire de faire remarquer ici que le B. Pearcei n'a pas toujours été

(l) On sait que Taltitude de ce point est considérable, ce qui a fait présumer la rusticité de l'espèce. Mais venait-elle réellement de la Paz et hon pas de quelque vallée voisine et plus chaude?

vu identique à lui-même par les horticulteurs qui l'ont possédé. M. Fontaine, de Bourg -la-Reine, possède le vrai type sauvage de l'espèce, à feuilles et à fleurs petites, à tiges grêles, tombantes. La forme décrite dans les catalogues des horticulteurs, et notamment dans celui de M. Lemoine pour 1867, est le B. Pearcei var. grandiflora, W. Bull (Oai. de 1878, p. 187), déjà modifié par la culture, et tel qu'il conviendrait de remployer dans les expériences d*hjbridation (1).

M. Regel a figuré dans le Oartenjtora (1868, tab. 566) le type que nous avons vu. La figure du Boianical Magazine en

(1) Les hybrides obtenus par le B. Pearcei type ont les tleurs trop petites et les tiges trop molles, témoins les Bégonias blancs de M. Pontaine, de Sceaux.

YUCCA GLORIOSA, var. MEDIO STRIATA.

botanique, un groupe arborescent des plus pittoresques, seul représentant, sous un tel climat, d'un type physionomique qui rappelle les Aloïnées, les Agavées et les Dracœna.

Originaires en grande partie du sud des Etats-Unis, d'aussi belles plantes ont dû forcément attirer d'assez bonne heure l'attention des botanistes et des amateurs. Aussi l'une d'elles, VFuccaW gloriosa, avait-elle fleuri à Londres, chez le botaniste Gerarde, dès 1596 ou 1597, et peu de temps après à

(L) L'orthographe primitive du mot est Tuca, et c'est ainsi que l'écrivent Gerarde, Lobel, Nieremberg et d'autres vieux auteurs. D'après de Théis, ce nom de luca serait donné à une de ces plantes par les naturels d'Haïti. Mais, en consultant Gerarde (cité et traduit par Lobel) {Adcersariorum altéra pars, p. 507), on voit que cet auteur a donné ce nom tiéca par confusion de sa plante avec le Manioc (Euphorbiacée), dont la racine s'appeUe aussi Tuca (voir G. Bauhin, Pinox, p. 90-91).

Paris, dans le jardin de Jean Robin, botaniste royal sous le règne de Henri IV.Cent ans plus tsLràyï Fwca aloi/olia faisait son apparition en Angleterre où VFucca JilamerUosa l'avait précédé en 1675; puis c'était, en 1732,^ V Yucca Draconis des Antilles, nommé Draco^ nis par allusion à sa ressemblance générale avec le Dracœna Draco des Canaries. Ces quatre espèces glo»

riosa, aloi/olia, filamentosa et Draconis furent longtemps les seules décrites et les seules qui figurent, par exemple, dans le Spedes de Willdenow en 1799. Cependant, dès 1795, l'Angleterre possédait V Yucca recurvifolia^ décrit et figuré pour la première fois, en 1806, dans le Paradisus loTtdinensis de Salisbury. En 1821, le Botanical Magazine figurait, d'après le vif, les Yucca stricta et angustifolia^ la première comme espèce nouvelle, la seconde décrite par Pursh d'après des exem-

présente l'espèce plus développée, à flears plus larges, qai est déjà le B, Peareei var. çrandifiora. La plante figurée par M. Regel venait de rétablissement de MM. Haage et Schmidt, d^Ërfurt. M. Regel a fait remarquer lai-raéme que cette plante s'écartait par plusieurs caractères de celle de M. Hooker, qn 'il avait obtenue également de semences. Celle de Eew avait des feuilles plus aiguës.

Le B. boUf>ienêi$ Alph. DC. {Prod., XV, sect. l**, p. 287; Garden. Chron., 1867, p. 544; Bot. Mag., 1867, tab. 5657; Flore des serres, tab. 1723; Belgique liortiooUy 1868, tab. 5), découvert, en Bolivie, par Weddell et introduit vingt ans plus tard par M. Pearce chez MM. Veitch, a été présenté par ceux-ci à TExpoeition universelle, en 1867 ; on te rappelle encore quel intérêt il y excita. Il fut distribué aux amateurs par MM. Veitch, en 1868.

Il importe de ne pas confondre cette espèce avec le B, boliviana Hort., qui a été jadis cultivé sous ce nom dans les serres de la ville de Paris (voj. Ed.

André, Revue horticole^ 1860, p. 626, et Les plêuies à feuiUaçe ùrnemental, p. 104) et qui doit être rapporté soit au B. macro»

fhylla Drt., soit à une espèce voisine de celui-ci.

MM. Veitch ont encore mis au com-»

merce, en 1868, les deux espèces suivantes :

B. VeUchii Hook. f. {Gard. Chron.,

1867, p. 734, cum ic. xylogr. ; Bot. Mag., sept. 1867, tab. 5663 ; Belgique horticole^

1868, tab. 6; Ilîustr. hort., t. XV, tab. 551; Florist and Pomologisty new ser., 1; Flore des serres^ mai 1878, tab. 2326) ; et

B. rosajtora Hook. f. {Bot. Mag.^ déc.

1867, tab. 5680; Belgique horticole, 1868, tab. 7; Illuetr. hort.y XV, tob. 550; Florist and Pomologist^ new ser., 1).

Ces deux espèces ont été trouvées dans les Andes, à des hauteurs de plus de 3000 mètres, ce qui a fait croire, mais un peu à tort, à leur rusticité. Nous croyons savoir qu'en Angleterre il y a eu plusieurs mécomptes sur ce point.

On connaît ces deux espèces remarquables par l'absence de tige, par la force de leurs hampes radicales droites, qui diffèrent Tune de l'autre par la couleur de leurs âeurs, d'un rouge ardent chez le B. Veitchii, d'un rose franc chez le B. ros0flora. On pourra s'étonner d'entendre

YUCCA GLORIOSA, var. MEDIO STRIATA.

plaires de l'herbier Nuttall et venue à fleur, en Angleterre, dans le jardin du célèbre botaniste amateur Bourke Lambert. Ayant à publier prochainement le portrait de VFucca stricta, nous pouvons ajourner à cette époque ce que nous pourrions en dire et ne parler cette fois que de V Fucca gloriosa ou plutôt de la variété nouvelle dont la Flore publie ici la figure encore inédite.

C'est dans les environs de Caen (Calvados) que cette variété a été gagnée il y a peu d'années, par une personne dont le nom est resté inconnu. L'établissement Van Houtte en possède de beaux exemplaires d'après l'un desquels elle est ici représentée sous des proportions forcément réduites.

Le port n'est pas encore celui de la

plante adulte dont la tige serait allongée et dénudée dans sa partie inférieure. Les feuilles raides et dressées justifient, par le ruban de panachure qui les traverse sur leur milieu, le nom de medio striata. Quant aux fieurs qui ne sont là que pour mémoire, on en a pris le modèle dans la planche XV du second volume du Neerlmd^s Plan" tentuin de M. le professeur Oudemans.

Elles appartiennent au type même de l'espèce et non à l'une de ses variétés panachées. Ces dernières sont probablement un peu plus délicates au froid que le type, mais supporteront vraisemblablement les hivers de l'Europe moyenne et surtout de la région de la Méditerranée.

attribuer cette couleur au B. rosajlora; l'étonnement serait justifié, parce qu'il existe chez quelques horticulteurs des environs de Paris, sous le nom de B, rosafiora, une plante qui n'est pas cette espèce, et qui mériterait sans doute d'être décrite sur le vif, ce que la saison ne permet plus. Cette observation, confirmée par mes propres observations, est de M. Hérincq.

Le B. Clarkei UooK. i.{Bot. Mac., nov.

1867, tab. X3&1b\ Belgique horticole, 1868, tab. 8), espèce de Bolivie comme les précédentes, vue et recueillie à Sorata par M. Mandon, qui a fleuri en Angleterre pour la première fois chez le major Trevor Clarke, offre la végétation du B. holù viensis avec les fleurs de la forme de celles du B. VeitchUt d'un rouge saumoné, et les feuilles analogues aussi à celles de cette dernière espèce, mais plus grandes et dépourvues de macules rouges. Ce type serait pris dans nos jardins pour un hybride. Il ne serait pas impossible que ce fût un hybride naturel, ainsi qu'on en a observé plusieurs.

Les espèces dont il me reste à parler sont beaucoup plus récentes :

Le B. Frœhelii A. DC. (Gard. Chron., 1874, t. II, p. 552; Oartenjlora, oct.

1874 et mai 1876, tab. 864; Illuetr.

hortic,, 1875, p. 170, tab. 223), mis au commerce par M. Frœbel, de Zurich, croît à une grande hauteur dans les Andes, où il a été rencontré à 2800 mètres par M. Ed. André, aux environs de Quaranda, sur le pied occidental du Chimborazo. Il en existe une variété blanche nommée Mont-Blanc.

Le B. Daviêi Hook. {Bot. Mac., tab.

6252; Floral Magazine, oct. 1876, tab.

231 ; Belgique horticole, 1877, tab. 12), a été trouvé au Pérou près de Chupe, à une altitude de plus de 3000 mètres, par M. Davis, collecteur de MM. Veitch, et présenté à la Société d'horticulture de Londres, le 2 août 1876. Cette espèce, qui ne parait pas encore avoir été vue vivante en France, se distingue par la grandeur de ses fleurs d*un rouge orangé, et par la teinte rouge que présentent ses feuilles sur leur face inférieure. Il faut se garder de la confondre avec une variété horticole du B. insignis, déjà connue sons le nom de Davisi.

Le B. racemijlora Ortqiks (Lem., Cat., janv. 1877, n*» 75, p. 7), qui est encore à peine connu, et qui a été classé parmi les Bégonias tubéreux, ne leur appartient probablement pas, d'abord parce qu'il est originaire du Mexique, et que M. Lemoine, malgré son habileté, a

DENDROBIUM LOWll

'r Hornto

DENDROBIUM LOWII, Lindl.

Orchidaceœ.

CHARACT. GENER. — Vide supra Flore, voL 111,266, et quoad sectiones generis, vol. VII, p. 1.

CHARACT. SPECIF. — « D. (Eudendrobia, nigro-hirsuta). caule erecto, nigro-hirsuto, foBîB OTato-oolongis apice obliquie subtus nigro-pabeecentibus, racemis densis multifloris, (floribaB aureis), petalis oblongis obtusis undulati£ dorsali duplo longioribus labello trilobo,

lobis lateralibas brevibus lineari-lanceolatis incurvls paullo super basin insertis, intermedii longe unguiculati limbo subrotundo convexo decurvo barbato, mento infundibuliformi, columna semi cylindrica S^entata. » — Lindl.

Dendroblnin Lowll, LiNDL. in Garden.

Chron., Nov. 1861, p. 1046« et in Bot. Mac. y 3«* séries, vol. XYIIl, tab. 5303. — Rbichenb. FIL., Xenia, II, 134(mihi ignot.).

Le genre Bendrobium pourrait s'appeler légion. Aussi, pouren grouper les espèces d'une manière à la fois commode et le plus conforme possible à leurs affinités respectives, a-t-il fallu employer les caractères combinés de la Tégétation, de l'inflorescence et de la structure florale. Ce travail de triage et d'arrangement entrepris par feu Liûdley, le chef incontesté des orchidophiles, et poursuivi par notre ami et collaborateur M. H. G. Reichenbach avec la patience sagace d'un spécialiste ardent à son œuvre, ce travail, dis-je, s'est traduit en une division du genre en sections et séries d'espèces dont on

trouvera l'exposé dans le 6"* volume des Annales botanicœde C.Mueller (vol.VI, p. 279-309). L'espèce ici figurée semble rentrer dans la section des Chrysantha de Reichenbach, bien que Lindley l'ait placée parmi les Evdendrobium^ que l'auteur allemand subordonne à sa section des planifolia. A vrai dire, il est difficile de se reconnaître dans ce dédale de subdivisions, et les caractères mixtes de la plante font qu'on hésite à lui marquer une place entre ses nombreuses et diverses alliées. Je regrette, du reste, de n'avoir pas sous la main le passage du Xenia orchidacea où M. Reichenbach a dû trancher la diffi-

teoté vainement de Thybrider avec les aatres tubéreux. Il est, d ailleurs, médiocre au point de vue décoratif.

Ces onze espèces (ainsi que quelques autres décrites dans les répertoires de botanique, que je n'indique pas ici parce quelles ne sont pas dans les cultures) appartenaient toutes à une section naturelle du genre Bégonia. Cette section n'est pas caractérisée dans les monographies spéciales. Si l'on s'en réfère à celle de Slotzsch, on trouve les Bégonias tubéreux disséminés dans les trois genres Huszia^ Bnpetàlwn et Barya de cette monographie; encore y aurait-il des espèces, comme le B, Frabeîiiy qui n*entreraient dans aucune des trois et qui nécessiteraient de Klotzsch, s'il était encore de ce monde, l'établiàsement d'un quarantetroisième jgenre de Bégoniacées, ce à quoi

cet infatigable descripteur se résoudrait immédiatement et bien volontiers. Nous serons loin de suivre le botaniste de Berlin dans cette pulvérisation.

Si nous consultons le Proiromui, nous verrons la plupart des genres de Klotzsch conservés à titre de sections, et les Bégonias tubéreux, qui s'hybrident si facilement entre eux, répartis par conséquent entre trois de ces sections. Le sentiment universel des horticulteurs proteste contre cette séparation, et ce sentiment est évidemment juste et fondé sur rintuition de la vérité naturelle, puisqu'il existe chez tous les Bégonias tubéreux un ensemble de caractères facile à apprécier et à exprimer pour le botaniste, qui n'appartient à aucun autre type de l'immense genre Bégonia.

Quand nous parlons de Bégonias tubé-

DENDROBIUM LOWII, Uxdl.

culte qui, pour lui, sans doute, n'existe pas au même degré que pour un profane en fait d'Orchidées.

Quoiqu'il en soit de cette question d'aflSnités, le Dendrobitim Lowii passe à bon droit pour très-beau dans un genre ou les beautés sont presque la règle. Son port est celui des espèces à longues tiges, à peine dénudées dans le bas et garnies ailleurs de feuilles distiques (c'est-à-dire en double rangée alterne) et plus ou moins étalées à plat. Les fleurs d'un jaune d'or, réunies en courtes grappes et non simplement géminées comme chez la plupart des Chrysantha, ont un faux air de Capucine [Tropœolnm), que rend plus piquant encore la barbe de poils raides et dressés, formant brosse sur les lignes purpurines du labelle. Est-ce là un vain détail de pure ornementation sans raison d'être et sans but? ou bien faut-il supposer, sans trop de hardiesse, que l'appareil en question est lié à la fécondation de la plante par les insectes? L'observation directe seule a le

droit strict de prononcer sur cette question. Mais toutes les probabilités, j'allais dire toutes les évidences, sont en faveur de la théorie qui voit dans la structure et la coloration des fleurs dites entomophiles de merveilleuses adaptations établissant des rapports étroits entre les insectes et les organes de la fécondation végétale. Le travail récent de M. Bonnier sur les nectaires, si remarquable qu'il soit d'ailleurs par le détail, a le défaut grave de mettre en doute les inductions les plus légitimes des observations de Conrad Sprengel, de Darwin et de tant d'autres sur ces relations d'insectes à fleurs. Que la fantaisie se soit parfois donné carrière dans ce champ où l'imagination empiète souvent sur la logique rigoureuse, c'est possible, c'est même certain pour des cas particuliers. Mais que VattraC" lion des insectes par les fleurs soit, en dehors du nectar et des parfums, écrite en quelque sorte en traits éclatants sur ces organes délicats, c'est ce qui ressort d'un ensemble de faits trop

reuz, nous nous entendons parfaitement, et nous savons bien qu'il existe des espèces de Bégonias pourvues de tubercules et qui ne rentrent point dans ce groupe : par exemple le Bégonia discolor, le B.

ditersifolia, le B, WdtoniensU et tant d'autres. Ils n'y appartiennent pas au point de vue horticole; ils n'y appartiennent pas non plus au point de vue botanique ; ils ont une autre origine, et ne contribuent pas à la formation des hybrides dont je vais exposer l'histoire et la filiation. Cependant ce sont des Bégonias^ et ils sont aussi tubéreux.

Il ressort de ces considérations la nécessité de désigner maintenant les Bégonias tubéreux des horticulteurs par un nom nouveau^ qui les embrasse tous et n'embrasse qu'eux, et qui constitue dans le genre Bégonia une section nouvelle. Le nom nouveau, tiré du sujet luimême, ne pouvait être que celui d'un horticulteur, et l'on approuvera, certes, celui de Zemoinea, en souvenir de l'horticulteur français qui a le plus fait pour l'amélioration de ces plantes, et qui, j'ai hâte de le

dire, a fourni des documents complets pour établir la filiation des nouveaux types sortis de ses cultures.

Le sous-genre Lemoinea prend parfaitement sa place dans les subdivisions du genre Bégonia, Pour s'en assurer, il suffit de jeter les yeux sur le tableau ci-joint qui montre la classification du genre Bégonia 0) y abrégée au point de vue horticole.

Après l'important caractère tiré du nombre des pétales (*^) de la fleur femelle,

^l) Les botanistes veri'ont que ce genre est compris avec les limites que lui a imposées M. Alph. de Candolie. dans le ProdromuSy et qui lui ont été conservées par MM. J. Decaisne et Le Maout, dans le TraUé général de botanique anatomique et descriptive. On en exclut le Mezierea Gaud., le Casparya A. DC, le Begoniella Oliv., et un groupe de l'île de Fernando Po, que je propose d'appeler Imularia^ et dont le l'ruit prismatique a 4-5 loges non ailées.

(2) Je sais parfaitement que Pemploi de ce terme peut soulever des objections. Chez la fieur mâie, à périanthe tetramère formant deux verticilles de forme et parfois de coloration différentes, il est facile de distinguer un calice et une corolle, ce qu'ont fait plusieurs

DENDROBIUM LOWII, Lindl.

clairs pour que leur signification générale n'en acquière une valeur sérieuse.

Sans doute, les esprits hardis comme Darwin risquent parfois de s'égarer dans leurs ingénieuses interprétations de faits de détail; mais c'est reculer trop loin dans les voies de la prudence que de récuser une théorie générale dont la probabilité s'accuse par la concordance d'un vaste ensemble de faits.

Sous ce rapport donc, M. Bonnier, sous prétexte de rigueur scientifique, me semble avoir méconnu ce qu'il y a de vivifiant et de fécond dans les recherches qui tendent à montrer dans la nature l'étroite connexité des phénomènes entre les parties diverses d'un grand tout. Aucun raisonnement, aucun paradoxe, ne prévaudra, du reste, à cet égard, sur le consentement presque général des naturalistes, et nous continuerons à croire, en toute conscience, que la vie des plantes est rattachée par mille liens à la vie des animaux.

Qu'on me pardonne cette digression sur un sujet qui me tenait au cœur.

Quelques mots sufiîront pour compléter l'état civil du DendroHum Zowii. Il est originaire de Bornéo, où M. Hugh Low le découvrit sur une montagne de la côte nord-ouest, à 3000 pieds anglais d'altitude supra-marine, croissant sur les arbres, mais à une exposition éclairée. Introduit dans les serres de MM. Low, de Clapton, il y fleurit en 1861 et fut présenté, comme nouveauté pleine d*aUraction,a.\x Comité floral de la Société d'horticulture de Chiswick. Lindley le compare, pour la végétation, au J). formosum dont il difiere, d'ailleurs, par les fleurs; le même auteur soupçonne qu'il pourrait avoir sa place, comme espèce, à côté du D. infundihilum, plante de Moulmein, dont la couleur des fleurs était alors inconnue. Pour la culture, nous renvoyons à l'article de la Flore sur le BendroMum Devonianum (ci-dessus, vol. VII, p. 2), ou bien à l'article Dendrobium de YOrchidophile de M. le comte du Buysson.

cette classiflcation est fondée, à l'exemple de KIotzsch, sur la stracture du stigmate. Mais j'ai tenu à être plus clair que l'auteur allemand qui n'a pas été compris, même de M. Hooker.

Le stigmate des Bégonia est formé d'un tissu papilleux, qui tantôt recouvre en totalité les styles, tantôt forme autour

antenra. Chez les flears femelles à pérîanthe pentamère, la distinction devient plus difficile. Si l'on re^rde comme des sépales les deux éléments extérieurs de ce périanthe, comme des pétales les deux plus intérieurs, que dira-f.-on de l'élément intermédiaire ? C'est en raison de ces difficultés que je donne ici le nom àe pétales à tous les éléments du périanthe des Béj;oniacées^ comme l'a fait KIotzsch, dans sa Monographie de cette famille.

d'eux une spirale à tours plus ou moins écartés. Cette spirale commence par un fer à cheval qui embrasse en dehors la première ou seulement la seconde bifurcation du style, et de là se prolonge en spirale ascendante autour do chaque branche du style jusqu'à en couronner le sommet; en outre, quand ce fer à cheval embrasse la première bifurcation du style, tantôt il émet, en dedans du style, sur son côté interne, un prolongement qui pénètre jusqu'à sa base et qui doit avoir un rôle important dans la fécondation ; tantôt, au contraire, la spirale du tissu stigmatique ne se prolonge pas inférieurement au-dessous du fer à cheval.

En joignant à ces caractères celui que fournit la considération des placentas, on obtient le tableau suivant :

MISCELLANÉRS.

BEGONIA Pldm.

caducs . .

non;

PUUfceiUnm {B. JUx)y etc.

21 5; tiisn |stigmatiqae

styles ) P^ivi^taiits; r fendus. Lem^inea. en hélice / ( P**<»n*«» | entiers.- WeUonia (B. WeUonieHSis).

[Pénétrant inténenre- (fendus. B€Çimiasirum(B.semperJiarems),^tc.

ment jusqnàiabase entiers. ^Ww {B.timefU^, da style ; placentas (

recooTrant complètement les ( fendus. Tittelbackia {B, fuchtMéki), etc. styles ; placentas i entiers. Wageneria (B. samden$).

2; fleur femelle avec pétales

5; placentas 2; placentas

Le 80U8-genre Lernoinea, que nous pouvoDS caractériser de la manière suivante :

Fleur mâle à 4-8 pétales, femelle à 5 pétales; placentas fendus ; styles persistants ; bandes de tissu sti^matique entourant en fer à cheval le côté externe de la bifurcation stylaire, et montant en spirale le long de ses branches pour

} fendus. Donaldia [B. ulmi/olia).

) entier». Auçustia {B. Dreget).

(fendus. Gireoudia (B. mtfutcato), etc.

I entiers. Haagea (B, dipetala),

en couronner le sommet, sans descendre vers la base du style, le long de son côté interne; souche tubéreuse ; plante monoïque.

contient, abstraction faite des plantes d'herbier, onze espèces actuellement en culture, que Ton peut classer suivant le tableau ci-dessous :

oboTées;