Huszia Kl

en aigrette (Huszia DQ.)\ pétales i

androcée /^® ^* ^^^^ ™^^®i ^ » û®»*»*»

rouges

ou roses; plante

acaule ;

OYaii*e

B. oetapeMa, B, rasacea.

glabre. B. Veiiehii.

Anthères

velu. B. ros^ara.

canlescente. B, Clarhei.

jaunes.

en pompon (Supetalum El. non LmoL.)

en panache (Barya Kl.)

canlescente.

linéaires; plante

acaule; feuilles

B. Peareei.

B, geramifolia.

B. àolMensis.

B. DamiU,

crénelées. B, cinnaharvM,

entières.

B. FrœbelU.

Maintenant que nous avons reconnu et classé les espèces du groupe desZemoinea^ il devient beaucoup plus facile d'aborder l'étude des variétés et des hybrides.

J'ai dit d'abord, et exprès, des variétés. En effet, les variations prodigieuses obtenues dans la postérité d'un petit nombre de ces Lemoinea ne s'expliquent pas seulement par l'hybridation. Il suffit de semer dans nos serres les graines d'une plante provenant de la région cinchonifère des Andes, dans un sol, à une époque, dans des conditions d'humidité, de tempé-

rature et de pression atmosphérique tout différentes de celles où se trouve l'espèce spontanée, pour que le semis ait une tendance à varier; les Darwinistes diraient : pour qu'il soit obligé à varier, afin de se mettre en harmonie avec le milieu artificiel qu'on lui a fait. Cette considération, dont on peut lire les développements dans le mémoire fort connu de M. B. Verlot, suffit pour expliquer une partie des variations de nos Lemoinea.

Le premier exemple en a été offert.

TRICHINiUM MANGLESII.

HFv Hoil. ' .Stv'dD ffirer, J

TRICHINIUM MANGLESn, lmd\ SouvHoU, ' Swan River.)

\tt!u tt pia m ttorU.Vajillotrttetno

TRICHINIUM MANGLESII, Lindl.

Amarantacese.

CHARACT. GENER. — Flores hermaphroditi, tribracteati. Calyx 5-sepalu8; sepalis sabseqnalibas aut inœqaalibus (duobus exterioribîifl majoribus), erectis, apice demam divaricatiSy YxIIoso-plumosie. Stamina 5, inferne in cupolam vel rarisBÎme in tubumcoalita. Filamenta filiformia vel dilatato-subulata. Staminodia nuUa. Antherss biloculares, elliptic^e vel subrotundae. Ovarium unilocalare, uniovalatam. Stylus elongatus. Stigma simples, capitatum. Fructas (uirtculus) obovatus vel ovatus, evalvis, monospermns, sepalis inferne conniyentibuB et apice plumosis inclusus. Semen verticale, oblongo-reniforme; testa tenui, subcmstacea. Albumen centrale farinaceum*.

Embryo annularis, periphericus ; radicula ascendente.

Herbee perennes vel annose, raro suffrutices. australasica (interdum capensiaCO) intra vel extra tropicos observata. Folia alterna, rarissime opposita vel fasciculata. Flores terminales, în capitula vel in spicas congesti, tandem avolantes juvante calyce patuloso-plumoso. Bracteœ carinatœ, scariosœ, nitentes, coloratœ, persistentes; lateralibus interdum cum fructu deciduis. Pili florum articulati, oblique erecti. Stamina sœpius insequalia et ovarium oblique gibbosulum.

VftiCHiniijH, R. Brown, Prodr. fior. Non,- HoU., 1, p. 414. — M ART., Beitr, AmaranL^ p. 109, n* 23. — Gaudich., It. TJran., p. 445. — LiKDL.. Bot, Reg., 1830, t. ^. — Endl., €^.,p.302, n. 1963.

MoQaiN in DC., Prodr.^ XllI, pars 3«, p. 283.

CHARACT. SPECIF. — T. caulibus herbaoeis ascendentibus simplicibus sulcatis striatis

glabriusculis virescentibus, foliis radicalibus >nge petlolatis oblongo-spathulatis acutius*

(1) GmI a'att {NU exaet, eomme dous le dirons plas loin.

culis mucronulatis margine sinuatis gla'bris viridibus, caulinis lanceolato-linearibus aut linearibus acutis^ capitulis solitariis hemispbœricis obtusissimis, floribus densis purpureoroseis, calyce bracteis fere duplo longiore, sepalis uninerviis apicem versus nitidulis, pilis calyce brevioribus sat numerosis rigidis albis.

— Habitat in Novse-Hollandise ora austro-occidentali. — Cauies semipedales et sesquipedales, subflexuosi. Folia radicalia 3-4 poil, longa (incl. petiolo 2-2 1/2 poil.), 6-9 lin. lata, marginatocrispata, rugosa, crassa, subcoriacea; caulina remota, crispata; nervis subtus prominentibus, concoloribus. Capitula 15-18 lin. longa, 20> 24 lin. lata. Rhachis brevis, pilosa. Bracteœ subinequales, lanceolatse, acutee, mucronulatœ, diaphanse, ustulato-fUsceseentes, dorso vix pilosiusculse. Flores 10-lin. longi. Sepala an-

guste linearia, truncata, subemarginata, apice enticulata, carinata, purpureo-rosea vel pallide rosea, subtus et interdum apice alba. Filamenta iiliformia. Cupula brevis, margine integerrima. Antherœ ovatœ. Stylus glaber. Pili orevlter nodoBo-articulati.

TrlehlBlani Mauipleiilf, LlNBL., Bot. Rtff*^ 1839, n. 28, in not. — Drummond! n. 436, in h.DC, non in Fibld.— Pbbiss! Pl.eœs., n. 1539.

— FiBLD., Sert, plant,, t. ^. — Qartenflora, 1872, p. 131, cum icône. — Revue kortic, Paris, 1866, p. 291. — Botan. Mac., XC, t. 5448, cum icône.

DC., Prodr.y XIII, pars 2«, p. 289.

TBicteimiTM * aAcAocBPHALijii, Nées! in

Lbhm., pi, Pr^w., I,p. 627, n. 3, non R. Brown.

ptilotvs Hamolbmi, F. MuBLL., Fragment* Phytogr. Austral,, vol. vl, p. 230.

TBicBinivH ■PBCTAVii.Si FiBLD., Sert, pl,^ tab. 53, fide F. Mubll.

A côté d« fonnes obscures qui passent à bon droit pour de mauvaises helrbes des cultures» la famille des Amarantacées abonde en formes brillantes dont les fleurs, bien que réduites

au calice, rentrent dans le groupe ornemental des plantes dites immortelles.

Ces calices, d'apparence pétaloïde par la couleur, de consistance paléacëe par la texture, conservent, en effet, en

avant la dernière guerre, presque à la porte de Paris, par M. Barré, jardinier à Poteaux, ebez M. Worth, qui obtint, du semis de graines da Bégonia boliviensis, une belle race, le B, Worthiana^ décrite aons ce nom par M. Carrière {lietue hortû CoU, 1870, p. 117, f. 5). Kexemple a été

suivi sur une très-large échelle, en Angleterre; nous citerons, à ce propos, le magni* fique B, Veêuvius Veitch, issn du B.

holiviensis, avec une fleur plus grande et tirant sur Torangé, qui obtint un diplôme de l'<> classe à l'Exposition de la Société d'Horticulture de Londres, en septem-*

TRICHINIUM MANGLBSII, Lindl.

séchant, l'apparence de la vie et rivalisent, par leur aspect luisant et verni, avec les écailles des capitules des Immortelles par excellence, c'est-à-dire des composées du groupe des Hélichrysées.

On sait combien la flore d'Australie est riche en types de ce genre, où les bractées, les involucres, les pièces florales même, doivent à la texture ferme de leur tissu, au coloris éclatant et persistant de leur surface, le trait le plus saillant peut-être de leur caractère décoratif. Nulle part, cette gamme aiguë de couleurs voyantes ne s'accuse mieux que dans la végétation herbacée ou sous-frutescente de la région occidentale de la Nouvelle-Hollande, particulièrement dans le district de la rivière des Cygnes où les découvertes de Mangles, Drummond, Preiss et autres révélèrent, il y a trente ou quarante ans, à l'horticulture émerveillée, tout un monde de richesses florales dont Sydney, Port Jackson, l'île Van Diemen, le Port du Roi Georges n'avaient donné que les prémices. Il fallait aller au Cap de Bonne-Espérance, au pays des Bruyères, des Hélichrysées, des Protea^ pour trouver un équivalent à cette débauche de co-

loris tapageurs, contrastant avec la gracilité, la maigreur et la teinte souvent pale des formes végétatives essentiellement xérophiles, c'est-à-dire en rapport avec la sécheresse du sol et de l'air, au moins durant la plus longue partie de l'année.

Parmi ces genres appartenant aux familles les plus diverses, mais auxquels le caractère du milieu imprime des traits communs de ressemblance, le Trichinium (réuni ou non aux Ptilotus) est un des mieux accusés et des plus riches en espèces. Le Prodromus de De Candolle, en 1849, n'en comptait pas moins de 49 [Ptilotm à part).

Depuis lors, les recherches ultérieures, entre autres celles de notre ami M. le baron de Mueller, en ont grossi le contingent jusqu'à la soixantaine et au delà. Mais le genre, ainsi largement représenté, est resté exclusivement australien, le Trichinium Zeyheri de Moquin-Tandon, la seule prétendue espèce qui fut de l'Afrique australe, ayant été distraite du genre par M. F. de Mueller, qui la propose comme type d'un genre particulier sous le nom de Dasycalyx (F. Muell. Fragment, I, p. 237).

Enfermé dans ses vraies limites, le

bre 1873, et le B. loUviensis var. superba Lbm. {Cat. ,IS72, p. 4). Un exemple analogue et bien authentique de la formation des races par la culture et sans hybridation a été observé chez M. Malet, sur une planche spéciale où il n'avait semé que des graines du B, Veitchii, et d'où s'élevaient, sur leurs longues hampes radicales, des fleurs de nuances assez différentes, entre autres une variété (i) dont le coloris, perdant le ton franchement écarlate du B. Veitchii^ se teintait d'orangé, et semblait passer au B, dnna' larina. Nous avons déjà cité plus haut le B. Pearcei var. grandiflora, comme spécimen d'une race améliorée par la culture.

(1) Je désignerai les hybrides par le signe X*

Un très-grand nombre de Zemoinea, actuellement au commerce, ne proviennent que de l'amélioration des types spécifiques successivement introduits, et notamment du B. boUviensis ; les catalogues de MM. Veitch, W. Bull et Henderson en fourniraient des exemples nombreux.

Ce n'est pas que l'on veuille nier ici l'influence certaine de Thybridation. On veut seulement établir qu'il ne faut pas lui attribuer tout. En ce qui concerne les Zemoinea, on est trop enclin à qualifier d'hybride un gain nouveau qui ne ressemble pas à la plante sur laquelle sa graine avait été recueillie. D abord les croisements annoncés comme tels ne sont pas toujours effeC' tués avec toutes les précautions nécessaires pour assurer la nature hybride du produit. D'autre part, un croisement, fût-il opéré volontairement et avec la plus complèto

TRICHINIUM MANGLESII, Liotl.

genre ^n^rAmt^^ comprend des plantes herbacées, annuelles ou vivaces, rarement des sous-arbustes à port diffus, humbles de taille, à rameaux et feuilles souvent couverts d'un duvet laineux ou soyeux. Le Trichinium MangUsii est donné dans le Prodromus de De Candolle comme vivace ; mais Taspect de ses organes de végétation, tel qu'on peut en juger par les figures, indique plutôt une durée annuelle ou bisannuelle. D'une racine grêle et modérément lignifiée partent, d'abord, une rosette de feuilles rappelant certains Statice, puis des rameaux ascendants, d'où se détachent des feuilles alternes d'un vert tendre et que terminent de longues aigrettes de fleurs lilas, entremêlées d'écaillés bractéales rousses. Ce qui fait le charme de ces panaches, c'est le contraste entre la teinte vive des sépales et le moelleux de la villosité blanche qui semble faire à ces organes un nid de duvet et qui se hérisse en barbe à longs poils autour des pièces florales marcescentes, devenues l'appareil protecteur et disséminateur des fruits cachés sous ces enveloppes brillantes.

La découverte botanîquje du THchinium MangUsii remonte à peu près à 1839, c'est-à-dire au premier voyage de James Drummond dans la colonie de Swan River, dont la fondation datait alors d'une dizaine d'années. Mais l'introduction de la plante dans les jardins ne remonte guère qu'à 1865 environ, époque où son importateur M. Thompson, horticulteur à Ipswich, le vit fleurir pour la première fois et le communiqua à M. Hooker pour le Botani" cal Magazine. Depuis lors, elle figure dans les collections d'amateur plutôt qu'elle ne s'est répandue dans les jardins ; car la culture semble en être délicate et c'est comme plante de serre froide et de vase, non de plein air et de pleine terre, qu'elle s'est çà et là maintenue, sans entrer dans le cortège des plantes décoratives par grandes masses.

Je ne la vois pas figurer dans les catalogues des floriculteurs pour pleine terre, et loin de former des corbeilles, elle se contente, sans doute, du rôle plus efficace de ces raretés, que les soins les plus assidus peuvent seuls empêcher de disparaître des jardins.

exactitude, accompagné de Teûièvement des fleurs mâles et de risolément des fleurs femelles, ne pourra donner des hybrides que s*il a été pratiqué entre espèces diiférentes. S'il a lieu entre races différentes de la même espèce, par exemple entre le B. Vesuvius et le B. Worlhiatui, il ne donnera que des métis. Or on sait par l'étude des races animales que le métissage est généralement très-fécond ; il faut certainement voir dans ce fait Tune des explications de la grande fécondité des sujets divers de Lemoinea, une notable partie de ces types n'étant pas des hybrides, mais seulement des métis.

Il est cependant incontestable que l'hybridation, intelligemment pratiquée, a fait beaucoup pour la variation de ces plantes. Quelle a été son action, celle de telle ou telle espèce primitive dans la production des variétés actuelles? C'est ce

qu'il nous importe actuellement de rechercher.

La tâche est difficile. On est arrêté d'abord par Tinsuffisance des renseignements. Tout le monde n'agit pas avec la loyauté de M. A. Malet et de M. Lemoine, et Ton pourrait craindre d'importuner certains obtenteurs en leur demandant quelle est Torigine de leurs gains. Ensuite le nombre des formes actuelles est si considérable, et les croisements ont été déjà tellement multipliés qu'il était difficile de trouver un fil d'Ariane pour se reconnaître dans ce labyrinthe et surtout pour distinguer les simples variétés des hybrides. Ce fil d'Ariane, que nous avons vainement cherché dans les types de M. Henderson, nous croyons Tavoir trouvé dans les caractères des étamines dont l'ensemble constitue l'androcée.

Cet androcée présente, en effet, trois

MISCBLLANÉBa

types de stPQcture, fort différents dans le groupe de nos Bégonias : tantôt il est formé d*étaniines libres, dont les filets sont insérés à peu près parallèlement sur un réceptable presque plan, et plus ou moins divergents selon les espèces; c^est un androcée en aigrette (ftlamentis e toro mbplano %mbéll(Ux$ liberià); tantôt, le réceptacle restant presque plan, les filets sont soudés ensemble et plus ou moins longuement à leur base, les anthères paraissant portées sur un pied assez étroit au-dessus duquel elles sont étalées en tous sens et également; c'est un androcée en pompon {filamentis umbellatis hasi brevUer monadelphiê) ; i&nièt, enfin, ces étamines sont longuement soudées par leur filets en un corps nu à sa base qui égale presque la longueur des pétales, et duquel se détachent successivement, à diverses hauteurs, les pédicules spéciaux de chaque anthère : ce sera pour nous Tandrocée en panache (Jllamenlis racemoso monadelphis).

Le second caractère, Tandrocée en pompon, appartient au B. çeraniifolia, qui n a point été mis en cause dans les essais d'hybridation. Il se rencontre aussi chez des types tels que le B. discolor et le B, Eeofy faciles à hybrider entre eux, mais qui n'appartiennent point au groupe de nos Bégonias tubéreux ; nous n*avons pas à nous en occuper ici.

L*androcée en panache n'existe chez les Lemoinea actuellement cultivés que chez le seul B, bolivieneùf. En conséquence, tout Bégonia qui portera un androcée en panache bien pur et égalant plus des deux tiers de la longueur de la corolle appartiendra, sans mélange et sans contestation^ au B. holiviensis, dont il ne sera qu'une variété ou une race, quelle que soit la grandeur ou la couleur de ses fleurs.

Les autres types qui sont en cause ont tous Tandrocée en aigrette : le B. Veitchiiy le B, rosajlora, comme le B Pearcei. Lors donc qu'un androcée sera en aigrette pure, sans aucune soudure, on pourra être certain que la plante qui portera cet androcée appartiendra à une ou plusieurs de ces trois espèces : et alors la teinte rouge de la face inférieure des feuilles indiquera le B. Pearcei; la macule rouge, située à l'origine des feuilles, indiquera le B. Veitchii; la teinte rosée de la corolle, le B. rosaflora. Ces caractères pourront se présenter tous sur un même individu.

I Plus les feuilles seront épaisses, Teiues, I tendant à la forme arrondie, plus la plante se rapprochera des B, Veitchii et B. rosaflora; plus les feuilles seront minces, glabres, découpées et colorées en rouge à leur face inférieure (sur le parenchyme, non sur les nervures), plus la plante se rapprochera du B. Pearcei.

Enfin Tandrocée pourra offrir un type intermédiaire, dont nous avons observé de fréquents exemples dans les cultures de M. A. Malet. Alors il atteint le quart ou le tiers de la longueur de la fleur ; il consiste en une courte colonne centrale, formée par la soudure des filets les plus intérieurs, entourée à sa base par une couronne d'étamines libres. L'androcée offre ici les caractères réunis de types très-différents, mais il accuse lorigine hybride de la plante. Dans ce cas, le B, boliviensis est environ pour moitié dans le croisement, le B, Veitchii, le B. rosajlora ou le B. Pearcei pour l'autre moitié.

Ces détails d'organisation, joints aux documents imprimés dans les catalogues des horticulteurs, jettent un jour précieux sur la nature et sur l'histoire des hybrides du groupe Lemoinea,

Le plus important de ces hybrides, et le premier en date, est le ^. Sedeni Hort. Veitch {Plorist and Pomologist, 1869, p. 169, avec pi.), mis au commerce par MM. Veitch, en 1870. Il a été émis beaucoup d'opinions contradictoires sur Torigine du B. Sedeni, si facile à prendre pour une véritable espèce, comme l'a dit avec raison et tout dernièrement M. J. E. Planchon, dans un excellent article de Isl Flore des serres (vol. XXII, p. 121). Tout porte à le regarder comme un hybride de première génération, obtenu par le croisement direct du iS^. boliviensis par le B. rosajlora.

En 1871, le catalogue de l'établissement V. Lemoine annonçait le B. cinnabarina Lemoine non Hook., hybride obtenu du i?. Pearcei croisé par \q B. Veitchii, à fleurs tenant le milieu par leur couleur auroreécarlate entre celles de ces deux espèces, presque aussi grandes que celles du B.

Veitchii^ à feuilles se rapprochant de celles àxx B. Pearcei. M. Lemoine mettait en même temps au commerce son X B.

cinnabarina rosea, où, croyons-nous, se révèle en même temps que l'influence du B. Pearcei celle du B. rosaflora.

MISCBLLANÉBS.

En 1872, parurent le X i9. intermedia^ hybride du B. boliviensis fécondé par le B. Veitehiij et sorti de l'établissement Veitch; et le X B. Corail rose Lbm.

{Cai. 1872. p. iv), hjbride du ^. Veitchii fécondé par le B. rosaflora, fleurs de la forme et de la dimension du premier^ et se distinguant de ses parents par sa vigueur plus grande et sa floribondité.

Ijes Bégonia x Sedeni, X dnnaharina^ X inUrmedia et X Corail rose sont des hybrides de première génération et de première importance aussi dans Tétude de la filiation qui nous occupe. Sur le même rang qu'eux» il faudrait placer Thybride de M. Mazel, figuré sans nom dans le Gardeners' Chronide (1872, p. 109).

obtenu du B. Pearcei par le B, boliviensis. A côté du X B. cinndbarina viendraitaussi le X B. vUellina Van Houtte, qui accuse une origine analogue (1) ; à côté du x^- in^ termediay et pour la même raison, le B. Emeraude Van Houtte. etc.

Venons maintenant à Tétude des hybrides de seconde génération. Ils se divisent en deux catégories. Les uns résultent du croisement du premier hybride avec un de 8C8 parents. Ain si le x^.CA^/^om provient du X B. Sedeni croisé avec le B. boli' viensis ; \e y, B. callisla et le x B. Sunrise (lever du soleil), du >< B. intermedia croisé avec le même. Le X ^> Sedeni per/eeta doit son origine, selon toute apparence, à une influence nouvelle du^. ros(B' Jlora, qui en a raccourci la tige; le X B, MasladofUe, de M. Lemoine, dérive du x B. cinndbarina fécondé par le B. Veitchii. Les autres dépendent du croisement du premier hybride avec une espèce (ou avec un autre hybride provenant d'une espèce) qui n'était pour rien dans sa production : ainsi le X B, alata coccinea Lem. (CaL 1874, p. 28), est né du B, Veitchii fécondé par le pollen du X B. Sedeni, et renferme par conséquent, dans son essence, les éléments de trois espèces ; ainsi encore le X ^. Henri j|/a«/i(m Vincent {Joum.Soc. ^or^,1855, p. 677) sort du X B. Corail rose hybride avec le x B* cinnabarina» Un groupe

(1) II est probable, vu le port des formes, que le B. Veitchii a servi de porte-graines pour la production du X ^' vitellina^ tandis que c'est le B. Pearcei qui en a servi pour celle du X B. einnaàarina.

anglais assez considérable d*hybrides parait avoir été formé primitivement avec le X B. cinnabanna, ou son équivalent, fécondé par le B» rosmfiora : tels sont les Bégonia x Aurélia, X Corsair, x Modiola, etc. Dans la même catégorie se place encore le B, Le Corrége Lem. (Cal, 1873, p. iv). qui résulte de la fécondation du X B, cinnabarina par le x B. Sedeni. Si je passe maintenant aux hybrides de troisième génération, qui deviennent trop multipliés pour que je puisse m'étendre ici sur eux, je trouverai un exemple frappant, auquel je crois devoir me borner, dans le x B, excelsior Veitch {Cal. 1875, p. 11), qui résulte d'un croisement entre le x -^. Chelsoni et le x B. cinnabarina^ dont les grandes fleurs ont la forme de celles du x B. Chelsoni, avec la couleur de celles du x B. cinnabarina. Aux formes que je viens de citer, il faudrait en joindre des centaines d'autres. Il est impossible d'épuiser pour cela les catalogues des horticulteurs, d'autant plus qu'ils sont loin de donner toujours les indications nécessaires pour faire apprécier l'origine de leurs plantes. On peut, cependant, grouper certains de leurs types les plus remarquables et les plus connus autour des hybrides que nous venons de citer, et dont il est à supposer qu'ils proviennent par le semis. Le semis de ces hybrides, en donnant des plantes qui se rapprochent plus ou moins de leurs parents, est, en effet, une source extrêmement féconde de variations à travers lesquelles il est possible de remonter aux types primordiaux.

Il est permis d'établir de la manière suivante l'influence relative des espèces de Lemoinea dans les hybridations :

1*" Le B. Veitchii donnera des plantes pourvues de longs pédoncules, rappelant les hampes radicales du type, et. par conséquent, des fleurs dressées, — avantage si recherché aujourd'hui, — et de plus, des fleurs de forme arrondie, carminées, des feuillages épais, tendant à l'intégralité, avec une macule rouge à la naissance du limbe.

2'' Le ^. rosaflora donnera des tiges raides et charnues, des fleurs dressées et à forme arrondie, tirant sur le rose, des pétales obtus, des feuillages épais, velus, et tendant à Tintégralité.

3"* Un type peu connu en France, le

MISCBLLANÉBS.

B. rosacea Putzetb, que j*ai mentionné pins haut comme figuré dans la Flore des serrée^ et qui a fleuri en Belgique, a dû exercer une influence (que personne n*a révélée) sur certains croisements. Cette espèce, acaule comme les deux précédantes, à fleurs très-rondes, d*un blanc rosé, porte huit pétales à la fleur mâle et six à la fleur femelle. Nous sommes bien portés à voir dans ce tjpe l'origine de certaines formes excellentes de fleurs, et peut-être de certaines duplicatures. En tout cas, si cette espèce existe encore en Belgique, nous engageons sincèrement nos confrères de ce pays à la croiser avec quelque race améliorée du B. boliviensis.

4'' L'influence de ce dernier est bien connue. Des plantes caulescentes, parfois trop allongées et partant disgracieuses; des fleurs allongées, à pétales allongés, aigus, étroits, portées sur des pédicelles réfractés ; des feuillages fortement dentés, à parenchyme vert ; enfln des styles trèsallongés, autour desquels le tissu stigmatique décrit une hélice à tours écartés : telle est la marque à laquelle on reconnaîtra rintervention du B. holiviensU, d'autant plus forte que ces caractères seront plus accusés.

5" L'influence du B. Pearcei est plus difficile à apprécier parce qu'elle est évidemment multiple et variable. Elle est mauvaise en ce qu'elle donne des fleurs à long pédicule gréle et tombantes ; elle est bonne en ce qu'elle peut donner des plantes rameuses dès la base et d'excellents feuillages teints de rouge (1). Quand à la coloration des produits, elle varie. Croisé avec le B. VeUchii à teinte écarlate, le B. Pearcei donne des produits orangés tels que le x B. cinnabarina Lemoinb et le X B. vitellina Van Houttb. Il suffit du pollen d'un pied de B. Pearcei, dans les expériences d'hybridation, pour

( l) Cette teinte est due à l'action de Pair sur les tissus encore Jeunes de la plante. Les parties du parenchyme qai se colorent en rouge sont celles qui font saillie avant l'épanouissement de la feuille. Les jpédoncules sont teintés en rouge surtout du côte qui est exposé à la lumière et restent à peu près blancs dans la partie ombragée par les stipules. D'où il suit qu*on aura des feuilles d'autant plus rouges qu'on les exposera davantage an soleil pendant leur Jeunesse, indépendamment de tout croisement et de toute hybridation.

donner à la postérité des Bégonias de toute une serre une coloration variant du jaune an carmélite.

Il serait important de préciser le rôle que joue une espèce dans ces hybridations, selon qu'on l'a prise pour porte-graines ou pour agent fécondateur. Le sujet est encore trop neuf pour être élucidé complètement. Nous pouvons, cependant, d'après le petit nombre de faits connus, émettre une opinion : c'est que la ramification et l'inflorescence paraissent données à l'hybride par le porte-graines, la forme de la corolle, au contraire, par le mâle, l'androcée et le coloris tenant le milieu entre ceux des deux parents. Une preuve de l'exactitude de cette théorie a été fournie dernièrement, en dehors des Bégonias tubéreux, par M. Gustave Fontaine, qui a hybride le B, discolor, porte-graines, par le pollen du B. Rea» Le produit avait la tige du B. discolori^). En tout cas, le choix du portegraines ne saurait être indifférent, car nous tenons de M. Fontaine qu'en traitant le B. diversifolia par le pollen du X B. irUermedia, il n'a rien obtenu de bon ; et qu'au contraire, il lui est resté du X B. inter média, fécondé par le B. diversifoliai'^), des plantes magnifiques.

Après avoir pris pour porte-graines une variété déjà améliorée du B. Pearcei, et une variété également améliorée du B, bolivieruis (Vesuvius ou Worihiana), et fécondé la première par le B. VeUchii, la seconde par le B, rosajlora^ on obtiendra, d'une part, Tanalogue du B. cinnabarina, d'autre part l'analogue du B. SedenL Que l'on prenne alternativement pour père et pour mère, dans des croisements de deuxième génération, chacun de ces deux hybrides, on obtiendra des produits C et C ; et nous croyons pouvoir affirmer qu*en

(1) Une hybridation analogue avait été tentée, il y a quinze ans, par M. Malet fils, et M. Bugène Lequin possède encore un pied qui en provient. Bile a été aussi faite à Lyon avec succès, il y a plusieurs années, par ud horticulteur nommé Comte ; et à TBiposition de Lyon, en 1875, M. Qaulin, Jardinier en chef, a présenté cette même race hybride sous le nom de B. Chantini,

(2) Il n'est pas hors de prapos de faire remaiHiuer que, sous le nom de B. diver$\folia^ il existe dans les serres, aux environs de Paris, des plantes analogues par leur port, mais assez différentes.

MISCfiLLANÉES.

tn

semant les graines de G et C\ on arrivera, par une bonne culture et une sélection intelligente, à des produits remarquables par leur port, leur feuillage, la forme et la grandeur de leurs fleurs.

Nous avons maintenant, pour terminer, à étudier les fleurs doubles.

Il j a, sur ce chapitre, d'importantes distinctions à faire. La duplicature est plus fréquente et plus facile à obtenir chez les fleurs mâles que chez les fleurs femelles; d*où il suit que, souvent, un pied n'offre qu'une partie de ses fleurs doublées : ce sont les fleurs mâles, les femelles restant simples. C'est une raison de plus pour désirer d'avoir aussi peu de fleurs femelles que possible (i), ce qui assure, d'ailleurs, la durée de la plante menacée ou abrégée par la fécondation.

Les fleurs mâles qui se doublent ainsi le font par la transformation de leurs étamines en pétales surnuméraires. Pour cette transformation, le pollen avorte dans les loges de Tanthère; le connectif s'arrondit sur le dos, se dilate sur les bords, se colore en arrière et au milieu d abord, et prend enfln Taspect pétaloïde.

Or les anthères des Bégonias sont de forme très-variée. En nous renfermant ici dans Texamen des Zemoinea^ nous constatons, d'une part, des anthères linéaires, d'autre part des anthères obovales. Les premières, qui appartiennent notamment an B. Frœbelii, sont étroites et allongées ; leur connectif est mince et de la même longueur que les loges, largement ouvertes de chaque côté à l'opposé du connectif. Les autres, qui appartiennent au B, loîir viemis aussi bien qu'au B. Pearcéi et aux espèces acaules, sont renflées ; leur connectif s'épate sur le dos et dépasse largement, à l'extrémitésupérieure de l'anthère, les loges qui sont rejetées au bas et en dehors, de manière à s'ouvrir par une petite fente arquée sur le côté extérieur de la fleur. Chez ces espèces, le développe* ment extrême du connectif favorise la duplicature; celle-ci est déjà en germe dans leur état normal. Au contraire, au point de vue de l'augmentation du nombre des pétales, l'horticulture a peu à attendre

(1) Le Bégonia brillant (Th. et K.), mis an commerça cette année par MM. Thibaut et Keteleer, n'a, Jusqu'à présent, produit que des fleurs mâles.

des espèces à anthère linéaire, telles que le B. FraibelU, le B. Dàtisîi et le B. Clarkei.

Il y a encore une remarque à faire sur ce sujet. L'androcée des LemotHea ofl^rant deux types très-opposéS de structure, qui viennent d*étre décrits ci-dessus, les fleurs doubles, résultant de la transformation des étamines en pétales, seront très-différentes d'aspect, selon qu'elles proviendront de la transformation de Tun ou de l'autre de ces types. Celles qui sortiront de l'androcée en panache du Bégonia bolivienêis présenteront des pétales étages les uns au-dessus des autres, sur un axe qui n'est autre que le faisceau commun des étamines. Cela se voit bien sur une forme à pétales dentés du B. boliviensii qui a reçu, en Angleterre, le nom du D' Moore, et qui offre, à la base de son androcée, un commencement de pétai isation. Cette observation est de M. Thibaut (l). Au contraire, de l'androcée en aigrette des B, VeUchii^ rosmjlora ou Pearcei naîtront, par la transformation des étamines, des pétales surnuméraires partant à peu près tous du même point ou d'un axe très-surbaissé, et dont l'ensemble simulera une petite Rose ou une petite Renoncule. L'ensemble sera plus flatteur et plus apprécié. IL est clair, d'ailleurs, qu'il se manifestera sur les hybrides à fleur double, des transitions entre ces deux types opposés.

Les fleurs femelles peuvent aussi se doubler, quoique plus rarement.On a pu les observer doubles sur le B. Gloire de Nancy ^ de M. Lemoine. Ici le procédé employé par la nature est tout différent du précédent. Il n'y a plus seulement transformation, il y a d'abord multiplication, c'est-àdire production d'éléments nouveaux. Au lieu de trois styles que la fleur doit normalement contenir, il s'en développe une infinité, tous partant du centre de la fleur, et chacun de ces styles se tranforme lui-même en un pétale (2). Or, comme les

(1) Sur certaines fleurs du B. bolivienêis commençant à se doubler, de M. Eufç. Lequin, on pouvait facilement observer que les lois de l'alternance étaient répétées, les deux pétales surnuméraires inférieurs étant directement superposés aux deux éléments les plus extérieurs du périanthe.

(2) Il m'est arrivé d'observer, comme cela se voit souvent en pareil cas, des o ricanes anomaux branchus, terminés d*un côté par un stigmate, et de l'autre par un pétale.

MISCELLANÉES

Bégonia se divisent en deax (ou même en plus de deux) branches, les pétales surnuméraires de la lieur femelle des Bégonia ont une tendance singulière à se lober ou à se franger. Ainsi, d*une part, Taspect sera bon parce que Tensemble rappellera celui d*une petite Rose, d'autre part, à mon avis, il risquera de paraître trop chiffonné à cause de la lobation et de l'irrégularité des pétales surnuméraires.

Tandis que les fleurs femelles ainsi modifiées voient s*exagérer la partie supérieure de leur appareil sexuel, au contraire, par une sorte de balancement organique, la partie inférieure de cet appareil, c'est-à-dire Tovaire, tend à avorter, et avorte presque toujours plus ou moins complètement. Les fleurs du B.

Oloire de Nancy ont souvent, au-dessous d'elles, un ovaire avorté. Ce fait mérite toute Tattention des semeurs. Si les fleurs femelles saines des pieds dont les fleurs mâles ont plus ou moins doublé par la culture sont aptes à être fécondées et à reproduire la même variété, il en est tout autrement quand ce sont les fleurs femelles qui se sont doublées, et il est à peu près impossible de prendre celles-ci pour porte-graines.

Je demanderai la permission de mentionner ici un cas accidentel d'hermaphroditisme, fait qui n^étonne pas chez des plantes déjà travaillées par la culture et par rhj^bridation. Au milieu des étamines, sur une fleur pourvue inférieurement d'un ovaire rudimentaire à deux ailes inégales, se voyait un style ; une étamine portait des ovules sur le côté du filet, et sur un autre point du réceptacle se dessinait un mamelon placentaire chargé d*ovules. Il n'y avait là aucune fécondation possible, ni rien qui pût rappeler les discussions soulevées, en 1860 et 1861, dans le Gardeners' Chronicîe, par Thermaphroditisme du B,frigida,

* Lès doubles n'ont apparu chez les Lemoinea que plusieurs années après les premières hybridations et sous l'influence

d'une bonne culture (1). LeB. Mastodonie de M. Lerooine (Cat. 1874, p. iv), à côté duquel nous pouvons placer le B. Léviathan, sont deux formes monstrueuses produisant parfois des étamines pétaloïdes. Etant trouvée cette monstruosité (en 1873), nous écrit M. Lemoine, Tobtention du double n'était plus qu'une question de temps, et en effet, dès 1874, apparaissait le x B. Lemoinei Lem. {Cai. n*» 72, janvier 1876, p. 4), le B. monstrosa {Journ. Soc. EorL, 1875, p. 413), à fleurs grandes comme celle du B. Veitehiit les mâles pleines comme celles d'une fleur d*Anémone. Mais Tinfluence du B. Veitchii, exercée par deux croisements sur deux générations consécutives, avait considérablement diminué la longueur des tiges, et ces plantes se présentaient dans des conditions peu favorables au bouturage, qui les faisaient difficilement accepter. L'industrie de M. Leraoine sut parer à cet inconvénient. Il croisa ses formes monstrueuses améliorées, dont le B. Zemoinei était alors le type, avec le B. hoUviensiSf qui n'était pas encore intervenu dans leur lignée, et, leur donnant ainsi la hauteur de tige nécessaire, il réalisa les splendides variétés que nous connaissons tous sous les noms de B. Gloire de Nancy, Louis Thibaut, Louis Van Boutte, W.-È.

GamUeton, salmonea plena, et dont l'une des principales, le B. Président Burette, vient d'avoir récemment l'honneur d être flgurée dans le Gardeners' Chronide^in" du 10 août 1878, p. 172).

Mars et Avril 1879. D' EuG. Fournibr.

(Joum, Soc, cent, d'hort, de France).

(1) C'est par la culture soignée de certaines espèces qu'on arrive à les faire doubler, en augmentant Tafflux des sucs nutritifs dans leurs fleurs, et par suite la dilatation des étamines dans les fleurs mâles, ou la formation d'éléments surnuméraires dans les fleurs femelles. Ce qui le prouve bien, c'est qu'on a observé, en Angleterre, des fleurs mâles de Lemoinea nonseulement doubles, mais encore prolifères, chaque fleur donnant naissance à d'antres fleurs (Qardeners^ Chronicîe, 20 octobre 1877).

HIBISCUS SCHIZOPETALUS, Veitch.

Malvaceae.

CHARACT. GENER. — Vide aupra Flore, Tol. IV, p. 400.

CHARACT. SPECIF. — Fruteacens, glaber, foliiflovato-oblongia aerratis^floribua axillaribua solitariis Jonge pedunculatia pendulia, pedunculis folium longe excedentibns veraus médium articnlatis ebracteatia, involucello obaoleto vel bracteolia valde abbreTiatia conflato, calyce apathaceo 2-3-fîdo, petalia reflexia eleganter fLmbriato-laciniatia purpureia, columoa staminea gracili longe exaerta, atylia 5 aurperne liberia, capsula calycem ad baain uaque Ûaaum duplo excedente oblongo-apiculata, seminibua (immaturia ?) furfuraceo puberulia obaolete bre- ▼iBBimeque aetosia. (Charact. partim ex deacripttone Bakeriana.)

■Ibl«ca« mehîumpruanm, Vbitch, Caial, qf pi. including noyeltiea for 1880.

•Illed to H. BOM «IneMlM, KiRK et Olivbr in Journ. ofthe Linn. Soc., vol. XV, pp. 478-480, fide Thialeton Dyer.

Mlbl»ca« Wtomm alnensls yar. aehliiopetalu», W. T. Thisleton Dyer, in Garden. Chronicle, 3 May 1879, p. 568.

The rrlDKcd ■lblfiea«,MASTBRS, in Garden, CAronic/^, 30 Auguat 1879, cum icône xylograph.

Confer etiam icônes stirpis in Bot. Mag.y Novemb. 1880, flde Veitch in litteria et The Garden, 29 Not. 1880, flde ejuadem (nobia non Yiase).

Rien n*est plus connu, rien de plus classique en fait d'élégance que VRibûeus appelé par Linné Rosd siTiensis. Ce nom de Rose de Chine,qui sonne doux à Toreille et charme l'imagination, n'est peut-être pas d'une incontestable justesse ; car on ignore la vraie patrie de l'espèce ou plutôt on ne la connaît qu'à l'état de fleur d'ornement, et, à ce titre, elle est répandue depuis de trèslongues années dans les jardins de toute l'Asie tropicale. Le vieux Rumphius, dans VHorttis AmboiTiensis (IV, p. 24, t. 8), l'appelle Flos festcUis;

Tournefort, dans ses Institutiones (p. 100), la signale comme Ketmia sinensiSyfructii subrotundo , flore pUno; J. Breynius, dans ses Centuriœ de plantes rares, la désigne comme Alceajwoanica ariorescenSy flore pleno rubicundo.

Ce flore pleno suppose une plante civilisée, d'autres diraient altérée par la culture, et l'incertitude de l'habitat du type sauvage persiste en ce sens que, si Roxburgh l'indique au Bengale, c'est sans l'avoir recueilli lui-même, et que les auteurs plus récents, Wight et Ârnott, ainsi que Masters (in J. D.

t 2280. Les Eucalyptus en Frovenoe.

Un botaniste qui, dans les années de sa jeunesse, aurait parcouru la lisière maritime de la Provence, et qui la reverrait aujoard*hui, après un intervalle de 40 ans, serait fort surpris de l'aspect nouveau et tout à fait inattendu que lui offrirait la végétation exotique dont elle s'est enrichie. Une s'étonnerait pas moins de la multitude de villas, les unes châteaux superbes, les autres gracieuses habitations, qui s'étagent aux flancs des collines au milieu de la verdure, et qui semblent être sorties de terre sous le coup de baguette d'un enchanteur. C'est qu'en effet cette métamorphose est toute moderne ; elle date du jour où un homme d'un grand esprit, lord Brougham, a découvert la Provence, comme Alexandre

Dumas la Méditerranée. Il n'y a pas encore un demi-siècle, et quel chemin l'horticulture y a fait depuis I

Notre botaniste retrouverait sans doute les plantes qu'il y aurait vues dans son jeune temps ; l'épaisse et interminable forêt d'Oliviers, l'arbre provençal par excellence ; les massifs de Pins maritimes; aux longues aiguilles; le Pin d'Alep, aux rameaux clairsemés et au pâle feuillage ; les bois deChênes-liéges et de Chênes verts, qui déâent la chaleur et la sécheresse des longs étés; les jolies broussailles de Myrtes, de Lentisques, de Cistes^ d'Arbousiers, de Bruyères, de Légumineuses buissonnantes et de cent autres arbustes, qui font une toison toujours verdoyante aux

HIBISCUS SCHIZOPETALUS, Veitch.

Hooker's et Thomson's Flora of Britiih India) l'excluent expressément de la liste des plantes indigènes de rinde anglaise.

Mais à quel propos, dira-t-on, parler de l'habitat et des caractères de V Hibiscus Rosa sinensis? La raison de cet apparent hors-d'œuvre est dans ce fait que les botanistes anglais de l'École condensatrice (j'oppose ce mot à celui de jmlvérisatrice appliquée à l'École Jordanienne) hésitent à voir, dans le bel Hibiscus ici figuré, autre chose qu'une simple forme aberrante, un état anomal et monstrueux de YHibiscus Rosa sinensis^ et que, par une inconséquence assez étrange, c'est dans ce type à fleurs monstrueuses qu'ils chercheraient l'origine primitive, au point de vue de l'habitat, de ce même Hibiscm Rosa sinensis des jardins asiatiques.

Ce problème, à la fois morphologique et géographique, vaut bien la peine de nous arrêter quelques instants.

Et d'abord, pour bien poser les bases de la discussion, traduisons littéralement les passages du Journal ofthe Linnean Society, dans lesquels le D' Kirk, consul de S. M. britannique à Zanzibar, et le prof. D. Oliver, conservateur de l'herbier de Kew, expriment leur opinion sur cette question controversée.

c Le premier spécimen de ce singulier Hibiscus i > écrit le D*" Kirk, c fut trouvé à Kiloa (côte de Zanguebar). Il était alors sans feuilles et croissait sur les pentes rocheuses d'une chaîne assez basse de collines, placée juste derrière la ville. Le second spécimen (il s'agit d'échantillons d'herbier, placés sous les yeux de la Société linnéenne) provient d'un fond de raTÎn humide des collines de Wanika, derrière Mombasa. Il y croissait dans un perpétuel ombrage, parmi des Bignonias, des Balsamines et des Fougères.

Rien ne pouvait être plus dissemblable que les conditions de croissance des deux spécimens, séparés, d'ailleurs, géographiquement par une distance de 300 milles en latitude. La même plante, mais de quelle variété, je ne saurais le dire, existe néanmoins sur des points intermédiaires, et je ne doute guère que la différence des conditions de croissance signalée entre les deux seuls échantillons ci-dessus mentionnés, ne suffise pour expliquer la diversité observable entre les échantillons que je transmets à Kew (the variation observable in the spôcimens 7WW made up to Kew). Malheureusement, il n'est pas dit en quoi ces variations consistent.

rochers dévorés par le soleil ; il reverrait aussi, mais multipliés par centaines et par milliers, les Dattiers au stipe élancé, qu'on regardait alors comme des raretés végétales, presque comme un phénomène, sur le sol de la vieille Gaule, et qui faisaient Tétonnement des voyageurs.

Aujourd'hui, tout cela s'efface devant les introductions récentes. Si beau que soit le Dattier, il passe à l'état de vulgarité devant les Jubaa spectabUis, les Phœnix redinata, les Cocos Jlexuosa, RoTnanzoffii et australiSf les Livistona de la Nouvelle- Hollande, les Brahea ou Pritchardia filamentosa et quelques autres Palmiers encore. Ce qui n'exciterait pas moins d'étonnement chez notre botaniste, c'est l'aspect nouveau qu'impriment à cette partie du pays les Eucalyptus^ intro-

duits presque d'hier, et qui déjà dépassent en hauteur tous les arbres d'ancienne date. Il n'y a pas trente ans que les premiers Eucalyptus ont été introduits en Provence, et on en rencontre dont le tronc, à hauteur d'homme, n'a pas moins de 3 mètres de tour. D'ici à peu d'années, ils formeront une foret le long de la voie ferrée, car c'est merveille de voir avec quelle rapidité ils croissent sous un climat qui leur est favorable.

Aucun arbre exotique n'a été plus largement multiplié en Provence depuis le commencement du siècle ; aucun n'y a si promptement gagné la faveur universelle; et ceci n'est pas le fait d'un engouement éphémère : ces vastes plantations ont un but d'utilité de jour en jour plus évidente . Le bois manque enProvence,

HIBISCUS SCHIZOPETALUS, Veitch.

c C'est encore une question pendante, > ajoute le D' Kirk, c de savoir si ces spécimens peuvent être considérés comme la vraie forme sauvage de l'espèce, et aussi dans quelle mesure VSibiscus JSosa sinensis peut en être considéré comme spécifiquement distinct. Les diflerences entre les deux semblent très-notables ; mais il ne faut pas perdre de vue que Ton commence à reconnaître l'Afrique comme le centre de création de plusieurs arbres et plantes asiatiques, y compris le Borassus et le Tamarin. »

A cela, le prof. D. Oliver ajoute :

c Les spécimens du IK Kirk différent de VSibiscus Rosa sinensis tel qu'il existe dans nos jardins et nos herbiers, par la suppression totale ou à peu près de l'involucre, dont les bractées sont, ou à peine visibles (obsolète) ^ ou à peine d'une ligne de long; par le calice plus étroit et plus tubulaire, dont le limbe spathacé est divisé en deux ou trois lobes; par ses pétales inéquilatéraux très-étalés, profondément bipinnatifides, avec des segments ultimes larges d'une à deux lignes ; par l'extrême ténuité de sa longue colonne staminale. Un des échantillons du jy Kirk est en fruit. La capsule, à peine mûre, est oblongue, apiculée,

avec un péricarpe mince, presque papyracé, à pubescence un peu scabre, deux fois environ aussi long que le calice, lequel persiste autour du fruit et finit par se fendre jusqu'à sa base. Les graines sont arrondies, légèrement furfuracées, avec un faible indice de soies courtes. »

Plus loin, le prof. Oliver insiste sur l'absence de localités bien constatées pour le type spontané de VSibiscus Rosa sinensis ; il dit que cette plante semble fructifier rarement dans l'Inde, puisque Wight et Arnott, ainsi que M. Masters n'ont vu de description du fruit que dans la Flora Cochinchinensis de Loureiro. Cependant, l'espèce fructifie abondamment aux Barbades, d'où le général Munro en a fait venir des capsules. M. Gorie en a fait également mûrir les fruits (par fécondation artificielle) dans les serres de Mauldslie Castle, Carlak, en Ecosse, et le prof.

Thisleton Dyer a soumis ces fruits au prof. Oliver. Ces fruits, écrit M. le D' Masters dans le Qatàeners CAronicle (30 août 1879, p. 272), sont longs d'environ 0"025, oblongs, obtus, lisses; les graines nombreuses, trigones, convexes sur le dos, noires,* avec des tubercules d'où procèdent de longs poils blanchâtres. D'autre part, M. Oliver,

le bois de construction surtout, et VJSucaîfpius se présente comme Tarbre qui comblera le mieux et le plus vite ce déficit. En peu d'années, il peut fournir du bois de charpente de première qualité, et, par sa ramure, une quantité considérable de bois de chauffage, sans compter ce que rindustrie tirera des essences aromatiques de ses feuilles. Outre ces avantages, il assainit les fonds marécageux où s'engendre la fièvre; il purifie l'air par ses émanations ; il donne de l'ombre en toute saison; il n'est jamais attaqué par les insectes, et il est un bel ornement pour le paysage, surtout à l'entrée de l'hiver, quand il se couvre de ses innombrables fleurs blanches. Il entre certainement pour quelq ue chose dans l'attrait que la Provence exerce sur les riches étrangers qui y

viennent tous les hivers, et dont l'or, répandu à pleines mains, constitue son revenu le plus assuré.

Tout ceci s'applique à V Eucalyptus OlotuluStixn des géants du genre, et, jusqu'ici, le roi de ces introductions australiennes. Mais, de même que dans le monde humain, sa royauté ne semble pas devoir être éternelle ; elle est même déjà menacée, et peutêtre dans un avenir prochain, par un autre de ses congénères, V Eucalyptus amyçdalina, plus grand encore, beaucoup plus riche en essences, et, ce qui importe davantage,beaucoup plus rustique. Mais il est encore rare dans les collections,à peine connu de nom par les pépiniéristes, et si voisin de trois ou quatre autres espèces que les botanistes eux-mêmes ne sont pas toujours sûrs des caractères qu'ils lui assignent.

HIBISCUS SCHIZOPKTALUS, Veitch.

décrivant sans doute les capsules (après débiscence) reçues des Barbades, dit qu'il ne peut voir de différence bien tranchée entre ces fruits et le fruit unique de Técbantillon du D' Kirk, cueilli peut-être avant maturité : si bien que les caractères des graines n'en seraient pas encore définitifs ni susceptibles d'être utilement comparés à ceux des graines de V Hibiscus Èosa sinensis des Barbades. Ces dernières sont, dit-il, arrondies-rénif ormes, de couleur foncée ou noire, et couvertes de fortes soies à base tuberculeuse.

C'est à cause de l'absence de moyens complets de comparaison entre les graines des deux Hibiscus^ que l'auteur anglais laisse indécise la question de leur identité spécifique ; mais, ajoutet^il en forme de conclusion, malgré les remarquables divergences entre les deux, j'incline à les regarder comme la même espèce [conspecific).

Dans ce jugement un peu suspensif, le prof. Oliver est suivi par ses trèssavants confrères MM. Thisleton Dyer et Masters ; MM. Veitch eux-mêmes, tout en proposant avec raison pour le type africain le nom de schizopetalus^ n'hésitent pas à l'appeler « une forme très-particulière et très-frappante de V Hibiscus Rosa sinensis .i^W est évident

qu'en s'exprimant ainsi, MM. Veitch ont fait violence à leur instinct d'horticulteurs portés vers la multiplication des espèces, et qu'ils ont subi l'influence du courant qui, de l'autre côté de la Manche, entraîne les botanistes dans le sens de la concentration des types.

C'est justement cette tendance qu'il importe d'examiner, soit dans son ensemble, soit dans son application à des cas particuliers : je le ferai avec une juste déférence pour des botanistes éminents dont je suis heureux d'être l'ami, mais avec la franchise qui doit présider à toute discussion scientifique.

Et d'abord, je me déclare théoriquement très-partisan de la théorie de révolution, de la descendance, dans la question de l'espèce. C'est dire que j'admets toutes les recherches de filia> tion d'une forme à l'autre ; bien plus, dans ma pensée, cette recherche est indispensable pour saisir dans le passé les origines des formes présentes.

Seulement, dans la pratique, je voudrais ne procéder qu'avec une extrême prudence pour rattacher telle forme à telle autre, et je ne me prononcerais à cet égard que sur des preuves évidentes. Or, dans la question particulière des Hibiscus Rosa sinensis et schizopetalus^ je me demande sur

Pour en parler, nous sommes obligé de recourir à la description qu*en a donnée récemment le grand eucalyptographe de l'Australie, M. Ferd. Mûller, dans un travail (1) dont botanistes et amateurs attendent impatiemment la fin.

h'E, amygdalina, nous dit M. Millier, est un des arbres les plus remarquables et les plus importants de toute la création. C'est, probablement, le plus grand qui existe sur le globe, et aucun ne frappe davantage l'imagination lorsqu'on le contemple croissant dans toute sa vigueur sur

(1) EucALYPTOGBAPHiA. A descHptive Atlas €f the Eucalypts qf Aastralia and the adjoùiing Jslands, Ouvrage publié par décades, dont nous ne connaiBsons encore que les six ou sept premières.

le flanc des montagnes ou dans les vallées qui s'étendent à leur pied. Si Ton considère la solidité de son bois et la rapidité avec laquelle il se développe, il est encore dans les premiers rangs, même parmi ses congénères, et il remporte sur tous par l'abondance des huiles essentielles que contient son feuillage. Ces diverses qualités, successivement reconnues, l'ont fait apprécier non-seulement dans sa région originaire, mais partout où le climat et le sol en ont permis l'introduction. Cependant, ainsi qu'il arrive pour les autres arbres, les conditions variables de sols et de climats en modifient la taille et Taspect. C'est dans les vallées irriguées des montagnes un peu fraîches qu'il arrive à ces vastes iToportions qui étonnent les voyageurs ; c'est là aussi que son énorme tige

HIBISCUS SCHIZOPBTALUS, Veitch.

qaelles présomptions plausibles on peut établir même le soupçon que le premier est la souche du second ou le second du premier. Serait-ce la raison géographique? Mais quelle preuve a-t-on que VHiUscus schizopeialus de l'Afrique orientale ait été transporté dans l'Asie tropicale pour y devenir VHibisciLS Rosa sinensis ? L'identité spécifique du Borassus jEthiopum^ de l'Afrique, et àuBorassusJlàbelliformis^ de l'Inde, fut-elle incontestable, et l'origine africaine de l'espèce parfaitement établie, cela prouverait-il pour les Hibiscus? Serait-ce la raison tirée de ce fait que V Hibiscus Rosa sinensis n'est pas connu à l'état sauvage et que YHibiscus schizopetalus semble être vraiment spontané? Mais qui nous assure que le type spontané du premier n'existe pas dans les immenses espaces inexplorés de l'Asie? N'est-ce pas d'hier que le Marronnier d'Inde, venu au 16"' siècle de Constantinople, Tient d'être découvert formant des forêts dans l'intérieur de la Grèce?

Quant à la diversité des caractères entre les deux Hibiscus, elle est établie par ceux-là même qui concluent à la presque identité des deux plantes.

Cette diversité porte à la fois sur le caljcule, le calice, les pétales, les

étamines, le fruit, la graine, c'est-àdire une série d'organes dont chacun peut sans doute varier isolément dans de très-larges limites, mais dont il serait étrange que l'ensemble fut différent sans entraîner une diversité de type.

Un seul point reste qui pourrait faire soupçonner YHibiscus schizopetalus d'être, non pas une forme typique, mais un état anomal et peut-être monstrueux d'une forme encore inconnue dont les pétales seraient entiers. En effet, cette découpure des pétales dans un genre où l'intégrité de ces organes est un fait constant, a quelque chose d'étrange. D'après l'ingénieuse remarque de M. Masters, ces pétales rappellent, dans la disposition de leurs découpures, les cinq phalanges d'étamines qui, dans les Malvées, représentent chacune un élément unique de l'androcée^ divisé par dédoublement en étamines nombreuses. Mais, en supposant même que cette analogie morphologique soit réelle, a-t-on le droit de conclure que VHibiscus en question n'est pas normalement constitué? Le genre Dianthus n'offre-t-il pas, dans la série de ses espèces, tous les degrés de découpure ou d'intégrité des pétales?

De toutes ces considérations, je suis

s'élève avec la rectitude d'une flèche, et que, se dépouillant de son écorce extérieure, elle devient parfaitement lisse et presque blanche. A cet état, VJE. amygda' lina a beaucoup de ressemblance avec son seul rival en grandeur, VE, diversicolor (le Karri des colons de TAustralie occidentale), et c'est alors qu'il porte le nom de Swamp Oum tree. Dans les lieux moins encaissés et moins irrigues, il prend d'autres figures, et souvent alors il s'arrête à la taille d'un arbre moyen ou même d*un grand arbrisseau, et son écorce, rugueuse et fendillée, persiste plus longtemps sur la tige et sur les branches. C'est, en quelque sorte, un arbre dégénéré, mais toujours riche en principes aromatiques :

auési lui donne-t-on, à Victoria et en Tasmanie^ le nom de PeppermitU tree, et

celui de Mess mate tree dans quelques autres localités de la Nouvelle-Galles du Sud.

Il serait fastidieux d'énumérer ici tous les mesurages qu'on a faits de cet arbre gigantesque ; mais pour donner aux lecteurs une idée de la taille qu'il peut atteindre, nous dirons seulement qu'à diverses reprises on en a mesuré de 400 à 471 pieds anglais (de 120» à 144»), et dont le tronc, à hauteur d'homme, avait de 20 à 25 pieds (de 6 à 7-60) de diamètre ; quelques-uns même étaient encore plus volumineux. Quant à leur âge, on n'a aucune donnée; mais si Ton considère la rapidité de croissance de ces arbres, on ne peut guère leur attribuer qu'un petit nombre de siècles d'existence.

A ces divers points de vue, V£» amyg^

HIBISCUS SCHIZOPBTALUS, Veitch.

naturellement porte à conclure que, jusqu'à preuve évidente du contraire, YHibisctis scMzopetalus est une espèce vraiment autonome; qu'il doit avoir son nom particulier comme il a ses caractères et sa physionomie propres, et que, s'il doit se reconnaître un jour des ascendants parmi les espèces anciennes, il faudrait, pour lui rattacher comme descendant VHibiscus Rosa sinensis^ autre chose que de pures présomptions ou de vagues hypothèses.

Ceci soit dit sans diminuer mon respect pour la grande et féconde doctrine de Darwin, mais pour affirmer une fois de plus que la botanique systématique ne gagnerait rien à substituer à l'étude patiente des faits prudemment interprétés, la méthode séduisante des raisonnements à priori.

Au point de vue horticole,!* ffibiscus scMzopetalus est une véritable trouvaille. On ne peut rien désirer dans ce genre de plus gracieux. Remercions donc MM. Veitch d'avoir ajouté cette perle à leur écrin de nouveautés. Ils en ont dû l'introduction au Révérend J. A. Lamb, de la Church Missionary Society, qui sait cueillir dans le champ du Seigneur des fleurs en même temps que des âmes. Honorée le 22 avril 1879, par la Société royale d'horticulture

de Londres, d'un certificat de l'hélasse, l'espèce a fait son entrée dans le monde des fleurs rares qui senties favorites du jour, mais dont la faveur dure et s'étend alors même qu'elles se répandent. C'est sur des exemplaires gracieusement communiqués par MM. Veitch que la Flore en donne le portrait. Il ne nous appartient pas de faire l'éloge du dessin ; mais ce n'est pas trop s'avancer que d'espérer qu'il donnera aux amateurs le désir de posséder l'original.

La serre chaude est probablement nécessaire pour cette plante de l'Afrique tropicale. Il se pourrait, néanmoins, que la serre tempérée lui fut suffisante, comme elle l'est pour les Jlibiscus Rosa sinensis et liliijlorus.

Voici, du reste, la conclusion des notes que MM. Veitch ont bien voulu nous communiquer sur VSibiscusschizopetalus, < Au point de vue horticultural, c'est une acquisition de grande valeur. Quoique chaque fleur individuellement ait peu de durée, ces fleurs se succèdent si rapidement qu'il y en a toujours sur la plante; nos serres en renferment des exemplaires bien établis, dont la floraison s'est maintenue sans interruption de mai à novembre et qui montrent encore des boutons. »

dalina est une des merveilles de la nature; mais ce qui ajoute beaucoup de valeur à ses autres mérites, c'est qu'il est doué d'une rusticité relativement grande, qui permettra de le cultiver en France bien audelà des limites dont ï£. Glohulus ne peut pas sortir. On en cite quelques-uns, en Angleterre, qui n'ont été nullement affectés de 6 à 7 degrés centigrades au-dessous de zéro, température à laquelle ont succombé tous les E. Glohulus, Une observation plus probante a été faite à Intra, sur les bords du Lac Majeur, par le prince Pierre Troubetzkoi.

En décembre 1879, la température est descendue, très-exceptionnellement pour cette localité privilégiée, à — 9° centigrades, et des 25 espèces d'Eucalyptus qui y avaient été risquées en plein air, YE,

amygdalina est le seul qui ait survécu, et même sans être sensiblement atteint.

Il est vraisemblable qu'il supporterait des froids un peu plus rigoureux, mais nous n'avons pas de données précises sur ce point; toutefois, on peut supposer que les Eucalyptus qu'on a vus résister à — IS** et mémo — 14» degrés à Montpellier, appartenaient à cette espèce. Il se peut, d'ailleurs, qu'il y en ait d'autres aussi résistantes.

Malheureusement, ainsi que nous l 'avons dit plus haut, cet arbre précieux est encore rare en France, et on le confond souvent avec les E. pendula, viminalis, Risdoni et quelques autres qui ont, comme lui, les feuilles du premier âge lancéolées, opposées et sessiles. D'après les échantillons d'herbiers que nous avons examinés.

JH;I»THE «EUROO

HYACINTHUS ORIENTALIS, L.

Varietates NEMROD et REINWARDT.

Asphodeleae § Hjacintheae.

CHARACT. GBNER. et SPECIF. — Vide sapra Florb, toI. XII, p. 89.

■yaciBibtt* •rlealalU Xm^—^ma et JI«Im-

9KmÊHii, varietates hybridse in hortis batavia fœcundatione artificiali enatse.

La Jacinthe d'orient, ou plutôt les variétés qui en sont issues par hybridation, sont de charmantes plantes dont réloge n'est plus à faire et qui sont connues aujourd'hui du monde entier. A part les qualités incontestables de beauté et de fraîcheur dont la nature, aidée de la main de l'homme, les a douées, elles ont encore le mérite de se prêter à tous les genres de culture : on peut les forcer en pots ou sur carafes, pour en orner les serres et les appartements dans le cours de l'hiver, ou bien les cultiver en pleine terre, en plein air, où elles apparaissent dans toute leur luxuriance au commencement du printemps.

On sait combien sont innombrables les variétés, plus belles les unes que les autres, qui ont été obtenues par la fécondation artificielle. L'établissement Van Houtte, où les Jacinthes sont cultivées sur une grande échelle (plus d'un million d'ognons sont plantés chaque année sur plusieurs hectares) en compte, pour sa part, dans son exploitation, plus de 300 variétés à fleurs simples et au-delà de 200 variétés à fleurs doubles, et encore n'est-ce là que la fleur du panier. Toute la gamme des couleurs y est représentée dans ses tons les plus vifs comme dans les plus sombres, depuis le blanc le plus immaculé jusqu'aux blancs diversement

les feuilles de Tâge adulte resteraient toujours très-étroites, et les ombelles de fleurs, toujours axillaires, contiendraient habituellement plus de neuf fleurs, trèspetites, et dont Toperoule, en forme de calotte, ne se prolongerait pas en pointe comme chez tant d'autres de ses congénères. Nous ne donnons ces caractères distinctifs que comme probables, sachant à quelles variations ils peuvent être sujets. Toutefois, on peut regarder comme appartenant bien à l'espèce les beaux sujets que le prince Pierre Troubetzkoi possède dans son jardin déjà célèbre dlntra, et dont H a reçu la graine directement de M. Mûller, sous le nom d'j^. amygdalina wra.

Plusieurs autres Eucalyptus peuvent iite dès maintenant considérés comme naturalisés en Provence, vu la grande taille qu'ils y ont atteinte sans jamais souffrir du froid. Ils fleurissent et donnent des graines depuis quelques années. Dans le nombre, nous comptons les E. pendula

et viminalis, qui, probablement, ne font qu'une seule espèce; VE. rostrata, encore nouveau, mais dont quelques individus, hauts déjà de 10 à 12 mètres, fleurissent et fructiflent; c'est un arbre très-élégant, à tronc lisse et marbré, et dont les jeunes ramilles, feuillues et fleuries, retombent gracieusement de la tête de Tarbre, qui est très-fournie; rj*. RUdoni, ou au moins ce que nous croyons être cette espèce, arbre élancé , haut actuellement à la villa Thuret de 15 à 16 mètres, très-fleurissant, et surtout remarquable parla blancheur de son tronc lisse et droit; VE, melliodoraf qui lui ressemble sous bien des rapports, mais dont la détermination spécifique nous laisse des doutes; VE. calophylla, arbre superbe, aux larges feuilles, distingué surtout par ses inflorescences corjmbiformes et terminales aux sommets des rameaux. Plusieurs autres, également adultes et de grande taille, sont disséminés dans divers jardins de la région ; mais la difficulté d'en reconnaître les espèces ne nous permet pas d'en

HYACINTHUS ORIENTALIS, L. vab. NBMROD et RBINWARDT.

teintés, depuis Tincarnat le plus pur jusqu'au rouge le plus intense, depuis le bleu le plus tendre jusqu'au violet le plus foncé et même jusqu'au noirâtre, sans compter les diverses nuances du jaune, allant du jaune paille au jaune d*or et au saumon.

L'établissement Yan Houtte, si universellement connu pour ses collections de plantes bulbeuses, qui étaient l'une des grandes passions du regretté fondateur de la Flore, est enfin parvenu à presque se sufiSre à lui-même pour ce genre de plantes, qu'il propage, secundum artem, dans des proportions considérables ; c'est, certes, là un beau résultat, la vente y étant chaque année de plusieurs centaines de mille ognons, qui s'en vont aux quatre points cardinaux.

Ajoutons qu'à l'exposition internationale qui a eu lieu à Gand, en 1878, rétablissement précité a obtenu les deux premières distinctions pour les Jacinthes :

V Prix: Une coupe en argent,offerte par Madame la comtesse de Kerchore

de Denterghem, pour 150 Jacinthes variées en fleurs.

1' Prix : Une Médaille d'or, pour 100 Jacinthes variées en fleurs.

La variété Reinwardt^ dont nous donnons le portrait ci-dessus, est une des perles de la cohorte ; elle est simple, à fleurons bien conformés, bien attachés, peu serrés, et forme un pompon allongé de moyenne largeur; le tube et le dessous du limbe sont violets; le limbe est d'un pourpre foncé noirâtre, plus pâle à l'orifice de la corolle dont le fond est d'un blanc pur. Son parfum est discret et non violent comme chez certaines Jacinthes.

La variété Nemrod^ ici représentée, constitue un magnifique pompon, trèsgros, très-compacte, solidement assis, dont les fleurons sont simples, bien faits et assez fortement révolutés; le tube et le dessous du limbe sont bleuâtres ; le limbe est lilacé, plus pâle sur les bords des divisions et barré, dans le milieu de celles-ci, de pourpre noirâtre: en somme, variété de grand mérite.

parler avec plus de détail. La confusion est extrême dans toutes les collections à'JSucalppius vivants qui nous sont connues, et ce ne sera pas un léger travail que de la faire disparaître.

Mais le groupe des eucalyptus ne contient pas seulement de grands arbres ; il est riche aussi en arbrisseaux et en arbustes, presque tous remarquables au point de vue décoratif, les uns par leur feuillage, tantôt de la plus brillante verdure, tantôt de la glaucescence la plus douce à l'œil ; les autres par la beauté de leurs fleurs ou Toriginalité de leurs corymbes avant et après la floraison. Il en est de splendides, et qui, lorsqu'ils seront introduits dans nos jardins méridionaux, marcheront de pair avec les arbrisseaux les plus vantés jusqu'à ce jour. Ce sera le cas, entre autres, des B. miniaia, phœnicea eificifolia^ qui ont fait leurs preuves en Australie, mais qui n'ont pas encore, que nous sachions, fleuri en Europe.

De toutes manières, le vaste genre des

Eucalyptus^ dont on a décrit déjà près de 200 espèces et qui en contient certainement beaucoup d'autres, est fait pour exciter l'intérêt du botaniste, du sylviculteur, de Thorticulteur, du médecin et de l'industriel : aussi nous appliquons-nous à en réunir la collection la plus complète qu'il nous sera possible à la villa Thuret(l). Tant en y comprenant celles que le fondateur de ce célèbre jardin y a introduites que celles que nous avons obtenues récemment de nos semis, nous possédons en ce moment au moins une soixantaine d'espèces,mais qui devront être vériflées au fur et à mesure de leur floraison. Un trèsgrand nombre d'autres, répandues çà et là dans les jardins environnants, nous fourniront aussi un notable contingent pour les études que nous nous proposons d'en faire. On comprend aisément que nous serons toujours heureux de recevoir des collecteurs

(1) A Antibes (Alpes-maritimes).

JACINTHf REINWARDT.

HYACINTHUS ORIKNTALIS, L. vab. NEMROD et REINWARDT.

Nous croyons devoir reproduire ici ce que nous avons écrit dans le Catalogue de bulbes de rétablissement Van Houtte» sur les différents modes de culture des Jacinthes, et dont la stricte application conduira à une réussite parfaite :

1« Ooltore en pleine terre, en plein air. — On plante les Jacinthes depuis le 1'*" octobre jusqu'au 1*' décembre, dans une terre légère, sablonneuse autant que possible, ou bien ameublie par des labours et dont la fumure ne soit pas trop récente. On emploie, de préférence, pour engrais le fumier de vache, bien consonuné. On plante les ognons à une profondeur de 8 à 10 centimètres et à une distance de 12 à 15 centimètres les uns des autres, en ayant soin de ne pas fouler la terre. Aussitôt que les gelées surviennent, on les couvre de feuilles mortes ou de litière, et on les découvre aussitôt que les fortes gelées ne sont plus à craindre. Lorsque les Jacinthes sont en pleine végétation et que la pluie se fait attendre, il faut les arroser légèrement. La floraison terminée, il est bon de couper les tiges des fleurs ; cette opération a pour but de renforcer Tognon.

Z" Culture forcée en pots. — On

plante les Jacinthes dans des pots ou dans des vases d'une forme quelconque, dont les dimensions diffèrent suivant le nombre d'ognons qu'on désire y mettre ; si l'on veut que chaque ognon soit isolé, on prend des pots de 12 centimètres environ de hauteur et de 12 centimètres de diamètre à l'orifice. La plantation a lieu du 1" octobre au 1" décembre, mais le meilleur moment pour bien réussir est en octobre. On emplit les pots de bonne terre légère de potager, de terreau ou de terre légère de bruyère, et on y plante les ognons de manière qu'ils soient entièrement recouverts et que leur collet soit de niveau avec la terre. Cela fait, on place les pots dehors, en les enterrant jusqu'au-dessus des bords ; on les y laisse pendant six à huit semaines environ, en ayant soin de les couvrir d'une légère couche de feuilles si la gelée menaçait de se produire. Ce temps écoulé, les Jacinthes auront émis des racines et leurs feuilles commenceront à paraître; elles sont alors en état d'être forcées. A cet effet, on les retire de la pleine terre et on les place près de la lumière dans un appartement,

et des horticulteurs les graines des espèces d'BuealjfptiU que nous ne posséderions pas encore.

Nous ne pouvons mieux terminer cette note que par le récit du fait suivant, emprunté au Oardeners' Chronicle, qui Ta lui-même tiré d'un journal italien.

Le D' Rudolû, après un refroidissement, ayant gagné un coryza, autrement dit un rhume de cerveau, se mit un jour à mâcher à tout hasard quelques feuilles &^ Eucalyptus Olohulus, dont il avala le suc amer et aromatique, et, à sa grande surprise, il s'aperçut au bout d'une demiheure qu'il était débarrassé de son catarrhe nasal. Quelques jours après, atteint d'un nouveau rhume, il eut recours au même remède, et avec le même succès. Il fit part

de sa découverte à quelques*uns de ses clients enrhumés, qui se guérirent comme lui en mâchant des feuilles à' Eucalyptus. Le fait, s'il se confirme, ne manquerait pas d'importance, puisqu'il serait la preuve de l'efficacité du suc d'Eucalyptus dans les inflammations des membranes muqueuses, et donnerait à croire qu'il pourrait être employé dans beaucoup d'autres cas que les simples rhumes. Combien il est à regretter, ajoute le journal anglais, que cet arbre ne puisse pas vivre sous notre climat brumeux, où les variations de la température nous occasionnent si fréquemment ces petites mais désagréables incommodités 1

Décembre 1880.

Ch. Naudin.

iï

HYACINTHUS ORIENTALIS,. L. vab. NExMROD et RBINWARDT.

OU SOUS un châssis, ou dans une serre, en leur donnant de Tair autant que possible.

Quand on veut activer la floraison des Jacinthes, on les place dans un endroit qu'on chauffe graduellement, en les exposant à la lumière. Dès qu'on les a enlevées de la pleine terre pour les mettre, soit dans un appartement, soit en bâche ou en serre, on doit bien en soigner l'arrosement et ne jamais laisser la terre se dessécher; on y aidera en plaçant chaque pot dans une soucoupe qui recevra la surabondance d'eau et la rendra â la terre par voie d'aspiration.

S*" Oolture sur carafes. — On choisit des vases dont l'ouverture soit assez large pour pouvoir y poser â ferme un ognon de Jacinthe, de manière que l'eau contenue dans le vase, qu'on a rempli entièrement, puisse bien mouiller le plateau de l'ognon ; on emploie, de préférence, l'eau de pluie ou de rivière; un peu de sel, jeté dans cette eau, en prévient la corruption. On veillera à remplir les vases â mesure que l'eau s'épuisera et â la remplacer, deux fois par mois environ, par une eau nouvelle qu'on aura tenue

pendant quelques heures dans le local même, afin qu'elle y acquière la même température. S'il se forme des matières vertes autour des racines, il faut laver celles-ci soigneusement, en prenant garde de ne pas les casser. On attache l'ognon sur le vase au moyen d'un petit fil métallique ou de tout autre lien, pour que la plante ne se renverse pas lorsqu'elle aura poussé feuilles et fleurs.

4k^ Oolture dans de la mousse. — Ce genre de culture consiste à placer les Jacinthes dans des vases remplis de mousse non tassée et tenue constamment humide. Quand les ognons émettent leurs racines, celles-ci s'entrelacent et s'attachent â la mousse, ce qui permet d'enlever les Jacinthes quand elles sont en pleine floraison et de les employer à la formation de corbeilles, suspensions, etc.

Après que les Jacinthes cultivées en pots, sur carafes ou dans de la mousse ont accompli leur floraison, il est indispensable de les mettre en pleine terre, en plein air, pour que les ognons s'y refassent et y opèrent leur maturation. a. o.

:>nM onltivées et particulièrement sur les espèces du groupe de VA. coronaria.

Parmi les familles de plantes de nos régions tempérées auxquelles les jardins d'agrément empruntent un grand nombre d'espèces, on peut citer celle des Renonculacées comme Tune des plus importantes.

En effet, soit pour l'éclat de leurs fleurs dans quelques cas, soit pour l'élégance et la diversité des formes qu'elle renferme, on peut dire qu'il n'est presque aucun genre de Renonculacée qui ne soit représenté dans les jardins bien tenus par une et souvent même par plusieurs espèces.

C'est ainsi qu'en nous limitant aux plantes de notre Flore appartenant seulement à la tribu des Anémonées, nous avons à rappeler les Thalictrum si nombreux en France et auxquels nos jardins sont rede-

vables d'une espèce bien décorative, le T. aquiUgifoUmin L. dont le type est à fleurs blanches, mais dont on cultive deux variétés qui lui sont préférées, à fleurs roses dans l'une et purpurines dans l'autre. Au genre Adonis, nous avons emprunté presque toutes les espèces annuelles ou vivaces et plus particulièrement, parmi les premières, VA. astivaUs L., vulffo Goutte de sang, et, parmi les secondes, VA. vemalis L., si remarquable par ses feuilles profondément découpées et surtout par l'élégance de ses grandes fleurs (de 5 à 6 centimètres de diamètre) d^un jaune citronné vif et qui ne s'épanouissent bien, au premier printemps, que sous rinfluence d'un soleil un peu ardent.

MISCBLLANÉES.

U Adonis pyrenaica DC. a beaucoup de traits communs de ressemblance ayec le précédent, surtout au point de vue de rélégance, mais il est d'une culture plus difficile. Rappelons enfin VEepatica triloba Chaix et ses nombreuses variétés dont tout le monde connaît la beauté.

Mais c'est surtout le genre Anémone qui Ta nous fournir le plus grand nombre d^espèces. On peut même dire que toutes sont ou pourraient être cultivées. Rappelons les PuUaUUa vemalis Mill. et Ea]r leri Spreno., deux espèces particulières aux hautes régions de nos montagnes et qui font la joie des amateurs de plantes alpines. 11 n'est pas jusqu'à la Pulsatille oi^Unaire (Pulsatilla vtdgaris Mill.) et ses formes voisines auxquelles M. Jordan a donné les noms de J?. anugna (des environs de Dijon), JP. propera (de Décines, près Ljon)et enfin JP. nigella (de l'Ain) : toutes très-bien distinctes et qu'on peut considérer comme autant d'espèces, qui pourraient prendre droit de cité dans quelques parties éclairées de nos jardins. Enfin les P. rubra Lamk., p. montana Hoppe, P. apiifolia RcHB., P. alpina Lois, et sa forme euU pkurea (A. sulphurea L.) devraient nécessairement faire partie aussi de romeroentation des rocailles artificielles, li" Anémone ialdensisL.iA. fragiferaWvLF.)àe8 hauts pâturages alpins et pyrénéens est d'une culture difficile ; mais en le plantant dans des pots plutôt très-petits que grands, dans une terre de bruyère plutôt humeuse que trop siliceuse et reposant sur un bon drainage, on arrive à le conserver plusieurs années ; toutefois, malgré ces soins, il arrive bien rarement à fleurir. L'A . narduijlora L. est moins délicat et fieurit pour ainsi dire chaque année au Muséum ; c'est encore une plante montagnarde trèsremarquable par son feuillage découpé en lanières lancéolées linéaires et surtout par ses fieurs blanches disposées en orobelle. UA . silvestris L. , qui devient de plus en plus rare aux environs de Paris, à Fontainebleau entre autres, mais qu'on trouve assez abondamment en Alsace, en Auvergne, à Lyon, dans les Pyrénées, etc., peut passer, ajuste titre, comme l'une de celles qu'on ne devrait pas ne pas cultiver en grand dans les jardins scientifiques et privés; on sait que, sous ce nom, c'est 1'^. aîba Juss. qu'on cultive le plus souvent. Enfin ÏA. apennina L., à fieurs bleues,

beaucoup plus rare qu'autrefois dans les collections vivantes, 1'^. nemorosa L.

et ses variétés à fleurs doubles et à fleurs simples lilas (cette dernière et trèsintéressante variété, que nous cultivons depuis plus de 15 ans, a été rapportée des Pyrénées et donnée au Muséum par Mad. E. Yilmorin), et 1'^. ranunculoidee L., dont les fleurs sont jaunes, mériteraient d'être plus répandues dans les endroits un peu frais et ombragés des jardins.

Ainsi qu'on a pu le voir, toutes ces espèces, en ajoutant même lA. palmata L., plante du midi de la France, à souche épaisse presque tubéreuse, à feuilles radicales réniformes presque arrondies, à 3-5 lobes peu profonds, obtus, à fleurs jaunes, et qu'il est prudent de garantir contre le froid sous le climat de Paris, méritent donc, à différents titres, d'être plus répandues. Mais ces Anémones qu'on ne peut vraiment utiliser que pour former des bordures dans les lieux subnémoraux et frais, ou pour décorer les rochers artiflciels et les parties accidentées des jardins pittoresques, ne sont pas les seules qui méritent la culture. Il en est d'autres, en effet, qui l'emportent de beaucoup par la grandeur et le vif éclat de leurs fleurs : ce sont celles qui appartiennent au groupe Coronaria, ornements obligés de nos parterres : corbeilles, massifs, plates-bandes, que nous allons examiner et qui forment en déflnitive le sujet principal de cette note.

La culture de l'Anémone des fleuristes (A . coronaria L.) remonte à une époque fort reculée, ce qui explique le grand nombre de variétés qui en sont issues. Si on admet qu'elles sont sorties d'un type unique, celles-ci différent entre elles nonseulement par la forme, la grandeur et la couleur des fleurs, mais encore par leur duplicature, et, sous ces divers rapports , on peut observer tous les passages possibles. Les coloris dans les fleurs doubles répètent d'ailleurs à peu près ceux des variétés à fleurs simples, c'est-à-dire le blanc, le carné, le ssdfrané, le rose, le bleu, le violet, le rouge, tantôt uniformes avec une tache généralement plus claire à l'onglet, tantôt diversement lavés, lignés, striés ou ponctués de teintes plus foncées.

A cette espèce, la plus anciennement cultivée, vient s'en ajouter une autre un

MISCELLANÉES

peu moins répandue dans les cultures, et dont les variations sont peut-être moins nombreuses aussi, bien qu'elle ait pris droit de cité dans les parterres depuis fort longtemps : c'est VA. hortensis L. à laquelle Grenier et Godron ont rattaché, à titre de simples yariétés, les A. sUllata Lame., A. fuîgens (A. hortensis Tbokb, A. pavonina Lois.) et enfin VA. pavonina {A. pavonina J)C.)

Les caractères qui distinguent ces deux espèces sont surtout les suivants : dans VA. coronaria, les fieurs sont généralement plus grandes que dans VA. hortensis; le calice est à 5-8 sépales pétaloïdes, grands, obovales, quelquefois subaigus; dans VA.

hortensis, le calice est formé de 10 à 12 sépales, souvent plus, çlahres extérieure^ ment et toujours plus étroits, obovales ou lancéolés, souvent aigus, sub-linéaires et même très-aigus. VA. coronaria a un involucre formé, le plus souvent, de trois folioles profondément laciniées ; dans VA . hortensis, les folioles de Tinvolucre sont peu ou point divisées.

Comme on le voit, les caractères tirés surtout des organes floraux offrent peu de différences, surtout si nous ajoutons que, dans les deux espèces, les carpelles sont disposés en tête, laineux et terminés par un style court et glabre. Des différences plus grandes séparent plus nettement ces deux Anémones et nous sont offertes par les organes de la végétation. En effet, les souches (pattes), pareillement tubéreuses dans les deux cas, sont plus petites et généralement plus grêles dans VA. horternis ;mQ.\s c'est dans le feuillage surtout que nous trouvons des différences notables. Outre celles signalées plus haut à propos de l'involucre, nous ajouterons les suivantes : tandis que, dans VA. coronaria, les feuilles radicales sont trois fois ailées, à lobes profondément découpés en lanières divergentes et assez étroites, dans VA. hortensis les mêmes feuilles sont palmées, à 3-5 lobes en coin et incisés-dentés. Les feuilles ont aussi une consistance beaucoup plus grande dans cette espèce.

Ces deux Anémones habitent à peu près les mêmes contrées, c'est-à-dire la France méridionale et notamment à Grasse, Nice, Hyères, Fréjus, Toulon, Montpellier, Saint-Sever, Dax, Bayonne, etc. On les rencontre le plus souvent dans les champs cultivés où elles forment, en février-mars,

de véritables tapis de fleurs. Les caractères de végétation indiqués plus haut ont été vérifiés sur des échantillons vivants, que M. Ch. Naudin, Directeur de la Villa Thuret, à Antibes, où ces plantes si élégantes abondent et forment au printemps l'un des plus beaux ornements de la campagne, avait adressés à M. le professeur J. Decaisne, en mars dernier.

Nous sommes presque convaincu que nos jardins possèdent, soit sous le nom d'Anémones des fleuristes (Anémone coronaria L.), soit sous celui d'Anémones des jardins (A. hortensis L.), en considérant ces épithètes spécifiques dans le sens le plus large, un grand nombre d'espèces récemment créées, et que nous allons indiquer en nous servant des c Diagnoses d'espèces nouvelles ou méconnues > de M. Jordan, ainsi que des renseignements que nous avons puisés dans l'herbier des plantes de France du Muséum.

Voici rénumération, aussi complète que possible, des espèces botaniques qui ont été faites jusqu'ici au détriment des A. coronaria et hortensis, et nous pensons qu'aucun esprit non prévenu n'en contestera la valeur. Cette liste s'adresse surtout aux cultivateurs de ces belles Renonculacées, qui ne se doutent pas peut-être de la possibilité de retrouver dans leurs riches collections, les types d'un si grand nombre d'espèces.

L'Anémone coronaria croit subspontanément dans la France méridionale où elle varie beaucoup de couleurs. Selon M. Jordan, le vrai A. coronaria des fleuristes serait originaire de Constantinople. Quoiqu'il en soit, nous constatons, dans notre Flore, que cette plante se rencontre à Grasse, tantôt à fleurs blanches, tantôt à fleurs panachées; qu'à Toulon, elle y a été fréquemment recueillie à fleurs bleues, et que, dans les environs de cette ville, M. le docteur Ventre l'y a trouvée à fleurs ronges ; qu'elle y a été récoltée aussi par M. Philippe, en 1859, dans les vignes, au Beausset, où elle est plus commune qu^au Fort des Pommets d'où elle a presque disparu, et par M. Huet, en 1856, dans un champ au quartier des Fommets. c La couleur des fleurs,» dit M. Huet, « est invariable. On trouve toujours les mêmes variétés de couleurs dans les mêmes localités toutes les années, et jamais ailleurs, » ce qui prouverait que ces plantes ont été intro-

LASTRiËA RICHARDSII MULTIFIDA, Hort. Veitch.

Filices.

L'original de cette forme de Lastrœa nous été obligeamment fourni par MM. Veitch, qui n'ont pu malheureusement nous donner sur son histoire et ses caractères que des renseignements très-incomplets. Il n'est donc pas possible, pour le moment, d'en tracer une diagnose, ni de la présenter autrement que comme un état monstrueux de quelque type

non rapporté aux espèces décrites.

C'est de l'Australie (ou plutôt de l'Australasie ou Océanie) que MM. Veitch ont reçu cette Fougère en 1879. Ils supposent qu'elle est originaire de quelqu'une des îles du Pacifique, mais sans pouvoir lui assigner d'habitat précis. Le nom même de Richardsiiy qui devrait être celui de l'espèce, ne figure pas dans le

duites. € Il jr a, d*ailleurs, > ajoute le même botaniste, < deux autres variétés,runerose, à Carqueranne (Yar), l'autre d'un violet tirant sur le rouge, près du Fort Malbousquet. »£nfin, dans le même fascicule, VA. eoronaria est représenté dans l'herbier du Muséum par une variété panachée cueillie à Grasse, dans les champs.

Si nous passons maintenant en revue les diverses espèces qui ont été créées avec l'ancien ^. eoronaria, entendu dans le sens large que nous lui donnons dans les lignes qui précèdent, nous aurons à indiquer :

1" A . cyanea Risso, FI. de Nice {A . coronarioides Hanry, Prodr. FI. du Var), plante commune aussi bien à Cannes qu'à Hyères, à fleurs plus ou moins grandes, mais toujours bleues. Cette Anémone est également représentée, sous le nom d'A.

cyanea var. rosea Hanry, par un échantillon recueilli à Montpellier le 9 mars 1863 et qui est accompagné de l'étiquette suivante, de la main de AjL. Loret :

< VA. cyanea Risso prend toujours, après une longue dessiccation, une teinte un peu violacée. Les caractères par lesquels M. Hanry a distingué ces deux formes (A. coronarioides et rosea) ne peuvent être considérés comme spécifiques, et si l'on veut donner le nom d'^. eoronaria à la seule forme rouge, je crois que le reste doit prendre le nom à' A. cyanea Risso,qui

est aussi VA. coronarioides HANRY,à moins qu'on ne donne à tout cela le nom d'ul. eoronaria L. »

Au total, VA. coronarioides Kavky doit être considéré comme synonyme d'A.

cyanea Risso.

2^ A. Ventreana Hanry, loc. cit. — Cette espèce a des fleurs blanches; elle a été récoltée dans les champs, à la Seyne, près Toulon, par M. Huet, qui dit qu'à Carqueranne « elle varie à pétales rosés fortement panachés, vénillés de rose vif carminé, surtout vers l'onglet. »

3° A. rosea Hanry, loc. qM.(A. eoronaria L. pro parte) croît au Luc (Var), dans les moissons et les champs cultivés ; ses fleurs sont d'un rose tendre.

4" A. rosea Hanry var. Moimnsii Hanry. — Variétés nombreuses à fleurs rosées, violacées, blanchâtres ou panachées de violet et de blanc. — Habite les champs, à Grasse.

5** A. coccinea Jord., Diagn. pi. nouv., I, 57 (il. eoronaria Hanry, A. eoronaria AucT. Gall. pro parte). Cette plante croît aux environs de Toulon et de Nice ; ses fleurs sont d'un rouge écarlate.

6° A . nolUis Jord. ,1oc. cit. {A . eoronaria HoRT. pro parte). Fleurs très-grandes, d'un pourpre violacé écarlate. Plante de jardin que doivent assurément posséder les amateurs d'Anémones.

LASTR^A RICHARDSU MULTIFIDA, HoRT. Veitch.

Synopsis Filicum de Hooker et Baker.

Quant à Tépithète muUifida^ elle traduit assez exactement l'état lacinié des extrémités des pinnules de la fronde. Cet état n'est qu'un cas partic ulier de la partition des organes foliacés et la conséquence extrême de la tendance de beaucoup de frondes de Fougères à devenir, sur les bords, ou simplement crépues, ou divisées en lobes crêtes, ou découpées en lanières onduleuses.

Beaucoup d'amateurs aiment ces jeux de la nature et les préfèrent à la symétrie plus simple des frondaisons normales : ce qui explique les récom-

penses données au LastfdML RichardsU muUifida par les principales sociétés d'horticulture de Londres. C'est, avec la différence du fond, l'histoire des Choux frisés d'ornement. Le bizarre s'y combine avec le joli, dans des proportions que chacun apprécie avec son goût particulier. Mais pour les botanistes eux-mêmes, d'ordinaire plus portés à aimer les formes normalesy les excentricités ont tout au moins ce genre d'intérêt de montrer comment ces formes s'altèrent et se modifient suivant des lois dont la constance domine les écarts apparents.

7* A. prœstàbilis Jord. (A. coranaria HoRT. pro parte). Plante également cultivée, dont les fleurs sont d'un rouge ponceau.

8® il. Rissoana Jord. (A, sUllata Risso, FI. de Nice, p. 6, non Lamk.). Fleurs d'un rose carné strié ou lavé de rouge, simples, semi-pleines ou pleines.

C'est avec doute que nous plaçons ici les A, grassensis Goatt et alba ^Goaty. Toutes deux appartiennent cependant à cette section, mais nous n'en avons pas vu d'échantillons authentiques.

Tel est le bilan des espèces qui ont été créées avec les Anémone coronaria subspontanés et cultivés. Si nous faisons le même travail pour les formes de 1'^.

hortensis, espèce qui appartient réellement à notre flore, nous aurons à indiquer :

1**^. hortensia L., à fleurs généralement grandes, simples ou doubles, pourpres, blanches, rosées ou violettes.

2" A. versicolor Jord. Pug. plant, nov., p. 1, non Salisb. (4. horiensis L. var. variata Ard. ; A, variata Jord.).

«Cette plante, qui croît en nombre considérable dans les oliveraies, près Grasse, offre tous les passages possibles entre les A, stellata et ocellata. C'est une forme hybride ainsi que l'expérience me l'a démontré. > (D' Bornet, in Sched.)

VA . versicolor est représenté dans l'herbier de France par plusieurs variétés recueillies par MM.ThuretetBornet; ce sont :

A. versicolor Jord., à sépales carnés sur les deux faces (de Mouans).

A. versicolor Jord., à sépales d'un rouge pâle à l'extérieur, d'un écarlate intense à l'intérieur (de Mouans).

A, versicolor Jord., à sépales d'un saumon fauve intérieurement et extérieurement.

A. versicolor Jord., à sépales d'un rouge violet extérieurement, amarantes à l'intérieur.

3" A, lepida Jord., loc. cit., p. 59. Des environs de Grasse ; ses sépales sont purpurins intérieurement et violets en dehors. L'étiquette d'un échantillon donné par l'illustre et regretté Thuret porte que les sépales sont d'un rouge violacé extérieurement, écarlates en dedans, et que la base est maculée de blanc. Dans ses Diagnoses, M. Jordan dit que cette espèce est très- voisine de son A. versicolor y mais qu'elle s'en distingue par sa floraison plus tardive de quelques jours et par ses sépales plus étroits et plus aigus.

d*" A. stellata Lamk. (A. horiensis RcuB.!; A, horiensis L. var. stellata Gr. et GoDR.). Cette plante varie à fleurs blanches ou lilas, et est assez commune dans le midi. Nous relevons les renseignements suivants sur l'étiquette qui accompagne un échantillon donné par M. Loret : A. steUataljAXK.< J'ai récolté cette Anémone dans le jardin de Rantonnet, jardinier fleuriste, à Hyères. Les sépales que j'ai pris à terre avaient déjà perdu leur blancheur, mais ils étaient, sur la tige, d'un blanc de neige. Le jardinier trouva sur les collines d'Hjères,

MISCELLANÉES

il y a 10 ans, une Anémone d'une blancheur éclatante. Il Ta semée depuis lors chaque année et elle a conservé constamment la même blancheur. »

5* A. hortenris L. var. fuLgens Gr.

et GoDR., partim [A. hortensis Thore ; A.fulgens Gat, in Rchb. PL crit.). Dans VA.fvlgen8,\es fleurs sont à 8-9 sépales, d'un rouge écarlate vif très-franc et transparent, d*un éclat éblouissant à la lumière. C'est la plante mise au commerce par MM. Vilmorin sous le nom d'Anémone éclatante ou éblouissante. Selon M. Jordan, r^. fuigens ne serait que Tétat à fleurs simples de VA.paimdna(^i croît souvent à fleurs doubles, à Tétat sauvage.

De son côté, M. Boissier {FI, orient.) le considère comme entièrement distinct de VA. sUUata, dont il diffère essentiellement par ses fleurs plus grandes et surtout par ses sépales en nombre moindre, plus larges et plus allongés.

&* A. hortenm L. var. pavonina Gr. et GoDR. lA. pavonina DC). C'est une magnifique plante à fleurs très-pleines, formées de sépales très-nombreux, étroits et aigus, d'un coloris purpurin écarlate vif, et verdâtres en dehors. On l'a considérée, probablement avec raison, comme une variété pleine de la précédente, ce que confirmerait aussi le résultat des semis d' A. fuigens Gay, faits à Verrières, et que M. H. Vilmorin a bien voulu nous communiquer; mais elle s'en sépare incontestablement par sa rusticité moindre.

là' A, fuigens Gay vit très-bien en pleine terre sous le climat de Paris, tandis que VA. pavonina est d'une conservation relativement difficile.

?• M. Moggridge {Contrib. Jl. Ment.., tab. I) figure et décrit un Anémone hortensis ya,r.poceUata,qm est extrêmement élégant par ses grandes fleurs formées de 8-10 sépales lancéolés ou oblongs-lancéolés, obtus, d'une belle et vive teinte écarlate en haut et maculés d'une large tache blanche ou jaunâtre à la base; c'est une fort jolie plante qu'on pourrait considérer comme devant être le type de VA.pavonina, que Lamarck n'aurait vu et décrit qu'à fleurs doubles. En tout cas, cette remarquable espèce qui ne croit que dans le midi de la France et à laquelle M. Moggridge (loc. cU.) rattache comme sjnonjmes les A. hortensis P fidgens et y pavonina GREN.et GoDR.yCst com-

plètement diflerente du véritable A . fuigens Gay, qui a pour patrie les environs de Dax et de Bajonne.

Que conclure de ce qui précède ? c'est qu'il faut essayer de rattacher à des noms connus et qui font autorité dans la science, les formes jardiniques d'Anémones qu'on groupe sous les dénominations élastiques des deux espèces Linnéennes. Comment y arriver? Ce travail serait en définitive assez facile. 11 suffirait de semer les innombrables variétés spontanées et cultivées d'Anémone coronaria et hortensis, et de les suivre dans leur descendance. 11 faudrait s'assurer aussi si, par la fécondation croisée entre les formes les plus distinctes de ces deux espèces, il ne serait pas possible d'obtenir d'autres formes qui, à tort ou à raison,ont été ou pourraient être élevées au rang d'espèces. Nous ne pensons pas que des expériences de ce genre aient été entreprises par nos anémonistes les plus émérites. Nous rappellerons toutefois que l'un de nos botanistes français les plus éminents, M. le docteur Bomet, s'est occupé de cette question et qu'il est arrivé à obtenir, par le croisement des A . stellata et ocellata, des individus dont tous les caractères répétaient à peu près ceux de VA. versieolor Jord.

Quoiqu'il en soit,que nous ayions affaire ici à des espèces, races, variétés ou hybrides, notre but était non-seulement d'appeler une fois de plus l'attention sur des plantes que tout le monde connaît et admire, mais encore d'engager les horticulteurs et les amateurs de ces belles Renonculacées à faire des semis répétés et surtout des croisements entre leurs formes si multiples, à suivre, si possible, leur descendance, à croiser celle-ci encore et à en faire connaître le résultat. Nous sommes presque persuadé que, tout en dotant la fioriculture de formes nouvelles qu'il serait facile de multiplier par l'un des moyens mécaniques connus, ils arriveraient à obtenir la plupart de celles qui, dans ces dernières années, ont été élevées au rang d'espèces.

Nous croyons devoir, en terminant, donner un conspectus des espèces dont nous avons parlé plus haut, et dont la plupart, nous le répétons, existent peutêtre, sans qu'on s'en doute, dans les collections du commerce.

A. — Anémone caronaria L. et Hort.

— Feuilles tripennées, à segments étroits; involucre à folioles sessiles, laciniées. Fleurs très-grandes.

MtSCELLANéfiS.

/ A , cyanea Rrsso. — Fleurs bleues ou yiolacées {A, coronarioides BAimY).

A, Ventreana Hanry. — Fleurs d'un blanc jaunâtre, souvent teintées de rouge.

A. rosea Hanrt. — Fleurs d'un rose tendre.

A, rosea Hanry var. MouanHi Hanry. — Variétés assez nombreuses.

A. coccinea Jord. — Fleurs d'un rouge écarlate.

A.nobilis Jord. — Fleurs rouges, violacées, purpurines ou roses, souvent avec une teinte bleuâtre, couronnées de blanc à la base ou sans couronné.

A.prœetabilis Jord. — Fleurs d'un rouge poncean.

A . Riseoana Jord. — Fleurs d'un rose canié,panaché de rouge et de blanc. Serait peut-être une variété de VA, Ventreana. On la trouve parfois à fleurs semipleines.

A, çrassensis Goaty. — Fleurs d'un rouge sombre.

1 A . alba QoATY. — Fleurs blanches.

A, hortensisL, — Fleurs pourpres, blanches, rosées ou violettes.

A. horteneis I*. var. /S ocelUUa Mooorid. — Fleurs grandes, à 8- 10 sépales lancéolés ou oblongs-lancéolés, obtus, d'un rouge écarlate en haut,largemeDt maculés de blanc ou de jaunâtre à la base. Plante exclusivement propre à la région méditerranéenne.

A, sielUUa Lamk. — Fleurs relativement petites, à B. - Anémone horteneis L. — Feuilles \ 12-15 sépales linéaires, variant du blanc au violet.

S aimées, à lobes cunéiformes, incisés- \A, ftUgens Gay. — Fleurs assez grandes, à 8-9 sépales entés ; involucre à folioles seasiles, / obovales, d'un rouge éclatant, marqués au centre peu ou pas incisées. Fleurs générale- ^ d'une tache circulaire jaune magnifique. Plante

très- remarquable par l'élégance de ses fleurs; elle habite la région du sud-ouest : Dax, Bayonne, etc.

A, pavonina DC. — Fleurs semi-doubles ou pleines, à sépales nombreux, linéaires, les extérieurs verdâtres.

A. versicolor iouD. — Intermédiaire entre les précédents dont il est certainement un hj\)nde,J!de Bornet 1 — Voir ci-devant les colorations obtenues.

A, lepidà Zgrx}, — Ne se distingue de VA, venicalùr que par ses sépales plus étroits et plus aigus; ils sont pourpres intérieurement et violets en dessous.

ment un peu moins grandes que dans VA, coronaria.

Décembre 1880.

B. Verlot.

f 2282. L^Anthnrinm Anâreanxun.

Personne n*a oublié Tétonnement que causa, il 7 a quelques années, Tapparition d'une gravure représentant une Aroïdée nouvelle trouvée par M. Ed. André, dans TAmérique équatoriale. Cette belle plante, dessinée d'après des échantillons secs, pouvait sembler très-fortement flattée par l'imagination du dessinateur; cependant, il nous fut donné de voir les échantillons de l'herbier de M. Ed. André; aussitôt nous crûmes à la réalité, et les faits qui vieunent de se produire prouvent que nous avions raison de considérer comme

positives les brillantes promesses faites par cet heureux explorateur et consignées dans le passage suivant tiré de VIUfUifQr tion horiicoU (1877, p. 43) : « De tontes les Aroïdées cultivées aujourd'hui, on considère avec raison VAfUhurium Scher* ^rianum comme la plus belle. On ne doit pas hésiter à affirmer la supériorité de VAnthurium Andreanum, la plus belle des découvertes de M. Ed. André dans l'Amérique du Sud. > Depuis la rédaction de cette note, les années se sont écoulées; dans le public, on commençait même à

Off . Li

J&Mifl Rothschild fFctrirtes)

Sevr-c chaude.

ANTHURIUM SCHERZEKIANUM, Schott,

Hjbrid. ROTHSCHILDIANUM, Bergmann et Veitch.,

Aroideaee.

CHARACT. GENER. — Vide supra Flore, vol. XVII, p. 139.

CHARACT. SPECIF. — Vide ibid. et conf.

Enolbr in De Cand. Monograph, Phanerog.

(Aracese), II, p. 116.

C'est encore aux communications généreuses de MM. Veitch, de Londres, que la Flore doit le privilège de publier la première le portrait de cette curieuse plante d'ornement.

D'après ces honorables correspondants,

StirpB hybrida seu potius mizta (gallice : Métis) ex lypo A, Scherzeriani et A. Scherze' riani varietate alba, in horto Rothschildiano enata, spadice albo maculis roBeo-coccineiB irregularibus amœne marmorato.

elle ne serait pas encore dans le commerce horticole (elle ne figure pas dans leur catalogue de nouveautés pour 1880). C'est dans les serres de M. le baron de Rothschild, à Ferrières, près de Meaux, qu'elle aurait été

douter de rexistence de cette plante merveilleuse, apparue comme une de ces visions fugitives qui souvent doivent troubler le sommeil du botaniste collecteur, à la poursuite de brillantes espérances à peine entrevues dans un rêve.

Mais le rêve se réalisa au printemps de 1880, et au moment où on j pensait le moins, VAnihurium Andreanum fit irruption dans Tarène horticole, où il n'eut pas de peine à remporter le grand prix de la beauté. A ce propos, nous lisons dans le Gardener's Chronicîe : c La 143® exposition de la Société royale d'horticulture et de botanique de Gand, ouverte le 4 avril, excitait un vif intérêt. Sans avoir la solennité des grandes exhibitions quinquennales, ces réunions annuelles attirent cependant quelques visiteurs étrangers, et le succès d'une plante à ces jolies fioralies gantoises, d'après un des correspondants les plus estimés, est comme celui d'une toilette nouvelle aux courses de Longchamps. Cette année, la plante qui a obtenu tous les regards et tous les suffrages, c'est le splendide Anthuriwn Andreanum. M. le comte Oswald de Kerchove affirme que la plante exposée à Gand surpasse de beaucoup la planche publiée autrefois par V Illustration horticole.

« La spathe,» écrit-il, «esténorme,ovale, d'un rouge éclatant, brillant, plus brillant même que celui de YAntkurium Scherze" rianum. Au lieu d'être plate, comme dans cette jolie Aroïdée, la spathe de ce nouvel Anthurium est sillonnée et traversée par des veines sinueuses et profondes, qu'à distance on pourrait prendre pour le trar vail manuel d'un habile artiste. Le spadice est blanc avec le sommet jaune.

€ En un mot, la plante est une des plus remarquables introductions des temps modernes {one of the most remarkàble iatroductions of modem limes), et, par ellemême, elle suffirait à rendre célèbres les explorations de M. Ed. André dans la Nouvelle-Grenade. Nous félicitons ce botaniste émérite de sa découverte, et nous espérons que M. Linden, par l'intermédiaire duquel la plante a été introduite, sera prochainement en état d'exhiber ce trésor à Londres. >

En effet, le vœu de M. G. de Kerchove fut entendu, et quelques jours après son intéressante communication, V Anthurium Andreanum était exposé à Londres, où il remportait tous les honneurs dus à ses qualités.

Après avoir constaté la marche triomphale de V Anthurium Andreanum, il nous semble utile d'ajouter quelques renseigne-

ANTHURIUM SCHKRZERIANUM, Schott, hyb. ROTHSCHILDIANUM.

obtenue par M. Bergmann, du croisement de YAntAurium Scherzerianum primitif, à spathe rouge cinabre, avec la variété à spathe blanche de la même espèce. C'est donc là, à proprement parler, un w^^w (produit croisé de deux variétés, ou d'une espèce avec une de ses variétés), et non un mulet ou hybride entre espèces distinctes. Seulement, nos renseignements ne disent pas qu'elle est la forme qui a servi de porte-graine. En tout cas, le mélange des deux types se manifeste clairement dans la couleur de la spathe du produit croisé, où le blanc semble former le fond et le rose cinabre les marbrures à macules ou points irréguliers qui en sont comme la broderie.

Ce n'est pas la première fois, du reste, que XAntJiurium Scherzerianum se prête aux fantaisies de variation que

l'horticulture demande à ses sujets fiivoris. La floriculture de luxe ne pouvait négliger de s'exercer sur un thème aussi brillant. Elle en a tiré, par sélection, des variétés perfectionnées dans le sens de la grandeur et de la vivacité de coloris de cette spathe rutilante, qui fait appeler par les Anglais Flamingo plant (plante Fiamant)\e^ formes unicoloresdel'Aroïdée en question. Ici, la couleur est à la fois plus tendre et plus variée; et le spadice orangé, tordu en sa bizarre spirale, rehausse encore ce que ce mélange de teintes a d'attrayant pour les amateurs de bariolures.

La culture de ce nouvel Anikurium doit être la même que celle du type : serre chaude en hiver, serre tempérée en été.

ments techniques qui nous ont été communiqués de vive voix par notre ami, M. Ed. André : Cette Aroïdée a été découverte dans l'Etat de Cauca (Colombie ou Nouvelle-Grenade), et non dans le Choco, ainsi qu'on Ta imprimé par erreur. C'est en mai 1878 queM.Ed.André récolta et expédia les premiers pieds vivants en Europe. Le moment où cette admirable plante s'offrit à ses yeux, lui produisit l'une des plus vives sensations qu'il eût jamais éprouvées au milieu de ses excursions dans l'Amérique équinoxiale. Le premier pied qui frappa ses regards était placé en épiphyte dans la fourche d'un immense Fiou$ eUipticdy ou arbre à caoutchouc ; le vermillon violent de sa spathe était tel qu'il crut voir un de ces charmants oiseaux appartenantau genre Loxia (Cardinal). Un peu plus loin, il retrouva sa plante, mais cette fois, elle couvrait le

sol et était à portée de la main i Rien

de pareil, rien d'analogue n'existe dans les serres ! » s'écrie notre botaniste; ajoutons que si cette merveille est jamais égalée, elle sera difficilement surpassée.

Le premier envoi fait par M. Ed.

André se composait d'une quarantaine d'échantillons en bon état et fleuris. 11 y avait joint vingt-six autres espèces d'AroïdéeSjtoutes nouvelles pour lui, un Tilland-

sia à feuilles entièrement teintes de rouge sang; enfin le fameux PuyagiganUa, dont les hampes, mesurées à la laguna cocha^ comptaient dix mètres de hauteur. Ces plantes remplissuaient dix grandes caisses ; elles atteignirent péniblement la côte et arrivèrent en Europe dans d'assez mauvaises conditions.

VAnthuritim Andreanum était déjà annoncé aux botanistes et aux horticulteurs ; il fallait donc à tout prix trouver le moyen de réintroduire avec succès cette belle plante. Les deux Indiens qui avaient accompagné M. Ed. André, furent activement recherchés et on les découvrit remplis de bonne volonté ; grâce à eux, trois petites caisses furent expédiées à notre explorateur, à Paris, en 1878. 11 eut la satisfaction d'y trouver un grand nombre d'Anthurium Andreanum en bon état.

Par un arrangement spécial, M. Linden fut chargé de la mise en vente. Les premières fleurs se montrèrent en avril dernier, et nous connaissons déjà leur succès à l'Exposition de Gand et à la Société royale d'horticulture de Londres.

M. Linden, dans son dernier catalogue, a annoncé qu'une souscription était ouverte pour ces plantes, livrables en octobre au prix élevé de 500 francs ; mais, chose étonnante, incroyable même,on apprenait,

MISCELLANÉBS.

le 1" mai dernier, qu'un lot de 200 de ces plantes avait été apporté de la Colombie par M. F. C. Lehmann. Ces plantes ont été vendues aux enchères, à Londres, le 5 du même mois. Tout fait donc espérer que la plante va se répandre rapidement, et qu'elle pourra être prochainement jugée sur de nombreux exemplaires fleuris. Les prix de vente, à Londres, ont varié de 50 à 175 francs ; le commerce ne manquera de faire, l'an prochain, des conditions très-abordables, surtout si le second envoi, déjà annoncé à Londres, arrive dans de bonnes conditions.

A l'historique que nous venons de faire, nous devons ajouter quelques renseignements botaniques sur les conditions dans lesquelles croît VAnthurium Andreanum à l'état sauvage et sur les conséquences qu'il convient d'en tirer. On trouve cette AroidéCySoit en épiph jte à l'enfourchement des branches des arbres, comme beaucoup d'Orchidées, soit sur le sol, au milieu des mousses et des Sélaginelles. Les rhizomes grêles, rougeâtres, sont légèrement rampants ou allongés, et les hampes florales se dressent aux nœuds feuilles, avec leurs pédoncules flns, nerveux, bien détachés du feuillage, et portant une spathe cordiforme, sillonnée, d'un rouge vermillon brillant.

L'exemplaire exhibé à Londres a montré que cette plante peut aussi prendre une végétation en toufle, comme YAnthurium Scherzerianum» La culture révélera, sans doute, d'autres particularités ; et par des semis résultant d 'hybridations bien com-

prises, on devra facilement obtenir des variations intéressantes. Cette espèce croît dans un terrain humide et sous un climat chaud. A l'état sauvage, M. Ed.

André a mesuré une spathe de 0'",12 de longueur, mais ces dimensions seront ^certainement dépassées dans les cultures. Cette Aroïdée n'appartient pas à la section botanique de VAnthurium Scherzerianum^ mais à celle où rentrent les Anthurium régale^ îeuconeurum^ magnificum, crystaU linnm et Zindigiiy etc. : ce qui ne doit pas empêcher de tenter l'hybridation avec son aînée à spathes rouges.

Le type que nous venons de décrire est déjà assez beau par lui-même pour qu'il intéresse généralement le monde horticole; mais les praticiens, curieux d'inventer des formes nouvelles, priseront encore bien plus cette nouvelle Aroïdée. Rien n'est impossible avec des éléments aussi riches! Le champ est ouvert aux hybridateurs : ils ne resteront certainement pas en arrière, et ils devront étudier cette plante avec le même soin qu'ils apporteront à améliorer VAntkurium Scherzerianum. A ce propos, je signalerai prochainement des variations nouvelles obtenues dans mes cultures; j*ose espérer que, dans quelque temps, VAnihurium Andreanum aura, lui aussi, donné des résultats; dans tous les cas, les expériences seront prochaines : souhaitons qu'elles soient fructueuses.

Juillet 1880.

A. DE LA DeVANSAYB.

f 2283. YANDA TEBES. — Moyen d*obtenir des soapes floraux ou des branches

axillaires partout où on le désire.

On sait que le Vanda teres a les tiges cylindriques et articulées, garnies à chaque nœud d'une feuille également cylindrique, soudée à une gaîne hermétique qui enveloppe chaque entre-nœud. Les scapes floraux et lés branches de bifurcation sortent du nœud de l'articulation perpendiculairement au-dessous de la feuille :

celles-ci en juillet-août et ceux-là en marsavril. Au moment où Tune ou l'autre de ces deux végétations va sortir, la gaîne de la feuille se fend longitudinalement sur une longueur de deux à trois millimètres.

Quand on dissèque une tige de ce Vanda, on voit qu'à tous les nœuds, sans excep-

tion, il existe, à la place que nous venons d'indiquer, un œil à l'état latent qui sort de sa léthargie quand une cause en provoque le réveil. Pour l'obtenir, on fend, avec la pointe d'un canif, la gaîne de la feuille, juste au-dessus de l'œil qu'on veut faire développer, comme il le ferait lui-même s'il se mettait en mouvement. Cette opération délicate demande de l'adresse, parce que, si l'outil pénètre trop profondément, il blesse l'œil et l'avorte, et si la gaîne n'est pas complètement traversée, l'opération reste sans résultat.

Déjà, dans mon OrchidophUe, à la note de la page 509, j'avais dit : c un fait re-

MISCELLANÉES

marquable, dont j'avais le soupçon et qu'une expérience de deux années consécutives m'a confirmé, c'est qu'il en est de cette plante comme des arbres fruitiers : l'œil qui vient de sortir peut, selon la quantité de sève qu'on lui fait arriver, devenir un bouton à fleur ou une tige à^ bois. Si, quand les scapes commencent à percer, on soumet le Vanda teres à une humidité, même atmosphérique, suffisante pour en faire regonfler les tissus, ils se convertissent en tiges de bifurcation. Il suffit, pour obtenir ce résultat, de mouiller avec un pinceau, pendant plusieurs jours consécutifs, une des tiges de la plante dans toute sa longueur, quand les scapes qu'elle porte n'ont encore qu'un centimètre de longueur, développement suffisant pour ne laisser aucun doute sur leur constitution florifère, et la plante, d'ailleurs, ne produisant jamais à cette époque de branches axillaires; tandis que les

scapes des branches non mouillées ne changeant pas de nature, ceux-ci sont immédiatement arrêtés dans leur croissance et ils restent à l'état latent, subissant leur métamorphose jusqu'à la fin de juillet, où la plante, dans toute son activité, produit normalement ses branches de bifurcation. »

Si donc, la petite opération chirurgicale se pratique au moment où les scapes commencent à fendre les gaines qui les recouvrent, les yeux qui sortiront produiront des fleurs, tandis que, exécutée en juillet, il en sorti i a des tiges axillaires. L'habilité du praticien ne tarde pas à se faire connaître : quelques jours après l'opération, la petite fente s'ouvre et l'on aperçoit l'œil faisant hernie au fond de la plaie.

Décembre I881).

Comte F. DU BuYSSON.

t 2284. Botanistes-hortioulteure-jardiniers.

Les végétaux peuvent être l'objet de sciences et d'industries diverses.

La botanique, dans toute son extension, est la science qui s'occupe de la connaissance des plantes. Dans son sens le plus restreint, elle étudie les éléments qui les composent, leur structure, leur développement, leurs orçanes, et recherche leurs analogies d'après lesquelles elle les classe. C'est la botanique de cabinet.

L'étude des propriétés des plantes concerne plus spécialement la chimie et la thérapeutique.

C'est encore le botaniste qui devrait rechercher et recueillir les plantes dans les contrées où elles croissent spontanément. Les collections qu'il en forme sont, en général, sèches et renfermées dans des herbiers.

Mais l'homme afltctionne les fleurs; il aime à s'en entourer ; il ne se contente pas de celles de son pajs et va en demander aux contrées les plus diverses : les unes sont placées dans les jardins; les autres, plus délicates, ont besoin de l'abri que, seules, des serres peuvent leur procurer. De là, deux industries, ou plutôt, deux sciences industrielles, colle du botaniste voyageur et celle de l'horticulteur. Le premier va, à grands frais et souvent au péril de sa vie, explorer les contrées

les plus favorisées, y découvre les végétaux inconnus jusqu'à ce jour, et les expédie vivants à l'horticulteur qui les détermine et décide des conditions auxquelles leur existence pourra être assurée. L'horticulteur s'occupe ensuite de la multiplication qui pourra lui permettre de les livrer au commerce ; celles dont la multiplication est jugée impraticable sont vendues directement aux amateurs; les autres passent aux mains des jardiniers qui, semant, bouturant, grefl*ant, permettront rapidement à tout le monde de se procurer à bas prix des fleurs nouvelles. C'est aussi le jardinier qui opère les croisements entre plantes diverses mais voisines, et obtient ainsi des hybrides souvent plus beaux que leurs parents.

On voit que si la science profite plus particulièrement des études du botaniste, c'est l'horticulteur surtout qui' met à notre disposition les végétaux utiles ou agréables. C'est lui, en efiet, qui choisit les contrées dont l'exploration semble devoir être fructueuse, qui supporte tous les frais des explorations, ainsi que ceux de la mise en culture. On ne se fait, en général, qu'une idée fort incomplète de l'influence qu'exerce l'horticulture sur la richesse nationale.

RUBU« DELICIOSUS, Topr.

Amir du Nord Pleine ta

RUBUS DELICIOSUS, Torrey.

Rosaceae.

CHARACT. GENER. — Vide supra Flore, vol. XVII, p. 3, et confer Bekth. etHooK. fil., Oen, plant, y I, p. 616.

CHARACT. SPECIF. — a R. inermis pubescenti-tomentoens, eglandulosus eeetosus, caule erecto fVuticoso ramoso, foliis simplicibus reniformi-rotundatiB 3-5-lobis argute dentatoserratis rugosis, stipuUs persistentibus lanceolatis apice dilatatis foliaceis serratiij, petalis

orbiculatis crenato-lobulatis brevioribuB. » J. D. HooK.

Kttbaa dclIrloiiUM, TORREY in Afin. Lffceum of New York, vol. II, p. 196. — Torrey and (tray, FL oJNorth Americ.y vol. I, p. 450. — G. Don. Garden, Dict,, vol. II, p. 539. — The Garden, XVIII, p. 358. — J. B. Hook., Bot, Maç-t tab. 6062 (hic iterata).

Une Ronce sans aiguillons, sans poils et sans glandes est déjà comme une exception ^dans ce genre. Joignez-y des feuilles qui rappellent celles de quelques Aubépines et des fleurs qu'on pourrait croire d'un Eglantier, et la singularité s'accentue au point de donner presque le change et de faire croire à quelque mélange bizarre des traits de diverses Rosacées. Le fruit est là, pourtant, qui trahit la vraie nature de la plante et en donne la note caracté-

ristique : ex ungue Uonem. On dirait presque une framboise bonne à croquer, et mieux qu'une framboise même, si le mot de deiiciosus est pris à la lettre, ce que notre ami sir Joseph Hooker conteste pour les spécimens mûris sous le ciel un peu trop brumeux sans doute d'Edimbourg, mais ce qui peut être uns vérité pour le climat sec de ses montagnes natives.

C'est, en effet, dans la chaîne des Monts Rocheux [Rocky Mountains) que

Je vais prendre un exemple entre mille.

Le Bégonia Rex (Florb, XII, 141) a été introduit en 1857 et mis en vente au prix de 20 francs. Un an s'était à peine écoulé que des milliers d'exemplaires étaient débités à 2 francs, et peu d'années après, des semis et des fécondations artiâcielles avaient créé plus de cent cinquante variétés, qui, depuis lors, continuent à orner nos serres et nos appartements. Depuis 1872, TEtablissement L. Van Houtte a réussi à croiser le B.Rex avec des espèces à rhizomes souterrains, et, à partir de ce moment, on a vu apparaître les Bégonias dits tubéreux à feuillages des plus variés et à fleurs multicolores et souvent brillantes. De

même que le B. Rex, dont la patrie est l'Himalaya, ces nouveaux venus supportent parfaitement le plein air pendant la plus grande partie de l'été et forment dans nos jardins de superbes massifs. Plus récemment, on a même réussi à croiser le B,Rex avec le B.discolor, et déjà plusieurs formes de ce nouveau groupe sont dans le commerce.

Voilà donc une petite plante qui, depuis vingt-deux ans, joue un rôle important dans les cultures grandes et petites, a alimenté les marchés et a créé des capitaux dont le total est considérable.

Décembre 1880.

J. Pz.

t 2285. Exposition nationale d'horticulture de BruzelleB (21 juillet 1880).

En ce moment, tous les journaux européens s'occupent des fêtes données à Bruxelles. Les uns décrivent en détail les expositions artistiques ou industrielles;

les autres, se plaçant au point de vue purement politique, cherchent à tirer les conséquences morales des réjouissances nationales qui ont eu lieu le 21 juillet.

RUBUS DELICIOSUS, Torrey.

l'un des premiers explorateurs de cette région, feu le D' James, découvrit ce curieux Ruius dès l'année 1822. Il en indique les fruits comme très-gros (plus que dans la planche ici reproduite) et d'une douceur délicieuse.

L'herbier de Kew renferme des exemplaires de l'espèce, récoltés dans le territoire du Colorado en 1861 par M. James, en 1862 par MM. E. Hall et J. P. HarbourJ Mais le mérite de son introduction en Europe revient à M. Isaac Andersen Henry, membre de la Société Linnéenne de Londres, qui en reçut les graines d'une région de l'Amérique du Nord, située par le 44«e degré de latitude, et en vit fleurir les plants en mai 1870. Deux ans de suite, les fruits manquèrent; c'est en juiJlet 1872 qu'un fruit mûr en fut communiqué à sir Joseph Hooker qui le décrit comme brun marron (non pas rouge comme dans la figure ci-jointe) et lui attribue un goût simplement agréable.

Le Rubus en question constitue un buisson à nombreux rameaux dont les

fleurs abondantes, purpurines d'après Torrey et Gray, mais blanches chez la plante introduite, sont d'un bel effet décoratif. Les qualités édules du fruit ne surprennent guère dans un groupe où se trouvent la framboise, le Rubus saxatilis et surtout le Rubus Chama^ moTUS^ ce pygmée du genre, qui donne aux habitants des régions arctiques un dédommagement imparfait dès fruits savoureux qui leur manquent.

Je ne sais rien de spécial sur la culture du Rubus deliciosus ; mais puisqu'il a fleuri et fructifié en plein air sous le climat de l'est de l'Ecosse, il va sans dire qu'il vivra dans toute l'Europe moyenne, et probablement dans le midi méditerranéen. La question est de savoir s'il aime l'ombre ou le soleil, le sol sec et calcaire ou le sol siliceux et humide ; les probabilités sont pour l'exposition chaude et le sol drainé ; mais ces conditions même doivent varier suivant le climat, et l'expérience seule pourra les indiquer avec précision.

Lorsque Léopold !•' mourut, le premier acte public de son fils fut de décréter que tous les ans la fête du 21 juillet serait continuée en Thooneur du feu roi. Mais maintenant, le 21 juillet sera la date adoptée pour la fête nationale; ce sera le jour où, chaque année, la nation belge et le roi se réuniront pour renouveler le pacte de 1831 , le pacte de 1856 et le pacte de 1880. Pour cette circonstance, on a inauguré cette année le monument élevé au roi Léopold P', par souscription nationale.

Cette construction grandiose est placée sur une colline, précisément en face du château de Laeken, sur la montagne du Tonnerre. Celui qui a connu autrefois les faubourgs peu accessibles qui entouraient le château, reconnaîtrait difficilement Tancienne route au milieu de l'immense parc public créé par le roi sur sa cassette particulière.

Le monument gothique inauguré le 21 juillet appartient au style flamboyant de la renaissance, dont le caractère brillant

et ornemental est encore rehaussé par les traditions de Tancien art flamand. Sous la voûte se dresse la statue de Léopold I", tandis que le clocheton principal, admirablement sculpté et découpé par de fines dentelles, est surmonté du génie de la Belgique, agitant le drapeau national.

Nous laisserons à d'autres le soin de décrire les nouveaux travaux du parc public de Laeken. Nous ajouterons seulement que, dans notre visite au parc réservé de la demeure royale, nous avons été heureux de pouvoir admirer l'œuvre d'un Français, qui a su appliquer dans de larges proportions les saines traditions de l'art moderne des jardins. C'est feu Barillet qui fut appelé à conseiller le roi pour les remaniements nécessaires au rajeunissement du vieux parc de Laeken, et c*est sous Tinspiration de cet homme si remarquable que les travaux se continuent.

Ainsi que nos collègues du jury, nous avons pris part à la visite des serres et du

MISCELLANÉES

château. Le grand jardin d'hiver monumental, dont il a été si souvent question dans la presse h-^rticole, offrait un grand intérêt à notre curiosité. En effet, il j a trois ans, nous avions pu visiter cet édifice, à peine ac^hevé, au moment où Ton faisait Tessai de divers appareils de chauffage. Ces expériences ne furent point heureuses, et depuis, un système absolument nouveau a été créé pour chauffer cette immense coupole où sont maintenant cultivés les grands Palmiers provenant des collections célèbres qui formaient Tornemcnt des serres de feu le prince d'Arenberg, au château d'Enghien. C*est un Anglais qui a été chargé de la décoration spéciale de ce jardin d'hiver. En s'adressant à un étranger, on a probablement cherché à ne point blesser les susceptibilités des horticulteurs belges, qui auraient pu blâmer le choix de telle ou telle personnalité plus ou moins en vue. Le spécialiste anglais, M. Wills, a-t-il eu la main plus heureuse ou plus habile que ne l'eût été celle d'un Belge ? Nous ne le croyons pas. Les végétaux, sous le rapport horticole, sont bien plantés; on les voit bien; mais l'effet général nous a semblé médio* cre au point de vue de l'ensemble et du pittoresque. L'espace central de la coupole, laissé vide en vue de fêtes telles que hais ou soirées musicales, nous a paru d*an dessin raide et monotone, malgré la splendeur des Palmiers disséminés çà et là comme dans la plantation d'une grande allée à la française. En somme, nous considérons le résultat obtenu comme absoluroent insuffisant.

Que dire des deux bassins placés dans les massifs de droite et de gauche ? Certes, ces pièces d'eau, prises à part, sont d'une architecture réussie ; mais sont-elles à leur place ? Que dire aussi de ces énormes colonnes de pierres blanches, entièrement dépourvues de plantes grimpantes ainsi que la lourde corniche néo-grecque qui les surmonte? M. Wills, ordinairement si habile et d'un goût si bien inspiré, nous semble, cette fois, écrasé par l'immensité du cadre. Il lui eut, cependant, été facile de s'inspirer des notes et des dessins publiés par M. Ed. André dans son livre sur Y Art des jardins. Cet ouvrage, si intéressant et surtout si pratique, contient précisément un chapitre spécial consacré à ^ornementation des serres dans le style

naturel et pittoresque. A quoi donc sert d'écrire, si les livres restent fermés ?

Si nous nous sommes permis cette légère critique, c'est parce que, comme nous, nos collègues ont été frappés par la faute commise ; et comme il n'y a qu'à vouloir pour la réparer, n'est-ce pas un devoir de la faire ressortir? D'ailleurs, si un vieux proverbe français dit c qu'il n'y a que la vérité qui blesse, > nous ajouterons, avec M"* de Girardin, que c l'amitié, c'est précisément le droit de dire à quelqu'un ses vérités, sans qu'il puisse se fâcher. » Nous remplissons notre devoir d'ami, et nous espérons que nos observations seront acceptées avec bienveillance, soit qu'elles portent sur la décoration du jardin d'hiver royal, soit qu'elles touchent aux produits exposés dans le pavillon de Flore.

Les architectes chargés de la mise en œuvre des constructions de l'Exposition nationale belge nous paraissent avoir été poursuivis par la pensée de faire quelque chose ayant un aspect monumental ; puis encore, l'idée de ce qu'était le Champ-de- Mars en 1878, à Paris, semble les avoir trop préoccupés. Aussi les proportions ne sont-elles point toujours observées, ce qui donne pour l'ensemble une mise au point imparfaite. En effet, lorsqu'on entre dans les salles placées derrière la façade de cet immense bâtiment, on est surpris par l'exiguité des proportions données aux galeries, qui manquent de dégagements permettant aux visiteurs une circulation facile.

Ce défaut, cependant, a son excuse toute trouvée dans le succès immense de l'Exposition. Les produits et les visiteurs sont arrivés plus nombreux qu'on ne l'avait d'abord espéré; il a fallu donner aux machines des emplacements énormes ; aussi a-t-on dû compter avec parcimonie l'espace réservé aux colossales merveilles sorties des usines de la société Cockerill, de Seraing, près Liège, qui, avec certaines curiosités de l'art rétrospectif, feraient à elles seules le succès d'une exposition.

En général, l'exposition était éloquente; elle nous a montré les immenses progrès faits par la Belgique dans toutes les branches de son industrie. Mais nous sommes obligé de laisser de côté toutes ces choses intéressantes, ne devant nous

MISCBLLANÉES.

occuper ici que de ce qui concerne Thorticulture.

Chez noa voisins, les produits horticoles sont considérés comme égaux à ceux de Tagriculture ; les Sociétés d'horticulture j sont, en proportion, presque aussi nombreuses que les comices agricoles chez nous. Tous les ans, une des grandes villes de la Belgique donne une fête florale, locale ou générale, et, périodiquement, Bruxelles, Gand et Liège convient à de grandes floralies tous les horticulteurs européens.

Comme Ta écrit judicieusement M. le professeur Edouard Morren :

« La culture des fleurs est depuis longtemps populaire en Belgique ; elle y constitue une industrie importante, et fournit la matière d'un commerce étendu. La fertilité du sol, le voisinage de la mer et le caractère national ont aidé au développement de la floriculture en Belgique ; considérée comme industrie et commerce, la culture des fleurs a pris naissance à Gand, et c'est surtout depuis la fondation de la nationalité belge, il 7 a cinquante ans, que les progrès ont été rapides et étendus (1). »

Le gouvernement a protégé et encouragé les débuts de cette industrie, et Ton sait que le roi Léopold P' était un amateur zélé et très-distingué d'horticulture. La cité gantoise a été le berceau de l'horticulture commerciale, dont les créateurs les plus connus sont les Van Houtte, les Yan Geert, les Yerschaflelt ; ce sont eux qui ont fondé les plus vastes établissements, Louis Yan Houtte surtout, le plus fécond et le plus entreprenant de tous, celui qui a porté le plus loin la renommée de l'horticulture belge, et auquel ses concitoyens et ses confrères étrangers ont récemment élevé un monument commémoratif. M. Linden, qui est venu plus récemment, occupe une des premières places parmi les notabilités de la botanique et de Thorticulture Gantoise. A Liège, c'est Lambert Jacob-Makoy qui fut le véritable fondateur de la floriculture; aujourd'hui, les saines traditions de cette honorable maison sont continuées avec le concours et sous la direction de l'habUe M. Wiot.

(1) yoiiee historique, économique et statistique sur laJloricuUure en Éelçique.

D après les renseignements statistiques, il y aurait en Belgique environ douze cents horticulteurs, pépiniéristes et autres industriels dont la profession se rattache au jardinage. Les horticulteurs spéciaux sont au nombre de cinq cents environ. Une quarantaine des principaux établissements publient des catalogues imprimés. Presque toutes les sociétés d'horticulture font paraître des Bulletins périodiques, destinés à répandre des connaissances utiles et les bonnes pratiques. Toutes sont, d'ailleurs, unies en fédération, la Fédération des sociétés d'horticulture de Belgique, spécialement chargée de publier les résultats fournis par l'horticulture belge*

Celui qui connaît cette admirable organisation de l'horticulture en Belgique aura été moins étonné qu'un autre en visitant la magnifique exposition florale, la compagne nécessaire, indispensable, on peut le dire, des fêtes nationales. Dès son entrée dans le pavillon de Flore, le visiteur s'arrêtait étonné et stupéfait à l'aspect de ces énormes masses de plantes tropicales. Le pavillon approprié à l'exposition des produits horticoles, formait un grand jardin d'hiver dont tous les murs étaient dissimulés par les feuillages gigantesques des Palmiers,des Fougères, des Bananiers,etc.

Au fond de cette salle, beaucoup trop étroite pour contenir les nombreuses collections exposées, on avait élevé un rocher d'où s'échappait une cascade qui allait se perdre dans un lac-rivière habilement dessiné par l'honorable M. Fuchs, le paysagiste et l'organisateur obligé de toutes les grandes floralies belges. Nous sommes heureux de lui adresser ici nos compliments; sa tâche était difficile, car, au moment des travaux du jury, tout était encore à faire pour le groupement des plantes, au point de vue décoratif. Yingtquatre heures ont suffi pour mettre chaque chose à sa place et former un ensemble agréable à l'œil, tout en rendant possible la visite détaillée des collections.

L'empressement tout patriotique des Belges à se rendre à l'appel de leur pays a fait que, pour l'horticulture, comme pour les autres produits, l'espace a manqué. Aussi point de vertes pelouses pour isoler les grandes plantes ornementales et les spécimens de bonne culture. Les massifs étaient serrés les uns contre les autres, et les gazons avaient été remplacés par

PINANGA VEITCHII, Wendl.

Palm» § Arecine».

C'est sur la foi d'un spécialiste en fait de Palmiers, M. Hermann Wendland, de Herrenhausen, près Hanovre, que MM. Veitch ont adopté pour cette remarquable plante leiiom de Pinanga Veitchiù En l'absence de fleurs et de fruits, il serait difficile, pour ne pas dire impossible, de contrôler la valeur de cette détermination générique.

Aussi nous semble-t-il prudent de traiter la plante comme une forme ornementale de première valeur, plutôt

que comme une espèce nettement caractérisée.

Ce qui frappe, dès l'abord, à la vue de ces frondes simplement bilobées, mais où Ton devine aisément la partition possible en pinnules, c'est leur ressemblance frappante avec les feuilles les plus délicatement colorées des genres Maranta, Phrynium^ Calathea et autres représentants du type de feuillage des monocotylédones, auquel des nuances délicates de teintes rougeâ-

les lots de plantes fleuries, telles que Bégonias, Œillets, Pélargoniums , etc.; deux ou trois jolies corbeilles, légèrement monticulées, étaient plantées de Broméliacées en fleurs; la collection exposée par M. Jacob-Makoy, de Liège, attirait surtout les regards. Ces belles plaDtes, choisies parmi les espèces les plus rares ou les plus nouvelles, formaient un ensemble digne de rivaliser avec les Orchidées des grands amateurs liégeois, tels que MM. Dieudonné et Ferdinand Massange de Louvrex, et Oscar Lamarche de Rossius. Dans une salle voisine se trouvaient les plantes de moyenne grandeur et quelques cultures spéciales ; puis, à côté, dans un salon réservé, M. Linden avait exposé ses plantes nouvelles et la collection des végétaux trouvés par lui dans ses voyages ou mis au commerce dans son établissement.

Après ce rapide coup d'œil sur l'ensemble de l'Exposition, constatons notre première impression, c'est-à-dire une franche et bien sincère admiration; un regret, cependant, a traversé notre esprit : nos souvenirs se reportaient vers les Azalées et les Camellias absents, cette grtoi aUradion des expositions quinquennales de G-and. C'est la saison qui le veut

ainsi ; mais, il faut l'avouer, ces masses de fleurs contribuent singulièrement à rompre la monotonie forcée des plantes vertes. Sans les collections fleuries déjà citées, nous nous serions trouvés comme au milieu d'un jardin forestier où la culture des corbeilles de fleurs serait négligée.

En revanche, comme à Paris en 1878, on avait formé devant le palais de l'Exposition une sorte de jardin spécial, bien aménagé en vue des produits de pleine terre; les Conifères, les arbustes, la mosaïculture avaient trouvé leur place autour de quelques serres bien construites et surtout bien ventilées par des prises d'air placées au-dessous des tablettes. Les chauffages nous ont semblé bons; mais, d'après les renseignements qui nous ont été donnés par des spécialistes, les appareils belges brûlent beaucoup de charbon. Comme il coûte peu dans ce pays, on ne regarde pas autant que chez nous à l'économie du combustible. Les matières premières, fer, tôle et cuivre, étant aussi à bon marché, les constructeurs ne les épargnent pas ; aussi les tuyaux employés généralement nous paraissent d'un diamètre et d'une épaisseur trop considérables.

La poterie belge est très-bonne, et près-

PINANGA VEITCHII, Wexdl.

très, vert sombre, vert clair, donnent presque la valeur des coloris floraux.

A cet égard, le nouveau Palmier mime les Marantacëes et rivalise, pour l'effet, avec les plus belles d*entre elles.

€ Pour l'aspect général et la manière de croître, » disent MM. Veitch et fils dans leur catalogue de 1880, c le Pi" Tianga Veitchii rappelle, au premier abord, le Marania Veitchii, La couleur de fond de la face supérieure de la fronde encore jeune estd'un vertun peu pâle, avec des mouchetures d'un vert plus foncé. Avec l'âge, les mouchetures deviennent noirâtres ; la nervure moyenne et les nervures secondaires prennent une teinte rougeâtre et la fronde, à son développement complet, finit par avoir une apparence bronzée.

La face inférieure est d'un cramoisi sombre. >

Le mode de croissance de ce Palmier est celui d'une plante naine, émettant d'un rhizomd souterrain des jets frutescents couronnés par un petit nombre de frondes engainantes.

C'est le port qu'on retrouve chez d'autres espèces de Pinanga; mais aucune ne présente au même degré le caractère décoratif qu'imprime â ces frondes la bigarrure nuancée des teintes.

Le Piiianga Veitchii est originaire de Bornéo, d'où M. Burbidge Ta introduit récemment dans les serres de MM. Veitch. 11 doit demander la serre chaude, au même titre que le Pho^TÛ^ cophorium Secliellarum^ le Verschiffeltia splendida et autres Palmiers â feuillage ornemental.

que chaque genre a ses plantes cultivées dans des formes spéciales. C'est un usage utile et très-pratique que nous ne saurions trop recommander aux horticulteurs français, qui se laissent bien facilement aller à cultiver dans le même moule ; les Orchidées, les Mai'antas et toutes les plantes délicates, en général, demandent une poterie spéciale. C'est surtout à Liège, chez les grands amateurs, que nous avons noté ce choix judicieux de la forme des pots suivant les cultures.

L'arboriculture fruitière était peu ou point représentée à l'Exposition de Bruxelles. C'est presque toujours ainsi en Belgique : la plante de serre chaude y prime tout, et cette fois même, les Ananas faisaient absolument défaut; les bonnes cultures de cet excellent fruit ne sont pourtant pas rares aux environs de Bruxelles.

Quant à l'horticulture maraîchère, elle ne peut même pas rivaliser avec celles des grands centres français. Je fais une exception pour Paris qui, dans ce genre, a depuis longtemps conquis la première place.

Malgré ces légères défaillances dans les petits détails, nous devons féliciter chaudement nos voisins sur le magnifique

ensemble de leur exposition. Chacun a fait son devoir; tous ont voulu apporter leur tribut pour contribuer à l'éclat des * fêtes nationales, et, dans notre siècle d^égoïsme, il faut savoir admirer le patrie* tismedes fidèles sujets du roi Léopold II. La note touchante, c'est, çà et là, parmi toutes ces splendeurs, un petit lot bien modeste, quelques fleurs envoyées par de petits jardiniers, qui ont tenu à ne pas rester étrangers à la grande manifestation nationale pour laquelle les favorisés de la fortune ont fait de folles dépenses ou des tours de force de culture.

Les plantes nouvelles étaient assez rares, non pas que la Belgique ralentisse son zèle pour rechercher et introduire les nouveautés ; mais là, comme partout, nous trouvons disette parmi les introductions. On produit tellement vite aujourd'hui, grâce aux procédés nouveaux et grâce à la rapidité des voies de communication , qu'à peine la fleur nouvelle est-elle fanée que déjà elle est surpassée par une autre. Alimenter le marché est donc chose difiicile.

La merveille des merveilles, parmi les curiosités rares^aété VAnthurium Andréa^mwi, la trouvaille de M. Ed. André dans l'Amérique du Sud. Tout a été dit sur cette

MISCELLANÉES

superbe plante ; ceux qui l'ont vue fleurie à Bruxelles ont pu constater que la description avait été fidèle et que les espérances étaient réalisées. On se figure, peut-être à tort, que les introductions directes faites en Angleterre vont nuire à l'avenir commercial de cette belle Aroïdée. Ce n'est point notre avis. Le seul résultat de ces introductions sera d'avoir fait immédiatement baisser le prix de l'émission. Mais attendons deux ou trois ans, et nous assisterons au même fait qui se produisit jadis, quelques mois après la mise au commerce de VAnthurium Scherzerianwn ; cette plante donna promptement des gaines, et aussitôt le prix baissa. Quelque temps après, on s'aperçut, mais trop tard, qu'il était long et difficile d'élever ces jeunes Anthurvum^ et les prix remontèrent. £h bien I il est plus que probable que les 1,000 Anihurium Andreanum introduits en Angleterre auront le sort des premières introductions faites par M- Ed. André : il en fondra certainement la plus grande partie, et alors on s'arrachera au poids de l'or les sujets sortis des serres de M. Linden qui, quoi que l'on fasse et que l'on dise, seront toujours en avance sur les sujets introduits directement en Angleterre et en Allemagne.

Le groupe (l*' concours) formé par toutes les introductions de l'établissement de M. Linden était particulièrement intéressant au point de vue de l'histoire des

INTRODUCTIONS NOUVELLES DEPUIS 1830. Il

faut noter :

Angvloa Ruckeri. Colombie, 1844. Orchidée fort belle et très-rare. — Anthuriunt crystàllinum, Linden et André.

Colombie, 1878. — Anihurium DechardU Linden et André. Colombie, 1878. — Anthurium recale, Linden. Pérou, 1866. — Aralia eleganiissima, Nouvelle-Calédonie, 1876. — Aralia gracilîima. Nouvelle-Calédonie, 1876. — Artocarpus grandis. Iles Philippines, 1854. — Les Cattleya aurea, bogoie7ms<t chocoensis. Eldorado, gigas, quadricolor, Triane et Wagneri. — Cero»

xylon andicola, Humb. Colombie, 1843. — Chanmerops stauracantha, Mart. Tabasco, 1841. — Cochliostewa Jacobianum, Koch.

Ecuador, 1867. — Curmeria picturata, Linden et André. Colombie, 1873. — CiboiiumpriM^s, Mexique,1860. — Disteganihus scarlatinus, Linden. Para, 1863. —

Les Kentia Bàlmoreana, 1872, Zt/ideni, 1875, et Luciani, 1877. — Le Cyphokeniia robitsta,lS7S, — Les Masderallia Massangeana et Lindeni, Pérou , 1872. — 11 Odontoglossum; 7 Oncidium; 3 Oreopanaœ.

— Pandanus Pancheri, Linden et André.

Nouvelle-Calédonie, 1857 . — LesPhilodendron calophyllum, Daguense etgloriosum^ Linden et André. Colombie, 1877. — Phyllotœnium Lindeni, André. Colombie, 1873.

— Les Pritchardiajllifera, aureadmacrocarpa. — Honnbergia Morreniana, Lind.

et André. Colombie, 1876. — Phœnicophorium Sechellarum. 1861. — Tillandsia Lindeni, Morren. Pérou, 1867, eitessellata,lAjiàen. 1873. — Uropedium Lindeni.

Venezuela, 1846, etc.

M. L. De Smet exposait aussi une bonne collection de plantes de serre froide, introduites directement en Belgique depuis

Le 6* concours : miscellanées. 100 plantes fleuries ou non fleuries. 1*' prix, M. Linden; 2« prix, M. Jacob-Mackoy; 3* prix, M. Aug. Van Geert; 4' prix, M. L. Van Houtte.

12* concours : collection de 30 plantes utiles ou officinales. 1*' prix, M. Linden ; 2» prix, M. L. Van Houtte.

13* concours : collection de 20 arbres fruitiers des tropiques. 1**" prix, M. L. Van Houtte; 2« prix, M. Linden.

Pilantes nouvelles. — 19* concours.

25 plantes introduites en Belgique depuis Tannée 1877. 1" prix, M. L. Van Houtte : Anihurium Veitchi et Warocqueanum; 2' prix, M. Aug. Van Geert : Musa sumatrana,DiefenbachiaLeopoldi. 3" prix, M. Jacob-Mackoy.

20* concours. 12 plantes introduites en Belgique depuis 1878. 1" prix, M. Linden : Anihurium Andreanum, Alocasia Johnsioni, Polynésie, 1878, Musa neoguineensis, Amorphophallus La Peyrie, Poihos aureo-maculaia, 1880; 2" prix, M. Jacob-Mackoy : Pinanga Veiichi qui nous a semblé n'être que le Pinanga casia, déjà connu sous le nom de Pinanga maculaia, Dieffenbachia Shuiileworihi, trèsbelle plante.

22" concours. 6 Palmiers non au commerce, introduits par l'exposant. 1" prix. M. Linden : Keniia iriangularis, glauca, et sp. nota Van den Wouweri, Ravenea HUdebrandii, 2 Keniia sp. nova.

Dans les autres concours de plantes

MISCBLLANÉES.

NOUVELLES, notons : Draoana neo-càUdonica, Linden. Nouvelle-Calédonie. — Alocasia ThibaïUiana, exposé par M. A.

Dallière. — Càlyptronoma Sckwariri. Jamaïque, 1879, exposé par M. Aug. Yau Geert (!•' prix). — Zamia Van Geerti, exposé par M. Van den Wouwer (!•' prix).

— Anthwrivm Warocqueanwmf exposé par M. L. Van Houtte (1" prix), culture admirable, et Anthurium Vdlchi exposé par M. A. DalJière (2« prix). — Croton Bergmanni et Camm, exposés par MXinden (l** prix). — Dracana Lindeni et Begiif exposés par M. Linden (!*' prix).

— Cyaihea BlancAH, Cilotium Moarei, exposés par M. Linden (!•' prix). — MaraU iia Moorei, exposé par M. Jacob-Mackoy (l*' prix). — Caraguaia eardinalis (Ed.

André), exposé par M. Linden (P' prix); jolie forme de Caraguata splendenSy qui sera une bonne plante de commerce. — Une Broméliacée exposée par M. F. Massange de Louvrex, provenant d'une hybridation du Vriesia priUacina par le F. IrachystachySy obtenue par M.Ed.Morren.

Notons dans les Bégonias turéreux :

Prince Rodolphe de M. L. Van Houtte (l*' prix). — Indépendance nationale de M. L. De Smet (2^ prix).

Plantes décoratives. — 40 plantes, telles que Palmiers, Lycopodiacées, Aroïdées, etc., en grands exemplaires. Le 1**' prix a été décerné à M. Van den Wouwer. Nous avons reconnu dans ce magnifique lot plusieurs plantes provenant des serres de M. Lemonnier, de Bruxelles, dont les collections sont en vente en oe moment. Les plus belles plantes de ce lot étaient : Zamia Van Geertij Areca sapida et Baueri^ WaU lichia cary otoides ^Cyaihea medullaris, Cocos Mikaniana et Weddelliana, Vriesia Olaziouana. — 2* prix, M. Linden : Cyaihea dealiata^ Artocarpus imperialis. Philodendron Schoiti et Brahea conduplicata, plante rarissime. — 3' prix, M. L. Van Houtte : Spathiphyîlum canna folium, Carludovica humilie^ Anthurium ornatum, Calamus Flagellum,

55* concours* 30 Plantes ornementales à feuillage coloré, orné ou panaché. !•' prix, M. Linden : Alocasia iébrina^ Phyïlotœnium Lindeni^ Philodendron çloriosum , Dracana variés. — 2» prix, M. L. Van Houtte, avec de belles Aroïdées, un Dracana species qui est une trèsbonne forme du D. cannatfolia.

C'est toujours Mad. Legrelle d'Hanis qui enlève le prix des Marantacées; cependant, cette année-ci, malgré son succès, nous avons constaté que ses plantes étaient moins fortes que de coutume; c'est déjà très-bien, mais nous étions habitué à la perfection. M. Adolphe D'Haene, comme horticulteur, nous a montré des Marantas très-bien cultivés.

A cette Exposition, la vogue des Drac.£NA nous a semblé diminuer ; les collections dans ce genre de MM. L. Van Houtte et A. Dallière méritent cependant une mention spéciale. Les Croton de M. A.Dallière sont très à la mode, mais la fureur de Thybridation les tuera; Tamateur, en efiet, regarde à deux fois avant d'encombrer ses serres de variétés qui, vendues très-cher à leur apparition, perdent toute leur valeur dès Tannée suivante.

Les Bertolonia et les Sonerila ont été très-appréciés. Le lot de M. L. Van Houtte (1" prix) comptait 25 espèces; celui de Mad. Legrelle d'Hanis était bien composé et en bon état de culture.

Notons les 25 ARALiACSEsde M.D'Haene et les 12 Rhopala de M. A. Dallière. Ces deux collections offraient un bon choix d'espèces pouvant convenir à la décoration des appartements ; toutefois, certains Rhopalas exhalent ime odeur sui generis qui les empêchera de sortir des jardins d'hiver dont ils sont un des plus beaux ornements.

Des CoLEUS, nous ne dirons rien, si ce n'est que la collection de M. le notaire Beaucaerne était bien amenée, et que celle de M. Aug. Van Geert était bien choisie comme variétés.

Les Palmiers, Cycadées,Cyclanthkes, Pandanées et Aroidées : voilà les concours réellement intéressants, sui-tout à cause de la lutte sérieuse des concurrents.

La collection de 35 espèces de Palmiers (73« concours), exposée par M. Linden (l*' prix), était fort belle. Nous avons noté de beaux exemplaires de Brakea nitida^honua plante de serre froide, Keniia Fosteriana variété rubricaulis, C-alyptrogyne spicata, Geonoma Schottiana en fleurs (2 régimes), Areca paniculata, Zivistona Hoogendorpif Verschafeltia melanochates^ un superbe Pritchardia macrocarpa, PriU chardia Martiana, Zivistona Jenkinsi, Thrinax Chicco, Calyptrogyne ekUa,

M. D'Haene (2« prix) avait un bon lot

BERTOLONIA (hyb.) LEGRELLEANA (L. Van Houtte).

Melastomace».

CHARACT. GENER. — Vide supra Flore, TOI. Vil, p. 291.

■•rt«l*Bl« L«srclle«n«, yarietas hybrida

in horto Van Houtteano fœcundatione artiûciali enata.

Le nouveau Bertolonia dont nous donnons le portrait ci-contre, provient, comme tous ceux que la Flore a déjà fait figurer dans sa galerie iconographique, de fécondations artificielles,

intelligemment opérées dans rétablissement L. Van Houtte. Sans avoir précisément l'éclat de ses devanciers, le Bertolonia Legrelleana ne laisse absolument rien à désirer sous le rapport

de Palmiers, mais moins rares et moins forts ; la culture en était très-bonne»

M. de Ghellinck de Walle a remporté le prix des 25 Palmiers en grande exemplaires (entre amateurs). Citons : un magnifique Brahea dulcis^ les Thrinax Martiana, graminea et argentea, Phcenix rupicola, le plus bel exemplaire connu, Kentia ansiralis,

M. L. Van Houtte a, dans le même concours entre horticulteurs, obtenu le 1" prix; citons un énorme Acanthophœnix crinUa, un bel Acrocomîa, un très-beau Zicuaia, un fort Jubaa spectaMlis et un joli Plectùcomia ehmgata.

La collection de 15 espèces de Palmiers en grands exemplaires, appartenant à M. Decraen, était bonne : Cocos Bonnetiy Brahea species, etc.; mais celle de M. D'Haene (!«' prix) était mieux cultivée : Bamonorops palembanicus, Biais guineensis.

Parmi les Palmiers nouveaux et rares (entre amateurs) exposés par MM. J. Moens (l*' prix) et Van den Wouwer (2« prix), il faut citer : Kentia Macarthuri et triangtdaris^ Pinanga casia, Calamus viminalis, Areca flava^ Trithrinax brasi- Uensis. — Le même concours, entre horticulteurs, était également fort intéressant ; M. Linden a eu le premier prix, toutes ses plantes ayant été introduites par lui (voir la liste des introductions). M. Jacob- Mackoj (2" prix) présentait une collection

fort curieuse : OeonamaSeemanni vera, Calamus leptospadiXf Càlyptronoma Swartzi, Pholidocarpus macrophylla, Geonoma Car* deri, Bavenea HUdebrandti. M. Aug. Van Geert exposait dans la même section le beau Calamus schizospathus et le Kentia Van Houttei.

Les collections de Cycâdées appartenant à MM. de Ghellinck de Walle et Van den Wouwer étaient très-bien composées et en bon état de culture. Mais dans le 83* conr cour s j pour 10 Cyeadées, M. Aug. Van Geert s^est surpassé. Les exemplaires étaient superbes ou rares. Citons les Bn* cephalartos caffra, Vroomii,Sildebrandti et Van Geertiy superbe plante ; Macrozamia FraserijCycas Normarîbyana, Macrozamia éUgantissima^ et dans son lot de Cycadées NOUVELLES (1«' prix), Encsphalartos Katzeri, Brotvenia serrulata. — Les prix destinés aux Pandanées et aux Cyclanthées ont été donnés à M. L.Van Houtte : Carludovica humiliSy macropoda et Sartorii.

Les Aroïdées. — Dans ce groupe si ornemental, les grands succès ont été pour M. Linden et Mad. Legrelle d'Hanis. Dans les difierents lots, nous avons noté plusieurs erreurs dans les dénominations.

A-t-on cru que des noms nouveaux tromperaient le jury au point de lui faire croire qu'il se trouvait en face d'espèces nouvelles ? Certaines plantes figuraient aussi dans la même collection sous plusieurs noms. Quand on expose de si belles plan*

BERTOLONIA (Hyb.) LEGRELLEANA (L. Van Houtte).

de la fraîcheur et de la vivacité du coloris. Ses feuilles, d'un vert de mer, sont ornées de nervures, de nervules et d'un fin pointillé d'un blanc argenté du meilleur efiet, qui ressortent comme en relief sur le fond. Ces nuances, harmonieusement combinées, s'associeront admirablement avec les tons chauds du JBertohnia Van Houttei, les merveilleuses mosaïques du Bertolonia Hrubyana, et les teintes sombres des Bertolonia Mirandœi et Rodeckiana.

Nous n'insisterons pas sur les mérites de ces mignonnes Mélastomacées, que nous croyons avoir fait suffisamment ressortir dans de prédédents articles; elles se recommandent, d'ailleurs, assez d'elles-mêmes : ce sont

d'aimables plantes dont les coloris diversifiés frappent et réjouissent les yeux. Aussi, le Bertolonia LegrelUana plaira-t-il aux amateurs, et, sans nul doute, ils l'accueilleront avec la même faveur, amplement justifiée du reste, qu'ils ont accordée aux autres variétés hors ligne que l'établissement Van Houtte a déjà émises.

Nous avons dédié, ajuste titre, ce nouveau gain à Madame Legrelled'Hanis, d'Anvers, l'une des plus intelligentes promotrices de l'horticulture en Belgique, dont les splendides serres de Berchem renferment tout ce que le règne végétal des deux mondes contient de rare, de curieux et d'ornemental. G. 6.

tes, il faudrait savoir renoncer à ces petits moyens, qui ne peuvent tromper que le public, alors qiie la question intéressante se pose seulement devant le

jury-

Notons dans le 89* concours : Anihurium Hookerianum et metallicum, Philodendron crassifolium, Hamalonema marantafoUa. (1"' prix), à M"« Legrelle d*Hanis.

M. Linden a eu le premier prix dans les concours 90 et 91 . Les meilleurs sujets étaient : Anthurium trUobum et Dechardi, Philodendron Melinoni et Schotli, Anthurium Veitchii et Martianum (Kolb), Pothos aureo-maculata et les Dieffenbachia déjà cités dans la liste des plantes nouvelles.

M. L. Van Houtte présentait dans le 92» concours un fort beau lot d'ALOCASiA et de CoLocASiA. Le C. Mafaffa mérite une mention spéciale.

Le 93" concours pour les 10 Dieffenhachia variés a été un grand succès pour M. Linden.

Les Fougères arborescentes exposées dans divers concours par M. Linden (!•' prix), M. Aug. Van Geert (l*"" prix), et M. D'Haene, étaient fort belles :

Alsophila contaminans, Cyathea Burkd^ Smithii et Gardneriy Hemilelia grandis, Lomaria cycadu^olia, Alsophila leucolepis, Todea af ricana.

Les Marattia de M. Linden étaient beaux : Marattia cicuté^olia, Angiopteris erecta et VersckaJ'elii.

Nous renonçons à citer les collections de Fougères herbacées, où MM. L. De Smet, Wallem et Legrand, W. Van Bombergben, Aug. Van Geert, Ose. Lamarche, Leconte, de Ghellinck de Walle ont remporté . les premiers prix, ainsi que M. Jacob-Mackoy pour son Marattia Mooreiy jolie nouveauté.

Les Broméliacées, plantes si ornementales, aux fleurs si curieuses, ont été mises à la mode par M. le professeur Ed. Morren. Ce savant botaniste fait connaître et apprécier ce beau genre dans son journal Za ^«/^t'^tt^ horticole; il doit être flatté par les résultats obtenus. La meilleure collection (!•' prix) était exposée par M. Jaoob-Mackoy ; ce lot important, composé avec soin, nous présentait une masse de belles plantes en fleurs, telles que : Chevaliera Feitchi^ Quesnelia Skinneri^ JEchmea Marie- Regina et Glamuana (non Vriesia)^ Karatas Binoii (ex Bromelia), Schlumhergeria Roeîli, Pitcaimia iridifolia^ Vriesia guttata, Encholirion Zuddemanni (ou Ananassa Puerto-Cabello), Ananassa macrodonta, plante curieuse et nouvelle, Tillandsia caput Médusa.

Citons, dans les autres collections, M. Van den Wouwer (2« prix) : Anoplo^

MISCELLANÉES

phytum Rollissoniy Canistrum eburneum^ Caraguata Van Volxemi, Tillandsia juneea, argentea et streptophylla j Disteganlhus Moensi, Vriesia princeps (syn.

gladiolijlora, Ed. Morren); M. Pycke :

VrieHa saftguinolenta, dont la première floraison en Europe s'est montrée chez M. F. Massange de Louvrex; malheureusement les boutons ont fondu avant leur épanouissement; Karatas Legrella^ superbe plante, toujours rare, et dout la plus belle floraison connue est celle qui a lieu en ce moment chez le docteur Lebèle, au Mans (Sarthe); M. Beaucarne : TUlandsia complanata et Lindeni; M. Mertens : TUlandsia imperialis.

Les prix, pour les Broméliacées nouvelles, ont été décernés à MM. Jacob-Mackoy (!•' prix) et Desbois (2* prix) : Nidvrlariumcoriaceum, Brésil, 18S0 y Tillandsia KarwinsHy 1880, puîtctulata, charmante Tariété du eomplanatay siaiicejlora et Andreana (Hort. Thibaut), Vriesia psiUadna medio picta, EnGholirion Rivieri, BiUbergia fnarmorata.

Plusieurs collections de Broméliacées en fleurs ont été présentées par MM. A. DalUère (!•' prix), L. De Smet (2« prix) et Pjcke (3« prix).

Dans le lot varié de M. Linden, on distinguait deux jolies Broméliacées :' PUcaimia staminea, rare, et Nidularium C<^heli, nouveauté du Brésil.

Les plantes citées indiquent Fimportance des lots que nous venons de signaler à Tattention de nos lecteurs ; nous devons ajouter que M. le professeur Ed. Morren cultive dans ses serres particulières, à Liège, beaucoup de Broméliacées inédites; les principales sont : Vriesia fenestràlis et recurviUa, JEchmea tristis, macracantha et Hystrix, Tillandsia Kunthiana, species de la Floride^ pulchella et suèulata, BiUbergia tarbacena, Catopsis fulgens, CryptantAus Beukeriy Anoplophyium rubidunif etc. Ces plantes devaient figurer à TExposition; mais M. Morren a dû renoncer à exposer, ayant été malade au moment même où il devait faire expédier son envoi.

A côté des Broméliacées, les Orchidées sont en grand honneur en Belgique, à Liège surtout ; dans le lot de Misgella- KÉES de M. Ferd. Massange, on distinguait : Cypripediwm BaynaldianumyAnac* toehUMS Lowi (vrai), Anguloa Buckeri

purpurea, Odontoglossum grande^ Oncidium Lanceanum,

114* concours. — 25 espèces d'OacHi- DÉES en beaux exemplaires. — (!•' prix), à M. Dieudonné Massange de Louvrex : Cattleya Mossia, Mendeli et labiata Warneri, Odontoglossum Alexandra^ vexiUarium, cristaùum et cUrosmum, Vanda tricolor formosa, JErides virens et Bayanum, Angracum sesquipedale.

115« concours. — 15 Orchidées (entre amateurs). M. de Cannart d'Hamale (!•' prix), pour sa magnifique collection de Validées. — M. Ose. Lamarche (2« prix), avec Anguloa Cïotp^w, très-beau, 25 fleurs. — Le prix entre horticulteurs a été décerné à M. Linden; son superbe spécimen de Vanda Lowi attirait les regards des vrais connaisseurs, ainsi que son Anguloa Buckeri purpurea. — M. L. De Smet (2« prix) exposait quelques jeunes sujets d' Odontoglossum Lshmanni, Oncidium Xramerianum majus, etc. Le lot d'ANŒCTOCHiLUS (1" prix) de M. Jacob- Mackoy était bien complet ; celui de M. Aug. Van Geert (2« prix) était moins nombreux.

Les plantes carnivores sont toujours à la mode, en Angleterre surtout. M. Jacob- Mackoy (!•' prix) avait formé une collection complète et admirablement amenée ; les Cephalotus, Sarracenia et Nepenthes étaient irréprochables; M. Aug. Van Geert, dans le même genre, montrait des sujets très-bien cultivés et bien choisis; mais sa collection était moins importante.

Nous voudrions pouvoir citer tout ce que nous avons vu, mais il faut savoir se borner ; le catalogue spécial de l'Exposition renseignera les intéressés, et nous croyons avoir donné à nos lecteurs la liste, aussi exacte que possible, des plantes nouvelles^ rares ou curieuses.

Prix d'honneur, diplôme d'excellence, M. Linden. — Diplôme d'honneur.

Bntre amateurs^ \^ classe, M. Van den Wouwer; 2« classe, M. de Ghellinck de Walle. — Entre horticulteurs ^ !*"• classe, MM. L. De Smet, A. D'Haene, Jacob- Mackoy, L. Van Houtte ; 2" classe, MM. A. Dallière et Aug. Van Geert.

Remercions maintenant nos voisins de nous avoir encore une fois montré leurs précieuses ressources et permis d'apprécier leur incontestable talent dans l'art de bien cultiver. Félicitons ce peuple auquel

MISCELLANÉES

Testime et les sympathies sont dues, et avec qui les relations sont toujours si faciles et si agréables. Heureux pays, pour qui le cinquantième anniversaire de son indépendance est une fête de la paix et de Flore ! Heureuse Belgique dont les souverains et le peuple se sont adonnés pendant un demi-siècle à la culture des âeurs, usant honnêtement de la liberté et sachant aussi

arrêter la licence, cet écueil fatal où viennent se briser et se perdre les progrès accomplis lorsqu*un gouvernement n'est pas assez fort pour opposer une digue aux mauvaises passions ! Imitons donc les Belges ; faisons des vœux pour leur prospérité, et tâchons de faire aussi bien qu'eux.

Août 1880.

A. DE LA DevANSAYB.

t 2280. Un épisode de TExposition nationale de Bruxelles (Juillet 1880).

Une nombreuse société, presque uniquement composée de membres du jury et d'exposants, se pressait, une après-midi, sous le pavillon du restaurant de TExposition. Dans un coin, un peu retirés de la foule et formant un petit comité, se trouvaient MM. Bull, Veitch et Williams, les grands horticulteurs de Londres; M. Roezl, le voyageur intrépide et bien connu; les deux Messieurs Massange de Louvrex, MM. Ed. Morren, Ed. André, de la Devansaye, deux ou trois autres, dont le nom m'échappe, et enfin votre serviteur, tout yeux et tout oreilles, bien décidé à écouter et surtout à bien retenir.

On devisait joyeusement sur les merveilles de TExposition et sur les ressources immenses de la Belgique, petit pays qui avait trouvé moyen d'organiser à lui seul une exposition industrielle et des arts rétrospectifs aussi intéressante que celle de Paris ; quant à son exposition horticole, c'était bien autre chose I

C'est que la Belgique est le premier pays des ûeurs ; qu'elle est grande par son industrie, grande par son patriotisme.

La grande merveille horticole du jour, celle qui attirait tous les regards, qui était le sujet de toutes les conversations, c'était VAnthurium Andreanum, que notre ami M. Ed. André avait rencontré dans son voyage à travers la Nouvelle-Grenade.

Elle était là, dans toute sa splendeur, cette reine des Aroïdées, et l'on parlait de la déconvenue de M' Linden qui, croyant en être le seul possesseur, la choyait et la multipliait depuis trois ans, bien clandestinement, quand un beau matin, on apprend que les serres d'Angleterre en sont pleines et que les arrivages s'y font par milliers.

Malgré tout, dit M. Bull, cette plante sera toujours une bonne affaire pour M.Lin-

den, parce qu'il a l'avance sur nous tous, et je n'hésiterais pas à lui payer 100 fr. un de ses sujets, plutôt que d'acheter pour le même prix deux douzaines d'importations chez Stevens, parce que je n'aurais pas la certitude d'en sauver un seul.

Je me mis à interroger M. Veitch qui était à côté de moi et que je connaissais davantage parce que nous avions fait partie de la même commission. Voici les précieux renseignements qu'il a bien touIu me donner.

Les il. Andreanufn, expédiés d'Amérique, arrivent tous plus ou moins attaqués par la décomposition ; si on ne prend soin, avant de bouturer la plante,d'enlever scrupuleusement tout ce qui paraît d'une couleur brune ou noire, la pourriture gagne le tout et la plante est perdue sans ressource. Quand on a la chance d'obtenir la sortie d'un œil, dès qu'il est assez fort, il est prudent de le détacher de la souche d'introduction, avec son empâtement, et de le bouturer à part ; l'enracinement se fait plus promptement et l'on risque moins de le perdre. Le meilleur compost pour toutes ces boutures est un mélange de folioles de sphagnum obtenu avec un crible, de charbon de bois écrasé menu et d'un peu de terreau de feuilles; humidité très-modérée et chaleur soutenue. Je vois, d'après cela, lui dis-je, qu'au lieu d'envoyer des plantes, si on expédiait des graines, emballées de manière à se stratifier en route, le résultat, quoique plus long, serait plus assuré. Làdessus, les opinions furent partagées.

A ce moment, quelques membres du jury arrivent munis du programme de l'Exposition. Une personne de notre société s'étant offerte, court au secrétariat, et chacun de compulser son livret. Grand fût l'étonnement de tous en voyant le nom

MUTISIA DECURft.ENS Cav.

\ Àndr.S l'Jlill. Srrrtfroiii'.

)8 it

••I tmt t t \f I

(%. wk wi# i\«vt.i*t^ Cav.

^\ Xndfs Ξi.

Serre ivoiàe

loi

MUTISIA DECURRENS, Cav.

Compositas § Labiatiâone.

CHARACT. GENER.— Capitula heterogama, radiatiformia, floribas radii $ uniseriatis discique "S fertilibos v. his sterilibus. Involucrum ovoideo-campanulatum v. obloDgum, bracteis ploiiaeriatis imbricatis latis acutis obtusiave, exterioribus gradatim brevioribus, omnibus appreasis v. exterioribuB apice acuminatis patentibuB BquarrosiBve. Receptaculum subplanam, nudum. Corollœ $ l-2-labiat8B, labio exteriore longe ligulato-patente minute 8-dentato, interiore e seçmentis 2-br6vibuB Jinearibus nanc minimiB t. obsoleto ; "^ tenuiter tubulossa, liinbo vix ampliato ad latuB interiuB ilBso apice brevissime 5-dentato v. lobiB 1-2 prol'undiuB Bolutis. Antherse sagittatse, auriculis elongatis longe caudato-acuminatifi ; florum 9 cassœ minuB caudatse v. abortiYse. StyluB *$ flliformiB, apice hirtuB y. glaber, breviBsime bilobuB. Achœnia angulata, turbinata v. oblonga, setis rigidis uniseriatis plumosis coronata. — Frutlces erecti t. scandentes, glabri v. tomentosi. Folia alterna, intégra pinnatitlda v. pinnati- Eecta, coBta média v. petiolo communi sœpe in cirrum producto. Capitula magna, interdum longisaima, ad apices ramorum solitaria. Corollœ parpureœ roseœ v. flavœ. Antherœ sœpe longissime exsert». Achenia glabra. — Linn. /., Suppl.y S7.

Species ad 86, Americ» australis andln»

V. extratropic» incolœ paucœque brasilienses. DC, Prodr., YII, 4. — Walp., Bep,, VL 313 ; Ann.. 1,990. — Philippi in Linnœa, XaVIII, 710; XXXIII, 107. — Wbdd., Chlor. And., 1,14, t. 1-2. — Ruiz et Pav., Prodr,, t. 23. — Cav.,

/c..t.490 ad 500. — Humb. et Bonpl.,P/. aquin.y t. 50. — Pœpp. et Endl., Hov, çen. et sp.^ t. 27 ad 31.— KABST.,^/.Co/»md.,t.46.— HooK., Boi. Mise, 1, t. 4 ad 9. — Bot. Mag., t. 2705 et 5273. — SwBET, Brit. FI. Gard., ser. 2, t. 288. — FiELD.. Sert. PL, t. 45.

GenuB naturaiisBimum , vix niai foliorum indole in sectiones dividendum; species pinnatisectœ monente Weddelio, région um calidiorum incolœ, alte scandent, excepta M. fyicutfolia, quœ firutex erectus andicola; Bimplicifoliœ omnes extratropicœ v. andinœ.

Mutisia a Cassinio ad species foliis indivisis et bracteis involucri appressis limitatur ; Gitch rirunuiy Cass., Dict.,, XXXI II, 472, est genus pro speciebus foliis pinnatisectis, involucrique bracteis squarroso - acuminatis propositum ; Aplophjfllum, Cass., l. c. non Juss., pro speciebus foliis indivisis involucrique bracteis squarroBo-acuminatis.

G. Bbnth. et J. D. Hook., Gen. Plant., 11,485.

CHARACT.SPECIF.— Caule scandente subangulato foliorum decurrentiis subalato, foliis sessilibua utroque marine decurrentibus lanceolato-linearibus planis iiitegerrimis, inferioribuB ad basin paucidentatis, nervo in cirrhum bifldum producto, involucri ovati Bquamis adpressis ovatis appendiculatis obtusis. — Hab. in Chili australis pratis montanis Andium ad Antuco (Pœpp. I). Lb88. vaLinnaa, 1830, p. 273. M. heliantha, Pœpp. J exs. n. 840. Media inter dentatas et integrifolias. — Cav., /c, Y, p. 65, t. 467. Da Cand., Prodr., VII, 6.

La théorie de la mimiqtie des formes et de Tadaptation de ces formes aux milieux ne trouve nulle part, peut-être, d'exemples plus séduisants que chez le

type Mutisia. Très-naturel et très-uniforme par la fleur, ce genre compte des espèces grimpantes, s'accrochant, au moyen de vrilles, aux buissons qui leur

de L.Van Houtte, dont rapport, si considérable et si soigné, avait remporté des prix dans tous les concours, relégué au 4* raiig pour le diplôme éT honneur. < Pourquoi,» dit run de nous, c quand il s'agit de décerner les prix d'honneur ou d'ensemble, ne con- Toque-t-on pas en assemblée plénière tous les membres du jury ou au moins les présidents de section ? Il est certain que les décisions prises ne soulèveraient jamais de critiques, qui ne sont que trop justifiées dans le cas présent. Surtout, dans une exhibition comme celle-ci, la tâcbe devient très-difficile, quand les lots des

exposants sont tous d'une valeur aussi remarquable. >

C'est la première fois que j'assiste à une exposition belge. Je suis encore émerveillé de tous les produits splendides de cette admirable floralie. Naturellement, comme collaborateur de la Flore, comme ami de la famille Van Houtte, j'ai inspecté plus attentivement les apports de la maison : je suis heureux de dire que les collections formées par notre bien regretté ami, sont restées entre des mains habiles qui ont su les faire prospérer et les ont considérablement augmentées, pour les

MUTISIA DECURRKNS, Cav.

servent de tuteurs; puis, dans les lieux découverts, des espèces à port dressé, buissonnant, à feuilles raides, indivises et terminées en pointe aiguë. Les Victa^ les LathjTVfS surtout, parmi les Légumineuses, semblent avoir servi de modèle aux organes végétatifs des premières ; les autres rappellent les Génistées buissonnantes et rébarbatives des landes arides. Entre les deux groupes, des formes à feuilles indivises, mais décurrentes et terminées en vrilles flexibles, forment le passage du type mcioïde à limbe foliaire découpé en pinnules, au type génistoïde à limbe raide et spinescent. Une de ces formes de transition qu'on pourrait appeler laûAyroïde^ et qui rappelle également les ^epenthes et les Gloriosa, est justement la curieuse et superbe Mutisia decurrens, de Cavanilles, dont les belles fleurs justifieraient si bien le nom d'helianChaque lui avait donné Pœppig.

Par rinvolucre, c'est à certaines Carduacées inermes qu'il faudrait comparer ces beaux capitules; par leur teinte d'un orangé vif, elles rappellent le Souci

(Cfalendula) et beaucoup d'Hélianthées .

Mais la forme bilabiée des fleurs de la circonférence et du disque marquent bien la place du genre dans ce groupe, en apparence hétérogène, des Labiatiflores, qui forme comme une chaîne parallèle à la série des trois groupes classiques des Flosculeuses, Semi-flosculeuses et Radiées.

Dédié par Linné fils au célèbre José Mutis, dont les travaux sur la Flore de Colombie sont restés en grande partie inédits, le genre MiUisia est presque absolument confiné dans la région Andine de l'Amérique méridionale.

A peine en voit-on quelques représentants dans la Flore du Brésil. Son vrai domaine est la Colombie, le Pérou, la Bolivie et le Chili. Au Quindiu, dans la chaîne centrale des Andes de la Nouvelle-Grenade, se trouve la merveille du groupe, le Mutisia araTidi- ^orâî, découvert, décrit et figure parles illustres Humboldt et Bonpland. C'est le type des formes vicioides que De Candolle a nommées pinnatisecùB, à cause de leurs feuilles découpées en

tenir toujours au niveau des établissements de premier ordre.

Pour mieux convaincre le lecteur,

faisons le relevé des prix remportés par la maison L. Van Houtte, dans cette lutte de géants horticoles.

6« Concours. — Groupe de 100 espôoes et variétés de plantes choisies de serroi

fleuries et non fleuries : 4« prix, Médaille en venneU. La maison aurait certainement remporté un prix bien supérieur, si elle avait joint à ce lot des plantes pour lesquelles elle a eu des prix spéciaux à part.

-— Plantes utiles ou ofELoinales exotiques : 2< prix, Médaille en vermeil.

— Arbres fruitiers des tropiques : !•' prix, Médaille en or. Ce lot remarquable a vivement intéressé un grand nombre de mes ooUègaes.

— Introductions nouvelles depuis 1867, 25 plantes : l»' prix,MédaiUe en or. Preuve irréfutable de la hauteur de l'établissement.

— Une Aroïdée : l®' prix, Médaille en vermeU. — Anthurium Waroo-

queanum.

Culture irréprochable.

— Semis : 1» prix, Médaille en vermeil. — Bertolonia splendides.

— Un Bégonia tubéreux nouveau JPriMce MUuiotph^ t !•' prix. Médaille

en vermeil.

— Felargonium sonale nouveau : l*' prix, Médaille en vermeil. •— 40 espèces de plantes décoratives : 3« prix, Médaille en or.

Lots superbes chez les trois concurrents.

— 30 plantes de serre à feuillage coloré : 2« prix, Médaille en vermeil. Lots également bien disputés.

— 25 espèces et variétés de Draoaana : 1" prix, Médaille en or. Culture très-bien réussie.

MUTISIA DECURRENS, Cav.

segments pinnës à la façon des Vicia.

Les énormes capitules, suspendus à des pédoncules longs et grêles, ont au moins de 12 à 15 centimètres en tout sens. Malheureusement, c'est dans ses forêts natives et pour les beaux yeux d'Indiens à demi-sauvages que brille ce joyau rare. A quel heureux Jason le mérite de le conquérir au profit de nos jardins?

Le premier Mutisia qu'on a vu fleurir en Europe est une espèce brésilienne, le Muiisia speciosa de Hooker, figuré en 1827 dans le Sotanical Magazine (tab. 2705). Elle appartient à la section des espèces à feuilles pinnatiséquées. A ce même groupe appartient également l'espèce primitive du genre, le Mutisia CUmatis de Linné fils, que M. Linden nota dans son catalogue de 1863 comme une espèce de serre froide, et que je vois figurer encore dans son catalogue de 1874, ce qui prouve qu'elle s'est conservée dans les jardins.

Une autre espèce de la section des jnnnativenosa^ le Mutisia latifolia de

Don, fleurit également en Angleterre, il y a déjà nombre d'années, et s'est probablement perdue, car sir William Hooker, en 1861, n'en trouvait plus trace dans les jardins britanniques.

(Elle a été figurée par Sweet, dans son British Flower Garderiy III, tab. 288). L'espèce ici représentée appartient au même groupe et provient également du Chili, où le voyageur espagnol Née avait dû la recueillir en herbier au siècle dernier, où Pœppig la retrouva de nos jours dans la cordillère d'Antuco et d'où M. Pearce, collecteur au service de MM. Veitch, en recueillit les graines au profit de ses patrons. C'est sur les plants venus de ces graines et fieuris en plein air dans les célèbres nurseries d'Exeter, que feu sir William Hooker publia dans le Sotanical Magazine la figure ici reproduite. Bien que la plante eût résisté sans abri au rude hiver de 1860-1, il est bien à craindre qu'elle n'existe plus en horticulture qu'à l'état de souvenir et d'espérance.

63* Concours.

12 Croton en grands exemplaires : !•' prix, Médaille en vermeil.

Colleotion de Bertolonia et de Sonerila : l"' prix, MédaiUe en vermeil. Véritable écrin de ânes pierreries.

25 grands Palmiers : l^** prix, MédaiUe en or.

Remporté haut la main. Exemplaires de toute magnificence, qui sautaient aux yeux en entrant dans le pavillon de Flore. On remarquait surtout un Acanthophœniœ crinita énorme, un joli Thrinax elegans, un Astrocaryum mexicanum^ un Phœnicophorium Sechellarum qui prouvait qu'on avait le secret de le faire pousser, un Jubœa spectabiliê d'une luxuriante végétation.

10 grandes Fandanées : 1" prix, Médaille en or.

3 Pandanées nouvelles ou rares : l^r prix, MédaiUe en vermeil.

6 Carludovioa et autres Cyclanthées : l^' prix, médaille en vermeil.

15 Alooasia et Colooasia : l'i* prix, Médaille en or.

10 Dieffenbaohia : 2* prix. Médaille en argent.

30 Caladium : 2« prix. Médaille en vermeil.

12 Nepenthes : l'^* prix, Médaille en or. Collection des plus remarquables.

Glaïeuls : 2" prix. Médaille en'argent.

30 Qesnériacées variées : l*' prix, Médaille en vermeil.

20 Bégonias tubéreux à fleurs doubles : 1«' prix, Médaille en vermeil. .

Une Aroldée : l*'^ prix, Médaille en vermeil.

Une Broméliacée modèle : l" prix. Médaille en vermeil.

Une Marantaoée : 2« prix, Médaille en argent.

Un Drao88na : 1^ prix. Médaille en vermeil.

Un Croton : l"* prix, Médaille en vermeil.

Un Nepenthes : l*' prix. Médaille en vermeil.

MISCELLANÉES

235* Concours. — TTn Darlingtonia oalifomioa : !«' prix, Médaille en vermeil. 267« — 100 variétés de Bosea : l*' prix, Médaille en or.

2^« — Lot le plus nombreux de Bosea en variètéfl : l*' prix, Médaille en or.

Diplôme d'honnenr de première olasse : 4< prix.

Total : trente-trois prix, dont vingt-quatre premiers prix!... je laisse le lecteur juge ; je n*ai plus rien à dire.

Décembre 1880.

€*• F. DU BUYSSON.

P.-S. Nous recevons une lettre de M. Ferdinand Massange, de Saint-Gilles (Liège), qui nous annonce qu'on se procure maintenant de belles jeunes plantes de semis de VA. Anireanum pour 25 francs, ce qui prouve que ce que je disais plus haut avait été fait ; mais on s était bien gardé de Tavouer. C** F. du B.

t 2287. Note sur des Boeee à fleurs jaunes.

Nous croyons faire plaisir aux amateurs de Roses, en attirant leur attention sur une espèce à fleurs jaunes encore très-peu connue, et que les Chinois cultivent depuis longtemps : nous voulons parler du Èosa xanthina Lindley.

Mais avant de les entretenir de cette charmante espèce, nous allons énumérer les autres types de Roses à fleurs jaunes que compte actuellement un genre qui fait leurs délices. Nous laisserons de côté les variétés horticoles à fleurs d*un jaune plus ou moins intense, qui doivent leur coloration à des croisements hybrides.

L'énumération suivante est faite d'après Tordre chronologique.

V Rosa lîUea Mill. — Cette espèce fut décrite pour la première fois par Dalechamps, en 1587. Elle a reçu successivement les noms de S. /œiida Herrm., R. Eglanteriah., R, cklorophyîla Ehrh., R. vulpina Wallr. et R. hicolor Jacq. On la rencontre à Tétat spontané en Asie- Mineure, en Perse, dans TAfghanistan et dans le Thibet oriental. Çà et là, en Europe, elle se trouve subspontanée.

2" Rosa hAmispharka Herrm. — Décrite pour la première fois en 1762, cette Rose a reçu postérieurement les noms de R. glaucophylla Ehrh. et R. suJfurea Ait. Pendant très-longtemps, on ne Ta connue que sous sa forme horticole à fleurs pleines. Son type spontané, découvert en Perse et dans T Asie-Mineure, a été décrit pour la première fois, en 1859^ par MM. Boissier et Balansa sous le nom de R. Rapini, En 1860, ce même type a reçu le nom de R, Bungeana Boissier et Buhse.

3<> Rosa maracandica Bunge. — Cette espèce, originaire du Turkestan, a été décrite pour la première fois en 1854.

4® Rosa iurkestanica Regel (1877). — Cette espèce habite les environs de Bugun, dans le Turkestan. 11 n'est pas bien sûr que sa corolle soit jaune, car Tauteur qui Ta décrite sur des échantillons desséchés dit : c Petalis ut Meiur luUis. >

5^» Rosa Ecm Aitchison. — Cette Rose est une toute récente acquisition de la science, faite par M. Aitchison, chirurgien major, pendant la guerre des Anglais dans rAfghanistan. Elle a été décrite dans le Journal ofthe Linnean Society, vol. XVIII., août 1880. Elle croît en abondance depuis Habibkalla jusqu'à Alikhél, où, avec VAmygdaîus elmrnea, elle constitue la majeure partie des arbrisseaux qui recouvrent les collines rocailleuses du district d'Hariâb. Nous nous réservons de nous prononcer plus tard sur la distinction de cette nouvelle espèce à fleurs jaunes.

D'après sa description et d'après des fragments que nous en possédons, elle nous parait avoir des rapports assez prononcés avec le R, œantkina dont il va être question. Peut-être découvrira-t-on que le R. Ecm n'est qu'une variété glanduleuse du R. xanthina.

A cette liste, vient s'ajouter une Rose décrite par Lindley dans les termes suivants : < Rosa xanfhina. — Hah. in China (v. te. pict. Bihl. Lambert). — A Rose with ail the appearance of i2. spinosissima except having no set83 and double flowers of the colour of R. suljurea » (Lindl. Rosarum Monographia, p. 132, N*» 78).

Nous avons fait faire des recherches à Londres et à Kew pour avoir une copie de la flgure citée par Lindley ; mais on n^a pu découvrir où cette flgure se trouve actuellement. Quelque courte que soit

^od-10.

RHODODENDRON (hyb.) M AD. Z. Y AN HOUTTE (L. Van Houtte).

Ericaceœ § Rhododendreœ.

CHARACT. GENER. — Vide supra Flore, ▼o]. I, p. 21.

Encore une perle qui vient prendre une place d'honneur dans le riche ëcrin de rétablissement Van Houtte, et qui y brillera d'un non moins vif éclat que ses aînées, dont la Flore a déjà donné de nombreuses et fidèles reproductions!

Le nouveau Rhododendron, dont le

Yarietas hybrida^ in horto Van Houtteano fœcundatione artiâciali enata.

portrait ci-contre ne donne qu'une image amoindrie, et que nous avons dédié à bon droit à l'intelligente et courageuse compagne de l'illustre fondateur de la Flore, est une perfection de tout premier ordre : ses corymbes sont de bonne grandeur et de forme

la description de Lindlej, nous n'hésitons pas à la rapporter à une Rose à fleurs jaunes cultivée à Pékin et dont nous avons parlé dans nos PrimituB monographia Boiarum,Î2Ac.lll, p. 166 et fasc. V, p. 624. Les Chinois possèdent cette même Rose à fleurs simples dans les montagnes au nord de Tempire. Dans les jardins de Pékin, la tige et les rameaux de cette Rose sont inermes ou chargés d'aiguillons grêles, droits et purpurins, non mélangés de soies comme dans le R. pimpinellifolia. Les ramuscules florifères sont courts, très-nombreux et forment ordinairement sur les tiges une sorte d'épi de fleurs non interrompu.

Nous avions cru pouvoir rapporter cette forme au JR. phUyacantha Schrenk, dont elle offre la plupart des caractères ; mais cette dernière Rose est décrite comme étant à fleurs blanches. Reste à voir maintenant si le tjpe de Schrenk est bien réellement à fleurs blanches. Nous sommes assez porté à croire qu'il est à fleurs jaunes et voici pourquoi : M. Franchet nous a tout récemment communiqué deux échantillons de Roses recueillies par M. Tabbé David en Mongolie, Tun à Ta-Tsin-Chan et l'autre à Toumet, Sartchy ; or ces échantillons, qui peuvent sldentifler avec le R, platyacantha, appartiennent aune Rose à fleurs jaunes.

De plus, celle-ci nous paraît tout à fait identique à la Rose que M. Przewalski a recueillie dans les monts Alaschan et

que nous avons rapportée sans hésiter au tjpe de Schrenk. Lorsque nous avons parlé {Prim. momgr, Ros., fasc.III, p. 369-370) de la Rose recueillie par M. Przewalski, nous lacroj^'^ns à fleurs blanches ; mais en examinant plus attentivement les échantillons que nous en possédons, nous pensons pouvoir assurer que les pétales ont été jaunes. En présence de ces faits, il j a tout lieu de supposer que le R. plaidacantha est également à fleurs jaunes.

Quoi qu'il en soit de Tidentité spéciflque de ce dernier tjpe avec la Rose de Pékin, celle-ci représente bien, noussemble-t-il, le R. œanthina de Lindley , auquel on peut, en outre, rapporter la Rose recueillie par M. Tabbé David et par M. Przewalski.

Le mérite de cette identiflcation revient à notre ami M. Franchet qui, en nous envoyant les deux spécimens auxquels nous avons fait allusion ci-dessus, nous demandait si la Rose à fleurs jaunes de la Mongolie et de la Chine n'était pas le R, xanthina de Lindlej. Nous devons avouer que nous avions complètement perdu de vue la Rose que le botaniste anglais avait dénommée sur une simple flgure.

En terminant,nous engageons vivement les horticulteurs à introduire le R, xan^ thina dans leurs cultures. C'est une sorte de Rose piraprenelle fort élégante et d'une richesse de fleurs extraordinaire.

Janvier 1881.

Fr. CaépiN.

106 RHODODENDRON (hyb.) M AD. L. VAN HOUTTE (L. Van houtte).

irréprochable ; ses fleurs, bien étalées, sont d'une fraîcheur de coloris sans pareille, rose tendre sur le bord des divisions avec la partie centrale d'un blanc très-légèrement camé; la division supérieure est ornée d'une exquise macule composée d'accents circonflexes d'un rouge sang foncé sur fond rose teinté d'orange, macule que divise en deux parties égales une bande blanche plus étroite que celle des autres divisions. Toutes ces couleurs sont si délicatement, si harmonieusement nuées, qu'il a été impossible à l'artiste, malgré son habileté reconnue, de lutter avec la nature, et de rendre la suavité de ces teintes douces et pures dont elle

s'est plu à parer si libéralement cette fleur, du plus riche aspect qui se puisse imaginer.

Cette précieuse variété a été, comme nous l'avons déjà donné à entendre, obtenue dans l'établissement Van Houtte ; elle constitue un arbuste d'un bon port, vigoureux, bien garni d'un beau et solide feuillage d'un vert foncé au-dessus, d'un vert pâle en dessous ; elle est d'une grande rusticité.

Le Rhododendron Madame Z. Van HouUe figurera avec distinction dans les collections d'élite, où sa beauté hors ligne lui assigne un rang privilégié; il serait oiseux de le recommander aux amateurs de Rosages. g. g.

t 2288. Notice nécrologique sur M. Hippolyte Annoot.

Un homme d'intelligence et de cœur, qui, dans sa sphère d'action, a contribué à la publication de la Flore des serres et des jardins de VEurope^ vient de nous être enlevé dans la force de l'âge :

Hippolyte Annoot, imprimeur à Gand.

est mort à Paris le 3 septembre 1880, à la suite d'une douloureuse maladie qui l'avait atteint dans ces derniers temps ; il était né à Bruges le 11 avril 1827.

Les excellents rapports que nous avons eus avec le regretté défunt depuis près de vingt ans que nous sommes attaché à la rédaction de la Flore, nous font un devoir, auquel nous obéissons volontiers, de lui témoigner, dans ce recueil, l'expression de notre affectueux souvenir.

Cette mort presque soudaine, tout à fait inattendue, a plongé dans la plus profonde désolation sa famille, ses nombreux amis, parmi lesquels nous étions heureux d'être compté, et tous ces travailleurs si courageux et si intelligents (1), qui coopérèrent si puissamment à rehausser l'éclat de son imprimerie et à la placer au premier rang qu'elle occupe aujourd'hui sans conteste.

Hippolyte Annoot, bien jeune encore, prit la direction de l'établissement typo-

(1) Plusieurs d^entre eux ont été honoréB par le gouTernement belge de la décoration ouvrière de première clasee.

graphique que son oncle avait fondé à Grand ; il sut, par son activité incessante et par son goût éclairé, le faire entrer dans une voix nouvelle et progressive.

Il avait le feu sacré, il avait le culte de son art à un degré extrême : aussi jamais rien ne sortit de ses ateliers, même les travaux les plus ordinaires, qui ne fut irréprochable en tous points.

Parmi les nombreux ouvrages qui sont nés dans son officine, et au nombre desquels nous pouvons ranger avec fierté les 23 volumes de la Flore des serres et des jardins de VFurope^ nous citerons, comme des œuvres di primo cartello^ qui feront inscrire le nom d'HippoLYTE Annoot dans le livre d'or de l'imprimerie belge : Histoire et théorie de la musique de Vantiquité, par Fr.-Aug. Gevaert, l'illustre compositeur et le savant directeur du conservatoire royal de Bruxelles ; — Les FlzevieTy histoire et annales typographiques, par Alph. Willems ; — La Vie de JésuSy grand in-4', avec figures enluminées, imprimé sur parchemin, d'après un manuscrit du XV» siècle ; — un volume de spécimens d'impression sur parchemin ; — Cartulaire de l'ancienne église de Noire" Dam^e à Courtrai : ouvrages aussi parfaits de composition et d'impression que les plus grands chefs-d'œuvre typographiques, et qui ont été classés par la presse compétente et par les hommes experts en

MISCBLLANÉES.

la matière, parmi les joyaux de l'exposition qui a eu lieu à Bruxelles, en 1880, à roceasion du cinquantième anniversaire de notre indépendance nationale.

Après cela, parlerons-nous des 46 volumes publiés par la Société des Bibliophiles flamands, du Manuel de la Flore de Belgiquey du Guide du botaniste en Belgique^ des PrimUia Monographia Rosarum, trois ouvrages de notre collaborateur M. Pr. Crépin, de la Flore Cryptoffamique des Flandres, par J. Kickx, des SerreS'VerçerSf par Ed. Pynaert, du Traité d€ culture maraîchère, par Fr. Bur- VENiCH, du Burgerlijhe Moestuin, par ËM. RoDiGAS, du Coup d'ail sur les promenades et jardins, etc., par H. J. Van HuLLB, de VAnnuaire de Vhorticulture ieiçCy qui se publie depuis 1875, et de tant d*autres ouvrages sortis de ses presses, et qui tous sont revêtus de Testampille du goût le plus raffiné? Ce serait chose oiseuse et qui n'apprendrait rien que tout le monde ne sache, c'est-à-dire qu'ils ne ne laissent aucune prise à la critique la plus méticuleuse.

HiPPOLYTB Annoot était l'imprimeur attitré de l'Hôtel de ville de Gand, de l'Université et d'une foule d'autres institutions; il était l'imprimeur presque exclusif des journaux et recueils horticoles belges, parmi lesquels nous citerons, en dehors de la Flore des serres et des jardins de TEurope dont il a déjà été question, La Belgique horticole, la Revue de VhorticuUure belge, les Bulletins d^ arboriculture et ie floricuUure, le Bulletin de la Fédération des sociétés d'horticulture de Belgique, le Bulletin de la Société royale de botanique de Belgique^ etc., etc. — Mention-

nons encore que c'est dans ses ateliers que s'imprimèrent les 190 Catalogues de plantes f publiés jusqu'à ce jour par l'établissement L. Van Houtte.

HiPPOLYTB Annoot était d'une grande affabilité et d'une serviabilité parfaite, et, ce qui lui fait honneur, il fut toujours pour ses ouvriers un père plutôt qu'un maître ; aussi en était-il aimé autant que respecté.

Ses éminents mérites lui avaient valu de nombreuses distinctions aux diverses expositions où il avait pris part, entre autres à celle de Paris, en 1867, à celle d'Amsterdam en 1869, et à Texliibition cinquantenaire de Bruxelles, en 1880 : il était chevalier des ordres de Léopold, de François-Joseph d'Autriche et de la Légion d'honneur.

Ses funérailles furent célébrées à Gand lé 5 septembre 1880, en présence d'une grande assistance qui avait voulu lui rendre un dernier hommage et lui dire un suprême adieu. Le deuil était conduit par M. Fr.-Aug. Gevaert, son beau-frère. Son corps fut inhumé dans un caveau de famille, à Gand, au cimetière communal du faubourg de la porte de Bruges, où deux discours furent prononcés : l'un par M. Y. Reylof, directeur de ses ateliers depuis vingt -huit ans, l'autre par M. Cnudde^ instituteur communal.

En finissant, nous adressons nos plus sincères compliments de condoléance à sa famille éplorée, et aussi aux braves travailleurs de son imprimerie, qui ne se consoleront jamais de la perte qu'ils ont faite.

Décembre 1880.

GUST. GUILMOT.

f 2289. BeoherolieB sur rorigine de quelques-unes de nos Fiantes alimentaires ou d'ornement.

L'origine de nos plantes horticoles alimentaires ou d'ornement m'occupe depuis longtemps au point de vue de la variation de V Espèce sous l'influence d'une culture prolongée ; mais cette question présente en outre de l'importance par son intime connexion avec l'histoire des peupleSy et, suivant la juste remarque de M. Alph. de Gandolle(l), chacune de ces plan-

(1) Alph. db Cand., Geogr, bot., II, p. 809.

tes est un petit problème historique, linguistique et botanique, où les indices doivent être cherchés de divers côtés et pesés avec un certain jugement.

Je désire faire connaître aujourd'hui le résultat de quelques-unes de mes recherches sur deux plantes de la famille des Composées, VHeliarUhîAS annuus et VH.

tuberosus introduits en Europe à la fin du XVI* siècle : l'une comme plante du Pérou, l'autre comme originaire du Brésil, bien qu'appartenant incontestablement toutes deux à la Flore de l'Amérique septentriQ-

MISCBLLAKÉBS.

nale. La première de ces espèces parait ayoir été décrite avec soin à Tépoque de son introduction par deux botanistes espagnols J. Fragoso et N. Monardes. Je n'ai pu me procurer Touvrage de Fragoso; mais ces deux articles ont été traduits et publiés par CL Duret (1).

Dès l'origine, comme cela arrive souventy on a attribué à VEdianthus annuus des caractères extraordinaires ; la plante s'élevait, disait-on, de 20 à 40 pieds et davantage, et avait la faculté de tourner constamment sa fleur du côté du soleil (2). D'autre part, comme les productions du Pérou, récemment découvert, occupaient les esprits, on n'hésita pas à considérer notre Tournesol comme originaire de cette région fortunée. Il en est encore de même aujourd'hui ; nos horticulteurs n j manquent pas : lors de la découverte de l'or, sur la côte nord-ouest des États-Unis, il était de mode d'indiquer toute plante nouvelle de plein air comme originaire de la Californie; les noms deLigustrum califor' nicum, Coioneasier caltfomica, Cratagus califomica^ Prunus califamica, etc., en sont des exemples, et c'est sous la rubrique de Flos iunetanuê ou de Flos africanus qu'il convient de rechercher les Tagetes paUula et erectad^na les livres de botanique publiés à l'époque des grandes expéditions de Charles-Quint contre l'Afrique, bien que le genre Tagetes soit mexicain.

Une plante annuelle aussi remarquable que notre Tournesol a dû se répandre rapidement en Europe, et comme les botanistes se trouvaient souvent privés de communication, chacun d'eux appliquait à la plante qu'il avait sous les jeux le nom spécial qu'il croyait le plus propre à la caractériser. Voici les synonymes sous lesquels Q. Bauhin cite l'un de nos Tournesols :

I. Helenium indicum maximum^ C. B. pin. Planta maaitna, Cort.

Solisflos perwiOMiSy Lob.

Chrysantketnufn peruvianupif Dod.

(1) Histoire admirable des plantes et herbes esmerveillables et miraculeuses en nature, etc., par Claude Duret. Paris, 1605.

(2) Le nom de Toumesol, appliqué à notre Eel. annuus, fait allusion à cette prétendue propriété que les colons américains attribuent de nos jours à une autre plante de la famille des Composées, le Silphium laciniatum, qu'ils désignent sous le nom de Compass Plant (Plante Boussole).

ffelianthemum peruvianum^ Cam. ep.

Herba solis, Monard.

Etlenium indicum, Cœs.

Corona solis, Tabem.

Flos solis giganteus, Frag.

Flos solis major, Ger. et Acost.

Mais Bauhin distinguait une seconde espèce sous les noms suivants :

IL Chrysanthemum peruvianum alter, Dod.

Helenium peruvianum prolifer, Cam. ep.

Flos solis ramosa, Cam.

Corona solis II, Tabem.

Flos solis minor, Ger.

Flos solis prolffer, Lyst.

Cette dernière espèce, la plus généralement répandue dans nos jardins de campagne, se distingue de la précédente par sa tige rameuse, ses feuilles moins grandes, la petitesse relative de ses capitules et la couleur noire- violacée de ses fruits qui sont, au contraire, blancs ou striés de noir, et de plus d'un centimètre de longueur dans la première.

Quant à leur patrie, je trouve dans Champlain l'observation suivante (1) :

« En remontant le S^-Laurent et avant d'arriver au Lac Ontario, je visitai cinq des principaux villages fermés de palissades de bois jusqu'à Cahiagué où il y a deux cents cabanes assez grandes.... Ce village est très-beau, situé sous le 44'' 50' de lat., et fort déserté (déboisé avec soin), où ils sèment grande quantité de bled d'Inde (Maïs) qui y vient très-beau, comme aussi des citrouilles, Herbe du soleil dont ils font de l'huile, de la graine de laquelle ils se frottent la tête. »

Mais quelle est cette herbe du soleil ? est-ce l'Herba maxima (Selianthus maero^ carpus DC.) ou 1'^. an^t^f» de nos jardins ruraux? Je l'ignore, et ce sera aux bota^ nistes américains à éclaircir cette question intéressante, en s'appuyant sur les caractères solides que me paraissent fournir la forme et la nature des écailles réceptaculaires ainsi que la consistance et la couleur des fruits.

Fragoso, à qui nous devons la première description de l'un de nos Tournesols, lui attribuait des dimensions extraordinaires de 20 à 40 pieds, dimension dont Dodoens(2} ne tarda pas à faire justice,

(1) Champlain, Voyaa.Nouv, France; réimpress. 1830, tom. I, p. 110.

(2) Remb. DoDONiBus, Florum et coronariarum Eistoria, Bpilogus, p. 305, Icon. xyl. [1567|. — JByusd., Pemptad., lî, 1. 3, p. 327 et S» [1616].

SOLANUM PYRACANTHUM (Lamk.), Dunal.

SolanacesB § Solane».

CHARACT. GENER. — Vide supra Flore, Tol. V, p. 454.

CHARACT. SPECIP. — a S. (Sect. Leptoatemon, subseot. Asterotrichotum, ser. Oliganthes) caale aculeato sutfjruticoso, foliia oblongis acatis sinuato-pinnatiûdis tomentosis subtus albidis, supra TirescentibuB, margine niveis (vel concoloribuB, J. E. P.), utrinque aculeatis, aculeis rectis igneis, cymis simplicibus 5- 6-floriB. n Dunal in DC. Prodr.

MolaMam pyracaothan^ DuN., Solan. (ann.

La diversité de désinence du nom spécifique de ce Solanum .montre au milieu de quelles incertitudes a tâtonné la nomenclature lorsqu'il s'est agi de faire accorder ensemble des mots latins avec des mots grecs. Aujourd'hui, pourtant, l'on semble d'avis de faire accorder grammaticalement le nom qui désigne le genre et l'épithète, le plus souvent de

ffolanam pyraeantho*, Lamk., Illusir,, no 2364. — PoiRET, JSncycl. Bot., IV, p. 209. — Dunal in DC. Prodr,, Xfll, pars 1, p. 304. — - CuRTis in Bot. Maga%.y tab. 2547 (ann. 1825).

Aalanam pyraeaolha, Smith, BohU. Bot.,ll, p. 9, tab. 64. — WiLLD., Bnum. hort. BeroL, p. 238, flde GuRT. — Bort. Kew., éd. ait., 1, p. 403, flde EjusD.

'^•l^nnwk pjrmemwktU9n,ZKC(^,,Eort.Schœnb., IV, p. 36, tab. 470.

forme adjective, qui sert à désigner l'espèce (1). C'est pour cela que, revenant

(1) Dans une brochure récente intitulée Réforme de la nomenclature botanique (Extrait des Ann. de la Soc. botan. de Lyon. Lyon, 1880), M. le D''de S»-Lûgep propose, entre autres changements, de rejeter tous les substantifs employés comme noms spécifiques et qui demeurent par conséquent invariables par rapport au nom générique. C'est ainsi qu'il vou-

ainsi qu'on peut le voir par la description suivante :

« . . . . Est autem Chrysanthemum PeruviMnnm annna quidem, sed admodum procera atirps : flos pulcher et insolitœ magnitudinis. In Paru, aliisque quibusdam Americse provincils repertum fertur. Satum Madritii apud Hispanos in horto regio, adpedes usque 24 adolevit : caulem promit rectum brachii crassitudine : folia latissima : florem Chrysanthème aliquatenus forma similem, sed ampli ssimum. Médius siquidem ejus discus sive orbis pedem latitudine ad duas aut très uncias excessit, singula Tero ipsum orbiculariter ambientia folia, floris Lilii purpurei majoris quodaramodo similia, sed majora^, auri luteo colore. Solem Indianum, quod solis modo radiatus videatur, appellant. Visa hœc nobis stirps est in horto amœnissimo, ac variarum plantarum generibus refertissimo magnifie! ac generosissimi D. Joannis Brancionis, viri stirpium varietatis atudiosissimi, cigus iiberalitate ac benevolentia, non panel flores huic historise accesserunt, qui alias non fuissent additi; utpote quos temere alibi, quam in ejus hortis quœrere fuisse t. In hujus aicto horto, Chysanthemi Peruviani stirps yisa est, sed ad 10 aut 11 tandem pedes adoleyit : folia aliquantulum aspera, ejus quod in Hispaniis natuin fUit multo minora : floris non nisi rudimentum apparuit, idque hyeme imminente ; qoa de causa ad perfectionem pervenire

non potuit. Eadem vero stirps Patavii in Italia multo quam in Hispania procerior facta fuit, ad pedes etenim xl sive palmos geometricos cxx adolevit; et florem quidem perfecit sed semen ad maturitatem non perduxit, ut ab excellentisBimo viro Jacobo An t. Cortuso Patritio Patavino in simplicium palses^a exercitatissimo ac doctissimo accepimus; in ci]yuB amœnissimo viridario enata fuit, qui etiam facultates higus cognoscere maxime curse habuit. Nam pédicules foliorum teneros adhuc, pilisque derasis, in craticula decoctos, sale oleoque prius prœparatos^ esui suaves, et per quam gratos esse, evidenti expérimente cognovit; et sirailiter ipsos quibus floris foîiola semenque insident calyces: quos in ipsius Cinarse conis sive capitibus delicatiores suavioresque in cibo esse scribit. n

On voit qu'au XVI* siècle, comme de nos jours, la maturation des fruits du Chrysanthemum indicum maximum était peu assurée, et qu'on était souvent obligé, pour l'obtenir, de cultiver l'espèce en j orangerie.

La description publiée quelques années plus tard par Clusius{l), avec son exacti-

(1) Clusius, Exotic., cap. lxviii, p. 348.

IK

SOLANUM PYRACANTHUM (Lamk.), DuNAt.

à la première inspiration de Dunal dans sa Monographie des Solanees, je reprends la terminaison latine pyracanthum qui répond au mot neutre Solon num. Ce mot, en eiSet, est tout latin ; les Grecs appelaient, paraît-il, Struchnos notre Solanum nigrum et ses alliés.

Si Lamarck a écrit pyracanthos^c'e^i peut-être qu'il prenait le mot substantivement, auquel cas il aurait fallu l'écrire avec un P majuscule.

Peut-être une raison semblable, l'analogie, par exemple, avec Cratagus

drait appeler Solanum dulcamarum le claBslque Solanum Dulcamara, J'avoue, pour ma part, ne paa comprendre l'avantage de bouleverser ainsi une nomenclature bien établie, en remplaçant, par de banales et ternes épithètes, aes noms qui ont l'avantage de relier le présent au passé et de rappeler^ dans la nomenclature savante, les dénominations populaires. Ce n'est pas ici le lieu de juger l'ensemble de cet intéressant opuscule. On y apprend beaucoup de choses bonnes à savoir et à retenir; mais il y aurait beaucoup à dire contre beaucoup des innovations proposées et cela ne saurait se faire incidemment dans une note.

Pyracanthaj a-t-elle déterminé la forme pyracantha employée par sir J. Smith; enOn pyracarUhony pour Jacquin, était un mot venu d'un Jardin botanique avec la plante elle-même, et qui, n'ayant pas la forme substantive, aurait dû être écrit avec la terminaison latine um^ un adjectif grec ne devant, en aucun cas, être joint à un nom latin.

Mais assez de cette question d'orthographe et parlons de la plante ellemême. C'est une vieille habituée des serres froides et, pour la période d'été, une des jolies espèces demi-frutescentes qui prospèrent en plein air dans les massifs de parterre. L'originalité de ce Solanum est justement dans cette couleur feu des aiguillons, qui lui dicte en quelque sorte son nom. Le caractère féroce de cet appareil s'adoucit par le côté ornemental de cette teinte insolite. D'ailleurs, des fleurs d'un beau violet, infiniment plus belles que dans la figure ici reproduite, complètent le mérite de la plante. Il faut voir ces

tude bien connue, n*est pas moins curieuse; il insiste avec raison, je crois, sur la diversité d^espèces, Tune à très-grosse tige de la grosseur du poignet, monocéphale, Tautre rameuse, à capitules nombreux et beaucoup plus petits ; il range la première parmi les plantes potagères, dont les feuilles coupées se mangeaient cuites, assaisonnées de diverses manières, de même qu*on employait les énormes capitules avant leur floraison et dépouillés des folioles involucrales, comme on le fait des têtes d'artichaut dont ce réceptacle rappelle en effet à peu près la saveur. Au surplus, deux autres plantes de la famille des Composées entraient également dans Talimentation au XV* et au XVI* siècle : tels étaient le Sonchm oleraceus et le Cirsium oUraceum, complètement abandonnés de nos jours.

Je ferai remarquer, par ce qui précède, que les botanistes anciens ont eu particulièrement en vue la grande plante à tige simple, monocéphale, à disque énorme sur lequel Acosta comptait plus de 2360 fruits et à laquelle nos horticulteurs donnent aujourd'hui le nom de Soleil de Russie oix

la plante paraît être cultivée sur une très-vdste échelle en qualité d'espèce oléagineuse (1).

Pour compléter l'Histoire des Tournesols introduits en Europe il y a environ trois siècles, je reproduis la traduction des articles de Fragoso et de Monardes, publiés en 1605 par Duret, à la même époque que celui de Clusius.

€ .... Nicolas Monardes, Espagnol de nation, liv. 3 des Médicamens simples, chap. de THerbe du Soleil, fait mention d'une herbe nommée Chrysanthemum peruvianum, autrement appelée Planta maaiTnaf autrement Herbe du Soleil, à cause de la très-grande sympathie et amitié secrète, qu'elle a avec le soleil et ses rayons, laquelle il décrit en ces mots :

« L'herbe du Soleil est une belle et excellente Herbe, étant très-grande et très-haute, ainsi que deux lances (2/, la

(1) JouRDiER, Excursions agronomiques en Russie. 1861, p. 344.

(2) La lance ou pique de guerre en usage par les fantassins au XVI* siècle, mesurait 14 pieds, soit 4'"50 au moins: celles des chevaliers étaient de longueur variable, le maximum ne dépassant

SOLANUM PYRACANTHUM (Lamk.), Bunal.

fleurs sur le vif, comme je les ai sous les yeux au jardin des plantes de Montpellier, pour s'assurer que le Boianical Magazine ne les a montrées que sous des dimensions très-réduites, soit que l'exemplaire ayant servi de modèle eût la corolle rétractée par la fanaison, soit qu'il se trouve, en effet, une variété à calices non épineux, comme Ta représentée et décrite Curtis, et comme dans la figure ci-jointe que feu L. Van Houtte a dû faire dessiner pour la Flore.

Une figure excellente de tous points est celle de VHorius SchûSTibrunensis.

C'est vivant, c'est vrai, c'est excellent pour le dessin et la couleur, et sur cette figure, on peut voir, comme je le vois à Montpellier, que les calices des fleurs inférieures de la cyme sont seuls armés d'aiguillons, les fleurs d'en haut étant absolument inermes. Voilà pourquoi je n'ai pas voulu adopter sans contrôle les variétés a et (3 du Boianical MagazinCy la première dite à pédoncules et calices épineux, la seconde à pédoncules et calices inermes. Il y fau-

drait joindre une yariété semi'inermis, ou plutôt cette dernière relie ensemble et fait fusionner les deux autres.

Le Solanum pyracanthum est donné par l'abbé Poiret comme originaire de Madagascar, où le citoyen Joseph Martin l'aurait découvert et en aurait procuré des exemplaires au citoyen Lamarck (Ceci s'écrivait en l'an IV de la première République). C'est en 1804 que Jacquin Ta figuré dans son magnifique ouvrage consacré aux plantes rares du jardin impérial de Schœnbrunn.

C'était alors une nouveauté dans la culture; -aujourd'hui, c'est presque une vieillerie pour ceux qui jugent des plantes par leur date d'introduction ; mais c'est une connaissance toujours agréable et toujours originale pour les vrais amateurs qui vont droit au mérite intrinsèque des choses, sans leur demander d'acte de naissance et sans oublier que si les rides atteignent les plus beaux visages, les fleurs se retrempent chaque année aux sources de l'éternelle jeunesse. J. e. p.

fleur de laquelle est digne de très-grande admiration, à cause qu'elle excède en grandeur et beauté toutes les autres fleurs des autres Herbes, et qu'elle est haute comme une lance. Cette Herbe veut en croissant être soutenue à tout des Perches et paisseaux de bois, autrement elle croît fort mal sans aide et support ; sa semence est ainsi que celle des Melopoupons, mais un peu plus grande ; sa fleur se tourne et vire perpétuellement vers le soleil et ses rayons à cause de quoi icelle a ainsi été nommée Herbe du ^leil. Charles Clusius, en ses annotations sur ce chapitre, rapporte qu'il y a deux sortes de ces Herbes : Tune qui produit plusieurs rameaux, au bout de chacun desquels il croit une fleur; et l'autre qui n'a qu'une tige, et ne porte qu'une fleur, telle qu'est celle décrite par Monardes, et encore par Dodoneus et quelques autres de ce temps : Néanmoins il n'y a aucun d'eux, qui l'aye mieux décrite et représentée au naturel queFragose,

paB 3". (Ren»»» fournie par M. le C«' Robert, coneervat. du Musée d'artill., à Paris.)

en ses Rapsodies : lequel, ayant rapporté plus particulièrement ses divers noms et appellations, en a dit ce que s'ensuit :

« La semence de cette Herbe, plantée durant les grandes chaleurs, sort de terre en peu d'heures, et croît si vitement, que dans six n)ois après qu'elle est semée, elle surpasse la hauteur d'une lance, voire quelquefois deux, si elle est mise dans de la terre bien grasse, fumée, et ombragée; elle ne vit pas plus d'un an, et a une seule tige, sans rameaux ; ses feuilles semblables à celles des Citrouilles, mais plus pointues, en forme et figure d'un cœur : au bout de sa tige, elle porte un certain fruit, plein de résine liquide, mais de plus suave odeur : icelle tige étant incisée, jette une certaine liqueur qui se congèle (coagule) par la chaleur du soleil et de l'air, ainsi que les gommes : et laquelle étant mêlée avec la résine liquide, ci-dessus décrite, mise au feu, rend une odeur aussi gracieuse que font les animées. La nature de laquelle Plante est admirable : car elle tourne et vire la sommité de sa tige vers le soleil levant,

MISCELLANÉES

comme si elle le voulait saluer : et le soleil montant au méridien, elle élève aussi sa dite tige et demeure droite tant que le soleil demeure au dit méridien; puis à mesure qu'il s'en va vers l'Occident, elle se tourne et abaisse aussi vers lui et fait tous les jours de même que dessus est dit. Cette Herbe est comprise au genre des Ortailles (potagères) ; car étant mise dans la bouche, elle sent fort bon ; ses feuilles nettoyées des nerfs et poils desquels elles sont garnies de nature, sont bonnes à manger, mais mieux quant elles sont coupées, et mises en huile et vinaigre, avec des épices, puis cuites à feu lent ; son fruit est plus excellent de goût que les Cardons. Cette Herbe porte des semences en grande quantité, presque en la même forme et ordre que font les rayons des mouches à miel... sa tige est crasse (épaisse), noueuse, et très-bonne à brûler : car la résine liquide, en concavité férulacée qui y est, font que cette tige brûle, ne plus ne moins que fait une bonne torche bien garnie de cire (1). »

n résulte de ce qui précède qu'au XVI* siècle, on a introduit en Europe deux sortes d'Beïianthus annuels : l'une à tige épaisse, simple, très-élevée, à grands ca^ pitules munis de gros fruits blancs; l'autre beaucoup plus petite, rameuse et à fruits noirs.

C'est au Tournesol de Russie {Planta maxima) qu'il convient de rapporter les récits des anciens botanistes au sujet de l'emploi des grosses tiges comme combustible, des feuilles et des grands capitules en qualité d'aliment, et enfin des fruits comme oléagineux.

Est-il nécessaire de rappeler, en terminant, que l'on a cherché, il y a une vingtaine d'années, à lui faire jouer dans les Flandres un rôle hygiénique en plantant le Tournesol dans les polders en vue de les dessécher et d'en faire disparaître les fièvres intermittentes.

Mais ce que nous pouvons affirmer aujourd'hui, c'est que le groupe entier des Tournesols à tiges annuelles appartient sans exception à la Flore des Etats-Unis d'Amérique, et non partiellement à celle du Pérou comme on le suppose encore.

Ce groupe renferme les espèces, races ou

(1) Cl. Dubbt, Histoire admirable des Plantes étnerveillables et miraculeuses en nature. Paria, 1605, p. 249, Icon. xyl.

variétés suivantes, dont je me permets de recommander l'étude à mon ami M. Asa Gray :

Eelianthus macrocarpus^ BC. Prod., V, p. 585.

— annuusL.

— ovatus, Lehm., Ind. sem.; DC. Prodr.,

— letUicularis, Doug., Bot. Reg^ 1265.

— petiolariSy'^w.iU Tor. et Gr.,Fl., II,p. 319.

— integrifoliuSt Nutt.

— patensy Lehm., 1. c; DC. Prodr.,V, p. 686,

— Bolanden, A. Gr., Bot. of Calif., I, p. 353.

— argophyllusy Tor. et Gr., 1. c. = Soleil du

Texas; S. argenté.(i).

— eœilis, A. Gr., 1. c.

— debilis, Nutt., Trans. Am. Phil. boc, n.

ser., VIT, p. 86.

Belianthus tuberosus (Topinambour, Poire de terre, etc.).

L'introduction du Topinambour (flirfûi»thus tuberosus) en Europe a suivi, mais de peu d'années, celle du Tournesol (Sel. annuus) ; le fait se conçoit ; il était plus facile de rapporter quelques graines que de conserver en bon état des tubercules qui, bien que charnus, se dessèchent trèsrapidement à l'air, car ils diflorent notablement de ceux de la pomme de terre par l'absence d'enveloppe subéreuse.

Dodoens ne mentionne pas le Topinambour dans son Histoire des Plantes alimentaires, publiée en 1569 ; mais nous en trouvons une bonne description dans l'ouvrage de Colonna (1616) sous les noms de Flos Solis Farnesianus, sive Aster Peruanus tuberosus. (Cap. VI). Voici ce qu'il en dit :

u Jn ditiseimo rariorum Btirpium horto lllustrisBimi Card. Farnesii Bumma dlligentia colitur hsecj ut peculiari spectaculo peritioribus studiosis eniteat : quibuB humanisBimas iUe Princeps conquieitaB undique, et ab ipsis etiam Indiis advectae, clariores plantas in eo pulchre dispositas exhibere eolet, nec minus ipse illariim contemplation e rerumque naturalium omnium nobili studio oblectatur. Hiigus plantœ radix tuberosa, v^eta, facile se propagans, Çhinœ radicis effigie non dissimili, foris rufescens(s), pari magnitudine, intus vero candicanB, et fungoBa parum; sapore dulci parum, non ingrato gustui ita ut sit edulis, et gratior cruda quam cocta; qua vesci incolaa non minus, immo avidiuB, et frequentius Batate dicta. Folia Aprili mense prol'ert, similia IIHb plant» maximae vulgariB (3) eodem modo hirsuta et

(1) Cette espèce, remarquable par eon aspect, dégénère très-facilement et passe à 1'^. annuus.

(2) NouB possédons aujourd'hui une espèce de Topinambour à tubercules blanchâtres.

(3) La Planta maxima dont il est question, se rapporte au Tournesol de Russie.

he

ais an-

inllo pisita

et

pe es

laB las ire ^a-

)rt rie re

ou

U en

à un la ux )ns tes les rs, )nt ) à

SACCOLABIUM HARRISONIANUM, Hook.

Orchideœ.

CHARACT. GENER. — Perigonii explanati patentÎB foliola œqualia, v. exteriora lateralia sœpius majora. Labellam basi columnœ adnatum, indivisum, caJcaratum. Columna erecta, semiteres, rostéllo subulato. Anthera incomplète bilocularis. Pollinia 2, subglobosa, caudicula eloneata, glandula minuta. — Herbœ indicœ,epiphyt£e, caulescentes ; foliis distichis, coriaceifi, apice sœpius obliquis, floribas axillaribus racemosis v. solitariis.

LiNDL., Orchid., 280. — Bot.

Beg. 1 1552. — Blumb, Bfjdr.^ 292, flg. 50.

SaccochiluB, Blume, Flor. Jav. ^<as/*., VII.

Gafitrochilus, Bon, Nep.. 82, non Wall.

Robiquetia, Gaudich. sAFreycin., 426, t. 34.

GusBonea, A. Rich. in Mem. Soc. h. n. Paris^ IV, CT, t. II, flg. 1. — Thouaes, Orchid., t. 'te-TS.

Rhyncbostylis, Blume, Bijdr.^ 285, fiff. 49 (GenuB, secundum Rbichb. ,fil. in Walp.

Ann.y VI, p. 887, distinctum).

Epidendri sp.. Rose.

Sarcanthi Bp., Bot. Beç., 1. 1443.

Endl., Gen.pl.^ n. 1480.

CHARACT. SPECIF. — S. foliis diBtiche imbricatiB oblon^s infâme carinato-canaliculatis Btriatis apice oblique bifldiB, racemis multifloriB densis pedunculatis azillaribuB pendulis, floribus albis, BepaliB ovato-oblongiB obtuBis planiusculÎB subincurviB, petalis angustioribus oblongîB BubBpathulatiB, labello oblongo-obovato ootuso grosse apiculato apicem versus saccato, discolinea solitaria elevata crassa calcare obconico obtuso.

«•ccoInblBBi narrliMiilAnvai, StUAET et Low ex Hook. in Bot. Mag.^ tab. 5433.

Des fleurs d'un blanc pur, délicieusement odorantes et serrées en grappe gracieusement penchée, voilà de quoi recommander à sufSsance, même une

Orchidée, même une plante du groupe des A erides^ des Vanda^ des Saccotahiumy qui sont, en fait d'élégance, des . formes presque sans rivales. Celle-ci,

aspera, minora vero, et angustiora, prœsertimque caulem ambiunt semper ad summum decrescentia, et angustiora, Caulis ab imo ex foliorum sinibus altematim hœrentium, adeo ramis dividitur fjrequentibus undequaque, et non minus excelsus vulgari planta, ut pyramidem efflciat decrescentibus ramulis summis paulatim, adeoque floribus oneratur, quatuor vel quinis in singulis ramis. ut obeliscum, sive metam rotundam stellatam aicas; flores quidem lutei sunt, et barbulis {JUurons du disque) radiantes, verum adeo minores, ut vul^aris Chrysanthemi speciem referre videantur, noret Autumni initio, et in flne perflcitur. Gaules vero plures magis. et minus proferre observatum est, juxta radicis incrsementum, et vêtustatem; qusB post caulis et seroinis perfectionem raarcescit, relictis novis tuberculis; vel ex ipsius extremo, vel ex flbris in summo crassescentibuB, ut in Arachnida (0, Astragale et similibuB. Prœteritis annis videndi copiam fecit naturalium rerum BtudioBus,et in cbymica prœstantisBimuBTir Tobias Aldinus(*)e cubiculo

(1) \2 Arachnida se rapporte au Lathyrus tubercsus^ décrit et figuré par Colonna (1. c. p. 301 et 304)

(2) L'article de Tob. AldinuB,citë par Colonna, ne nouB apprend rien ; il porte uniquement sur les propriétés et la manière de préparer les tubercules du Topinambour. — Bxactissim»

dâtcript. rarior. quarundam Plant, (de Solis Jtore tuàeroso), c. XÏI, p. 91 (1625).

supra memorati illustrissimi, ac etiam alias rariores, et exoticas plantas, de quibus alias Deo dante. Semen, et alla qusedam observare non licuit, ut exactiorem proferremuB observationem, et iconem(i). «

Si cette description très-exacte et fort intéressante ne nous indique pas la patrie du Topinambour, elle nous fait connaître cependant le port qu*il présentait dans les premières années de sa culture en Europe. Colonna le décrit comme pyramidal ou en forme d'obélisque, et la figure dont il accompagne sa description représente, en effet, une plante rameuse dès la base, à rameaux décroissants et terminés chacun par plusieurs capitules; il en flgure la partie souterraine munie de nombreux tubercules portés à l'extrémité de drageons analogues à ceux des pommes de terre dites coureuses, chez lesquelles les tuhercules sont éloignés de la plante. De nos jours, les Topinambours, lors même qu'ils sont isolés les uns des autres, ont les tiges à

(1) Fab. Colonna (latine Columna), JfifitM eognitarum rariorumque nostro cœlo orientium stir^ piutn'^EK^pasiç, pars alt.^p. 11, tab. p.lS (1616).

lU

SACCOLABIUM HARRISONIANUM, Hook.

gênëe dans son cadre trop ëtroit, réduite à la seule inflorescence que notre format restreint pouvait contenir, voudrait être vue en liberté, si non dans ses forêts natives, égayant le tronc des arbres de ses guirlandes de fiancée, tout au moins dans le tableau vivant d*une serre, avec le décor de frondaisons vertes et de floraisons multicolores d'où sa blancheur se détacherait avec Téclat demi-transparent de la neige. L'imagination ou plutôt le souvenir peut retracer tout cela, quand on a vu dans les grandes serres ces Orchidées asiatiques, qui, moins brillantes peut-être que leurs sœurs du Nouveau-Monde, les dépassent souvent par un je ne sais quoi de plus élégant dans le port, de plus délicat dans les nuances du coloris.

Envoyée à feu sir William Hooker, en novembre 1863, par MM. Stuart et Low, de Clapton, l'Orchidée ici figurée était,par unetres-juste gracieuseté, dédiée à son introducteur direct M. C.

Harrison, Esq.,orchidophiIe très-célè-

bre, dont le nom revient souvent dans les fastes de l'horticulture de luxe. Importé de Pulo Copang, une des îles des mers de la Chine, le nouveau ScLCColabium fut si pressé de fleurir qu'il développa en route, dans l'étroit espaced'une caisse à la Ward, l'inflorescence un peu maigre sur lequel il fut d'abord dessiné pour le Botanical Magazine; mais les restes de sept grappes sur un même pied et les longueurs de 45 à 65 centimètres de ces grappes défleuries purent donner une idée de ce que ferait la plante en des conditions favorables de croissance. Ces promesses ont été tenues, et la plante, remise des épreuves du voyage, compte aujourd'hui bien des rejetons qui lui font honneur.

C'est avec une certaine hésitation que feu sir William Hooker a laissé cette belle espèce parmi les SaccolaHum. Il lui trouvait un singulier air de ressemblance avec le Vanda molacea de Lindley, dont je vois, du reste, que notre collaborateur M. H. G. Reichen-

peine rameuses au sommet et ne portent qu'un très -petit nombre de capitules presque toujours stériles ; enfin, les tubercules sont sessiles ou rarement pédoncules.

Rien n'est mieux constaté actuellement, comme on va le voir, que l'origine de YHelianthus tuberosus. Champlain est le premier voyageur qui le mentionne en ces termes (1) c... nous veismes aussi force febves du Brésil (Haricots) et des citrouilles (2) de plusieurs grosseurs, bonnes à manger, du petun (Tabac) et des racines qu'ils cultivent, lesquelles ont le goût d'artichaut. »

(1) Champlain, Voyage, etc., réimpression de 1830, I. p. 110. On sait que Champlain fut charge par Henri IV de faire le voyage du Canada et de lui rendre compte de sa mission. -— 11 s'embarqua à Honfleur le 15marsl603,etmouilla le 24 mai dans le fleuve St-Laurent. La narration de ce voyage fut publiée en 16(fô, sous le titre : Des sauvages ou voyage de Samuel Champlain.

(2) Voir, au sujet des Citrouilles (Cucurbita Pepo), la note de MM. Torrey et TrumbuU. Vegetables cuit, by the Amer, Ind.Àn Bull. Torrey Club, VI, n» 13 (1876).

Quelques années plus tard, Lescarbot(l) parait faire allusion à la m^me plante dans son Histoire de la Nouvelle France : < il y a, » dit-il, < encore en cette terre certaine sorte de racines grosses comme nav^eaux, ou truffes, très-excellentes à manger, ayant un goût retirant aux Cai> des (Cardons), voire plus agréable, lesquelles plantées multiplient comme par dépit, et en telle façon que c'est merveille.... n*y a plante qui ait tant de racines que celleci : car quelquefois on y trouve bien quatre-vingts aÎTodillesP) attachées ensemble. Elles sont bonnes cuites sous la cendre ou mangées crues avec du poivre, ou sel et huile. — Nous avons apporté quelques-unes de ces racines en France, lesquelles ont tellement multiplié, que tous

(1) Marc Lescarbot, Sist, de la Nouvelle Fraiice, 1, VI, p. 931. 3« édit. (1618).

(2) Le mot aj^odilles m'a longtemps intrigué; je ne savais à quelle plante rappliquer, maia j'ai tini pur le découvrir dans Brunfels, où il correspond au Lilium Martagon qui porte dea cayeux. Brunfels, fferb., Ill^ ÀJ'odillus, p. 43, flg. 1 (1530).

SACCOLABIUM HAftRÎSONIANUM, îîooK.

bach a fait depuis le Saccoldbium violaceum et plus récemment le Rhynchostylis molacea (in BonpL 11,93, flde Reichb. in Walpers Ann. bot., VI, p. 888). Mais Tabsence, sur le labelle du noxxyeéMSaccolabiumjàe^ cinq lignes saillantes si nettement décrites et dessinées chez le Vanda violacea, jointe à l'odeur faible et peu agréable des fleurs de ce dernier type, indiquent entre les deux des différences bien accusées.

Les Saccolabium, comme les Aerides et les Vànda^ sont tout à fait de serre chaude, et demandent, pendant leur période de floraison et de végétation, des seringages fréquents, entretenant dans la serre unehumidité chaude capable de contrebalancer l'effet des chaleurs sèches de nos mois d'été. 30** centigrades pendant le jour, 20 pendant la nuit sont des chiffres de température que réclame, pour ces plantes, M. du Buys-

son dans son OrchidopMU. A partir des premiers jours d'automne, on doit, en diminuant graduellement les arrosements et en laissant la température s'abaisser à 20-22° pendant le jour et 15° pendant la nuit, les amener graduellement au repos d'hiver, pendant lequel on doit non-seulement s'abstenir d'arrosage, mais éviter même que les gouttes d'eau condensée tombant des vitrages n'atteignentleursfeuilles et les disposent à pourrir. On ne reprend les affusions d'eau, soit sur les racines, soit sur les parties aériennes, que lorsque l'apparition des premières pousses florales annonce le réveil normal de la plante. Alors, on augmente peu à peu la chaleur, dont le maximum doit correspondre à la période la plus active du développement des nouvelles pousses appelées à fleurir l'année suivante, c'està-dire après une période de repos.

les jardins en sont maintenant garnis. Mais je veux mal à ceux qui les font nommer Topinambaux aux crieurs des rues, les sauvages les appellent Chiquehi. »

Mais l'article de Lescarbotest intéressant à d'autres titres : il montre que la plante était cultivée par les Canadiens ; qu'il en confondait les tubercules avec quelques excroissances des racines des Chênes (truffes), et que le Topinambour se vendait déjà dans les rues de Paris, peu d'années après son introduction en Europe.

Je trouve, ensuite, dans A. Colin (1) le passage suivant : c Depuis quelques années en çà, nous avons recouvert une plante qui à bon droit doit être mise au rang des Herbes du SoîeU; le vulgaire rappelle Trufes du Canada... Cette racine est si bonne à manger bouillie dans de Teau avec du sel ou cuite sous la cendre, qu*il semble que Ton mange des Cardes (Cardons). Nous rappellerons doncques Herba Solis tuberosa radice et flore proliféra. >

Enfin Gabriel Sagard (2) parle égale-

(1) Ant. Colin, Hisi. des Drog,^ Epiceries , etc., qui naissent es Indes. Lyon (1619).

(2) Gabbibl Sagard, en religion Frère Théodat, Récollet de Saint-François. Le grand voyage du pays des Huronsj p. 930 (1632).

ment de la plante qui nous occupe et dont il dit : € Les racines, que nous appelons Canadiennes ou pommes de Canada,qu*eux ils appellent Orasgucinta, sont assez peu communes dans le pays ; ils les mangent aussitôt (aussi bien) crues que cuites. »

Pour compléter rhistoiredeTorigine du Topinambour Je citerai, en terminant, l'article de Lauremberg(l) que voici :

a Adenee canadenseSt appellamuB plantam novam a patemo aolo.Canada (2),qu8ee8t Americee provincia,unde primum ante annos triginta, aut circiter, in Bataviam tranevecta fuit : Adenes vero nominamas, quoniam, sicuti isti cumalatim, et magno numéro serpunt per adipem, cui innascuntur; ita hsec giandulosa corpora, seu tubera, circum plantœ susb radicem, intra terram quaquavorsum copiosa multitudine propagantur. Tum carne quoque compacta alba, qualis est adenum, constant. — Dicitur et Flos Solis glanduloBUB. Enim yero Flos Solis duplex estzunusPeruvianus radice âbrosa,nihiltuberum educante, herbarum omnium maxima... Alter Flos solis Canadensis tuberosus glandulifer. »

Malheureusement, peu après son introduction en Europe, le Topinambour a été

(1) P. Laurbmberg, Apparat, plant., p. 132 (1654).

(2) Le nom de Canada est donné à la Pomme de terre dans quelques-unes des provinces du nord et en Belgique.

llô

yiSCBLLANÉfiâ.

confondu avec denx plantes évidemment de la même famille, mais distinctes de VHdianthui tuberonu : la première, proyenant du Brésil et citée par G. Bauhin, a fait croire à Torigine brésilienne de notre plante; la deuxième, particulière au Mexique et décrite parF. Hernandez, a été considérée de son côté comme se rapportant au Topinambour.

Ces assertions de deux naturalistes trèshabiles ont détourné de la vérité. Je transcris Tarticle de Chrysanthemo de G. Bauhin (1) :

u Chrysanthemon latifoliam Brasilianam :

Caille est aspero, striato, cubitali, quem folia rara, lata complectuntur, qaœ circa basin unciaa doas lata, quatuor, etiam quinque, longa lensimque angustiora reddita aspera flunt et per margines leTisBimia dentibua exas-

Serata, ex quorum ainu pediculi oblonei proeunt, florem luteum Buetlaentea, ctgus aiscum ex pluribus oblonffis luteis apicibus, compositum, folia septem latiuscula, m binaa ▼. ternaa crenaa fiasa cingunt, totusque flos a quinque foliis Tlridibus ineequalibua veluti umbone sustentât ur. Hœc in ramo exsiccato, quem Chrysanthemi Brasiliani nomine, ex norto nobuiss.Contareni babemue, notare potuimua. n

En lisant avec attention cette description, on remarquera que, par sa tige peu élevée (une coudée), par la forme de ses feuilles et par la disposition des folioles de Tinvolucre,la plante ne peut s^appliquerau Topinambour, et qu*il conviendra de retrancher de ses synonymes celui cité encore dans le Prodromus de de CandoUe ainsi que Torigine brésilienne de notre Helian^ ihuif et cela avec d*autant plus de raison que ce genre ne semble avoir aucun représentant en dehors des Etats-Unis d'Amérique.

Le Cocos Xochipatli {Peruanus Solis Jlos $x Indiis tuberosa de Hernandez) est évidemment encore une plante autre que le Topinambour.

« Herba est folia ferens Buglosai vulgaris, est flores Buphthalmi luteos, unde nomen, radiée Pseoniae simili, nascitur editis planisque locis regionum temperatum,...radix calida est ordine tertio glutinosaque, dysenteriis medetur, unciœ unius mensura devorata, vomitum sistit, sanguinemque undecumque defluentia(s). »

Ce passage prouve qu'une plante à feuilles lancéolées, à racines fusiformes, semblables à celles des Pivoines, gluti-

(Ififiû ^' ^^^^^^' Up6$poiMç Tkeatr. M., p. 70

neuses et astringentes, propres àarreter les flux de sang,ne peut être considérée comme synonyme de VEelianihus tuberosui.

11 est singulier que MM. Torrey et Asa Gray aient pu considérer encore, en 1842, le Topinambour comme une espèce brésilienne, introduite et naturalisée dans TAmérique du Nord(l).

Les synonymes certains de cette espèce sont, à mon avis, les suivants :

Flos Solis Farnesianus sive Aster Peruanus^ Colon., ''£x<f)^. (1616).

Heliantkemum Indicum tuèerosuMy C. Bauh., Pin., p. 277 (1628).

Ckryianthemum ameHcanum tuàerosum, Guy de Labr., Lèse. Jard. Roifol, p. 42 (1636).

Adenes canadenses, Laurembg., App. plant. , p. 132 (1654).

Helenium Indicum tuberosum, D. Joncquet, ffort. reg. Par. (1659).

Corana Solis parvo flore tnberosayToian.yIn8t.f p. 489, t. 279 (1719).

Corona solis radiée ohlonga, Moris., Eort. Pies.

Helianthus tuberosus, L. sp.

Quaut au nom de Topinambour^ il a été donné à notre plante à Tépoque où on la croyait originaire du Brésil et cultivée par la tribu brésilienne des Tupinambis.

Celui d'Artichaut de Jérusalem^ sur lequel on a beaucoup disserté, est, je le crois, de pure fantaisie et comparable à ceux de Croix de Jérusalem appliqué au Zyehnis ehalcedonica, et d'Artichaut de Jérusalem donné à une variété de Cucurbiia PepOy autrement dite Bonnet d'Electeur.

Si, d'autre part, Linné a varié d'opinion au sujet de la patrie de VEelianihus tube-rosus (Brésil et Canada), il est utile de rappeler que l'illustre naturaliste n'attachait pas une grande importance à la distribution géographique des espèces dont il nous donnait la diagnose. Il suffit, en effet, d'ouvrir au hasard le Species pour trouver de nombreuses espèces citées comme croissant indifféremment < in Sibiria et Armenia, in Virginia et Peru, in Madagascar et Vera Crux Mexic. »

M. Alph. de Candollcl2), considérant comme une < erreur > l'origine canadienne du Topinambour, constate cependant avec force que les 40 espèces d'-ÔicZîanthuSf citées dans le Prodromus^ sont toutes étrangères à l'Amérique du Sud et

(1) Flora qfNortk Am.,ll, p. 332. — J'ajoute, cependant, que ni Pursh, ni Nuttall, ni Sir William Hooker ne mentionnent VHeL tube» rosus dans leurs Flores.

(2) Alph.de CAND.,(7tf0^r.i<rf.,II,p.824 (1855).

ASPARAGUS PLUMOSUS, J. G. Baker.

Asparaginefie.

CHARACT. GBNER. — A. Flores dioeci.

Perigoniom coroUaceum, profunde 6-partitum, penisteiiB; foliolis sequalibuB, uninerviis, campanulato-conniventibus. Stamina 6, baRi folioloram inserta iisque breviora. Filamenta sabiilato-tiliformia. Antherœ biloculares, ovatooblongœ, exnarginatse, dorso supra basim bifidam affixœ, introreœ, erectœ; in floribus foemineis efifetœ. Ovarium liberum, ellipticoglobosum, sessile, triloculare ; in floribus mascttlis effetam et stérile; ovula in loculis gumina, axi centrali affixa, superposita, amphitropa (Bndl.). Columna stylina terminalis, filiformis, decidua. Stigma triOdum; laciniis recurvatis. Bacca globosa, trilocularis ; loculis dispermis. Semina dorso convexa^ ventre angulata ibique centrô per hilum punctiforme affixa; testa tenuis, atra, subtilissime impresso-punctulata , nitida, albumini duro corneo-cartilagineo arcte adnata. Embryo cylindraceus, utrinque obtusus, leviter curvatuB, oblique transversus, hilo lateralis, albumine vix brevior; extremitate nidiculari ab hilo vix quarta circuitus parte remota.

Herbœ vel sufnruticeB ramosi, ssspe rhizomatosi. Folia sparsa, squamaeformia, majus minusve approximata, nunc pedunculos stériles, nunc fertiloR, ambos stipantia, illi fascicolato-congesti , rarius terni , gemini vel solitarii, acutati, capillares, filiformes, aciformes vel subulati; fertiles 1-3-plures in quolibet fasciculo sterilium vel in axillis ramolorum gemini vel solitarii, uniflori, sub apice noduloso-articulati,

A«^raffM«, Ldîn. et AucT. ex parte, Kunth in Act, Acad. BeroL, 1842, p. 34.

Kunth, Enum, pi., V, p. 57.

AMparaffaa, LiNN.,6^^n.,n.424. — Juss.,6^tfn., 41. — GiBRTN., 1,581, t. 16. — FU dan., t. 805. — Waldst. et Kit., PL Eunç,, t. 201. — Redouté, Liliac,, t. 407. — Sibth., FI. grœc.^ t. 238-239. — Bresler, Generis Asparagi hisioria naturalis atque medica. Berolini, 1826, 8»". — Nbbs Jun., Gen. plant., fasc. II, t. 14. (De germinatione, cfr. Mirbel in Ann. du Mus. XIII, 156, t. 14, f. 28-38 et Cruse, de Asmragi ojlcinalis germinatione. Regiom., 1S28, 8»"). Endl., Gen.pl., n. 1164.

CHARACT. SPECIF. — SufTrutex scandens ramosissimus, caulibus primariis gracillimis teretibus glabris, viridibus, ramis et ramulis multis, gracillimis patentibus. Folia caulina basi in spinas parvas pungentes rectas deflexas producta. Internoda suprema 1/2-1 lin. longa. Cladodea setacea 6-12-ma tenuissima flexuosa 1 1/2-2 lin. longa ascendentia vel divaricata. Flores hermaphroditi ex apice ramulorum solitarii, pediceUis brevissimis 1/4 lin. longis. Perianthium 1 lin. longum, segmentis flore expansé late patentibus. Antherse minutissim» fllamento multoties breviores.

tt Caput Bon» Spei (Drege, 4482), Kaffraria (Cooper,202),Natalia(Gerrard et MacKen,754).»

J. G. Bakbb.

AaparAftas plamoami J. G. Baker in Journal qf the Linnean Society, 1875, vol. 14, p. 613. — Gardeners* Chronicle, June 1880, cum icône xylograph. , pag. 745. — André in Illustr. hort., tom. XXVII, p. 120 cum icône e Gardeners* Chronicle mutuata.

Grâce à Tobligeance de MM. Veitch, qui nous ont fourni cette fois tant et de si précieux sujets de dessin, la

Flore a pu reproduire d'après nature, dans toute sa grâce et son élégance, cette Asperge â port de Fougère et à

confinées dans les Etats-Unis. Mais il incline à lui accorder le Pérou pour patrie. Si, jusqu*aujourd*hui, on a considéré le Topinambour comme propre aux climats tempérés, il faut reconnaître que ses tubercules résistent cependant à nos hivers les plus rigoureux. Cette propriété de résister au froid de nos climat septentrionaux me fait présumer qu'une plante d'ornement, tout aussi rustique que VHeliafir thus iuberosus, pourrait bien être originaire des hautes montagnes de l'Asie ou du Thibet : je veux parler du Lilium candidum dont on ignore jusqu'ici la patrie.

J'ai fait voir, dans l'article relatif au Tournesol, que toutes les espèces annuelles du genre se trouvaient confinées dans les Etats-Unis ; la même remarque peut s'appliquer aux espèces vivaces. M. de CandoUe ne signale, en effet, aucun Helianthus proprement dit en dehors de la région Nord- Américaine, désignée plus exactement encore par M. Bentham sous le nom de Région des Etats-Unis (1).

Le Topinambour semble faire une

(1) G. Bbntham, liotes on the class., hist. and geogr. <if Composite, p. 519.

ASPARAGUS PLUMOSUS, J. G. Baker.

frondaison de Lycopodiacee. Dans ces rameaux flexibles, dans ces fines aiguilles étalées comme des barbes de plume, dans ces nuances diverses de vert dont la gamme s*étend du tendre au foncé, il y a toutes les conditions du feuillage décoratif appliqué aux bouquets, à la coifiure féminine, à l'ornement des tables de banquet. Les fleurs, insignifiantes, ne seraient là que secondaires.

On les signale pour mémoire, mais on n'en remarque pas l'absence. Les fruits auraient peut-être plus d'éclat, mais ils n'ont pas, que nous sachions, été décrits.

Originaire de l'Afrique australe, notamment de la Gafrerie et du Natal, cette Asperge est cultivée depuis 5 ou 6 ans dans les orangeries de l'Angleterre. Elle s'y prête à la culture en pot et joue, soit toute seule, soit par son mélange à des feuillages plus denses ou à des fleurs, le rôle ornemental de brins de verdure qui font circuler l'air et la lumière dans le corps d'un bouquet ou dans les nattes d'une chevelure. La demi-rigidité des aiguilles divergentes qui lui tiennent lieu de feuilles (on sait que ce sont là de vrais rameaux ou cladodes) lui donne l'avantage de durer sans se

flétrir, ce qu'on ne saurait attendre de ces flnes guipures végétales que présentent bon nombre de Fougères.

Il n'est, du reste, pas besoin d'aller au Cap de Bonne-Espérance pour trouver dans le genre Asparagus des modèles de décoration en quelque sorte aérienne. L'Asperge commune n'est pas sans charme, ni sans utilité dans les bouquets par excellence, j'entends ceux où les fleurs et les feuilles se marient librement et sans étreinte, au lieu de s'écraser en masses lourdes, symétriques et compactes comme les bouquets dont la mode a fait en petit les patrons de la mosaïculture.

Un autre Asparagus d'Europe, V Asparagus seti/oîius, avec ses ânes et longues aiguilles (cladodes ou plutôt phylloclades) serait plus apprécié des amateurs et des bouquetières s'il ne se cachait modestement sous le couvert de bois peu familiers aux citadins, et si la culture n'en était réservée aux fins connaisseurs des trésors de notre Flore indigène.

Très-répandu dans les haies de la région méditerranéenne, V Asparagus acutifolius doit à la raideur de ses tiges, à la dureté de ses courtes aiguilles raméales, d'être difficilement ma-

exception au milieu des autres espèces du genre Hélianikus,c9^}Q n'ai trouvé aucune trace de tubercules à la base des tiges des divers types cultivés au Muséum, et qui sont : H. occiderUaliSy latijlarus, orgyaHs, mollis, decapetalus, micranthuSy tracheli" folius, giganUu8ymultiJlorus,Maximiliani ; mais ri?, doronicaides, que M. Asa Gray(l) considère comme la souche de notre Topinambour, porte des tubercules non pas brunâtres, mais de couleur blanchâtre qui Tont fait désigner dans les cultures sous le nom de Topinambour ilaric. Ce dernier nom induirait peut-être en erreur, en laissant croire que la plante sauvage porterait des tubercules d'une couleur

(1) Asa Grat, Man. qfihe JBoL [18561 et Bot. QfNorth Un.-St., 5« édit., p. 258 [1866].

différente de celle que présentaient les premiers tubercules introduits au XVII* siècle. Je me permettrai donc d'engager mon ami M. le D' Asa Gray à vérifier le fait ; nous lui devons déjà un très-intéressant travail sur l'origine du Topinambour, publié en collaboration avec M. Hammon Trumbull(l), travail auquel j'ai emprunté plusieurs de mes renseignements.

En résumé, il me paraît bien démontré par ce qui précède que le Topinambour est originaire de la partie des Etats-Unis désignée sous le nom de Bas-Canada, où Champlain en a le premier signalé la culture. Je renvoie, au surplus, à l'article

(1) Azotes on the Histor. qf ffdiantkus tuàe^ rosuSf etc., by J. Hammon Trumbull and Asa Gray, Amer. Joum, qficiene., XIII, May 1877.

ASPARAGUS PLUMOSUS, J. G. Baker.

niable aux doigts délicats. On en jouit pourtant d'une autre façon, alors que ses nombreuses fleurettes jaunâtres, ëcloses en août et septembre, remplissent Tair d'un parfum subtil > tenant de la yanilleet du tilleul. Si rude qu'il soit, d'ailleurs, au toucher, l'ensemble de ce buisson à mille pointes ne manque pas d'une certaine élégance. Mais avec d'autres Asparagus des régions trèschaudes de laMéditerranée, de l'Afrique septentrionale ou australe [Asparagus aphyUus^ L. — A. homiduSy L. — A. capensis^ L.), le caractère féroce s'accuse par la spinescence, soit des feuilles à base prolongée en éperon, soit des phylloclades (rameaux simulant les feuilles) à pointe piquante.

Nous voilà bien loin des élégances de \ Asparagus plumosus; mais tous les frères d'une même lignée ne sont pas tenus de se ressembler, et la rudesse des uns fait mieux ressortir la bonne grâce des autres.

D'après les notes de MM. Veitch, Y Asparagus plumosus a reçu, le 22 avril 1879, de la Société royale d'horticulture de Londres, un certificat de première classe, et, le lendemain, un certificat de mérite de la Société royale de botanique de la même ville.

La vignette du Gardeners' Chronicle, citée ci-dessus, représente la plante en

blanc sur fond noir; le dessin qu'en publie la Flore, d'après un exemplaire envoyé par MM. Veitch, la montre avec ses couleurs et toute l'élégance de son port. L'introduction de l'espèce, faite par M. Mudd, au profit des serres de MM. Veitch, doit remonter à quelques années, car, à la date du 12 juin 1880, un jardinier, M. Richard Nisbet, d'Aswarby Park Gardens, en parle, dans le OardcTiers CAronicle^ comme d'une plante qu'il connaît depuis 5 ans(^). Et pourtant, elle n'est signalée comme nouveauté par M. Masters, dans le même Oardeners' GArcH nicle, qu'à la date du 27 avril 1878.

A en juger d'après son lieu d'origine, V Asparagus plumosus ào\i être, sous le climat moyen de l'Europe, une plante de serre tempérée ou d'orangerie. Mais rien n'empêche de supposer que, sous le climat de l'oranger, il ne prospérerait pas en plein air. Avis aux heureux habitants de cette nouvelle Australie qui s'étend d'Hyères à Nice, et, par la rivière de Gênes, jusqu'à la pointe méridionale de l'Italie.

(1) Une lettre de MM. Veitch nous apprend que la plante dont parle M. Nisbet est une forme naine, toute différente, au point de vue décoratif, du type ici figuré. Celui-ci n'est pas encore dans le commerce.

publié eo 1858 par Schlechtendal sur les deux plantes qui nous occupent et dont il considère également TAmérique septentrionale comme la patrie (1).

Les tubercules du Topinambour constituent un aliment sain et nutritif, aussi bien pour le bétail que pour Thomme, bien que celui-ci en fasse cependant peu usage à cause de sa saveur. Au point de vue agricole, il a le grand avantage de pouvoir séjourner en terre pendant l'hiver, de résister au froid le plus

(1) ScHLBCHTENDAL, Zur GcseU des Belianth. ann. et lue.; Bot Zeit. 1858.

rigoureux et de n'être jamais atteint par les maladies; il donne des produits abondants dans un sol médiocre, et n'épuise pas la terre ; ses tiges et ses feuilles constituent enfin un excellent fourrage.

Avec d aussi grands avantages, on a lieu de s'étonner que cette plante précieuse ne soit pas encore entrée dans toutes nos cultures, ainsi que le fait observer M. Boussingault dans son économie rurale (1).

(à suivre.) Janvier 1881. J. Decaisnk.

(1) J. B. BoussiNGAULT, Bcon. rur.f I, p. 378 [1851].

MISCELLANÉE8,

t 2290. L'esthétique florale et ses applications modernes.

L'esthétique, la science du beau, qui enseigne à en discerner les caractères dans les œuvres de la nature et de Fart, est d'origine moderne. C'est aux Allemands qu'elle est due, et la profondeur un peu nébuleuse des Kant, des Lessing, des Schlegel et d'autres grands penseurs d'outre-Rhin, a peut-être contribué à reléguer cette science nouvelle dans le domaine ardu de la haute philosophie.

Il est cependant vrai qu'elle a des côtés nécessaires et pratiques, et qu'il est trèsregrettable de la voir aussi peu enseignée et, pour ainsi dire, inconnue, tandis qu'elle serait, en bien des cas, un guide précieux, en même temps qu'un contrepoids efficace contre les engouements de la mode et l'imitation moutonnière.

Renfermons-nous dans le domaine de l'horticulture.

— Quoi ! Je suis amateur ; j'ai un jardin, une serre ; j'aime les Roses là-bas et les Azalées ici, et on viendra me dire qu'il 7 a des lois morales qui approuvent ou condamnent mes goûts, qui m'imposent des fleurs régulières tandis que je les aime chifTonnéeSjblanches si je les préfère jaunes, simples si je les veux doubles ! Que devient alors le goût individuel ? Où est le libre arbitre? Serons-nous tous, indistinctement, forcés, de par la philosophie, de n'avoir qu'une même façon de voir et d'aimer, et le monde horticole est-il destiné à tomber dans une monotonie aussi ennuyeuse que scientifique ?

— Rassurez- vous, cher lecteur ; l'esthétique n'est pas une tyrannie et elle ne conseille rien de ce que vous redoutez. Elle ne dispute ni des goûts ni des couleurs; elle tend seulement à éclairer le goût, à Pépurer ; à donner à chacun la raison de ses préférences, si elles sont fondées, de celles des autres, si celles-ci sont meilleures, sans exclure systématiquement quoi que ce soit, surtout sans viser à uniformiser les goûts et les cultures, ce qui serait contraire à son véritable but, l'uniformité étant, en esthétique, un défaut capital.

Tel genre de plantes a vos préférences ; vous le cultivez exclusivement; pourquoi ? vous n'en savez rien. Eh bien ! c'est ce pourquoi que l'esthétique a la prétention de vous apprendre, et quand vous le saurez, vous pourrez choisir vos variétés

nouvelles avec un discernement plus complet, une sûreté de coup d'œil moins sujette à caution. Il ne s'agira pas de vous imposer le goût des autres, mais de diriger le vôtre et de faire, si possible, de tous les goûts individuels^ un ensemble harmonique qu'on puisse admirer comme tel, ou regarder de près sans être choqué par une foule de détails.

Que si, en dehors de la donnée générale, il y a des fantaisies personnelles, des bizarreries, des anomalies voulues, elles ne seront qu'en contradiction apparente ou passagère avec la science, car, qu'on le remarque bien, les anomalies tendent nécessairement à se faire accepter, les bizarreries à s'embellir; le progrès n'est nulle part stationnaire; la fantaisie la plus libre obéit, qu'elle le sache ou non, à une esthétique spéciale, qui n'est, après tout, qu'une branche déviée de la science.

— Alors tout est au mieux : rien n'est exclus ; c'était bien la peine d'appeler cela une science.

— Vous donnez dans l'excès opposé ; soyons plus pratiques, et, sur le terrain des faits, nous arriverons facilement à nous comprendre.

Vous aimez les Roses : c'est un goût des plus légitimes ; mais à raison de quoi les aimez-vous ? Parce que c'est votre goût : ce serait répondre par la question. Admirez-vous toutes les Roses indistinctement, au même degré ? non, n'est-ce pas ? Il y en a, à vos yeux, de très-belles, de belles, de médiocres et même de mauvaises.

Qu'est-ce donc qui fait la différence ? En quoi celle-ci est-elle préférable à celle-là, non pas pour vous seulement, mais aux yeux de la généralité ? Vous avez, pour étayer votre jugement, certaines règles; le mérite d'une Rose peut se définir. £h bien, cette définition, cette règle, c'est l'esthétique.

Vous faisiez donc de Testhétique sans le savoir, comme M. Jourdain faisait de la prose. Mais M. Jourdain avait pris un maître de philosophie, et, en cela, il n'était pas si sot.

Votre voisin préfère les Phlox, ou les Pensées, ou les Rhododendron; un autre, les Camellia, moi les Orchidées. Chacun de nous a ses préférences, aussi légitimes les unes que les autres, et chacun a sa

HOYA CUMINCIANA Dcae.

■ //f.v irMÏ.ii.ïC.v. Srrn- chBHrfr.

HOYA CUMIN6IANA Dcnc.

'^ lits mahlisCS. .SVrre chatidjc'

HOYA CUMINGIANA, Dcne.

Asclepiadeœ.

CHARACT. GENER. — Vide supra Florb, vol. IV, p. 638.

CHARACT. SPECIF. — « H. scandens glabra (y., in specimine hic depicto, ramulis, p6tioli8, peduncalis et calycibus leviter pubescentibns), ramls foliosis, foliie ovato-cordatis, obtuBis subcarnosis supra ^labris subtus venosis papilloBO-velutinis brevi-petiolatis, pedunculis plurifloris brevibus pedicellisque glabris, coroU» laciniis triangularibus acutis reflexis,

extrorsum glabris, in trorsum papillosls, coron» stamineœ foliolis ovatis supra convezis, mar^inibus revolutis, angulo interiore porrecto, stigmati apiculato incumbente.»DcK£ in JX^.Prodr,

BoyM Cuiiiiiii(l«B«, DcNB. in DC. Prodr,. VIII, p. 636. — HooK. in Bol. Mac., tab. 5148 (hic iterata). — Ch. Lem. in Hevue horticole de Paris, ann. 1860, p. 502 et in Jardin Jleur., vol. II, p. 151 (miscell). — Lindl. in Paxt. FI. Gard.y II j g leaninçs y 114, n. 382, cum icône.

Si modestes qu'elles soient, et celle-ci n'a pas le droit d'être ambitieuse, les espèces iHHoya ont au moins les avantages d'un feuillage permanent, ferme de texture, de contour et de couleur, et servant de fond à des fleurs à la fois simples et bizarres, dans lesquelles une première étoile à sur-

face bombée (corolle) encadre ou plutôt sertit une étoile pentagonale (couronne des appendices staminaux) découpée comme une gemme en brillant. Cela nous est bien connu par ce vrai joyau des serres, le classique Hùya carnosa : cela reparaît moins vif et plus voilé dans les fleurs de l'espèce ici repro-

petite esthétique par laquelle il motive ses goûts et règle ses choix, et qui rentre tant bien que mal dans la grande.

Notons, cependant, que les préférences individuelles ne sont pas toujours ]ibres. Il y a des nécessités qui s'imposent ; des directions, des restrictions provenant de convenances particulières, ou bien de Tair, de Texposition, du sol, ou... delà bourse.

« Quand on n'a pas ce que l'on aime, II faut aimer ce que l'on a »

Mais il faut aimer avec discernement, ne pas accepter un genre en bloc ni s'engouer d'une espèce à première vue. Vous admettez que toute Rose n'est pas bonne ; qu'est-ce donc qui constitue la beauté dans la Rose ? Vous savez, par une coûteuse expérience, que telle variété nouvelle vantée, prônée à grand renfort d'annonces, n'est, le plus souvent, qu'une déception : qu'est-ce qui fait qu'une variété est vraiment bonne et appelée à durer ?

Essayons de l'expliquer.

Le Rosier est un arbuste de petite taille, de très-petite même dans certaines races, mais prenant aussi de fortes dimensions chez les espèces sarmenteuses. On peut.

ainsi, l'employer à divers usages, depuis la simple bordure autour des grands massifs, jusqu'aux effets d'ensemble et aux emplois décoratifs parmi les masses de verdure.

En général, on peut en faire tenir des collections nombreuses dans un petit espace. C'est un mérite fort apprécié.

Le feuillage du Rosier est agréable, léger, assez élégant, offrant, à la pousse du printemps, des teintes diverses dont l'effet n'est pas à dédaigner. Second mérite à noter.

L'arbuste se taille facilement et se prête à diverses formes, buisson, tête, pyramide, espalier. Voilà un troisième ordre de qualités.

Il y en a surtout un quatrième: il fleurit, en général, avec facilité et abondance. Ses fleurs sont relativement grandes et même très-grandes, ou réunies en têtes, en bouquets chargés de boutons. On les obtient sans peine semi-doubles, doubles ou absolument pleines. Elles prennent des formes diverses plus ou moins régulières, mais sans lourdeur, gracieuses, coquettes. Elles se colorent de toutes les nuances, depuis le blanc pur jusqu'aux teintes vivesou sombres du carmin,du cramoisi velouté,etc.Le

HOYA CUMINGIANA, Dcnb.

duite, où la teinte buffle clair ou jaune verdâtre du fond est rehaussée d'un lavis de pourpre au sommet des cinq pointes de la gemme staminale.

C'est de Bornéo ou de Singapore que M. Low, de Clapton, reçut jadis les exemplaires de cette espèce d'un genre essentiellement asiatique (exception faite pour de rares représentants dans l'Afrique tropicale). De leur côté, MM. Veitch l'avaient eue de leur collecteur Thomas Lobb. En le rapportante VHoya Cumingiana de Decaisne, et, par conséquent, aux échantillons d'herbier des Philippines, distribués par le collecteur Cuming sous le n** 1480, feu sir William Hooker fait pourtant cette réserve que la plante de M. Low ne saurait être dite glabre^ ses jeunes rameaux, ses pétioles, ses pédoncules et ses calices étant revêtus d'une fine pubescence. Mais, d'après M. Decaisne lui-même, le prototype décrit

aurait les feuilles garnies en dessons de papilles veloutées, et l'on sait combien la pubescence et la glabrescence comportent, dans ce genre et ailleurs, de nuances de transition. Il est donc probable que la détermination est correcte, d'autant plus que les caractères de la fleur semblent répondre à la diagnose originale.

La culture des ffoya est bien connue.

On sait que, par une singularité remarquable, ces plantes {VJSoya camosa du moins) produisent plusieurs fois de suite, sur le même pédoncule, un nouveau fascicule ou ombelle simple de fleurs ; il faut donc se garder de supprimer, après floraison, ces pédoncules dont la force productive n'est pas épuisée et qui pourront, sans préjudice des ombelles primipares venues sur d'autres rameaux, couvrir les rameaux anciens d'une nouvelle moisson de fleurs.

jaune leur appartient aussi, et soit pur, soit mêlé aux autres couleurs, ajoute à la richesse de ce beau genre.

Des races de créatiou encore récente sont remaniantes^ c'est-à-dire qu'après une première et riche floraison, elles continuent ou recommencent plus tard à donner des fleurs pendant la bonne saison.

Enfin les Roses ont un parfum délicat qui a le don de plaire.

Quelques-unes de ces qualités sont du domaine de rhorticulture, le plus grand nombre ressort de l'esthétique.

Soit que l'on sème pour obtenir de nouvelles variétés, soit que l'on se borne à collectionner, on doit se pénétrer des qualités propres au Rosier. Toute variété qui ne les réunit pas est d'ordre inférieur ; on ne l'admet que pour autant qu'elle en possède quelques-unes à un degré remarquable.

Les défauts qui doivent faire proscrire une variété sont maintenant faciles à déduire. Il faut un rapport entre la force de la végétation et celle de la floraison. Des fleurs petites et rares sur de fortes tiges à feuillage vigoureux ne valent rien. D'autre part,de grosses fleurs portées péniblement par des pédoncules grêles qui les

laissent pendre vers la terre, surtout si la plante est de petite taille, ne sont guères plus admissibles. Une variété qui produit de longs sarments doit avoir un feuillage suffisant pour les garnir, sinon son mérite ne réside que dans les fleurs et est incomplet; elle appelle un perfectionnement.

Les fleurs doivent être bien faites, plutôt un peu irrégulières qu'à pétales imbriqués ; les pétales doivent s'emmêler avec grâce et légèreté : la lourdeur de la forme est antipathique à la nature de la Rose.

Les couleurs indécises, les nuances fausses ont beau être nouvelles; elles n'auront jamais qu'un succès passager, une vogue limitée aux collectionneurs. Quand un genre de fleurs est riche en couleurs franches, délicates ou vives, satinées, veloutées, etc., c'est le faire déchoir que de lui chercher, dans la gamme infinie des couleurs, celles qui n'ont ni éclat ni fraîcheur.

Et les Roses remontantes! combien n*y en a-t-il pas qui ne le sont que de nom ? Combien n'ont que le mérite de reproduire deux ou trois fois l'an une fleur mal faite, dont on se contente faute de mieux. En attendant que ces races aient donné tout ce qu'elles promettent, on a eu le

MISGBLLANÉES.

tort de mettre à rarrière-plan, et même de rejeter tout à fait les ma^iflques variétés de Provins, de Cent-feuilles, etc., cultivées par nos pères, et qui fleurissaient avec un si magnifique ensemble aux premiers jours de Tété.

J'ai parlé des Roses comme si toutes devaient être doubles pour se faire admettre. Il est certain que les types de nos races préférées se sont régulièrement embellis en remplaçant leurs organes reproducteurs par des pétales, surtout quand ceux-ci se sont montrés nombreux et agréablement agencés. Est-ce à dire pour cela que les règles du beau proscrivent toute Rose qui n'est pas absolument pleine? Nullement. Tout le monde cultive le Bengale ordinaire, qui n'est que semi-double, parce qu*il fieurit abondamment pendant toute la bonne saison, sous une taille peu élevée, et quUl se prête ainsi parfaitement à former des plates-bandes toujours ornées de fleurs d*une couleur fraicbe et gaie, dont les boutons à demi-épanouis sont pleins de grâce et répandent une odeur douce qui plaît généralement.

Bien d'autres Roses estimées ne sont pas bien pleines. Pour quelques-unes, on peut désirer que de nouveaux semis viennent les perfectionner; mais il en est plus d'une qui n'aurait rien à gagner au changement. Même les Roses simples ne sont pas sans mérite aux jeux des gens de goût.Qui n'admire, dans les haies, nos églantiers aux fleurs camées, si fraîches et si délicates ? J'en ai tu élever en arbustes dans les jardins, et ail moment de la floraison, trop fugitif malheureusement, ils se voyaient avec plaisir à côté des massifs de Roses d'amateur. C'est là de l'esthétique tout en dehors des conventions horticulturales. En voici un meilleur exemple :

n y a bien des années, me trouvant dans l'aimable petite ville de Péruwelz, je fus invité à aller Toir un Rosier qu'on disait fort curieux. C'était chez une bonne dame qui soignait son arbuste eon amore, et l'avait abrité sous un rideau pour en prolonger la floraison. Je reconnus la Rose Capucine type, à fleurs absolument simples. Elle était en buisson compacte, peu élevé, bien garni de son joli feuillage, et littéralement couvert de ses fleurs d'une brillante couleur capucine à revers des pétales jaunes. La profusion des fleurs, leur forme correcte, l'éclat des deux couleurs qui se

mêlaient inégalement, jusqu'aux paquets d'étamines dorées qui en occupaient le centre, faisaient de cet arbuste une des plus charmantes choses que l'on put voir. Ce souvenir m'est reste depuis plus d'un demisiècle, et je n'ai jamais revu cette Rose Capucine simple, si ce n'est une ou deux fois, en exemplaires chétifs et mal fleuris.

Il y a aussi des Rosiers sarmenteux, les Noisettes, les Banks, les Multiflores, les BracteatUf etc. , qui ne portent, le plus souvent, que de petites fleurs plus ou moins pleines, mais en gros bouquets et à profusion. J'ai compté parfois de 100 à 150 fleurs au bout d'un seul rameau de la Multiflore. On comprend qu'ici le mérite principal ne réside pas dans la fleur isolée, mais dans la richesse de l'ensemble. Le goût n'en est pas moins satisfait.

Je me suis appesanti sur l'esthétique de la Rose. J'aurais pu choisir quelque autre genre et arriver à des conclusions pareilles. Ce qui est vrai, en principe, à propos de ce genre de plantes, le sera ailleurs ; seulement les détails varieront; il y aura, chaque fois, des éléments nouveaux à apprécier et un autre ensemble dans lequel ces éléments devront s^harmoniser.

Voyons, par exemple, le Camellia. On a souvent comparé sa fleur à la Rose, avec laquelle il a, en eflet, certaines analogies de formes et de couleurs. Toujours, j'ai vu donner la préférence à la Rose. C'est là une discussion bien oiseuse à laquelle je n'ai garde de prendre part. Ce qui est raisonnable, c'est de ne pas demander au Camellia les qualités de la Rose, pas plus qu'à celle-ci la régularité du Camellia. Chaque genre a ses mérites propres.

Le Camellia est, dans nos serres^ un arbuste de forme un peu raide, garni d'un magniflque feuillage entier, d'un vert brillant, d'une texture ferme et quasi-métallique. Ce feuillage n'ondule point au vent, de même que la fleur n*a point de parfum. Les pétales sont épais, nombreux, imbriqués jusqu'au centre dans les meilleures variétés, en accord parfait avec le feuillage. Les fleurs pseoniformes, anémoniformes, qu'il a d'abord données, ont été successivement mises au rebut. Celles, en bien petit nombre, qui imitaient de loin la Rose Cent-feuilles ont seules trouvé grâce auprès des amateurs. Voilà donc des conditions de beauté bien différentes entre

MISCBLLANÉES.

deux fleurs qoe Ton a tort de comparer. A la Rose, portée par un arbuste léger de forme et de feuillage, la grâce un peu négligée; au Camellia raide, immobile, lustré, la fleur imbriquée, épaisse, aux pétales rangés mathématiquement.

Le Camellia n*a pas toutes les couleurs de la Rose ; le jaune lui manque et aussi quelques teintes riches de pourpre et de cramoisi. Ses rouges sont un peu ternes. En revanche, il a les stries régulières, les macules tranchant nettement sur le fond, qui donnent à ces belles fleurs une richesse de plus. Il a aussi d'admirables fleurs blanches, ressource inappréciable en hiver, car le Camellia est bien une fleur d'hiver et c'est là un de ses meilleurs titres à l'estime.

Tandis que la Rose peut être semi-double ou même simple sans cesser d'être belle, le Camellia simple n'est pas tx>lérable; rharmonie des parties n'y existe plus.

Prenons maintenant une autre plante, qui jouit d'une vogue méritée : VAzaUa indica. Les conditions de la beauté n'j seront plus les mêmes que dans les genres précédents. Pourquoi ? Nous avons affaire ici à une fleur quelque peu irrégulière. Les segments n'en sont pas tous semblables; tandis que quatre divisions sont d'une couleur uniforme, la supérieure porte une large macule de teinte différente, qui est elle-même nuancée, pointillée et d'un effet très-agréable.

On obtient facilement des Azalées semidoubles et même à fleurs presque pleines, chiffonnées avec plus ou moins de grâce. Ces fleurs doubles n'ont pas détrôné les simples; il n'est même pas bien sûr qu'elles les valent ; mais elles ont introduit dans les collections spéciales une variation qui était désirable; elles sont, à ce titre, un progrès. Est-il à désirer que le nombre croissant et le perfectionnement des variétés à fleurs doubles fassent disparaître les simples ? Evidemment non.

Ces dernières se présentent bien et forment des ensembles d'une richesse éblouissante. Chez les doubles, le joli dessin de la division supérieure disparaît et la floraison n'a plus la même profusion. Il ne faut rejeter ni les unes ni les autres, mais les fleurs simples conserveront toujours leur place.

Il 7 a encore d'autres remarques intéressantes à faire. Le feuillage de l'Azalée

de l'Inde n'est beau en aucun temps, et il tombe en grande partie l'hiver, ce qui donne un triste aspect aux collections jusqu'à l'époque assez tardive de leur floraison. Même les jeunes pousses, qui se mêlent vers avril aux fleurs épanouies, n'ajoutent guères à l'effet général. De là est venue la recherche des variétés à floraison très-abondante, l'attention des jardiniers à bien équilibrer leurs arbustes, pour que les fleurs ne manquent à aucune partie, enfln l'arrachement des jeunes pousses qui viennent saillir entre les fleurs. On arrive ainsi à former des exemplaires d'exposition, qui ne montrent qu'une seule masse de fleurs juxtaposées, sans aucun feuillage visible. C'est là le triomphe du jardinage; est-ce bien celui de l'esthétique ? Non pas tout à fait ; mais ces tours de force ont leur raison d'être, et l'effet en est sinon entièrement satisfaisant pour le goût, au moins éblouissant à la vue.

Le Rhododendron a aussi donné quelques variétés à fleurs doubles, mais évidemment ce n'était pas de ce côté qu'il fallait poursuivre le progrès. Quand on admire ces énormes bouquets de fleurs, à macules bien nettes tranchant sur la couleur générale, qui pourrait tenir à voir quelques pétales de plus encombrer les corolles et cacher les jolis dessins dont elles sont parées ? Les fleurs doubles sont aussi peu à leur place dans le genre Rhododendron, qu'elles le sont ou le seraient dans la Tulipe, la Couronne impériale, le Lis, la Gentiane, le Glaïeul, et tant d'autres plantes dont les fleurs abondantes sont naturellement ornées de dessins ou de nuances variées, que la duplication ferait disparaître sans les faire oublier.

Faut-il donc rejeter l'idée de perfectionner ces derniers genres de fleurs ? En aucune manière. Les fleurs peuvent devenir plus abondantes, mieux conformées, plus grandes, gagner des coloris nouveaux, ou plus purs ou plus vifs. Il reste bien de la marge pour le progrès, et si une fleur double se montre dans un semis, il faudra la voir bien venue avant de la condamner, car il peut s'y rencontrer un mérite imprévu, et, en tout cas, de quoi contenter la fantaisie des collectionneurs.

Ce que je viens de dire du Rhododendron et de plusieurs autres genres, est parfaitement confirmé par l'étude attentive

Jf 1

lâS

HELICONIA (??) STRIATA, Hort. Veitch.

Musaceœ.

Il est impossible d'ax^cepter autrement que comme provisoire et jardin nique (pour employer le barbarisme usité), la dénomination appliquée à cette plante nouvelle par ses introducteurs, MM. Veitch. Tout ce que disent ces célèbres horticulteurs à son sujet, c'est qu'ils l'ont reçue de la Nouvelle-Galles du Sud, et qu'elle n'est pas encore dans le commerce.

Mais si c'est une plante australienne, et, surtout, si c'est à la Nouvelle- Galles du Sud qu'elle croît spontanément, ce ne saurait être un Heliconia.

Ce genre, en effet, ne comprend que des espèces américaines et tropicales.

Le prétendu Heliconia Bx^siv^Xien pourrait tout aussi bien, d'après son feuillage, être rapporté aux Cannacées ou aux Zingibéracées. Mais les fleurs seules peuvent décider à la fois de son genre et de sa famille : or ces fleurs

ne sont pas connues, et le doute persistera sur l'état civil de la plante aussi longtemps qu'elle n'aura pas montré ces marques de sa vraie parenté.

En attendant, les amateurs de feuillages décoratifs trouveront dans cette zébrure si nette de jaune sur vert, une variante aux mouchetures et aux moirés moins tranchés et plus adoucis, qui sont si fréquents dans les feuillages des Calatheay des Phrynium^ des Canna^ etc.

Nous présumons, sans en être bien sûr, que Y Heliconia striata est de serre chaude. Le portrait que nous en donnons a été fait ici, d'après nature, grâce à l'exemplaire mis si obligeamment à notre disposition par ses possesseurs, MM. Veitch.

du genre Pelargonium. Il j a là plusieurs catégories, plusieurs spécialiiés distinctes, malgré certains croisements d'espèces, et auxquelles le goût général impose des caractères de beauté différents. Ainsi les Tariétés dites à grandes fleurs, toutes à beaux bonquets, ornées de belles macules vives et nettes sur un pétale ou sur tous les cinq, à onglets de nuances tranchées, offrant dans leur simplicité tous les caractères de la beauté, n'ont que faire de devenir doubles; elles j perdraient à coup sûr, et s'il s'en est rencontré une variété demipleine de loin en loin, elle n'a obtenu qu'une faveur bien passagère. Au contraire, le groupe dit des Zonale^ dont les fleurs sont à peu près unicolores, n'avait rien à perdre à la transformation en pétales de ses organes reproducteurs. Les Zonale à fleurs pleines ont, en effet, eu un grand succès dès leur apparition. Ce succès est -il de bon aloi ? On^ils une supériorité réelle sur les simples, qui, de leur côté, tentent à devenir franchement bicolores ? On peut

en douter, et bien des amateurs restent fidèles à ces derniers. En tout cas, il est prudent de réserver son jugement définitif.

Quant aux variétés de fantairie, à fleurs à cinq macules, ou striées, bariolées, etc., elles ont des amateurs fervents. Dans celles-là, les qualités typiques du genre ne sont pas annulées, mais, au contraire, multipliées, exagérées souvent, et parfois de la manière la plus heureuse.

Puisque nous sommes à parler du Pelargonium, c'est le lieu de placer une nouvelle remarque. Le Pelargonium est une sorte d'arbuste à grosses tiges noueuses garnies d*un feuillage insignifiant, sans mérite propre. J'ai connu un temps où on laissait ces tiges s'allonger à leur gré, etoù les collections spéciales représentaient assez bien des fagots de bois nu, couronnés de quelques pauvres feuilles et d'un petit bouquet de fieurs. Depuis lors, on s'est hasardé à tailler, à pincer; on est parvenu à changer le port de la plante, qui se rami- I fie suffisamment sans s'élever, et à lui im-

MISCBLLANÉBS.

poser ainsi un port compacte, trapu, avec un bel ensemble de fleurs larges et abondantes. Après deux ou trois ans, on abandonne les plantes vieillies pour les remplacer par des multiplications plus jeunes et plus vigoureuses, et ce beau genre donne ainsi tout ce qu'il promet.

Les mêmes procédés de taille et de pincement ont été appliqués à une foule de plantes ligneuses sujettes à s'emporter et à se dégarnir du bas, surtout dans les serres; ils leur ont valu des qualités de compacité et de bonne tournure qui leur manquaient. C'était là de l'esthétique bien entendue, sans laquelle bien des genres estimés auraient dû être abandonnés. Mais pour avoir mal compris le sens de cette loi, on a souvent versé dans des erreurs assez grotesques. Nous avons vu tenter de réduire à une boule, privée de tige visible, des arbrisseaux à large feuillage, à végétation puissante, méconnaissant ainsi la règle de proportionnalité, loi de la nature d'ailleurs, qui veut que de telles plantes forment une tige en rapport avec l'ampleur de leur développement en rameaux et en feuilles. Chez ces petits monstres-là, la floraison devenait presque impossible.

Il n'est pas même exact que tous les arbustes, même de forme très-légère, à feuillage ériciforme, se prêtent à cette taille à outrance. Il y en a qui tendent invinciblement à s'élever droit jusqu'à une assez grande hauteur avant de se ramifier, et dont on ne fera rien de bon si l'on s'obstine à contrarier leur nature. Ceux-là sont appelés à nous donner ces arbustes à haute tige et à large tête, qui ont leur place marquée dans l'ensemble d'une collection choisie.

En ce moment où la mode a pris une autre direction, on ne songe guère à appliquer aux plantes vivaces de pleine terre ce pincement qui, souvent, peut leur être avantageux. Nombre d'entre elles portent leurs fleurs sur des tiges trop élevées et souvent dégarnies de feuillage. Le pincement pratiqué en temps opportun, c'est-àdire avant la formation des boutons, arrête leur accoissement sans nuire à la floraison, qui est seulement retardée de quelques semaines. Il va sans dire qu'on ne pourrait pas l'appliquer aux espèces à floraison tardive, qui n'arriveraient plus à temps. Il réussit fort bien sur les Phlox et sur quelques autres genres.

Nous pouvons déjà formuler, au point où nous voilà parvenus, quelques préceptes essentiels de l'esthétique appliquée aux plantes d'agrément. L'horticulture jouit de ce rare privilège de pouvoir modifler, améliorer les espèces auxquelles elle consacre ses soins. Il s'agit pour elle de se laisser guider, dans ce travail de longue haleine, par des principes sûrs, afin de ne pas chercher le mieux où il n'est point, et de ne pas s'égarer à la poursuite de chimères pour ne recueillir flnalement que des déceptions.

Ces principes généraux de l'esthétique florale sont de deux ordres : I" Ceux qui appartiennent au jardinage seul et n'ont qu'un effet borné au sujet que l'on cultive; 2"* Les procédés d'amélioration permanente, par la voie du semis et de la sélection, ayant pour objet de créer des variétés, des races, des hybrides.

Sur le premier point, il me resterait bien des choses à dire. Il n'y a guère de plante cultivée qu'une main experte et habile ne puisse faire paraître à son avantage ; tel exemplaire qui, dans un jardin négligé, serait de nulle valeur, pourra devenir, conflé à un cultivateur intelligent et attentif, un objet attrayant et digne d'envie.

Qu'une plante herbacée ou semi-ligneuse ait une tendance à s'élever sur des tiges qui se dépouillent de feuilles par le bas, le pincement, employé dès le début de sa croissance, lui imposera une forme basse et compacte. Telle est la règle générale ; mais il serait dangereux de l'appliquer sans discernement. Telle plante ne souffre pas la taille; telle autre prend naturellement une forme régulière, à laquelle il n'y a rien à corriger. Ici, on supprimera les rejetons inutiles pour ne laisser croître qu'une tige unique qui formera d'ellemême une riche pyramide de fleurs ; ailleurs, au contraire, on provoquera la sortie d'une masse de rameaux, qui, fleuris tous ensemble, formeront, de leurs petites fleurs réunies, une masse brillante. Il faut donc connaître une plante avant d'entreprendre de la modifier ; et quand on la connaît, il est encore nécessaire d'avoir le goût assez éclairé pour discerner dans quel sens les modifications lui seront réellement profitables.

C'est surtout dans les serres, et particu-

MISCELLANEES.

liêrement dans les serres froides, que la taille et le pincement ont le plus d'utilité. Il n*j a nulle comparaison à établir entre une collection d'arbustes de serre froide, livrés à leur végétation spontanée, et celle où Ton a le soin constant de les façonner, de leur donner, avec une forme gracieuse, une floraison aussi riche que possible. Les Bruyères du Cap, que je m'obstine, en dépit de la mode, à trouver des plus ravissantes comme miniatures d'arbustes, si on les livre à elles-mêmes, prendront généralement une forme pyramidale, élancée, surchargée de ramifications grêles et stériles, et ne porteront que peu de fleurs ; mais que, dès la première année, on les pince pour les tenir basses et compactes ; qu'on supprime les ramifications surabondantes au profit des autres, et l'on en fera des objets qui forceront l'admiration.

La même règle est applicable à la plupart des arbustes de forme légère, à menu feuillage ; et cependant, il y a parmi eux aussi des exceptions qu'il faut accepter. Il en est qui se refusent à demeurer nains, quoiqu'à rameaux grêles et à feuillage ériciforme. On les reconnaîtra vite à leur tendance à s'emporter toujours par quelque côté et à se dépouiller de leurs rameaux inférieurs. A ceux-là, il faudra de hautes tiges pour que les sucs nutritifs, daus le long trajet à parcourir, modèrent leur action.

Si une plante arborescente, même à feuillage assez large, comme le Camellia, se ramifie dès la base et fleurit à toute taille, il n'y a nul profit à la tailler pour la faire grandir d'abord; elle le fera assez et trop par la suite. Ici, les fleurs ont des dimensions qui s'harmonisent avec celles du feuillage, et rarement la plante s'emportera assez pour avoir besoin d'être contenue. Mais à quoi servirait d'obtenir les petites fleurs d'un Oranger à quelques pouces du sol et de rapetisser à la chinoise un des plus beaux arbres de la création ? L'Oranger, bien conduit, forme une belle tige droite, à écorce lisse, que surmonte une tête touffue, facile à diriger. La taille à outrance ne lui laissera produire que des feuilles ; mais si l'on sait l'équilibrer avec intelligence, cette belle tête fleurie et délicieusement odorante au printemps, garnie constamment de fruits à tous les degrés de maturité, plaira universellement.

Cette régularité, cet équilibre de la végétation et de la floraison, obtenus ou complétés par la suppression des rameaux mal placés ou trop faibles et stériles, sont conformes aux lois de la nature comme à celles de l'esthétique. Ils répondent également à un besoin de l'horticulture commerciale. Dans un jardin, et plus encore dans une serre, où l'espace est restreint, il faut viser à ne montrer rien de disgracieux, d'incorrect ou d'infertile. Je ne veux pas dire que tout absolument doive y être régulier et compassé; dans le jardin, tel arbre qui se déjette ou s'inclino d'un seul côté peut avoir beaucoup de grâce, et telle végétation inégale et exubérante peut produire un effet pittoresque. C'est le goût et non le compas qui doit apprécier. Bans la serre, on permet moins les écarts de ce genre, mais il peut se présenter des circonstances qui les justifient.

Ce qui ne se justifie pas, c'est d'imposer à une plante un mode de croissance ou une forme en désaccord formel avec sa nature et qui ne constituent pas un progrès dans le sens esthétique. Elever des Violettes en arbre n'est qu'un enfantillage et ne produit que le laid. Mener en arbre un Heseda odorata, qui n'est, dans nos jardins, qu'une herbe annuelle, rampante, est tout autre chose, parce que le Réséda est, dans son pays, un arbuste vivace. J'ai vu de ces Résédas élevés en pyramides de deux mètres de hauteur, et tout garnis de rameaux et de fieurs du haut en bas. Je ne dis pas que c'était bien beau, mais cela plaisait et ne choquait en rien le goût.

Si les manipulations du jardinage peuvent et doivent ajouter beaucoup à la valeur ornementale des plantes cultivées, une pla^e plus élevée revient aux perfectionnements permanents, à ceux qui changent tous les aspects d'un genre de plantes au moyen du semis et de la sélection des graines, appliqués avec intelligence et persévérance. C'est là ce que nous appelons volontiers une création en sous-œuvre.

Ce qu'a fait l'établissement L. Yan Houtte avec les Calceolaria en est un des plus frappants exemples. Voilà un genre de plantes que l'on importe, en deux ou trois espèces, du Chili et du Pérou. La fioraison en est facile et abondante, les fleurs ont une forme originale, mais voilà tout. Aucune vivacité de coloris, peu de variété,

MISCELLANÉES

nul mérite transeendant. La nouveauté passée, on Teut laissée de côté pour faire place à d'autres plus récemment venues et peut-être plus attrayantes. Mais un homme intelligent, doué d'un tact tout particulier, découvre, à ce genre, une propension marquée à varier, à acquérir ce qui lui manque, à dissimuler ses défauts, et il entreprend de le transformer. Le feuillage est de nulle valeur, mais la plante est acaule ou peu s'en faut ; on peut le cacher sous la profusion des fleurs. Celles-ci sont presque uniformément jaunes, mais, dans les semis, il se montre çà et là des teintes nouvelles, distinctes, des pointillés, des bariolages étranges, des modiflcations de la forme primitive. Voilà décidément une plante perfectible et originale I II ne s'agit plus que de choisir, parmi les variétés, celles qui s'écartent franchement des types et leur sont supérieures, pour en faire des porte-graines, et cette sélection, continuée sans relâche, avec du tact et de la sagacité, produira les étonnants résultats que chacun sait.

La fécondation artificielle, opérée non au hasard, mais bien calculée, raisonnée, sera un des grands moyens d'étendre et de perfectionner les genres cultivés. Quelquefois, les résultats se feront longtemps attendre, car toutes les plantes n'ont pas une égale propension à varier ; mais il ne faut pas se décourager, et les succès les plus étonnants ont couronné la persévérance des semeurs intelligents.

Il faut noter ici un phénomène inexpliqué, qui porte en lui un encouragement pour les semeurs à la recherche de variétés nouvelles. Tel genre de plantes se montre rebelle aux progrès ou n'en fait que dans un seul sens. Pendant de longues années, sa couleur et ses formes florales paraissent invariables. Pourtant, un peu à la fois, peut-être par l'efTet de quelque croisement inaperçu, des teintes intermédiaires se produisent, puis d'autres plus tranchées, puis enfin de toutes nouvelles ; le pas est franchi, et alors se montrent, d'année en année, des variétés de plus en plus distinguées. Les fieurs étaient simples, comme de juste ; pendant vingt, trente ans, on n'en aura point vu d'autres. Mais un beau jour, on apprend que, dans un jardin, il s'est produit une variété double. Serace un fait isolé ? non ! presque en même temps, et successivement dès lors, des

variétés à fleurs doubles sortiront des semis en diverses contrées. Pourquoi rien, pendant si longtemps ? Pourquoi tout, à partir d'une certaine date et sans qu'il y ait eu rien de commun entre les variétés obtenues ? On dit, car il faut tout expliquer, que la résistance spécifique aura été longtemps la plus forte, puis que le dépaysement, la vie artificielle l'auront affaiblie et enfin vaincue. Désormais, l'espèce est livrée aux semeurs qui Taccomoderont au goût du jour, avec ou sans respect de l'esthétique.

Au fond, et quant aux traits généraux, c'est toujours à peu près la même méthode servie par des procédés semblables. Savoir apprécier ce qu'un genre peut donner, voir d'un œil expert ce qu'il est, ce qui lui manque, ce qu'il a de trop, et, quand il s'y prête, arriver par de savantes combinaisons à colorer ce qui est trop pâle, à dessiner des ombres, des stries et des macules sur les corolles unicolores, à multiplier les couleurs tendres, ou fran* ches et vives, à agrandir ce qui est trop petit, à doubler ce qui est simple, à imposer un port élégant à ce qui était lourd, un meilleur feuillage, une fioraison plus riche, etc., et<î. : voilà le but qu'il faut se proposer et que l'on a atteint déjà à un degré si marqué dans une foule de genres qui ont chacun leurs fervents admii*ateurs.

Le semis n'est pas Tunique moyen de perfectionnement ou, au njoins, d" enrichisse-ment offert à l'intelligence de l'homme dans certains genres de plantes, de celles surtout où la résistance spécifique est depuis longtemps vaincue ; il arrive que des variations se produisent spontanément.

Des fleurs unicolores montrent accidentellement des taches ou des stries de nuances tranchant sur le fond. Plus souvent, ce sont des fleurs striées dont les deux couleurs se fondent d'une manière toute nouvelle. Tune, par exemple, faisant bordure autour de l'autre, ou bien qui deviennent uniformément d'une couleur moyenne entre les deux. Le Camellia, VAzalea indica produisent souvent de ces variations qui, fixées par le greffage, devient bien durables et enrichissent le genre dans un sens que le semis ne faisait point espérer.

Les panachures du feuillage s'obtiennent rarement par la voie du semis. C'est aussi spontanément que tant d'arbres et

LALIA XANTHINA l.iiidl.

» -6™' .SVirf ,*,.*

Kl

L/LLiA

^ Brésil Serre chmide

L^LIA XANTHINA, Lindl-

OrchidesB.

CHARACT. GENER. — Vide Bupra Flore, vol. I, p. 51.

CHARACT. SPECIF. — a Folio oblongo lorato coriaceo pseudo-bulbo fusiformi Iodgiore, racemo 4-5-floro, bracteis obsoletia, 86paIiB petalisque oblongis obtusis subsequalibus undulatiB valde coavezis, labello cucullato

subquadrato antice obtuse trilobo vesis inappendiculatiB. n Lindl., mss*, ûde Hook.

L«lla xaniblna, LiNDL. iû HoOK. Bot, Mog.^ 3'd ser., vol. XV, tab. 5144.

BletI» xaniblua^ Reichb. FIL. in Walp. Annal, bot., VI, p. 325 et in Xenia orch.j I, p. 54.

C'est aux orchidologues spéciaux à discuter, au point de vue botanique, les modifications profondes apportées par notre collaborateur et ami, M. Reichenbach fils, dans la nomenclature des genres Lalia^ Cattleya et iSchom^ burgita^ dont il ramène les espèces tantôt dans l'ancien genre ^pidendrum^ tantôt et plus souvent dans l'ancien genre Bletia. Légitimes, peut-être, par le côté scientifique, ces changements de nom ont, à l'égard des amateurs, l'im-

mense désavantage d'arriver tardivement, de bouleverser des dénominations établies par l'habitude et l'usage, enfin de rejeter dans l'ombre des noms illustrés par la beauté même des objets qu'ils ont longtemps désignés. Cattleya^ Lœliay que d'impressions, que de souvenirs ces syllabes euphoniques rappellent aux fanatiques d'Orchidées !

De tels mots deviennent comme des titres de noblesse, auxquels les fidèles ne permettent pas de toucher. Ils de-

d'arbustes ont produit des variétés à feuilles bordées, maculées ou striées. Ces panachures proviennent d'un état morbide de certains rameaux, et c'est encore la greffe qui sert à les fixer et à les propager ensuite. Tout n'est pas beau dans ces panachures, et le bon goût exige qu'on adopte celles-là seulement qui sont stables, franches, d'un effet agréable, et ne portant que le moins possible le cachet de leur origine maladive.

Aussi longtemps que les variétés d'une plante sont peu nombreuses et qu'elles s'obtiennent difficilement, on se contente de gains médiocres, de fleurs aux couleurs indécises ou de forme peu correcte. 11 arrive que l'espèce, après les premiers croisements, demeure stationnaire ou plutôt tourne dans un cercle restreint de modifications de médiocre effet. Tel est le cas de VAzaîea mollis, Faudra-t-il en désespérer, ou, au contraire, semer à outrance jusqu'à ce qu'on voie apparaître les couleurs désirées ? Le premier moyen ne donne rien, le second pourrait bien ne pas rapporter ce qu'il aurait coûté. Le plus sage sera, probablement, de tenir compte

de l'observation rapportée ci-dessus, et de remettre à quelques dix ans les nouvelles tentatives de perfectionnement.

Les panachures accidentelles du feuillage ont une importance indéniable, surtout chez les arbres et arbrisseaux destinés à l'ornementation des jardins ; mais il y en a de confuses, d 'irrégulières, où la couleur blanche se brûle au soleil, où la couleur verte du fond n'a plus sa part légitime, où le tout demeure ehétif et porte l'empreinte de l'accident originel. Celles-là, pour la plupart, ne méritent pas d'être multipliées. Notons, d'ailleurs, qu'elles sont plutôt faites pour être vues à distance, pour varier et égaj'er un large ensemble, que pour s'isoler. Il y a, cependant, des exceptions, et tel arbrisseau bien panaché peut faire un excellent effet si on le plante seul ou en petits groupes sur une pelouse. Dans les serres, où les plantes sont tout près des yeux et souvent alignées sur des tablettes, les seules panachures trèsrégulières, très -correctes peuvent être admises.

Tout autre chose sont les colorations normales que la nature a données à une