L-ELIA XANTHINA, Lindl

meureront classiques et presque sacrés malgré tout, au moins dans la langue courante des horticulteurs, qui, moins sévère et moins changeante que la langue botanique, s'inquiète moins de la stricte vérité des choses que delà fixité des expressions adoptées.

Donc Lelia restera de par Tusage pour désigner ces belles Epidendrées américaines qui se confondent avec les Cattleya par les traits extérieurs, s'en distinguent par leurs masses polliniques au nombre de 8 (au lieu de 4), et dont les prototypes par excellence, les Lalia aiUumnalis^ superbiens, purpurata^ maialiSj etc., étalent, sur leurs grandes fleurs, les plus riches nuances de la gamme des teintes purpurines, violacées ou rosées.

Bien plus modeste est le Zalia aaitr thina. Ici le jaune est la couleur dominante : un labelle pâle n*a d'autres rehauts que de simples stries orangées ; mais l'ensemble n'est pas sans élégance et laisse à l'arrière-plan le Laliajlava

du Botanical Register (Ann. 1842, tab.

62) que ses pièces florales moins ondulées et moins épaisses, son labelle à trois lobes très-marqués et relevé de stries saillantes en distingue comme espèce bien tranchée, quoique manifestement du même groupe physionomique.

C'est à MM. Backhouse et fils, d'York, que le Botanical Magazine dût l'occasion de présenter au public le premier portrait de cette Orchidée. La plante était originaire du Brésil, sans indication plus précise d'origine. M. De Puydt, dans son beau livre sur les Orchidées (l), dont nous avons parlé récemment (ci-dessus, p. 34-38), place, avec quelque doute, le Lmlia xanthina parmi les espèces qui se contentent de la serre tempérée.

(1) Dk Puydt, Les Orchidées^ histoire iconographique, etc., Rothschild éditeur, Paris, grand in-8o, 1880, avec vignettes et planches coloriées.

foule de plantes, surtout dans les régions intertropicales, et que l'art du semeur peut souvent accentuer. Il y a, dans ces colorations naturelles, quelque chose de chaud et de vivant que les panachures accidentelles n'égalent presque jamais. Certes, un bel ensemble de plantes à feuillage ample et élégant, des plus belles nuances du vert, est fort agréable aux yeux, et il serait bien peu désirable que nos forets ou nos parcs fussent plantés d'arbres à feuilles jaunes, blanches, rouges, etc., autant que vertes. La nature fait bien ce qu'elle fait, et nos organes sont créés pour la nature telle qu'elle est. Au printemps, une prairie émaillée de fleurs sauvages, qui lui donnent toutes sortes de teintes, plaît aux yeux par sa richesse spontanée ; mais qui voudrait remplacer le vert velouté d'une pelouse bien tenue par un fouillis permanent de Pâquerettes, de Pissenlits, de Trèfles, d'Oseille sauvage, etc. ? Qu'ailleurs, dans un épais massif de végétation arborescente, se détache le feuillage somhre et sévère d'un Hêtre pourpre ou la blanche frondaison de l'Erable Negundo foliis variegatity ou le revers brillant du

Tilleul argenté, et le goût sera satisfait. De même, dans une serre chaude, rien de plus majestueux et d'élégant tout ensemble que les frondes puissantes des Palmiers, des Fougères arborescentes, des Cycadées, des Musacées. Les contrastes abondent entre les mille découpures des Fougères et l'imposante masse des Musa, des Coeco^ loba et de certains Palmiers à frondes entières. Et l'eflet n'en est-il pas complété, quand, entre ces végétaux princiers, aux formes puissantes par leur simplicité même, on fait grimper les étranges Aroïdées ou s'étaler à leur pied les grandes Scitaminées? Si, cependant, un peu de couleur se mêle harmonieusement à cette verdure; si le Musa panaché y introduit ses bandes jaunes, ou que les fh>ndes naissantes de certains Psdmiers s'y colorent en rouge, combien la beauté de l'ensemble ne s'en accroît-elle pas ?

Si nous descendons à des genres moins considérables, mais plus variés, qui ne demeurerait en admiration devant une vaste serre chaude, comme on en trouve bon nombre maintenant, qui abrite d'imposants spécimens de toutes les plantes

MISCBLLANÉES.

herbacées, semi-ligneuses ou même arborescentes, dont les feuilles ornées, peintes par la nature, sont si richement et si délicatement nuancées, qu*on regrette de les voir parfois produire des fleurs ! Que de ressources, que de richesses incomparables dans les grandes Mélastomacées, les Croton et CodùBumy les Bégonia, les Araliacées, les Acanthacées, les Piperaoées, les Pandanées, les Aroïdées, les Maranta et Phrynium, les Broméliacées, les Dracana et Cordyline, les Cjpéracées, et jusqu*aux Graminées et aux Juncacées 1 Ici, Ton ne songe plus guère à améliorer, sauf dans quelques genres qui s'y prêtent trop facilement, et qui, par là, se compromettent. Chaque année ajoute à ce trésor de nouvelles richesses, des merveilles souvent, qu'on va ravir jusque dans les contrées les moins connues.

Mais dans ce fonds inépuisable où ne manque, pour ainsi dire, aucun genre de beauté, bien trompé serait celui qui croirait n'avoir qu'à puiser sans choix et rassembler pêle-mêle tout ce qui s'offre à lui ; c'est ici que le sentiment éclairé du goût est encore une fois nécessaire. Il est important de se rendre compte de l'effet de certains rapprochements. L'harmonie des formes et des couleurs a ses lois que le goût seul ne devine pas toujours. C'est par elles que s'apprécient les colorations de certaines feuilles, l'accord de leurs nuances, la valeur des dessins, des stries, des maculatures, dont le mérite est fort inégal.

Il ne suffit pas, d'ailleurs, de réunir des plantes dont la coloration est, en ellemême, irréprochable. Les groupements exigent non moins de méthode. Prodiguer les couleurs n'est pas se montrer riche. Rien que des feuillages colorés ne donne pas tout ce qu'on en attend. Le rapprochement de diverses plantes, voire même quelquefois d'espèces et de variétés d'un même genre, peut être une source de beaux effets, si on l'entend, ou de mécomptes, si l'on s'abuse. Voyez dans certains genres, comme les Maranta, ces nuances sans éclat propre, mais se fondant insensiblement Tune dans l'autre et chacune en harmonie avec sa voisine : voilà des types indiscutables de ce genre de beauté! De même, dans les groupes, ne rapprochez point au hasard, harmonisez les formes et les couleurs, ou, si vous aimez les contras-

tes, qui ont aussi leur mérite quand on en use à propos, ne les opérez pas à demi, veillez à ce qu'ils soient nets et hardis.

Mais je dis qu'en tout état de cause le vert est et doit demeurer la couleur fondamentale; la coloration sera la broderie.

Connaissez-vous rien de plus sain, à la vue, que ces beaux verts brillants comme du métal poli, ou, mieux encore, ces verts veloutés, ondes ou moirés de vert plus pâle?

Montrons une application : les collections de Bégonia à feuillages colorés, issus du Bégonia Jtex, ont éprouvé tour à tour une grande vogue et un délaissement général. L'étonnante variété de coloration de ces plantes ne suffit pas pour les maintenir à la hauteur où les placent les amateurs spéciaux. Pourquoi ? L'excessive facilité de leur multiplication, qui en a fait des plantes presque vulgaires, n'explique pas seule cette inconstance de la vogue, car s'il est facile d'en acquérir une collection, il ne l'est pas autant de la cultiver avec tous les soins qu'elle réclame. N'est-ce pas plutôt parce que la texture et la coloration de ces feuilles pèchent quelque peu contre les lois de l'esthétique ? que le tissu en est trop mou, les colorations mates et ternes, mal fondues souvent ou mal réparties?

C'est, certainement, un genre qui demeurera, qui fera de nouveaux progrès^ mais sans atteindre au premier rang. Quant aux Bégonias tubéreux^ils appartiennent exclusivement à la floriculture; ils lui ont apporté un renfort utile. Il leur manque plus de variété dans les coloris; il est probable qu'il leur manquera toujours de la légèreté et de la tenue, et aussi un emploi plus facile comme ornements de la pleine terre en été.

Autres exemples : Les Caladium ont des qualités qui manquent aux Bégonia, et, malheureusement,des défauts qui leur sont propres. Le vert des fonds est bon, mais uniforme ; les colorations sont toutes dans la même gamme ; malgré ses vives couleurs, ce genre pêche par la monotonie.

Les Bertolonia sont de délicieuses minia* tures, des bijoux végétaux que l'art des semeurs enrichit toujours. Là, tout est harmonie, rapprochements heureux, dessins délicats ; mais quel avenir est réservé à ce petit genre qu'on ne peut sortir de son écrin, que la moindre distraction détériore, semblable à ces beaux papillons

MISCfiLLANÉES.

qu^on voudrait admirer à loisir, mais qu'on détruit rien qu'en les touchant !

Les Crotan ont eu beaucoup de succès; ils en ont encore. On se saurait nier que ces feuilles coriaces, si largement peintes de jaune vif sur fond vert, quelquefois nuancées de rose, attirent les regards et montrent, à distance, de l'éclat et de la nouveauté; cependant ces arbrisseaux à végétation irrégulière, à panachures bizarres et criardes conserveront-ils l'empire de la mode ? Je me permets de douter, non qu'on les conserve dans les ensembles variés, où ils font très- bien, mais qu'on continue à les collectionner, à en rapprocher toutes les variétés, ce qui est d'un goût contestable.

Les Dracana ont, à mon humble avis, un avenir mieux assuré. Leur forme franchement exotique, leurs feuillages aux colorations douces et bien fondues sont conformes aux lois de l'esthétique. S'ils n'ont pas, dans les serres, toute la place dont ils sont dignes, c'est aux difficultés de leur culture, j'entends de cette culture qui ne laisse rien à regretter, que le tort en est imputable.

La mode adopte, depuis peu d'années, toute une famille bien anciennement connue, mais qui a reçu, dans ces dernières années, de nombreuses et très-précieuses additions. Je veux parler des Broméliacées. Bans ce genre, la coloration des feuillages est l'exception ; cependant, il j en a assez pour réjouir les yeux. Les feuillages sont d'un type exotique et original, mais toujours un peu semblables entre eux. En revanche, les fleurs y sont abondantes, faciles à obtenir et d'un éclat souvent incomparable. La variété y est grande dans la disposition des inflorescences et dans les coloris. Certes, cette vaste famille est très-digne de soins, et elle a nombre d'espèces de toute beauté. Reste à voir si les collections spéciales, exclusives d'autres genres, n'en seront pas, malgré tout, entachées d'une certaine monotonie. Ce reproche, d'ailleurs, pourrait plus ou moins s'appliquer à toutes les collections d'espèces, plus encore à celles qui ne sont composées que de variétés. Il revient à dire que les plantes les plus belles intrinsèquement gagnent à se mêler à d'autres de types différents, et se font valoir les unes les autres par ce rapprochement. C'est ce que Ton trouve partout dans la nature.

Une autre famille bien plus considérable encore, celle des Orchidées, appelle notre attention. Elle est entrée de plain-pied dans nos serres, il y a plus d'un demisiècle, et y a fait son chemin, toujours grandissant et sans reculer d'un pas. Elle est, depuis des années, au premier rang parmi les cultures spéciales, non pour l'ensemble de ses formes végétotives, mais pour ses fleurs sans rivales. L'originalité de cette culture est aussi pour une part dans le succès. Le rang qu'elle tient, on peut prédire qu'elle le conservera, et même que la faveur dont elle jouit ne fera que grandir à mesure que cette culture sera devenue plus familière à la généralité des amateurs.

Est-ce à dire que les Orchidées, telles qu'on les voit le plus souvent dans nos serres, répondent à toutes les exigences de l'esthétique ? non pas absolument. Estce leur faute ou la nôtre ? Toutes les deux à la fois.

Il y a un assez grand nombre de ces merveilleuses plantes qui ne laissent rien ou presque rien à désirer. Voyez, en pleine floraison, ces Aerides, ces SaccoUdrium, laissant retomber à droite et à gauche de longues grappes serrées de fleurs parfumées, ravissantes de fraîcheur et de grâce, et portées sur de longues tiges garnies depuis le bas de deux rangs de belles feuilles; est-il possible de trouver un tout mieux harmonisé, un plus délicieux ensemble de teintes délicates et riantes ? Les Vanda, avec plus de puissance, ont moins de grâce ; les Angracwn^ souvent aussi riches par leur végétation, ont, çà et là, des fleurs d'un blanc d'ivoire ; l'éclat n'y est plus, mais quelle majesteuse originalité dans VAngrecum sesquipedale, par exemple! Les Phalanopsis n'ont pas ces belles tiges régulièrement feuillées ; ils sont presque acaules ; mais leurs belles feuilles ornées, leurs immenses grappes de fleurs blanches ou roses, pourprées, violacées, mêlées de jaune et d'orange, sont d'une richesse que rien ne surpasse.

Les autres genres de cette famille, considérés au point de vue esthétique, n'ont pas toujours, il s'en faut, le même ensemble irréprochable. Les J)endrobium ont des fleurs abondantes et quelquefois des colorations des plus riches ou des plus suaves, plus variées encore, et, dans beau*

POTHOS (?) CELATOCAULIS, N. G. Brown.

Aracese.

CHARÂCT. GBNBR. — Adhuc incertum.

CHARACT. SPECIF. — Planta aterilis ramis elongatis repentibas arcte adpresBis subtus complanatis supra convexis dense radicantibus andique fol ils tectis, foliis bifarie imbricatls 866BilibuB late ellipticis apice obtusis bas! leviter cordatis integris yel margine leviter

slnuato-erosis crassis glabris supra saturate subtus pallide virent! bus nervis primariis utrinque 4-7 incurvis e nervo primario oblique enatis, floribuB .... ignotis.

Potlios eelatoeaulls, N. G. Brown, in &ardeners* Chranicle, 14 ÎPebr. 1380. — Veitch and Sons, Cotai. o/Novelties for 1880, p. 23.

Cette curieuse Aroïdée n'a pu recevoir encore qu'un nom de genre tout provisoire. Elle n'est connue, en effet, qu'à l'état stérile, et comme les mêmes formes végétatives se retrouvent dans cette famille chez des genres différents, c'est par approximation seulement que M. N. G. Brown, aide conservateur des herbiers de Kew, a pu rapporter

cette forme au genre Pothos. Le même auteur croit reconnaître aujourd'hui un Monsiera dans une autre Aroïdée singulière, signalée à la page 13 (fig. 2) du tome VIII de la nouvelle série du Gardeners' Chronicle. Cette rectification d'une détermination singulièrement inexacte, prouve combien les apparences sont trompeuses lorsqu'il

coup d'espèces, mélangées avec une harmonieuse profusion ; mais un grand nombre d'espèces ne fleurissent que sur des tiges dénudées, lourdes, et nulle part, le port ni le feuillage ne rivalisent aVec les premiers genres que j'ai cités.

Les Cypripedium cosmopolites forment, au contraire, des touffes compactes, acaules, très-feuillées, et dont le feuillage se macule souvent comme celui des PhalanapHs. Ils fleurissent souvent et avec des couleurs variées, curieusement mêlées, mais prises, la plupart, dans une gamme sombre, qui manque un peu de charme, et à ceux-là même qui font exception comme couleurs, on peut reprocher une certaine lourdeur de formes. Il faut faire exception, cependant, pour la section si étrange et si intéressante des SeUnipedium.

Les Orchidées américaines l'emportent sur celles de Tlnde pour la facilité de leur culture, et un grand nombre d'Odontoglos» sunij les plus beaux Oncidium, sans parler d'autres genres, ne le cèdent guère aux belles espèces asiatiques ; mais leurs pseudo-bulbes, qui n'ont rien de beau par euxmêmes, se dépouillent de leurs feuilles après un petit nombre d'années, et subsistent encore longtemps jaunes et dénudés.

Une bonne culture retarde ce moment et dissimule à peu près Tim perfection, qu'on oublie absolument quand la plante se couvre de ses magnifiques grappes de fleurs.

Une section des Epidendrum a des tiges droites et garnies de feuilles comme les Vanda^ avec des bouquets de fleurs terminales qui rappellent, de loin, les Aerides, mais de loin seulement.

Les Cattlepa, les Zalia ont des fleurs de dimensions parfois extraordinaires et des colorations chaudes ou d'une grande délicatesse. Ce sont des plantes de premier ordre ; cependant, on peut leur reprocher de la lourdeur dans toutes leurs parties, et même, leurs plus brillantes fleurs se distinguent souvent moins par rélégance que par la grandeur et l'éclat.

Je ne veux pas trop m 'appesantir sur cette famille préférée ; mais je crois que, dans aucune autre, l'étude attentive des qualités et des défauts d'une foule de genres ne serait un exercice plus excellent pour apprendre à saisir les véritables lois de la beauté.

On n'a pas toujours eu, comme à notre

POTHOS (?) CELATOCAULIS, N. G. Bbown.

s*agit de port et de faciès, même entre raonocotylédones et dicotylédones. A plus forte raison doit-on s*en méfier lorsqu'il s*agit des types d'une famille comme celle des Aroïdées, où les modifications de feuillages se répètent parallèlement l'une à l'autre chez des genres difierents.

En réalité, chez le Pothos celatocau' lis, la fleur n'intéresse probablement que les botanistes. En attendant, les amateurs de plantes grimpantes y verront un élément décoratif du groupe des lianes formant tapisserie,et s'accrochant avec la ténacité du Lierre aux troncs qui lui servent de support. C'est, sous ce rapport, une émule du Ficus repens, et surtout de certaines Marcgraviacées dont les tiges stériles seules sont vouées à ce mode de reptation, tandis que leurs tiges florifères, s'écartant du tronc qui leur sert d'appui, contrastent, par leurs feuilles espacées

et allongées, avec les feuilles distiques, courtes et sessiles des rameaux rampants.

Originaire de la partie nord-ouest de Bornéo, le Pothos celatocaulis a été découvert par M. Burbidge, et introduit par ce collecteur dans les serres de MM. Veitch. C'est encore ce qu'on appelle une nouveauté. Elle prendra place dans la serre à NeperUAes^ à Vanda, à Vanille, parmi les plantes rampantes et grimpantes dont les racines primaires plongent dans le sol, mais qui vivent presque en épiphytes par les racines adventives qui les fixent comme des crampons aux troncs d'arbres, aux stipes des Fougères, aux parois humides des rocailles. A ce caractère décoratif général, l'imbrication de ses feuilles vertes et coriaces donne un cachet d'originalité relative que les amateurs apprécieront.

époque, à choisir parmi les richesses végétales du monde entier pour peupler les jardins et les serres. Le temps n'est pas loin de nous où Tamateur était à peu près réduit à semer et à ressemer un nombre restreint de genres favoris. Alors, chose étrange au premier aspect, au lieu de profiter de toutes les ressources que pouvait of^ir la variabilité naturelle de ces genres,Tulipes, Œillets, Roses, Auricules, Primevères, Jacinthes, Renoncules, Anémones, etc., on s'attachait à des règles imposées, arbitraires, en dehors desquelles il n*y avait plus que fantaisie, sinon barbarie. Une fleur n'avait pas le droit d'être belle en dehors des conventions.

Certaines de ces conditions, la plupart même, étaient en conformité avec les lois de l'esthétique, quoique toujours trop restrictives et absolues ; d'autres n'étaient que puériles. Citons-en des exemples :

< Une Tulipe de premier mérite doit « avoir sa tige droite et ferme, de grosc seur proportionnée à sa hauteur et au c volume de la fieur. Celle-ci, placée « verticalement, est d'un cinquième plus c longue que large. Le fond est d'un blanc < éclatant; les divisions étoffées et bien c arrondies au sommet, ofiï'ent au moins

€ trois couleurs parfaitement tranchées € et très -vives. »

Voilà la loi. Il y avait bien des Tulipes dont la tige ou la corolle n'allaient pas exactement aux dimensions voulues ; d'autres qui n'offraient que deux couleurs et qui n'en étaient pas moins .fort distinguées : mais c'était trop facile à obtenir et on les dédaignait. Une foule d'autres venaient ensuite, avec des fonds jaunes, roses, violacés, avec des couleurs un peu mêlées, mais d'un bel effet ;celles4à étaient reléguées parmi les bimrres, et un amateur qui se respectait devait les rejeter absolument de sa planche.

On en obtenait aussi de doubles, également dédaignées.

Au fond, les amateurs avaient raison.

Ils s'attachaient à ce qu'il y avait de mieux et cherchaient l'unité dans la variété. Leur tort était .de se priver absolument de choses fort intéressantes dans leur genre, que les plus sages cultivaient à part, à titre de curiosités, et qu'ils ne montraient qu'aux profanes.

De nos jours, les Tulipes s'en sont allées « où va toute chose. > On leur a substitué des cultures moins assujétissantes et qui donnent, avec moins de soin, desjouissan-

MISCELLANEES.

ces plus assurées, et, surtout, de plus longue durée. Mais où sont Tenthousiasme des tulipomanes et l'admiration confiante des croyants ?...

L*(Eillet, cette jolie plante aux tiges déliées, au feuillage mince et glaucescent, aux grandes fleurs si riches en couleurs et si délicatement odorantes, subissait, à un égal degré, le despotisme des conventions. L'aristocratie des amateurs, les purs, étaient pour TŒillet flamand, À fond d*un beau blanc panaché de lignes nettes de couleurs vives. La fleur en devait être pleine, régulière, bombée, mais non pleine à faire crever le calice. Il y en avait, en ce genre, des bicolores, des tricolores et des bizarres; mais il existait aussi les fonds jaunes, les ardoisés, les picotés, les bordés, qui avaient leurs partisans, ceux-ci conflues dans certaines régions. Les mérites de ces spécialités, méprisées des purs, n'était certes pas à dédaigner. Plus tard sont venues les variétés remontantes qui, cultivées en serre, rendent toujours de très-bons services comme fleurs d'hiver.

Les Œillets n'ont plus guère d'amateurs, j'entends d'amateurs exclusifs. Les plantes exotiques à floraison continue les ont à peu près détrooés, et c'est dommage. On les sème encore pour l'ornement de la pleine terre, mais il se comprend que les variétés de hasard ainsi obtenues, et plantées sans choix, trouvent une rude concurrence dans les Mignardises (Dianthus pluwarius) absolument vivaces, mignon- Des, très-florifères et se tenant sans tuteurs, et plus encore dans les espèces annuelles du Japon et de la Chine, à floraison plus durable, plus riche et plus variée.

Les Primevères, les Auricules, etc., devaient aussi, pour être admises dans les collections, posséder tous les caractères

convenus de la beauté classique, les uns fondés sur les lois générales du goût : bonne tenue, pureté de couleurs, régularité de formes; les autres arbitraires, difficiles à rencontrer, purs mérites de difficulté vaincue.

Il en était de même, d'ailleurs, dans tous les genres de fleur riches en variétés et collectionnées par les spécialistes.

Aujourd'hui que la foule des genres nou« veaux et étrangers à nos climats a supplanté la plupart de ces favorites de nos pères, et que des bizarreries bien autrement étranges que celles des Tulipes jaunes ou des Œillets de Bohême ont pris place dans les plus belles collections de plantes, on rit volontiers de ces conditions rigoureuses, généralement admises autrefois, et c'est peut-être à tort. En elles-mêmes, et sauf quelques exagérations, elles n'étaient que des applications des lois de l'esthétique. Le tort était du côté de ceux qui, aimant les exceptions, s'intéressant aux exclues, ne cherchaient pas librement à les collectionner de leur côté, et surtout à les perfectionner dans le sens qui leur était propre.

En ferait-on autrement de nos jours ?

Les semeurs modernes sont-ils moins exclusifs, moins engagés dans la recherche de quelque idéal difficile à réaliser? Je ne le crois pas et j'estime qu'on ne doit pas le désirer. Il importe seulement à la généralité que, dans cette recherche, on ne se trompe pas de route, et que, courant après l'impossible, on ne pende pas la voie du progrès réel. Le guide unique, dans les recherches, c'est l'étude de l'esthétique générale, ou tout au moins celle des lois spéciales qu'une étude attentive suggère pour chaque genre en particulier.

Décembre 1880.

P. E. De Puydt.

t 2291. Bibliographie.

Abboretum Sbqrbzianum (illustré). — Icônes

SSLBCTiB ÂRBOBUM ET FrUTICUM IN HORTIS SeOBBZIANIS COL1.ECTORUM.

DeBcription et figurée des espèces Douvelles, rares ou critiques de l'Arboretum de Segrez, par M. Alphonse Lavallée, président de la Soc. nat. et centr. d'hortic. de France, trésorier perpétuel de la Soc. nat. d'agric, membre de la Soc. bot. de France, etc.

1p*roliOy PariBy 1880, J. B. Baillière et fils;

Londres, Baillière, Tindall and Son ; Madrid, Carlos Bailly-Baillière.

Livraison l.p. 1-20, tab. 1-VI, juillet 1880. — Livraison II, p. 21-40, tab. VII-XII, novembre 1880.

Comme prélude au bel ouvrage iconographique dont nous venons de transcrire le titre, M. Alph. Lavallée ftvait publié

MISCELLANÉES

en 1877, ôous le titre d'Arhoreium Segredanum, un volume in-8® d'apparence trèsmodeste, où se trouvent énumérés sous leurs familles respectives, avec leur synonymie, leurs références bibliographiques et leur lieu d'origine, les végétaux ligneux cultivés en plein air dans le domaine de Segrez (Seine-et-Oise). La Flore a reproduit, sur ce volume (ci-dessus, tom. XXII, pp. 227-230), un savant rapport de M. Duchartre, présenté à la Société centrale d'horticulture de France, et qui complète un rapport antérieur de M. 6.

Verlot sur les magnifiques collections dendrologiques réunies avec tant de goût, de compétence et de libéralité par M. Alph. Lavallée {Journ. de la Soc, centr. d'hortic. de France, 2"« série, IX, 1875, pp. 281- 292). Sous cette forme condensée et purement énumérative, VArhoretum Seçrezianum, en dehors de l'introduction historique où sont résumés les progrès de l'arboriculture scientifique sous le climat moyen de la France, ce catalogue, disons-nous, n'était, en quelque sorte, qu'une table de matières, un guide à travers une collection modèle, inspirant à tous, botanistes et amateurs, le désir de connaître ces richesses, mais s'arrétant au simple avantgoût de cette jouissance scientifique.

M. Alph. Lavallée se devait à lui-même, et devait au public botanique et horticole, une communication plus parlante, plus saisissante de ce que ses collections renferment de rare, de curieux, d'intéressant à tous les points do vue. Service oblige, et le généreux collectionneur de tant d'objets instructifs a voulu que la science pût en jouir au moins par la représentation fidèle et la description détaillée de types choisis avec soin, moins pour le vain plaisir des yeux que pour l'intérêt scientifique. Tel est, en efiet, le caractère élevé de l'œuvre iconographique dont les deux livraisons déjà parues indiquent la nature et le but.

Evitant, sans le dédaigner, le luxe coûteux des figures coloriées^M. Alph. La vallée a trouvé en M. Riocreux le dessinateur classique des ouvrages de V. Jacquemont, de J.Decaisne, de Thuret et de tant d'autres œuvres de premier ordre, la perfection même de ce genre de gravure, qui sait arrêter le contour général des plantes avec une admirable netteté sans rien sacrifier du mouvement, des jeux de lumière qui

rendent même à des échantillons d'herbier les apparences de la vie. Personne n'a poussé plus loin le moelleux, l'élégance, la grâce, qui raniment les choses mortes, et pas un artiste, à mon humble avis, n'a su allier à ce degré la précision nécessaire au dessin botanique et le charme esthétique qui doit affranchir la gravure des séductions trop faciles de la couleur.

L'œuvre nouvelle de M. Aiph. Lavallée en est encore à ses deux premières livraisons, 40 pages de texte et 12 planches, texte latin pour les diagnoses, français pour les descriptions et les nombreuses remarques climatologiques , culturales , botaniques qui lui donnent un multiple intérêt. La simple énumération des sujets traités et représentés en dira plus aux initiés que ne pourraient le faire des généralités vagues sur l'ensemble. C*est par là que nous terminerons cette courte notice bibliographique; mais avant tout, sans flatterie, avec une conviction profonde qui n'est que l'expression de la justice, nous voudrions remercier le généreux fondateur de ce jardin dendrologique sans rival qui s'appelle VArhoretum de Segrez, d'avoir voulu placer, à côté de cette œuvre vivante, une œuvre iconographique qui la fasse connaître au loin et lui assure, pour l'avenir, la durée des choses de l'art et de l'esprit.

Énumération des plantes figurées dans les Icônes de TAbbobbtum Segrbzianum.

1" LIVRAISON. — Planches 1 et 2.

Juglans Sieboldiana^ Maximowicz.

Espèce du Japon, plus rustique que notre Noyer commun. A supporté à Segrez le rude hiver de 1879-1880 (— 27 C.

comme maximum de froid); les fruits, disposés en grappes, renferment une amande comestible, mais dont les Japonais, au dire de M. E. Dupont, ne se servent guère que pour huiler les bois.

Planche 3. OstryopsU Davidiana, Dnb.

Bull. Soc. Bot. de France, 1873, p. 155.

Très-curieux type de Cupulifère, voisin des Corylus introduits de Mongolie par M. Tabbé Armand David, dans les cultures du Muséum.

Planche 4. Elaagnus longipes, Asa Gray.

Arbrisseau du Japon, rustique à Segrez, à fruits mangeables, assez agréables au

GENTIANA ACAUUS 7 ALPINA, Gris.

Gentianaceœ.

CHARâCT. GENER. — Vide supra Flore, vol. VII, p. 15.

CHARACT. SPBCIF.— Aeaailfi (sect. Thpîor cites f Rbn., Megalanthôy Oaud.) (Linn. sp* pL, I, p. 329), caule brevi florem solitarium subseqiuinte, foliis planis late ellipticis acutis margine scabrie, imis rosulatis, calycis 5-fldi lobia ovato-lanceolatis lanceolatisque acuminatÎB tubum œquantibus, coroUse cyanese calyce ter longioria intue punctatœ tubo obconico v. caixipanulato, lobis ovatis obtasiuBculis mucronnlatis plicas triimgalares intégras triplo superantibus. — Habitat in pratis editis Earopse mediœ et australis ait. 3000-8000 ped., unde descendit in Germaniaa australioris planitiem, in Apenninis tôt» Italiœ, in Pyrenieis, Alpibus a ProTincia ad Hongariam, in Vogesis. — Barrbl, 47, 110. — Jàcq., AusL, 1. 135.— Gentiana grandî/lora^ LKU.yEnc, II, p. 687. — Gentiana excisa, Koch, Synops.j p. 488 : forma calycis lobis ovato-lanceolatis appressis, quod pandet ex varia epidermidis calycinœ evolutione. (Confer Gais., Gent.y p. 26S.) — Ciminalis

acaulis, Borckh., 1. c, p. 26. — Pneumonantke acauliSj Scum., 1. c, p. 10. Cor. 1 i/i poil, longa (V. V.). — Geniiana acauliSjh. — Sius, in Boi, Magaz,y tab. 52.

y Aipina (Gr:seb., Gent,, p. 296), foliis obovatis obtusis moUibus, flore caulem brevissimum superante. — In summis Alpibus ait. 6500-8000 ped. Delphinatus et Helveti», in Pyrenœis, in pratis 8000-9000 ped. altis Sierr» Nevada) (Boiss. !), nec non in Caucase. — Gentiana alpinay\ ihL,, l.c.,I,10. — Gentiana excisa , PRBSL., teste VON Braunb. — Hippion alpinumy ScHM., l.c, p. \\.—Ericala alpina, Don, Gard,, IV, p. 189 (V. s.). — Gentiana alpina, Loddioss, Bol. Cabin., tab. 476.

De Cand., Prodr., IX, p. 115-116.

Confer etiam Perribr et Sonobon, Indication de quelques plantes nouvelles^ rares et critiques observées en Savoie, etc., in Ann. de la Soc, d'hisi, nat. de Savoie pour 1854. (Tirage à part, en brochure. Chambéry, imp. Bacbet, 1855, p. 27-44.)

Les l)otanistes sont bien loin d*être d'accord sur la définition spécifique de cette belle Gentiane. Linné en groupait toutes les formes à lui connues sous le nom de Gentiana acaulis^ que les fleurs en fussent sessiles entre les rosettes de feuilles, comme semble l'exiger le nom y ou qu'elles fussent portées isolément sur une courte tige fouillée. Ce

n'est pas sur un caractère aussi léger qu'on pourrait fonder même de simples variétés.

Villars, un des premiers botanistes qui osa, d'après l'étude soignée des plantes vivantes, modifier les limites des espèces linnéennes, Villars, dans sa Flore du Dauphiné (tome II, p. 525), divisa en trois l'ancien Gentiana acau-

goût. On a déjà essayé, dit M. Alph.

Lavallée, de leur imposer le nom d'Blaa" ffnines.

Planche 5. Cratagus cuneata, Sieb. et Zucc.

Encore un arbrisseau du Japon, tout à fait rustique à Segrez. Fruits rouges, à chair verte, couronnés par les divisions persistantes du calice.

Planche 6. Jamesia americana, Torrby et Gray.

Très-curieuse Saxifragée ligneuse, cultivée à Segrez depuis 1867. Rare dans les jardins.

2»« LIVRAISON. — Planche 7. Cratagu8 Lavallei, Herincq, mss.

Petit arbre très-rustique. Patrie inconnue. Cultivé à Segrez seulement.

Planche 8. DiervUla sessUifolia, Shut- TLEW. (DiervillasplendenSfCAKR., FI. des serr.y VIII, p. 292).

Arbuste originaire de la Caroline du Nord. Cultivé par Noisette, à Paris, vers

Planche 9. Nutialliacerasiformis,ToRR.

et Grat (Faochorda Davidiana, Baill.).

Très-curieux arbuste que M. Alph.

Lavallée place, malgré ses carpelles char-

GENTIANA ACAULIS y ALPINA, Gais.

lis. Rëservant le nom linnéen à la forme à feuilles largement elliptiques que MM. Grenier et Godron, dans leur Flore de France (tome II, p. 492), ont appelée acaulis a latifolia^ il nomma angustifolia une forme à feuilles plus allongées, et alpina une forme à feuilles courtes, petites, moins coriaces que les deux autres. C'est celle que MM. Grenier et Godron ont appelëe acaulis y parvi/olia.

D'autre part, l'auteur longtemps clas- «ique du Synopsis Flora germanicœ, G. D. J. Koch, n'admit que deux divisions principales dans l'ancien Gentiana acaulis de Linné, savoir le Oentiana acaulis proprement dit, auquel il ramena comme synonymes le Oentiana angustifolia de Villars et le Oentiana excisa de Presl (^oten. Zeit., II, 1, p. 268), auquel il adjoignit, comme variété (3 minor, le Oentiana alpina de Villars. La distinction entre les deux espèces résiderait surtout dans ce fait que les divisions du calice, chez Yacaulis vrai, seraient élargies à la base, sans trace de constriction, tandis que, chez Vexcisa, ces mêmes divisions, un peu étalées, présenteraient à leur base un rétrécissement manifeste. Feu le professeur Grenier, dans la Flore de la chaîne jurassique (2"* partie, juin 1869, p. 515), admet les deux divisions de Presl et de Koch en acaulis et excisa, reconnaissant ainsi aux caractères tirés du calice une importance qu'il leur avait refusée dans la Flore de

France, où il avait traité spécialement les Gentianées.

Quant au monographe de cette belle famille, feu le professeur Grisebach, il n'hésite pas à condenser en un seul type toutes les formes démembrées de Vacaulis de Linné ; seulement, il rapporte à Vacaulis par excellence (Oen" tiana grandijlora, Lamk.) Vexcisa de Koch, qui, d'après von Braune, ne serait pas Vexcisa de Presl ; il appella acaulis (3 angustifolia, VangusttfoUa de Villars; enfin, il rapporta à son G. acaulis y alpina, Vexcisa de Presl et Valpina de Villars. Ces idées, à quelques modifications près, sont adoptées par MM. Willkomm et Lange dans leur excellent ouvrage intitulé Prodro' mus Flora hispanica (tome II, p. 655, ann. 1870).

En présence de divergences aussi grandes entre auteurs trè$*sérieux, il serait plus qu'imprudent de vouloir, sans étude sur le vif, émettre une opinion personnelle. Ce que je puis dire seulement, c'est que la figure de la Flore, faite d'après nature dans rétablissement Van Houtte, concorde avec les planches citées du Botanical Maga^^ zine et du Botanical Cabinet, et qu'elle semble se rapporter exactement à Vacaulis y alpina de Grisebach, laquelle n'est autre que la Oentiana alpina lati^ folia magno Jlore de Gaspard Bauhin, c'est-à-dire le prototype de la plante telle qu'elle se montre dans la zone alpine et généralement granitique des

nus, dans le groupe des SpiraBacées.

Originaire du côté ouest de rAmérique septentrionale.

Planche 10. Catalpa Kœmpferi, Sieb. et Zucc. (avec nombreux synonymes, parmi lesquels Catalpa ovaia. Don. — C. himalayensiSy Hort., etc.).

Petit arbre du Japon.

Planche 11-12. Exochoriagrand\fiora^ LiNDL. {Spirœagrandiflora, Hook. — Ame* lanchier racemosa, Fortunb).

Arbuste de Chine, très-rustique. M. Âlph.

Lavallée décrit une espèce nouvelle du Turkestan, qu'il dédie à son introducteur M. le colonel Korolkow (Fxochorda Korolkofvi, Lavallée). J. E. Planchon.

GBNTIANA ACAULIS y ALPINA, Ghis.

montagnes de la Suisse, du Dauphiné, des PyrënëeSjdela Sierra-Nevada d'Espagne et du Caucase. La forme angusti- /olia^ie Villars, semble aflfectionner les sols calcaires et descendre plus bas dans les vallées. Aussi est-ce celle que je réussis à conserver en rocailles et à &ire fleurir plusieurs années de suite sous le climat sec de Montpellier. Mes souvenirs me représentent, au contraire, comme étant la forme alpina, une Gentiane prospérant en larges bordures chez M. Doumet Adanson, dans ce magnifique parc de Baleine, non loin de Moulins (Allier), où tant de beaux arbres et d'arbustes rares attestent le goût et l'activité de la créatrice de ce domaine, feue Madame Aglaé Adanson, fille de l'illustre auteur des Familles des plantes.

La culture des Gentianées, en général, est toujours chose difficile. Les Gentianes alpines, en particulier, sont des plantes fantasques dans leurs exigences, craignant à la fois le haie des plaines sèches et l'humidité stagnante des terres mal drainées. Au premier inconvénient, on cherche à obvier par des abris contre le soleil trop direct, par des bassinages fréquents d'eau pulyërisée ; le second danger s'évitera par la plantation en un sol riche d'humus, mais mêlé de sable ou de terre de bruyère, et plutôt élevé en butte que creusé en cuvette. On doit supprimer les arrosages aux périodes de repos, soit hivernal, soit durant une partie de

l'été, quand la croissance des nouvelles pousses est complète. La multiplication s'opère par la division des anciennes toufies, soit à la fin de l'été (avant la reprise de la végétation), soit au printemps. On peut aussi faire des semis avec les précautions voulues pour les graines menues et délicates, c'est-àdire en enterrant peu, en employant la terre de bruyère en pots bien drainés, en repiquant avec soin les jeunes plantules, soit sur place (rocailles, bordures), soit en pots.

Ces soins minutieux valent bien que les amateurs s'y dévouent en vue d'une fleur aussi belle et qui n'a pas les complaisances banales du vulgaire des fleurs d'ornement. La Gentiane à feuilles étroites fleurit dans nos plaines au premier printemps (au mois de mars, à Montpellier); ses grandes corolles d'un bleu pur s'ouvrent en forme de large cloche, montrant sur leur gorge comme cinq bandes de jaune verdâtre, avec des traînées d'un pointillé bleu.

La durée de ces corolles est très-longue (plus de trois semaines à Montpellier, dans la période de premier printemps et à une station ombragée). Même passées et décolorées, elles persistent longtemps autour de l'ovaire noué, étant en cela marcescentes ou à peu près. Leur floraison peut avoir lieu, dans les jardins, à l'automne aussi bien qu'au printemps. Loddiges l'indique en septembre, près de Londres, pouf des exemplaires reçus des Alpes deux ans

t 2292. Notioe néorologique bot Arthur Veitch.

L'horticulture anglaise vient de faire une perte sensible dans la personne d'Arthur Veitch, de la célèbre maison Veitch and Sons, mort le 15 septembre dernier, à rage de 36 ans, dans sa résidence de Chelsea, près de Londres.

L'amitié qui nous liait au défunt, les excellentes relations d'affaires que nous entretînmes avec lui pendant tant d'années, nous font un devoir de lui consacrer ici quelques lignes de bon souvenir, qui ne seront qu'un faible écho de l'affliction

que nous avons ressentie à la nouvelle de cette mort prématurée.

Arthur Veitch devint associé de la grande firme Veitch and'Sons^ é la mort de son père James ; sous la direction de son frère Harry, aujourd'hui le chef de l'important établissement horticole de Chelsea, Arthur Veitch y fit preuve d'une grande activité et d'une aptitude parfaite aux choses qui ressortissent à l'introduction des plantes nouvelles, à leur propagation et à leur commerce. Inutile de dire que.

GENTIANA ACAIJLÎS v ALPINA, GrIS.

auparavant. A Tétat spontané, elle a lieu d'habitude en juillet-août pour la région élevée. C'est presque là le printemps des Alpes.

En écrivant les lignes précédentes, j'avais, par l'excellent Catalogue raisonné des plantes du Dauphiné de M.B. Verlot, appris l'existence d'un remarquable travail fait sur lesGentianes du groupe acaulis par MM. E. Perrier et A. Songeon. Seulement, ce travail lui-même, publié dans les Annales de la Soc. d'hist. nat. de Savoie^ en 1854, ne m'était pas accessible au moment où je devais faire graver sur la planche de la Flore l'inscription qu'elle porte. Aujourd'hui, grâce à l'obligeance de l'un des auteurs de la brochure en question, M. le baron Perrier de la Bathie,professeur départemental d'agriculture à Albertville (Savoie), nonseulement j'ai sous les yeux ce travail, mais je puis en vérifier les données par des échantillons d'herbier des types qui y sont parfaitement distingués et décrits. Ces types sont au nombre de quatre, que j'énumère d'abord avec la synonymie qui leur est assignée par les savants auteurs savoisiens.

l"" Gentiaiia Kochiana, Perr. et