Hostim. (Univ. Wien) Axe ramifié
153 Re 154—155.
(K. k. geol. Reichsanstalt.) Axe ramifié 1 Srbsko. (Univ. Wien.) Axes avec feuilles (?) 4, Fig. 156. Coniferites Fritschi,
P'\etrB:
Srbsko. (Geol. Landesmuseum, Berlin.) Axe feuillé +.
serré contre le coussinet de la feuille limitrophe.
Par un effet de la compression, les feuilles laté- -rales, vues de profil, ont été seules conservées.“ Ce dernier caractère pourrait être en rapport avec ce que nous avons signalé pour notre type.
Nous n'avons pas pu reconnaître tous ces détails sur
notre échantillon, qui est encore plus mal conservé que celui figuré par Saporta. Cependant nous tenions à relever l’analogie curieuse de certains points, et, Jusqu'à plus ample informé, nous placerons ce fossile parmi les Conifères, dans le voisinage de Pachyphyllum crassifolium; nous l'avons dédié à Monsieur le Professeur Anton Fritsch, de Prague, sous le nom de Coniferites Fritschi.
En résumé, nous sommes en présence des résultats les plus importants Suivants:
1°. La flore du Dévonien moyen de la Bohême (Srbsko, Hostim etc.) est nettement caractérisée comme flore a/lochtone.
2°. Cette flore allochtone est certainement terrestre. La présence d’axes centraux très distincts, de Xnorria et d'Aspidiaria, de charbon à la surface des empreintes, d'éléments vasculaires, etc. prouve que ces plantes ne sont pas des Algues. Nous n'avons trouvé aucun reste végétal qui nous permit de penser que nous avions affaire à une Algue, quand même nous étions en présence de schistes marins.
3°. Il est plus ou moins certain que ces plantes appartiennent aux groupes végétaux suivants : Fougères, Protocalamariacées, Psilotacées (ou type mixte), Bothrodendracées, Lycopodiacées où Sélaginellacées, Ginligoacées, Conifères.
4, Pour faciliter la discussion et mettre un peu de clarté dans la bibliographie confuse et dans la synonymie embrouillée de ces fossiles, mais sans vouloir attribuer à nos espèces aucun caractère définitif, nous avons donné à nos échantillons les noms ci-après, et nous les caractérisons par les courtes diagnoses suivantes:
1. Spiropteris hostimensis: Frondes jeunes de Fougères avec extrémités encore enroulées en crosses.
2. Rhodea (?) hostimensis: Restes très semblables à RAodea (Fougère) et rappelant notamment ER. Condrusorum du Dévonien.
3. Hostimella hostimensis a) typica: Axes ramifiés, pennés par , Ucbergipfelung“ ; formations à apparence de bourgeons à la base des articles des rameaux.
B) rhodeæformis: comme «, mais plus grande, sans ces »Dourgeons* ou du moins, ceux-ci à peine distincts ou rarement présents. Plus abondante ramification.
4. Cf. Asterocalamites serobiculatus: Axe dichotome (?). Le reste, comme on l’a décrit pour les moulages internes d’Asterocalamites.
5. Pseudosporochnus Krejéti: Plantes avec des troncs pouvant atteindre jusqu'à 2" environ de hauteur et jusqu'à 2” de largeur; ils sont élargis à la base, et en haut se dichotomisent en éventail ; enfin ils se terminent par de très fines ramifications pennées et dichotomes, dont les extrémités ultimes sont dichotomes et renflées en massues (sporanges?). La surface des troncs est knorrioïde, du type Xnorria acicularis.
6. Protolepidodendron karlsteini: Etroits rameaux avec de petites feuilles très serrées, ovaleslancéolées; la surface des rameaux est couverte de coussinets lépidodendroïdes (bergérioïdes).
7. Protolepidodendron Scharyanum : Comme 6, mais les feuilles sont étroites et terminées au sommet par une petite dichotomie.
8. Ulodendron (2) hostimense: Axe épais et ramifié en dichotomie: marques ulodendroïdes.
9. Lycopodites hostimensis: Restes analogues à Lycopodium, avec de gros sporanges.
10. Barrandeina Dusliana: Grands troncs dichotomes. Etats de conservation knorrioïdes, bergérioïdes ou aspidiarioïdes. Feuilles du type Ginkgo.
11. Psilophyton spinosum: Epais rameaux avec feuilles écailleuses, disposées en spirales et souvent assez espacées les unes des autres. Il se trouve presque toujours, au centre du rameau un axe longitudinal (faisceau ou moelle ?).
12. Psilophyton bohemicum: Comme 11, mais les appendices (feuilles) sont disposés en verticilles.
13. Coniferites Fritschi: Rameau analogue à une branche de Conifère, et dont l’habitus rappelle le Pachyphyllum crassifolium, Schenk, décrit par de Saporta.
En outre, quelques ,incertæ sedis* qui devraient peut-être être rangés dans d’autres catégories.
Cf)
BLUE Re LUNRe
J. Barrande. 1846. Note préliminaire sur le système silurien et les Trilobites. Leipzig.
— 1852. Système silurien du centre de la Bohême. Vol. I p. 71 et 72.
— 1854. Beobachtungen über die Kruster, Flossenfüsser und Kopffüsser des bühmischen Silurgebirges. Neues Jahrbuch, p. 1, Stuttgart.
— 1865. Défense des Colonies IITL. Etude générale sur les étages G—H. Prague et Paris.
— 1865. Défense des Colonies III. Referat im Neuen Jahrbuch, p. 231.
— 1866. Beleuchtung einiger Ansichten über die Colonien. Neues Jahrbuch, p. 298.
— 1870. Défense des Colonies IV. Prague et Paris.
E. Bayer. 1900. Referat ciner Arbeit von Mañik: Prispèvek k floïfe éeského devonu. Justs Jahresbericht, XXVIIT, 2. Abt. p. 211.
— 1903. Zn litteris.
C. E. Bertrand. 1882. Recherches sur les Tmésiptéridées. Archives botaniques du Nord de Ja France. 2e anne, NON D 262:
L. Crié. 1883. Essai sur la flore primordiale. Les origines de la vie. Paris.
J. W. Dawson. 1862. On fhe Flora of the Devonian Period in North Eastern America. Quart. Journ. Geol. Soc. XVIII, p. 296.
— 1863. Further Observations on the Devonian Plants of Maine, Gaspé and New-York. Quart. Journ. Geol. Soc. XIX, p. 1862.
— 1870. On the primitive vegetation of the Earth. Quart. Journ. Geol. Soc. Montréal, p. 165.
— 1871. The fossils plants of the Devonian and upper Silurian formations of Canada. Geological Survey of Canada. Montréal.
— 1873. Report on the fossil Plants of the Lower Carboniferous and Millstone Grit formations of Canada. Geol. Survey of Canada. Montréal.
— 1880. Notes on New Erian (Devonian) Plants. Quart. Journ. Geol. Soc. XXXVITI, p. 299.
— 1888. The Geological history of Plants. London.
