m Aies

Plus, pour les l'emmes, la moitié de 9,406,038 = . . 4,703 019

TOTAL I2,609,0"i7

Il en résulte que , dans l'état actuel de la société, la force des 3i ,Goo,ooo habitants , dont se compose aujourd'hui la France , est équivalente à celle de i2,Gog,OJ'-i individus màies dans la vigueur de fàge.

On serait bien loin de compte , si l'on pensait que la totalité de cette force est matériellement et effectivement employée. Un grand nombre de personnes , par leur fortune acquise , vivent sur le travail d'autrui j beaucoup d'individus , par des iulîrmités ou par paresse f subsistent au.v dépens de la charité publique , en ne faisant que très-peu de travail , et même en croupissant dans une oisiveté comolète. Mais , comme nous cherchons ici la totalité des forces disponibles, nous la regarderons comme représentée, avec une exactitude sufllsante, par le nombre que nous venons de trouver.

Si l'on possédait un recensement bien fait de la population , l'on saurait, dans cette force de 13,609,057 travailleurs effectifs , combien il y en a d*appliqués à l'agriculture , et combien à l'industrie manufacturière ou commerciale. Mais nous n'avons , à cet égard, que des données approximatives , dont nous serons obligés de nous contenter, jusqu'à ce qu'un dénombrement nouveau nous ait fourni des connaissances positives.

Oa admet généralement qu'en France les deux tiers de la population sont occupés par l'agriculture , et qu'un tiers seulement est occupé par l'industrie manufacturière et commerciale. Nous partirons de la même hypothèse , et nous dirons que la France possède ime force humaine agricole équivalente à celle

de 8,406,038 travailleius,

et une force incUistrielle manufacturière et commerciale

équivalente à celle de 4,203,019

Si l'industrie humaine n'avait pas trouvé le moyen de s'adjoindre des forces étrangères, elle serait donc réduite aux seules forces que nous venons d'énumérer. Nous allons voir combien sont grands les emprunts que cette industrie a su faire aux forces des animaux et aux moLeurs inanimés.

L'homme emploie principalement, pour l'aider dans ses travaux , la force du cheval , celle de l'àne et du mulet , celle du bœuf et de la vache.

On peut penser que, si la France n'a point de i-ecensement exact et progressif de la popidation hmiiaine , elle en possède de plus iimparfaits encore relativement à la population animale. A quelques époques, cependant, on a fait des recensements plus ou moins inexacts de cette dernière' espèce de population. Nous adopterons des résultats très-récents qu'on a bien voulu nous communiquer au ministère de l'intérieur.

Afin de comparer la force des animaux avec celle de l'homme, il faut voir qviel est le travail qu'un nombre donné d'hommes et d'animaux peuvent exécuter. Pour l'agriculture , on évalue la force moyenne du cheval adulte à celle de sept hommes réunis. La force du bœuf serait, d'après ce calcul , presque égale à celle de quatre hommes ; mais la force des vaches est beaucoup moindre , et dans la plupart des provinces de la France , un grand nombre de

vaches ne sont occupées qu'à perpétuer l'espèce , et à fournir du lait. Enfin, il y a toujours un certain nom])i'e de Lœufs à l'engrais , et dont, par conséquent , la force ne doit pas être comptée. Pour ces motifs , nous n'évaluerons la force d'un individu de l'espèce hovine qu'à celle de deux hommes et demi.

Le travail continu qu'un àne peut exécuter , soit en portant, soit en tirant, est de heaucoup supérieur à celui qu'un homme peut exécuter j mais comme on n'a point distingué, dans le nombre des ânes , ceux qui n'ont pas encore atteint l'âge du travail, nous supposei'ons que la force moyenne des ânes est égale à celle des hommes faits.

D'après ces données approximatives , nous pourrons présenter le tahleau suivant :

Forces agricoles vi^'antes de la France.

Espèce humaine. 21,056,667 équivalents à 8,406,037 travailleurs effectifs.

Chevaux 1,600,000 11,200,000

Bœufs et vaches. 6,973,000 17,432,500

Anes 240,000 210,000

Ce prexnier résultat nous fait voir que , dans le total des forces agricoles de la Fi-ance , l'espèce humaine n'entre guère pour plus d'un cinquième. L'homme a donc trouvé le moyen de quintupler les forces qu'il peut fournir aux travaux de l'agriculture.

Lorsque nous offrirons des calculs analogues , sur la population britannique , nous trouverons que l'agriculture de la Grande-Bretagne a trouvé le moyen de faire à ses forces des additions heaucoup plus considérables. Mais n'anticij>ons point sur ces i\ipprochemeuts.

On calcule qu'en France il y a quarante-six milhons d'hectares de terre mis en valeur par des forces vivantes équivalentes à celles de 37,278,587 travailleurs effectifs; ce qui donne 810 travailleurs, pour la culture de 1,000 hectares.

Essayons maintenant de faire des calculs analogues sur la force agricole de la Grande-Bretagne. En évaluant à 1 5,000,000 le nombre des habitants de l'Angleterre et de l'Ecosse , si nous voulons appliquer la même règle que pour la population française , nous trouverons 6,697,339 travailleurs effectifs correspondants à ce nombre. Mais il faut observer que les Anglais ont fait des pertes infiniment moins considérables que nous durant les guerres dernières 5 et, comme nous avons supposé que ces pertes s'élevaient encore à i,5oo,ooo hommes pour la France, sur une population plus que double de »celle de l'Angleterre , si les Anglais avaient éprouvé des pertes proportionnelles aux nôtres, ils se trouveraient avoir 712,000 travailleurs effectifs de moins. Si l'on porte à 4oo,ooo le nombre des travailleurs effectifs qu ils ont perdus par l'effet des guerres, et à 3oo,ooo le nombre de ces hommes qui vivraient encore s'ils n'avaient pas succombé dans l'armée ou dans la marine , il en résulte qu'il faut leur supposer seulement 6,397,339 travailleurs effectifs.

De ce nombre , un tiers s'adonne à l'agriculture ; les deux autres tiers s'adonnent à l'industrie manufacturière ou commerciale. On doit donc compter, pour la Grande- Bretagne, 2,i32,446 agriculteurs et 43264,893 ouvriers de toutes professions , y compris même les personnes oisives et les indigents. Si nous adoptons les mêmes rapports pour la Grande-Bretagne que pour la France, aiin de calculer comparativement la force humaine et la force animale adonnées à l'agriculture, nous aurons :

Espèce humaine. .... 5,000,000 équivalents à 2,132,446 tra\ ailleurs elTeetifs.

Chevaux adultes 1,250,000 8,750,000

Bœufs et vaches, etc. . 5,500,000 J3,750,000

TOTAL de la force applicable à l'aj^ricultuic. . . . 24,632,446

Si l'on prend le rapport de cette force totale à la force

ET COMMERCIALES. i5

îiuaiaine appliquée à l'agi-iculture, on obtient le nombre 12. Par conséquent , les agriculteurs de la Grande-Bretagne ont trouvé le moyen de créer une force douze fols aussi considérable que leur force corporelle, pour l'appliquer à l'agriculture , par l'usage qu'ils font des animaux domestiques. On calcule que le nombre total d'bectares de la Grande- Bretagne, est de 21,643,000. Ainsi, pour mille hectares, la Grande-Bretagne emploie des forces vivantes égales à celles de i,i38 travailleurs effectifs. C'est, comme on voit, beaucoup plus qu'en France , puisque nous avons trouvé pour la culture de mille hectares sur notre territoire , la force de 878 travailleurs effectifs.

Si les Anglais obtiennent un plus grand produit de la terre , c'est qu'ils emploient pour la faire valoir une plus grande force productive.

Il est fâcheux qu'on n'ait pas pour l'Irlande des données

aussi précises que pour la Grande-Bretagne. La population

actuelle de l'Irlande est un peu supérieure au cinquième de

la population française. Mais, comme l'industrie agricole y

est moins perfectionnée , nous supposerons que le total des

forces consacrées à l'agriculture en Irlande, est simplement

le cinquième des mêmes forces en France. D'après cela ,

nous aurons :

Forces agricoles des trois royaumes.

Grande-Bretagne 24,632,446 travailleurs effectifs.

Irlande. ..." 7,455,701