FORCE TOTALE INDUSTRIELLE
Irlande 1 ,002,667
Ainsi la force industrielle et commerciale des trois royaumes est presque triple de celle de la Finance.
' Un dyname égale rnille kilogrammes élevés à mille mètres de hauteur : huit ouvriers qui tournent à la manivelle, peuvent en un jour élever mille kilogrammes à mille mètres de hauteur, c'est-à-dire, produire un dyname de travail.
3o FORCES PRODUCTIVES
Comparons à présent le total des forces des deux contrées.
France. Trois royaumes.
Force agricole 37,278,537 32,088,147
Force industrielle. . .. 11,536,352 28,118,164
Si nous faisons le résumé général des forces consacrées à l'industrie et à l'agriculture , nous trouverons :
France. Trois royaumes.
Pour les forces vivantes. . . 43,581,556 39,363,644
Forces inanimées. 5,233,333 20,842,667
Les tableaux que nous venons de présenter peuvent fournir matière à des comparaisons de la plus haute importance. Ils servent à prouver que la quanlilé des forces agricoles , dans les deux contrées , est proportionnelle à la quantité des produits donnés par la terre j la totalité des forces industrielles est pareillement proportionnelle à la totalité des produits donnés parles arts manufacturiers et des valeurs créées parle commerce.
Après avoir exposé la situation comparée des forces productives de la France et de l'Empire britannique en 1826, nous allons présenter un tableau du même genre , évalué d'une manière approximative, pour l'époque de l'^So. On pourra reconnaître par-là quels vastes changements ont eu lieu dans la puissance comparée des deux époques.
Vers 1780 , la population de la France était de 24,800,000
habitants. Grande-Bretagne. . 8,500,000 habitants.
Irlande 4,000,000
TOTAL. . . . 12,500,000 Forces productives et commerciales , évaluées eu travailleurs effectifs.
France. Trois royaumes.
Forces vivantes 34,583,016 27,126,572
]Macliines hydrauliques et moulins à vent. 1,209,560 1,054,460
Marine (vent) 3,000,000 3,000,000
ET COMMERCIALES. 3i
Comparaison des deux époques de 1826 à 1780 : Forces productives et commerciales , évaluées en travailleurs effectifs,
de la France, des trois royaumes.
Augmentation durant quarante-six années. 10,202,223 28,925,279
Accroissement moyen par année 217,092 628,010
Aliu de rendre plus sensibles ces résultats , nous allons donner le nombre d'individus de tout âge et de tout sexe qui devraient être fournis par Tespèce humaine , pour équivaloir à la totalité des forces productives et commerciales possédées
par la France; par les trois royaumes.
En 1826 109,207,032 134,405,604
En 1780 86,883,638 70,059,997
Auffiuentation pour quarante-six années. 22,323,39 1^ 64,345,607
Augmentation moyenne annuelle. . . . 485,291 1,398,817
Ainsi, durant les quarante-si.x années qui viennent de s'écouler, les accroissements de l'industrie agricole, manufacturière et commerciale, et l'accroissement naturel de la population ont ajouté chaque année , valeur moyenne : aux forces de la France , celles de 217,092 travailleurs effeclifs ; aux forces des trois royaumes , celles de 628,010 travailleurs effectifs. Cet accroissement serait représenté par le seul travail humain, si l'on supposait que l'augmentation de la population eût été par année , durant tout ce laps de temps , de 485,291 habitants pour la France, et de 1,398,817 pour les trois royaumes.
La déti'es.se momentanée qui vient de frapper la Grande- Bretagne fait croire à beaucoup d'observateurs superficiels , que la prospérité de cet empire est arrivée au terme de la rétrogradation. La seule vue des tableaux que nous venons de présenter suffira pour prouver le contraire aux hommes qui voudront apprendre à mesurer l'effet des forces productives et commerciales des empires. Aussi long-temps que l'accroisse-
jîient de ces forces fera les pas gigantesques dont nous venons d'offrir la mesure , loin que la richesse de la Grande- Bretagne puisse diminuer ou rester stationnaire , elle s'accroîtra de plus en plus , malgré les imprudences , la folie même , d'un grand nombre de ses spéculateurs.
Il faut un livi'e à part et des développements d'une grande étendue pour montrer comment il put se faire que durant quarante-six années, un pays moins grand que la France, et beaucoup. moins peuplé, trouva le moyen d'accroître deux fois davantage ses forces productives et commerciales. J'expliquerai le secret de cette grande disproportion , dans mon ouvrage sur les forces px'oductives de la Grande-Bretagne.
Si l'on retranche du total des forces consacrées à l'industrie , la partie qui s'applique à la navigation et aux transports, et qui, par conséquent, n'a pour objet que le déplacement des produits, il reste pour les forces consacx'ées à la production même :
France. Trois royaumes.
6,436,352 1l,9'KS,l6i-
Il est remarquable que la valeur des produits d'industrie fabriqués dans les deux contrées , suit très-seusibleuient le rapport des forces productives *. En effet , avec une force productive de 6,436,352 travailleurs effectifs pour la France , le
* Les données que nous avons offertes dans ce chapiti'e et dans le précédent semblent propres à dissiper beaucoup d'illusions trop facilement accueillies par la vanité des peuples. Elles nous montrent combien nous avons d'efforts à faire pour égaler en industrie notre redoutable rivale. En même temps , elles nous montrent que la différence des résultats obtenus déjà , dans la France et dans la Grande- Bretagne, sont loin d'avoir cette inégalité désespérante dont quelques écrivains nous ont fait une effrayante peinture.
Dans un article du Quanerly Revie'w , n°. 67, sur l'histoire et les espérances de l'industrie britannique^ l'on compare la puissance productive de cette iudustrie a\ec celle des industries étrangtTcs, et l'on arrive à ces résultats:
Les travaux industriels de la Grande-Bretagne ( pour la fabrication des cotons seulement) tie jiourraient pas être accomplis par soixante et deux con-
produit de 1 industrie est évalue a i ,800,000,000 fraucs ; et, proportion gardée, 11,948,164 travailleui'S effectifs, c'est-àdire, tous ceux de la Grande-Bretagne qui sont employés aux travaux de l'industrie, doivent produire, d'après les évaluations des prix de France, une valeur totale de 3,34o,ooo,ooo fr,
tinents pareils au continent européen, en ne supposant à celui-ci qu'une industrie moyenne prise sur la totalité du globe.
Piysque la force productive industrielle de la France est à celle des trois royaumes comme 6,436.352 est à 11,948,164, c'est-à-dire au moins comme 1 est à 2, il semble difficile d'imaeiner comment il faudrait soisante-deus continents pareils à celui qui contient la France pour fabriquer tout le coton qu'on file et qu'on tisse dans la Grande-Bretagne ; même en affaiblissant beaucoup notre force productive.
Un calcul bien simple confirmera toutes nos présomptions à cet égai-d. SupjjosoDs, pour abonder dans le sens de l'écrivain britannique . et diminuer le plus possible l'industrie moyenne de l'Lnliers :
1°. Que les 200 millions d'habitants dn continent européen , moins la France, ont seulement une force productive industrielle double de celle de 31, 600, 000 Français ; 2°. Que les 800 millions d'Asiatiques^ d'Afiicains et d'Américains ont aussi seulement une force productive double de celle de 31 ,600,000 Français.
Il en résulterait que la force industrielle de l'Univers serait égale à cinq fois celle de la France ; et comme la France contient la 32"". partie des habitants du globe , il en résulterait aussi que les cinq trente-deuxièmes de l'industrie française représenteraient l'industrie movenne de l'Lnivers, l'Angleterre exceptée.
Si nous multiplions par cinq trente-deuxièmes la force productive industrielle de la France, évaluée à 6,436,352 travailleurs effectifs, il vient pour valeur moyenne de la force industrielle de l'Univere, en supposant une population égale
1 ". A celle de la France 1 ,005,630
2°. A celle de fEurope continentale 6,365,063
3". A celle de soixante-deux continents européens 394,633,006
Force productive industrielle des trois royaumes 11,948,164
Ainsi l'évaluation du Quarterly Rei'iew serait trente- deux fois trop gi-ande. L'écrivain du Quarterlj- Rei'iew dira peut-être qu 'U a voulu seulement parler de la fabrication des cotons : soit. Examinons la valeur de ses asssertions.
Voilà quelle est en nombres ronds la valeur des cotons bruts employés à la filature et au tissage , durant l'année 1824 ,
en France. en Anirlcterre.
56,700,000 francs. 1 33,000,000 francs.
Ces valeurs correspondent à celles que les meilleurs écrivains sur l'industrie française et l'industi^ie britannique, ont données dans ces derniei'S temps. Ainsi, pour l'iudustrie comme pour lagricullure, Fënumération des forces productives que nous avons trouvée , est propre à représenter les valeurs compara-
Actuelleuient on pourra juger des assertions suivantes du Quarlcrlj- Rei'icw , hazardées pour donner aux Anglais une folle idée de leur industrie.
« Quatre £nropes , dans leur état actuel, ne pourraient pas filer et 'tisser autant de coton que l'Angleterre. »
Or quatre Frances seulement fileront et tisseront pour 226,800,000 francs de coton, c'est-à-dire pour 93,800,000 francs de plus que l'Angleterre.
« L'industrie anglaise , doit être équitablement [Fairly) regardée comme étant quatre fois plus grande que celle de tous les autres continents pris ensemble.
Quatre fois tous les continents veut dire au moins quatre fois la France, et nous venons de voir combien ce nomljre de Frances surpasserait en industrie les trois royaumes britanniques.
Que penserons-nous donc de cette dernière assertion?
Seize continents pareils à l Europe ne pourraient pas manufacturer autatit de coton que l'Angleterre.
Seize Frances seulement pourraient fa]>riquer sept fois autant de coton que la Grande-Bretagne.
Pour couronner dignement ses hj-perboles , l'écrivain du Quarterly Rei'iew nous dit : « L'industrie moyenne de l'habitant de l'Angleterre est mille fois aussi grande que » l'industrie moyenne d'un individu de toute autre contrée du globe. » Cependant, pour se réduire un peu, l'écrivain que nous citons veut bien admettre qu'il s'est trompé des quatre cinquièmes ;il se contente de deux cents fois l'industrie moyenne de l'univers, pour valem- du minimum de l'industrie britannique, en prenant le même nombre d'individus dans l'Angleterre et hors de l'Angleteire.
Nous avons pitié des rois qui s'abandonnent à leurs flatteurs, et s'enivrent de louanges outrées. Que penserions-nous d'un peuple entier dont on pourrait capter
les suffrages avec de semblables adulations? Mais j'augure trop bien du bon
sens britannique pour douter que les Anglais n'aperce\ront pas à la fin ce qu'ont de ridicule toutes ces assertions laudatives. Je ne puis cependant m'abstenir de faire une remarque malheureusement trop fondée. Les écrivains britanniques nous reprochent sans cesse ce qu'ils appellent la vanité française, l'exagération prétendue de notre estime pour nos concitoyens, et notre admiration pour notre patrie : tandis qu'ils nous font de tels reproches, on \oit jusqu'à quel point ils poussent l'hyperbole et l'axeuglement, en présentant le parallèle de la force productive et de l'industrie de leur île a\cc l'industrie et la force productive de l'Univers entier.
f:t commerciales. H5
lives des produits , dans les deux contrées. Il serait du plus haut intérêt qu'une évaluation semblable fût faite pour tous les grands empires de l'univers; il en résulterait les connaissances les plus précieuses sur leur puissance et sur leurs ressources dans la guerre et dans la paix. Il faut espérer que les gouvernements ordonneront les recensements nécessaires pour effectuer les calculs que nous proposons. Alors , on pourra former des tableaux comparés qui marqueront les progrès ou la décadence des peuples et des générations.
Depuis la paix , Y accroissement annuel de toutes les forces productives et commerciales surpasse de beaucoup la valeur moyenne que nous avons donnée pour la France et pour la Grande-Bretagne. Il équivaut à peu près, pour la France, au travail que feraient un million de personnes de tout àgc et de tout sexe , sans emprunter le secours d'aucune autre force. Pour la Grande-Bretagne , 1 accroissement annuel est supérieur à deux millions de personnes de tout âge et de tout sexe, qui seraient pareillemeut privées du secours de toute force étrangère.
En bornant notre attention aux seules forces humaines , offrons le tableau comparé de l'accroissement annuel de ces forces chez sept peuples européens.
Accroissement annuel pur million d-linhitcints :
' En Prusse , 27,027 individu»;
Dans la Grande-Bretagne 16,667
Dans les Pays-Bas 12,372
Dans les Dcux-Siciles 11,111
En Russie 10,527
En Autriche 10,114
En France 6,536
Si l'on supposait que l'accroissement annuel se continuât tel qu'il est aujourd'hui , chez les nations, que nous venons d'énuniérer,
la population doublerait
de la Prusse en 26 ans.
de la Grande-Bretagne en 42
des Pays-Bas en 56 -^
des Deux-Siciles ! ... en 63
de la Russie en 66
de l'empire d'Autriche en 69
de la France en 105!
Et la France descendrait par degrés au-dessous de la Prusse, de la Grande-Bretagne , des Pays-Bas , de la Russie et de l'Autriche.
Yoilà le résultat effrayant qu'il faut présenter aux méditalions de nos hommes d'état, au patriotisme énergique de nos Lons citoyens, pour que tous les Français, dans les situations publiques ou privées, réunissent leurs efforts. Par ce concours indispensable, le développement agrandi de nos ressources nationales, nous tirera du plus bas degré d'une échelle qui fournit l'indice certain des pi'ospéri tés européennes. Oublions, comme à Rome, aux temps des grands besoins publics j tout esprit de parti, tout sentiment de discorde et de haine, pour ne songer qu'au salut, à la grandeur, à la gloire du pays et de la monarchie.
Pouvons-nous passer, entre toutes les grandes nations européennes, du dei'uier degré d'accroissement, au premier degré ? — Je le crois. — Mais quels moyens faut-il employer? — Des observateurs plus habiles en fourniront de plus nombreux , de meilleurs que ceux qu'il m'est possible d'entrevoir;, je m'en réjouirai pour notre pays, et je les invite à se hâter d'entrer dans cette noble carrière : pour moi j'essaie, à présent même , d'y poser quelques jalons et d'y signaler quelques errements : c'est le but de mon ouvrage.
