PRÉCURSEUR DE L^HOMME ET PITHÉCANTHROPE

FiG. 62. — Face.

FiG. 63— Profil.

Molaire du Pithécanthrope de Java. Gr.

nat.

^ents : La troisième molaire (fig. 62 et 63), par ses propors et récartement de ses racines, s'éloigne de son équivalente chez l'homme sans pour cela ressembler aux dents analogues des anthropoïdes.

La deuxième molaire diffère aussi, mais moins profondément.

Fémur: Le fémur (fig.

64) se rapproche beaucoup

du fémur humain, pour-

. ^ ^ tant Manouvrier en l'étu-

"^■"^ ^ diant avec le plus grand

soin, a reconnu et démontré qu'il en diffère par plusieurs caractères. On est à première vue frappé par sa gracilité, c'est-àdire son peu d'épaisseur par rapport à sa longueur ; ce caractère le sépare beaucoup des fémurs des grands anthropoïdes, mais non de celui des Gibbons ou Hylobates. Ce fémur porte une forte excroissance osseuse accidentelle.

Si c'est une forme de transition, non encore fixée, il n'est pas étonnant d'y trouver une altération.

Calotte crânienne : Pièce la plus importante (fig. 65 et 66). A elle seule elle justifie le nom de Pithécanthrope. Examinée avec le plus grand soin et la plus complète impartialité, il est impossible de dire :

— Elle représente un crâne humain.

On ne peut pas davantage dire :

- Elle appartient à un crâne d'anthropoïde, lie est on ne peut plus intermédiaire entre celle du le de l'homme le plus inférieur et celles des crânes de anthropoïdes. Parmi ces derniers ce sont, sauf pour ce concerne les dimensions, caractère de peu d'importance, 2rânes de Gibbons qui en diffèrent le moins. Les Gibbons