C. — Zone colorde en rouge (S* niveau ossifère

D. — Argile caicareuse Jaune.

E. — Ossements humains.

F. — Argile brune (3* niveau ossifërèU K. — calcaire carbonifère.

Irée de la grotte. Ces silex sont patines plus profondément que ceux des dépôts inférieurs. Ossements rares, presque exclusivement de cerf et de mammouth.

C. Petit lit ou zone de 5 à 3o centimètres d'épaisseur, presque toujours coloré en rouge. Deuxième niveau industriel et ossifère. Rhinocéros tichorhinus assez abondant, mammouth très abondant, cerf, renne. Plusieurs foyers ; nombreux silex et quelques autres roches taillés, i4o pointes moustériennes, 3oo racloirs et grattoirs ; objets divers en

Mammouth à Sptjf province de Namur.iSS'j,— Julien Fraipont et Max LoHEST, Recherches ethnographiques sur des ossements humains découverts à Spy et leur âge géologique y 1887.

ivoire et en os; déchets de la taille de l'ivoire si abondants qu'ils forment par place une véritable brèche de lo à 20 centimètres d'épaisseur.

D. Terre jaune, passant parfois au tuf vers la partie supérieure, devenant brune et veinée de noir vers la partie inférieure. Épaisseur variant entre quelques centimètres et 1 mètre. Troisième niveau industriel et ossifère. Rhinocéros tichorhinus abondant, mammouth commun, cerf rare, renne très rare. Fragments de silex parfois très abondants, instruments caractérisés peu nombreux, types moustériens.

C'est dans cette assise qu'ont été rencontrés les deux squelettes humains.

Toutes les assises renfermaient des fragments anguleux et des blocs de calcaire, parfois fort volumineux, éboulîs de la roche locale.

Les squelettes humains renfermés dans l'assise D, franchement moustérienne, étaient recouverts par la zone C formant « au-dessus des ossements humains une brèche dure, résistant au choc du marteau... La continuité de cette zone C audessus des ossements humains constitue un fait d'une importance considérable, en donnant aux ossements un âge indiscutable, d'abord, et en rendant ensuite inacceptable toute hypothèse de remaniement (1). »

Malgré toutes les observations de gisement et les apparences géologiques qui militent en faveur de la contemporanéité des squelettes et de la couche qui les contient, on pourrait soulever deux objections :

1° Parmi les objets d'industrie humaine recueillis à Spy, se trouvent quatre fragments de poterie. Or nous savons que dans l'ouest de l'Europe la poterie ne date que du néohthique. Mais cette poterie n'est pas du niveau industriel et ossifère qui contient les squelettes. Elle aurait été rencontrée dans le niveau qui les recouvre. Bien plus, ces fragments de poterie n'ont pas été recueillis par de Puydt et Lohest eux-mêmes, mais par un simple ouvrier, et il suffît d'avoir un peu fouillé pour savoir ce que valent les affirmations des ouvriers. La mâchoire de Moulin-Quignon en est une preuve éclatante.

iL° Autre objection : pendant le paléolithique, on n'enterrait

(1) Max Lohest, géologue, p. CG4dc Recherches ethn. sur oss, humaini'

RACE DE NÉANDERTHAL

FiG. i36. — Crâne de Spy n» 1. 1/4 gr. nul.

pas les morts. Grave objection s'il s'agissait bien ici d'ensevelissements intentionnels. Mais les squelettes se trouvent au milieu d'abondants éboulis, dont quelques débris atteignent plusieurs mètres cubes. On est donc probablement en présence de victimes d'un éboulement important. Les squelettes ont été conservés parce qu'ils se sont trouvés immédiatement recouverts. Les hyènes dont les vestiges sont assez abondants, aussi bien à ce niveau qu'aux niveaux supérieurs, n'ont pu ronger et disperser les os. Ce qui vient confirmer Thypothèse d'un éboulement, c'est l'observation de fractures fort anciennes des os, fractures qui paraissent remonter à la période paléolithique , comme de Puydt et Lohest rétablissent.

Eh bien ! d'après une étude des plus attentives et des plus complètes de ces squelettes faite par Julien Fraipont, les crânes (fig. i36 et 187) se rapportent de la manière la plus frappante à celui de

Néandcrthal, et les mâchoires inférieures ont beaucoup d'analogie avec celles de la Naulctte et de Malarnaud.

Squelette de Tilbury. — Les travaux d'agrandissement des docks des Indes Orientales et Occidentales, à Tilbury, sur la rive gauche de la Tamise, près de Londres, amenèrent en octobre i883 la découverte d'un squelette humain enfoui à 10°*, 5o de profondeur. La coupe du terrain fut relevée avec soin par l'ingénieur D. Baynes, et les ossements décrits et figurés par Richard Owcn. Malheureusement, le squelette n'a pas pu être retiré en entier. On ne possède que des portions assez importantes du crâne et de la mâchoire inférieure, les

Fig. 187. — Crâne de Spy n" 2. 1/4 gr. nat.

fémurs, les tibias, rhumérus droit, le radius et le cubitus gauches, un fragment du bassin et divers petits os.

Les 1 0^,50 de terrain qui, à partir du niveau actuel du marais des bords de la Tamise, recouvraient le squelette se composent de :

Couche d'argile • • i">^

— de vase 3",3o

— de vase et de tourbe o™,5o

— de tourbe o»,32

— de vase - • i",20

— de tourbe i",io

— de vase o^53

— de vase et de tourbe i°,oo

— de sable et de bois pourri o"',25

— de sable o"'^

io"",5o

FiG. i38. — Crâne de Tilbury, Londres 1/4 gr. nat.

C'est à cette profondeur, sous 5o centimètres de sable que

gisait le squelette. Le sable se prolongeait encore pendant 3™, 25 et reposait sur des graviers.

Le crâne de Tilbury (fig. i38) est tout àfaitnéanderthaloïde. Il est très dolichocéphale et dépourvu de bosses frontales. La voûte crânienne est peu élevée ; le front étroit, bas et fuyant. Sans être aussi développées que celles du crâne de Néanderlhal, les arcades sourcilières sont pourtant fort proéminentes.

L'humérus n'a pas la cavité olécranienne perforée. Les fémurs sont excessivement forts et épais ; sur le fémur gauche, entre le grand et le petit trochanter, se trouve une assez forte tubérosité. Tous ces os ont dû appartenir à un homme âgé, doué d'une force et d'une vigueur remarquables. Crâne de Bury-Saint-Edmunds. — Un an après la découverte du squelette de Tilbury, en i884, Henry Prigg signalait à l'Institut anthropologique de la Grande-Bretagne un fragment de crâne néanderthaloïde, provenant de la vallée de la Linnet, près de Bury-Saint-Edmunds. Ce crâne trouvé isolé ne peut être attribué à une sépulture. Il est allongé.

RACE DE NÉANDERTÏÎAL 289

partie postérieure très développée. Il n'a pour ainsi re plus de front, la partie antérieure étant très fuyante. )mme gisement, il a été rencontré dans un dépôt argileux laternaire qui recouvre la craie et remplit de nombreuses ►ches de ravinement. C'est un gisement tout à fait anague à celui des crânes néanderthaloïdes de la vallée de luve. Les argiles qui contenaient le crâne de Bury-Saintimunds ont donné aussi, comme faune du mammouth, i^/elasprimigenius^ et comme industrie des coups de poing en ex. Elles sont donc acheuléennes. A cette époque, TAnglerre était soudée à l'Europe continentale. Il est tout iturel d'y retrouver le même type humain que dans le bassin i Rhin, en Belgique et en France.

Quant aux deux fragments de crânes signalés en Bohême, m à Brûx, l'autre à Podbaba, comme ils sont fortement ntestés, nous pouvons ne pas nous en occuper. Il y a d'au- Qt moins de mal, que la Bohême est assez éloignée de la •ance pour qu'il n'y ait pas lieu d'aller chercher dans ce lys les types des premiers Français.

Si nous écartons aussi le fragment crânien de Canstadt, ;alem6nt contesté, il nous reste dix découvertes incontesbles :

Néanderthal dans le lehm, formation éminemment paléoliique du bassin du Rhin ; Eguisheim également dans le hm, bien caractérisé par le mammouth; Marcilly-sur-Eure Bréchamps,dans des poches de l'argile à brique, équivalent i lehm, nettement acheuléennes ; Bury-Saint-Edmunds, paiement dans l'argile à brique caractérisée par des coups ï poing en silex et le mammouth ; Tilbury, des sables d'àlluon inférieurs du paléolithique ; Malarnaud, repaire du and ours des cavernes avec lion et rhinocéros ; la Naulette, compagnée d'éléphants et de rhinocéros ; Spy, au milieu is débris de mammouth et de toute une industrie acheu- 3nne supérieure ou moustérienne; enfin Denise, dans une rmation volcanique du centre de la France, peut-être plus cienne que les précédentes.

En tout cas, il est certain que tous les ossements humains e nous venons' d'énumérer appartiennent au premier •mme qui est venu occuper la France et Fouest- dé l'Eur pe.

G. DE MORTILLET

Type de Néanderthal. — Grâce à ces divers débris étudiés avec soin par des anthropologues du plus haut mérite, grâce surtout aux travaux de Julien Fraipont sur les deux squelettes de Spy, nous sommes à même de reconstituer d'une manière satisfaisante le type des premiers habitants de la France.

Crâne : Les dix découvertes incontestées que nous venons

de passer en revue ont fourni dix crânes ou fragments de crânes, Spy et Denise en ayant donné chacun deux. Les tracés de ces dix débris crâniens, vus de dessus (fig. 189) ou de profil, se superposent assez exactement, suffisamment pour les faire rapporter à une seule et même race. Le sommet de ces crânes est très surbaissé.

Ils sont donc ce que les anthropologues appellent platycéphales. Par suite de l'é troitesse de la partie antérieure et du développement de la partie postérieure, la calotte crânienne forme un ellipse bien marquée, assez allongée. Le crâne est par conséquent dolichocéphale. En un mot la race de Néanderthal avait le crâne dolichoplatycéphalc. L'indice céphalique du crâne de Néanderthal est de72 d'après SchaaiThausen. Celui de Spy n^ 1, de 70 ; de Spy n» 2, 74 à 76 d'après Fraipont. Pour Néanderthal, Huxley estime les courbures : frontale i33, pariétales 119, occipitale seulement 5i. Les sutures sont généralement très simples. Partie supérieure et surtout postérieure du crâne bosselée. Maximum d'épaisseur des os du crâne : Eguisheim, o™,oii ; Néanderthal, Spy n® 1 et n°2, o"^,oio; Denise, o"\oo6 1/2 seulement, mais il s'agit d'un crâne jeune.

Cerveau : L'intérieur des crânes de Néanderthal et de Spy

Fio. i3j. — CrAnc de Néanderthal, vu de dessus. i/3 gr. nat.