MANDIBULE

Largeur transversale, branche montante .... 43 4o

Hauteur symphysienne 4i 36?

— 2« molaire 35 34?

Angle mandibulaire ii4'* no*

— alvéolo-mentonnier 70» 69»

Le savant professeur ajoute : « Il résulte de l'examen de ces chiffres que la seule différence un peu sensible dans la morphologie des squelettes céphaliques concerne la longueur de la courbe pariétale. Celle-ci l'emporte de 17 millimètres chez le sujet de Chancelade ; mais, comme, d'autre part, l'addition des courbes frontale et occipitale donne 10 millimètres de plus pour le sujet de Laugerie, la différence finale sur l'ensemble de la courbe médiane se réduit à 7 millimètres, ce qui est insignifiant. » Hervé est donc très fondé à conclure qu'à l'époque de la Madeleine, « les individus se ressemblaient assez pour qu'on ne puisse hésiter sur leur rattachement à un seul et même type. »

Mais quel nom donner à ce type ? Hervé lui donne celui de l'époque. Il appelle les hommes de l'époque de la Madeleine les magdaléniens. Ce nom a l'inconvénient fort grave de trop limiter le type. Qui sait si les magdaléniens n'existaient pas déjà à l'époque de Solutré ? Hervé, lui-même, constate dans son article qu'ils ont largement débordé du paléolithique sur le néolithique. Et puis, pourquoi ne pas suivre l'usage habituel, tirer le nom de la race d'une localité typique, comme on l'a fait pour Néanderthal. Le squelette de Laugerie ayant été le premier découvert et le premier décrit, je propose, d'après les usages de la nomenclature en histoire naturelle, d'appeler la

3o4 DOCUMENTS ANTHROPOLOGIQUES

race humaine du paléolithique supérieur, race de Laugerie. Les habitants de cette époque seraient les laugeriens.

Indications écartées. — En ne tenant compte que des découvertes incontestables, et Ton peut presque ajouter incontestées, on reconnaît que pendant l'immense période paléolithique, il a existé en France deux races bien distinctes, seulement deux, que nous rencontrons séparées comme temps. La première, celle deNéanderthal, a occupé nos régions pendant tout le paléolithique ancien et moyen, époques chelléenne, acheuléenne et moustérienne. L*autre, celle de Laugerie, n*a été reconnue jusqu'à présent que dans la partie supérieure du paléolithique récent, époque magdalénienne.

Peut-être m'accusera-t-on d'avoir été, sous prétexte d'épuration, beaucoup trop sévère. Je n'ai pourtant, en dehors des indications entachées de falsification et de mystification, comme la mâchoire de Moulin-Quignon, laissé de côté en fait de découvertes que celles qui n'ont pas paru concluantes aux explorateurs eux-mômes, comme le squelette recueilli par Edouard Lartet et Chrisly à la station classique de la Madeleine ; celles qui manquent d'un esprit scientifique suffisant, comme celle des Hotteaux, à Rossillon (Ain), avec ses coupes fantaisistes et la photographie plus fantaisiste encore du squelette ; celles dont les produits égarés ont été retrouvés plus ou moins authentiquement pour la plus grande gloire des faiseurs d'articles, comme celle des ossements de Lahr ; celles des cavernes sépulcrales bien constatées, comme la grotte des Forges, à Bruniquel ; celles d'ossements humains dans un milieu paléolithique, quand ce milieu est recouvert d'un dépôt néolithique à faible distance, comme le crâne féminin du Placard. Ce dernier était bien dans un dépôt magdalénien, mais à o™,70 au-dessus il y avait une assise néolithique. Il peut donc y avoir eu sépulture. C'est d'autant plus probable que ce crâne à un indice céphalique de 80, qui l'éloigné du type magdalénien et le rapproche du type brachycéphale, qui a apparu et s'est développé après l'extinction définitive du paléolithique. J'écarte les découvertes contenant, avec les ossements humains, des débris de poterie, comme Engis et Furfooz, la poterie étant caractéristique du néolithique ; enfin celles qui contiennent, avec les ossements humains, d'autres objets néolithiques, qu'ils soient

RACE DE LAUGERIE 3o5

OU non dans des milieux plus anciens : telle est la découverte des hommes de Menton ou des Baoussé-Roussé. Le plus célèbre, celui transporté au Muséum de Paris, porte sur le front un poinçon en os qui le date d'une manière certaine. Dans une séance, déjà assez ancienne, de la Société d'anthropologie de Paris, j'ai mis au défi mon collègue Emile Rivière de montrer un poinçon semblable venant d'une manière certaine d'un dépôt franchement paléolithique. Ce poinçon paléolithique n'a pas encore été montré. Quant à moi, j'en produisais un grand nombre de néolithiques des dolmens et des palafittes. J'ai donc été aussi juste que sévère dans mes éliminations.

Ecarter une bonne indication n'a pas grand inconvénient au point de vue des déductions qu'on peut en tirer. Tandis qu'en adopter une mauvaise, cela peut fausser tous les résultats cherchés. Il est donc beaucoup plus prudent et plus utile à la science d'être trop sévère que trop coulant.

Origine de la race de Laugerie. — A première vue, le type de Laugerie paraît tout à fait différent de celui de Néanderthal. Les caractères les plus saillants de ce dernier semblent disparaître à peu près complètement. Les arcades sourcilières, si développées dans le type et surtout dans la calotte crânienne de Néanderthal, sans manquer entièrement dans le type de Laugerie, s'affaiblissent considérablement. Le front, au lieu d'être surbaissé et fuyant se relève en façade et s'arrondit régulièrement au sommet. Le haut du crûne n'est plus aplati, ih s'élève au contraire et forme voûte. Le menton est bien développé au lieu d'être absent et la symphyse mentonnière ne se rejette plus en arrière; tout au contraire, elle se dirige en avant. Si de la tête nous passons aux membres inférieurs, nous reconnaîtrons d'autres changemements importants. Ainsi les tibias épais et arrondis du type de Néanderthal s'aplatissent plus ou moins dans celui de Laugerie.

Si nous étudions avec soin les deux types, nous reconnaîtrons que, s'il y a entre eux des difîérences très appréciables à première vue, il y a aussi des rapports importants qui les rapprochent.

Tous les deux sont dolichocéphales. Les indices céphaliques pour le type néanderthaloïde sont: Néanderthal 72, Spy n** 1 , 70, Spy n<> 2 de 74 à 76 ; pour le type laugerien : Laugerie

G. DE MORTILLET

3o6 DONNÉES ANTHROPOLOGIQUES

74,87, Chancelade 72,02. Il y a la plus grande analogie.

Les deux caractères les plus frappants du type de Néanderthal sont : une grande robusticité et une forte musculature.

Les hommes de Néanderthal étaient courts, trapus, à ossature épaisse. Il en est de même des hommes de Lau- | gerie. Dans les deux types, la taille était plutôt au-dessous de la moyenne. Elle s'élevait, d'après Rahon, à :

^., I ., 1 -^ ( Néanderthal i%6i3

Néanderthaloides J o « " m c««

I Spy n* 1 i",590

( Laugerie i"»649

^ I Chancelade. 1^,592

On voit qu'il y a une aussi grande similitude qu'en ce qui concerne l'important caractère de l'indice céphalique.

Pour ce qui regarde la musculature, toutes les empreintes musculaires dans les deux types sont exceptionnellement développées.

La race deLaugerie de la fin du paléolithique supérieur estelle un simple produit par transformation de la race de Néanderthal qui existait seule en France pendant le paléolithique ancien et moyen ? Ou bien est-ce une race étrangère qui a envahi le pays et détruit l'ancienne race ?

Les partisans d'une invasion étrangère n'appuient leur sentiment que sur une considération théorique. La différence entre les deux races, disent-ils, est trop considérable pour qu'on puisse admettre une action directe de transformisme. Mais, si la transformation n'a pas eu lieu en France, elle s'est produite ailleurs. On ne fait donc que déplacer la difficulté sans la résoudre. De plus, les partisans de l'invasion ne peuvent pas nous dire d'où elle venait.

Une invasion qui change complètement la population ne peut se produire sans amener de profondes modifications dans les mœurs et l'industrie. Or nous ne voyons rien de semblable entre le paléolithique moyen et le paléoHthique supérieur. Les hommes des deux races n'avaient aucun respect des morts; exclusivement pêcheurs et surtout chasseurs, ils ne possédaient aucun animal domestique, aucune connaissance agricole ; nj les uns ni les autres ne connaissaient la poterie, et, bien que grands chasseurs, ils ignoraient l'arc. En fait d'industrie de la

RACE DE LAUGERIE 3o7

pierre, dont nous pouvons facilement suivre le développement, nous voyons une évolution fort lente mais régulière et continue qui ne laisse pas de place au bouleversement ou soubresaut qu'aurait occasionné une invasion. L'industrie de la pierre chelléenne, très élémentaire, se compose d'un gros fragment généralement de silex, de forme amygdaloïde, dans la plus large acception du mot. Cet instrument, taillé sur les deux faces, est nommé coup de poing par ce qu'il se maniait à la main. Pendant l'Acheuléen, le coup de poing continue à régner en maître, en s'améliorant comme finesse de taille et en s'as • sociant quelques autres instruments taillés sur une seule face. Le coup de poing se maintient en se réduisant de volume jusqu'à la base du Moustérien. Pendant cette dernière époque, l'outillage taillé sur une seule face se complète et se perfectionne. Puis arrive le Solutréen, où, grâce à une modification dans le mode de taille, les retouches prirent une grande délicatesse. L'outillage devient plus élégant et plus artistique. Vers la fin de l'époque, les instruments en os se mêlent à ceux en pierre. Ces derniers par suite sont moins soignés. Ils forment l'outillage de l'époque magdalénienne, qui se relie intimement à l'outillage solutréen. L'outillage du quaternaire ancien forme donc un tout, un seul et même tout, qui, partant du paléolithique le plus inférieur, se continue jusqu'au paléolithique supérieur. Pendant ce long espace de temps, les améliorations ne se sont jamais présentées en bloc, comme cela aurait eu lieu si elles avaient été importées par des nouveaux venus. Elles se sont produites successivement. C'est donc une évolution sur place.

Examinons maintenant la question au point de vue de l'homme même.

Les nombreux cas d'atavisme reproduisant dans tous les temps et de nos jours encore des caractères néanderthaloïdes prouvent que nous avons du sang de la race de Néanderthal dans nos veines. Nous devons donc faire rentrer cette race dans notre arbre généalogique.

Il est inconstestable que la race de Néanderthal conservait beaucoup plus de caractères simiens que la race de Laugerie.

D'après les lois de l'évolution, ces caractères devaient s'atténuer et disparaître. C'est exactement ce qui a eu lieu.

Depuis la base du paléolithique ou apparition de l'homme.

3o8 DONNÉES ANTHROPOLOGIQUES

nous avons vu trois éléphants se succéder en France : les Elephas meridionalis^ aniiquus et primigenius ; deux rhinocéros au moins. Le trogonthérium s'est transformé en castor, etc. Il n'y a donc rien d'étonnant qu'une race d'homme ait paru puis disparu pour faire place à une race plus élevée et beaucoup plus semblable aux races actuelles. C'est en effet ce qui est arrivé.

Mais les deux races sont bien différentes. Cela ne tient-il pas à l'influence des milieux? Tout le monde connaît la puissance de cette influence. Or entre les temps où vivaient la race de Néanderthal et celle de Laugerie,il y a eu un changement radical dans la climatologie de la PVance. Pendant toute son existence l'homme deNéanderthal a été soumis à un climat très humide, d'abord assez chaud, mais qui s'est ensuite refroidi et a donné naissance à la grande extension des glaciers, conditions qui se sont maintenues jusqu'à la fin du Mouslérien. A partir du Solutréen les conditions atmosphériques ont complètement changé. Le climat uniforme, froid sans excès, mais extrêmement humide, du paléolithique ancien et moyen, a cédé la place àun climat fort sec, à températures extrêmes, très froide l'hiver, chaude l'été. Ce changement, qui a eu la plus grande influence sur l'industrie humaine, a dû naturellement en avoir une analogue sur la constitution de l'homme.

Le fait ne nous saute pas aux yeux parce que nous ne connaissons pas du tout l'homme du Solutréen, partie inférieure du paléolithique récent. On a beaucoup parlé et beaucoup écrit sur les squelettes découverts dans la station classique de Solutré. Mais il est reconnu maintenant que ces squelettes, qu'ils soient restés en place ou qu'ils aient été entraînés par un glissement du sol, font partie d'un cimetière relativement fort récent. Entre les restes de la race de Néanderthal recueillis dans le Moustérien de Spy et dans les poches de l'argile à brique de l'Eure, d'une part, et les squelettes de Laugerie- Basse et de Chancelade trouvés en plein Magdalénien, d'autre part, il y a toute une époque, le Solutréen. Il n'est donc pas surprenant que nous n'ayons pas les points de contact et les transitions de transformation.

Mâchoire d'Arcy. — Les transitions de cette transformation se dessinent pourtant déjà parmi les restes de la race de Néanderthal qu'on possède. Les caractères typiques varient et s' at-

RACE DE LAUGERIE Sog

ténuent parfois singulièrement. Le fait est surtout frappant chez les deux squelettes de Spy. Spy n° 2 présente des caractères néanderthaloïdes beaucoup moins accentués que Spy n® 1. Sous le rapport du développement, ces deux squelettes sont donc bien numérotés. Le haut du crâne de Spy n° 2, au lieu d'être aplati, forme voûte. La même tendance se retrouve dans le crûne d'Eguisheim.

Mais la pièce lai plus concluante sous ce rapport est la mâchoire inférieure humaine d'Arcy-sur-Gure, dont je n'ai pas encore parlé, bien que l'authenticité en soit incontestable. Le sol meuble de la grotte des Fées, à Arcy-sur-Cure (Yonne), était formé de trois assises bien distinctes. Ce sont, en allant de haut en bas :

1** Dépôt superficiel contenant des objets plus ou moins récents, remontant jusqu'à quelques silex néolithiques. Fragments de poterie nombreux.

2° Couche magdalénienne, avec emplacements de foyers. Silex caractéristiques abondants, nombreux ossements brisés, surtout de renne.

3° Repaire d'ours des cavernes avec ossements épars de bovidés, de mammouth et de rhinocéros.

C'est entre cette assise inférieure et l'assise moyenne que de Vibraye, en 1869, recueillit une mâchoire inférieure humaine. Les os de la grotte des Fées étant parfaitement conservés, et, les fouilles très considérables opérées par de Vibraye n'ayant donné que cette mâchoire et une dent d'un autre individu, on ne peut pas admettre ni même supposer une sépulture intentionnelle postérieure. C'est donc bien un débris de la partie supérieure du repaire, antérieur à la base du magdalénien.

La mâchoire d'Arcy (fig. i5i) est en effet intermédiaire entre les mâchoires de la race de Néanderthal et celles de la race de Laugerie. L'ensemble de l'os, moins épais et moins trapu que dans Néanderthal, l'est beaucoup plus que dans Laugerie. Si la symphyse mentonnière ne fuit plus en arrière, elle ne se projette pas encore en avant. Elle est à peu près perpendiculaire, ayant encore une tendance un peu plus prononcée vers l'arrière que vers l'avant. Les molaires paraissent d'égal développement. Le menton est déjà accusé par une saillie triangulaire et une fossette. L*apophyse géni est bien

3io

FiG. i48. — Mâchoire J inférieure de Chimpanzé. 2/3gr.

nat.

'iG. 149. —Mâchoire inférieure de Malarnaud (Ariège). 2/3 gr. nat.

10. i5o. — Mâchoire inférieure de La Naulette (Belgique). 2/8 gr.'nat.

FiG. i5i — Mâchoire inférieure d'Arcysur-Cure (Yonne) 2/3 gr. nat.

FiG. i52. — Mâchoire inférieure de f Parisien moderne. 2/3 gr.

nat.

PREMIÈRES INVASIONS 3ll

marquée. Comme intermédiaire, on ne peut rien désirer de mieux. Nous n'avons plus qu'à rechercher et attendre des pièces confirmatives.

Un autre fait qu'il reste à signaler, mais dont malheureusement nous ne pouvons pas tirer toutes les conclusions désirables faute d'un nombre suffisant d'observations, est la progression croissante de la capacité crânienne.

Pithécanthrope i.ooo centimètres cubes.

Néanderthal 1.220 —

Chancelade 1.710 —

Bien que l'état du crâne de Chancelade n'ait pas permis de prendre exactement sa capacité crânienne, on voit pourtant que cette capacité est beaucoup plus forte que celle du crâne de Néanderthal.