IH
Paris, le S8 novembre 1789.
Messieurs ,
Nous avons reçu hier, avec votre lettre du 24 de ce mois, les trois lettres de change qui y étaient jointes , montant à 2,400 fr. , nous vous en faisons nos remercîments : nous sommes bien décidés de disposer des fonds de la patrie avec l'économie la plus sévère. Nous désirons bien vivement d'arriver promptement à la conclusion de ce qui nous intéresse , et de revoir le plus tôt possible nos dignes concitoyens.
11 n'y a point encore eu d'assemblée générale des députés de notre proTince. Hier matin, un des secrétaires a annoncé que plusieurs bureaux n'avaient point fait leur nomination des quatre commissaires qui doivent être adjoints à ceux du Comité de constitution ; que ce défaut de nomination retardait le travail de la division du royaume.
Avant-hier nous avons écrit à M. le marquis de Lafayette pour le prier de nous indiquer le jour auquel nous pourrions lui présenter nos respects. 11 nous a répondu qu'il serait très-empressé de nous voir , et de nous recevoir & diner.
Nous avons accepté son invitation hier; il nous a parfaitement bien reçus. 11 s'est fort occupé de nous pendant le dîner : il nous a même parlé de l'opération de la division de l'Auvergne , et voici ce qu'il nous a dit: ail parait décidé qu'il y aura deux départements en Auvergne , que vous en aurez un à Clermont avec la Cour su-
prôme. Brioiide sera de Totre département , et je m'y trouTeraî compris. • Nous lui avons témoigné combien la ville de Clermont en serait flattée, et qu^elle se ferait dans tous les temps un devoir et une gloire de le réclamer comme un des siens.
L'assemblée des Représentants de la commune fait arranger sa grande salle pour la rendre publique. Elle sera achevée la semaine prochaine , et nous prierons nos députés de nous y présenter.
Nous nous proposons aussi de faire une visite à M. le maire.
Nous n'avons pas vu Messieurs de Brioude depuis trois jours. Nous les avons seulement aperçus hier matin à* l'Assemblée nationale dans une tribune en face de la nôtre.
Quanti notre présentation à l'Assemblée nationale, si nous l'obtenons ce sera une grande faveur. Depuis son décret portant qu'elle ne recevrait que la Commune de Paris, elle n'a fait que deux exceptions à notre connaissance , l'une pour la commune d'Issoudun dont les députés étaient chaînés d'un don patriotique, et l'autre pour celle de Metz , qui a été médiatrice dans l'affaire du parlement de Metz, et a réussi. Ce jugement que vous verrez dans le journal fait ici le plus grand honneur à l'Assemblée nationale , et il y a lieu de penser que nous sommes quittes des insurrections parlementaires. M. de Pont, député de Metz, a fini son discours par cette idée heureuse et consolante: a l'Assemblée nationale, par sa modération et sa cléme^nce , assure la paix d'une ville frontière qui est une clef importante du royaume , et de laqueUe dépend la tranquillité de cette province , et peut-être delà France entière, j)
La révolution dont on a menacé Paris, d'abord pour le 25 , et et ensuite pour le 28 de ce mois , n'a point eu lieu. Tout y est fort tranquille. Le pain est bon et ne manque pas. En allant à l'Assemblée nationale et traversant les Tuileries , nous avons vu jeudi matin le Roi , et hier matin la Reine se promenant sur la teirasse des Feuillants ; et tous deux nous ont paru fort gais.
Nous désirons bien de connaître le vœu des villes que vous avez interrogées; nous le comparerons à celui des députés dont chacun voudrait avoir quelque chose pour la sienne ; et en réimtssant ce vœu à votre façon de penser, nous tâcherons de former l'opinion la plus générale sur les départements et les districts.
Nous avons eu le plaisir de voir M. de Biauzat hier au soir , et ce matin. Il nous a dît que ses occupations ne lui permettaient ])as de vous écrire aujourd'hui , et qu'il s'en référait à nous. L'As- 5 emblée nationale s'occupera ce matin du besoin urgent des finances et de la demande de 90 millions pour le premier janvier faite par M. Necker.
Nous sommes , etc.
Paris le i«' décembre 1789.
Messieurs »
La lettre que nous avons eu l'honneur de vous écrire par le dernier courrier a dû vous rassurer sur les craintes que tous aviez conçues d'après des bruits alarmants qui sont maintenant totalement dissipés , et n'ont jamais eu même aucun fondement réel. Paris continue de jouir de cette tranquillité paisible dû à la bonne police qui y est établie , et l'Assemblée nationale ainsi que les vieux citoyens , semblent n'avoir rien à redouter des efforts éphémères que pourrait encore tenter le parti aristocratique.
Les députés de notre province ont eu dimanche dernier au matin une assemblée particulière qui avait été déterminée ta veille par rAssemblée nationale , et qui a eu pour objet la fixation des limites des deux départements d'Auvergne. Il n'y a cependant eu rien d'arrêté à cet égard , parce que d'une part MM. de la Haute- Auvergne ont prétendu rendre leur département égal en étendue à celui de la Basse, en réunissant à leur division l'élection de Brioude^ parce que de l'autre, MM. de Riom ont soutenu que les limites du côté du Bourbonnais ne devaient pas suivre la généralité / mais devaient s'étendre sur les pays qui sont réputés former partie de la province d'Auvergne. Il a été décidé que sur le second point on s'en rapporterait à la décision du Comité de constitution.
Dans cette même conférence , l'un des députés a mis en avant le système d'établissement de neuf districts dans la Basse- Auvergne: il a été vivement combattu par tous les autres députés, et notamment par M. de Biauzat, dont vous connaissez le zèle pour tout ce qui peut nous intéresser, et il paraît que ce système ne fera pas fortune.
Nous avions vu avant cette a^emblée de province H. le curé d'Evaux (1) qui est arrivé ici cinq ou six jours après nous pour suppléer M. le curé de Neschers , et MM. les députés de Brioude. Le preitiier nous a dit que, dans le principe, les habitants de son canton avalent pensé qu'il était de leur intérêt de se réunir & la Marche, mais qlie s'ils devaient être incorporés en Auvergne ils préféraient de s^altacher à Clermout. Il nous a manifesté la surprise
(i) L'abbé DoiirdoD sappléaot de Tabbé Boyer. — Sur ce personnage , voir F. Mf ge , ^oles biographiques sur les députés du clergé de la Basse-Auvergne : Malhias y Bourdon , Bonne foy et Brignon, Paris , Aubry, 1BC9.
«d'avoir appris en anÎTant que quelquea membres de la munidpa- ]itôd*EvauY avaient écrit à M. Dufraisse-Ducheix qu'ils voteraient pour Riom , et il nous a assuré qu'il lui serait facile de se procurer une délibération des habitants d'Evaux qui contrarierait le contenu en la lettre adressée à M. Dufraisse; et c'est aussi, Messieurs, de celte manière « que ce curé s'est expliqué dans TAssemblée des députés de notre province.
HM. de Brioude, dans leur visite, nous annoncèrent très-positivement qu'ils étaient déterminés à agir , que leur intention ni leur mission ne leur permettaient pas de jouer un rôle purement passif, qu'ils voulaient présenter des mémoires et des instructions, ei ils ont fini par nous demander si nous nous joindrions à eux pour suivre de concert le parti qu'ils prenaient. Nous leur avons répondu que notre mandat spécial nous faisait une loi de ne rien entreprendre sans le conseil et l'attache de nos députés à qui nous servions d'aides-decamp , et que nous ne pouvions nous livrer à aucune démarche , sans auparavant l'avoir concertée avec eux.
Plusieurs des députés de notre province qui ont assisté dimanche à l'assemblée particulière semblent désirer qu'il ne soit établi en Auvergne qu'une seule Cour suprême pour les deux départements, et ils désignent toujours la ville de Clermont pour le siège de cette Cour. Cependant il parait que l'intention de l'Assemblée nationale est d'établir autant de Cours suprêmes qu'il y aura de départements. Le Comité de judicature s'occupe sans relâche de l'organisation du pouvoir judiciaire. Nous avons entendu convo- •quer hier pour ce matin ce Comité par l'un des secrétaires de l'Assemblée nationale, dont nous suivons constamment toutes les séances.
Nous ne vous faisons pas part, Messieurs , de l'ordre et des décrets du jour : nous vous renvoyons au journal , qui vous atteste le travail et les progrès en constitution de l'Assemblée nationale.
Nous avons reçu le paquet que vous nous avez fait l'honneur de nous adresser , contenant le mémoire et le procès-verbal de la municipalité de Vie- le -Comte : nous l'avons remis à M. de fiiauzat , que nous avons le plaisir de voir et d'entendre soit k l'Assemblée , soit chez nous ou chez lui , dans l'intervalle des séances.
M. Marlet a eu la bonté de nous donner hier do vos nouvelles. Nous voyons toujours avec la plus grande satisfaction nos bons Clermontois auxquels nous sommes attachés , et de cœur et d'esprit, surtout lorsqu'ils nous apprennent que vous jouissez tous de cette santé précieuse que maintient la tranquillité d'âme et le seniiment patriotique.
Nous vous envoyons une cocarde nationale , en vous observant
qu'elles sont toutes Tariées pour la forme, mais les mêmes [lour les couleurs.
Nous sommes, etc.^ etc.
Paris» le Sdécembre 1789.
Messieurs ,
La grande affaire de la division de la province est au même point. Il y a eu une assemblée de MM. les députés de la province dimanche dernier, dont M de Biauzat vous a rendu compte. D'après celte assemblée , il a paru qu'il faudra s'adresser au Comité de constitution relativement aux limites du Bourbonnais ; et autant on doit désirer naturellement de voir agrandir du côté de la plaine, les limites de la province , dans un moment surtout où le liaut pays veut se séparer, et demander pour son département une portion égale au bas-pays , autant , lorsqu'on a des voisins tels que nous les avons, on doit craindre qu'en gagnant du côté du Bour* bonnais , ils ne cherchent à faire regarder leur ville commo un centre. Vous savez leurs démarches auprès d'Evaux ; elles fondent cette crainte. Jusqu'à présent nous espérons toujours un chef-lieu de département pour Clermont; mais nous ignorons quelle sera l'étendue du département. Les affaires imprévues détournent si souvent l'Assemblée de l'ordre du jour , que tout reste en retard. Nous avons eu deux séances pour l'affaire des colonies ; elle n'est pas encore effleurée. Les municipalités vont grand train. De suite on passera aux assemblées administratives» ce qui, s'il faut en croire M. Démeunier , sera fini dans huit jours , et puis on en viendra à la judicature. 11 nous fait espérer que tout sera décidé pour ce dernier article dans un mois; mais nous n'en croyons rien : ^'elte matière sera discutée avec plus de chaleur que les municipalités qui, cependant, ont été travaillées longtemps.
n doit y avoir assemblée ce matin , relative aux confins d'Auvergne , du côté du Limousin.
M. de Biauzat nous a fait part, Messieurs , de la délibération que vous nous envoyez à l'effet de nous présenter k l'Assemblée nationale. Il parait impossible à vos cinq députés que l'on puisée en faire usage dans un moment où l'Assemblée s'est comportée avec tant de douceur envers le parlement de Metz. Le but de TAssem- Mée nationale est, en ne perdant rien de sa dignité, de préférer toujours les voies de la clémence. Qu'il nous soit permis de vous dire que dans cette délibération vous vous êtes laissé entraîner
par les mourements de rindigoation bien méritée qu*oiit exdté» dans vos cœurs sensibles les parlements et villes réfractalres » et que la manière d'exprimer cette indignation pourrait déplaire à rAssemblée. Vous ne sauriez croire combien tous les membres souffrent lorsqu'il faut faire des actes de rigueur. Hier même nous ayons été témoins de l'embarras où les plonge une espèce de dénoiK dation faite contre M. de la Luzerne , minisire.
Au premier moment on crut que les pièces probantes seraient mises sur le bureau et alors on était disposé à juger avec rigueur ce Ministre , s'il eAt été prévaricateur ; mais» dès qu'on vit qae le dénonciateur était peut-être calomniateur, on au moins avait avancé des faits sans preuve» l' assemblée, craignant d'avoir an de ses membres à punir, fut dans un état d'anxiété qui ne peut ae peindre, mais que leurs visages annonçaient très-bien. Nouscroyon» •lonc, Messieurs, sauf votre meilleur avis, qu'il faudrait réduire votre délibération à l'état le plus simple : admiration , soumission, respect, adhésion et sacrifices. Permettez- nous une observation au sujet du début où vous dites , gam dittinetUm de rangs suivani f usage sagement établi depuis la réunion des trois ordres dans l'Assemblée nationale. Nous pensons qu'il faudrait s'en tenir à : sans distinction de rangs et préséance. Nous sommes souvent témoins qne l'Assemblée voit avec peine tout ce qui peut lui rappeler le temps malbeureux de la désunion, il n'est plus aujourd'hui question de distinction d'ordres; ainsi, ne rouvrons pas une plaie que la noble fermeté des communes a fermée, et dont la sagesse de leur conduite consolide la dcatrice. Nous sommes. Messieurs, vos mandataires; nous devons nons expliquer avec franchise, et vous dire ce que la confiance dont vous nous avez honorés en nous envoyant près l'Assemblée nationale , nous met dans le cas d'observer.
Il y a id plusienrs députés de villes chargés de veiller & la division en départements, où chacun veille pour sa ville; ils sont comme nous à la suite de l'Assemblée qui, depuis longtemps, n'écoute que la voix de ses membres , et point cdle des dépotés extraordinaires.
Veuillez, Messieurs, ne pas douter de notre fcèle, de l'union entre nous , de notre tendance commune au bien général et à celui de notre ville. M. de Biauzat vous rend , à ce qu'il nous a dit hier , un compte sommaire de son travail; il ne perd pas un moment; TOUS connaissez son activité, son amour pour le bien, son amitié pour notre ville. Aussi, ne vous répétons-nous pas les éloges >que nous lui devons.
Nous sommes, etc. ^ etc.
Paris , le stmedi 8 décembre 1789.
Mesaieany
M. de Biauzat vous instruit par ce courrier de la vive diacuasion ^u'il a essuyée dans la conférence tenue avant-hier malin entre les députés de la province. Son cœur en a été navré: itous avons pris la plus grande part à sa peine, et fait tous nos efforts pour le -consoler. Nous avons pensé qu'il avait rempli un devoir envers ses •commettants en les instruisant avec exactitude de tout ce qui pouvait les intéresser. Ce qui l'a surtout affligé , c'est que rien n'a ^té décidé dans cette conférence, que cette disposition des esprits peut rendre les conférences prochaines plus difficiles et plus orageuses, et retarder le travail de la division, en nécessitant d'avoir plus souvent recours au Comité de Constitution pour r^ler les points sur lesquels les députés ne pourraient pas s'accorder.
D'après les différentes conversations que nous avons eues, nous devons constamment espérer que notre ville sera le chef-lieu du département. Sa population et son coran>erce semblent le lui assurer ; mais surtout sa population , de beaucoup supérieure à celle des autres villes de la province, sera, nous pensons, une raison déterminante pour I'Assembléb N4tionalb. Cependant nous avons appris ici que la Tille de Pézénas en Languedoc disputait le chef-li€u du département à celle de Montpellier, et qu'il y Jivait des députés extraordinaires des deux villes. Il y en a aussi de presque toutes les autres provinces. Nous nous rencontrons tous les jours avec eux à l'Assemblée ; et comme le nombre en est à présent fort grand , et que la tribune destinée aux représentants de Paris et à ceux extraordinaires des provinces, est trop petite , nous avons hier , conjointement avec d'autres députés , demandé une autre tribune à TAssemblée nationale par Torgane de M. Guillotin. La Normandie a envoyé plus do vingt députés : on parle de la diviser en cinq à six départements. Un député d'Arras nous a dit que sa ville désirait conserver l'unité de la province d'Arlois qui est petite. Hier matin les quatre commissaires adjoints pour la division du royaume ont été invités à commencer leur travail dans la journée, et plusieurs conférences entre les députés de chaque province ont été indiquées par MM. les secrétaires dç, l' Assemblée nationale.
II n'est point encore question de l'ordre judiciaire : le Comité 41e Constitution n'a point achevé son plan.
IG
UM. les députés de Brioude sont yenus nous voir hier matin* Ils nous ont dit que s'ils ne pouvaient être du département de Clermont, ils préféreraient d'être de celui du Puy , et que Paulha* guet et Langeac avaient exprimé leur vœu pour le Puy. Nous devons conférer ensemble plus longuement dimanche prochain; ils nous ont invités à dîner ainsi que nos députés.
Nous n'avons, Messieurs , reçu aucune lettre de vous ni hier au soir, ni ce matin, et nous sommes dans l'inquiétude. Nous vous avons écrit chaque courrier , et nous avons eu soin de faire mettre de bonne heure nos lettres à la poste.
M. de Biauzat , que nous venons de voir à l'instant , nous a dît qu'il n'avait reçu aucune lettre de vous, Messieurs, ni hier au soir, ni ce matin , mais que les paquets pouvaient avoir été retardés au bureau, et seraient peut-être rendus aujourd'hui dans la niatinée.
Nous sommes, etc.
P. S. — MM. Marlet et Rioux , nos compatriotes , ont assisté à la séance de l'Assemblée nationale d'avant-hier matin. Noos avons été assez heureux pour leur procurer des billets.
Paris, 8 décembre 4789.
Messieurs,
Nous n'avons reçu que samedi dernier au soir votre lettre qui devait nous parvenir vendredi, et ce retard justiGait l'inquiétude dont nous vous avons fait part dans notre correspondance du même samedi. Nous sommes toujours trés-empressés d'avoir de vos nouvelles et de celles de nos concitoyens : si elles ne sont pas des encouragements à notre zèle que nous pouvons dire infatigable, elles resserrent, s'il est possible, les liens qui nous unissent, en rapprochant ces doux sentiments qui font notre force et notre bonheur.
Les députés de notre provhice sont toujours occupés de sa division, mais comme les intérêts sont opposés, il est bien difficile que leur détermination soit précise et définitive. Messieurs de Riom prétendent constamment étendre leurs limites dans le Bourbonnais : ceux de la Haute-Auvergne persistent à demander un département égal en étendue à celui de la Basse: les Brivadois tiennent beaucoup à se détacher de leur véritable patrie pour adopter le département du Puy en Yelay. 11 est vraisemblable que ces difficultés obligeront toutes les parties à se faire régler par le Comité de Constitution, et sans doute elles prendront bientôt cett^
détermination ultérieure. Au milieu de tous ces débats, et d'après les opinions particulières de la saine partie des députés de notre province, dont nous sommes instruits, nous ne doutons pas que la Tille de Clermont ne soit centre de département et siège d'une Cour suprême. Nous somn^es même fondés à penser que le ressort de «ette Cour s'étendra dans les deux départements. Nous avons sur cet objet l'avis d'un grand nombre de députés, qui yeulent avec beaucoup de raison que les Cours suprêmes soient réduites à qua* rante, et le Comité de jiidicature sentira sans doute les inconvénients qu'il y aurait à trop multiplier ces sortes d'établissements. Nous n'avons point eu connaissance du Mémoire de la ville de Riom: au surplus, nous pouvons vous assurer, Messieurs, qu'il ne ferait pas fortune, attendu que l'Assemblée nationale ne prend pas en grande considération les mémoires particuliers des villes, toutes les fois qu'ils n'expriment que des vœux tendant à l'obtention d'établissements. Ce qui doit encore nous rassurer à cet égard, c'est le peu de considération dont jouissent les députés de Riom iiUra muroê parmi les membres sains de l'Assemblée nationale.
Le dénombrement des habitants de notre Tille dont tous nous mandez que vous allez vous occuper, d*après les instructions de M. Gaultier de Biauzat, n'est relatif qu'au résultat qui doit en dériver, et n'a d*autre objet que d'en retrancher, dans la supputation ultérieure, tous les individus qui ne doivent plus y être compris. Ce n'est que le nombre en totalité qui peut déterminer le nombre en résidu, et il est essentiel que le dénombrement soit exact , afin que Ton ne puisse pas nous faire le reproche d'enfler notre population, et que nous ne nous fassions pas à nous-mêmes le tort do la diminuer. D'après ces observations, Messieurs, nos citoyens ne peuvent ni ne doivent avoir rien à redouter de ce dénombrement, et il tous sera aisé de leur faire apercevoir avec la plus grande vérité que ce dénombrement n'a rapport qu'au seul objet de la représentation ou de l'administration.
Dans la discussion de plusieurs des articles sur Torganisafion des municipalités, il a été fait par des membres de l'Assemblée nationale plusieurs motions et amendements qui tendaient à des explications particulières, notamment du cas que vous aviez prévu, où les électeurs ne sauraient pas écrire. Hais toutes ces motions et ces amendements ont été renvoyés, pour être traités dans un règlement particulier dont s'occupe actuellement le Comité de Constitution, et cela sur le fondement que la Constitution doit être simple et dégagée de tout objet minutieux, et que sa dignité serait compromise par l'énonciaUon des détails.
Nous avons appris. Messieurs, avec une vraie douleur la scission
qui parait s'être élevée entre mesiieun les négodints de notre ville (!}• Il est bien fâcheux que le sentiment du patriotisme qui
<l) La lettre soivante do Gomilé pennsDent de GiennoDt qoi leor avait ■oncA U Doavelle, iDdiqaesaffisamoieot la nature et le motif de cette scissioa*
H Oemooty le 3 déeenbre 1789.
• La paix et la coaeorde sembltieot tvoir régné jusqu'à présent dans toutes N les classes de ciioyens de cette ville. Li nomination des juges consuls vient
• d'élever une eontesutioo très-sérieuse dans le corps des marchands... Voici » le fait:
D Quinze ou vingt marchands de cette ville, se fondant sur un usage qui, par » son ancienneté, n'en parait que plus abusif, ont nommé seuls, l'année pré»
• sente, les juges consuls. D'autres marchands, au nombre de soixante-dix, pré* M tendant qu'ils avaient un droit égal i la nomination de leurs juges, qu'ils I» élairnt marchands comme les autres, tons honnèies et ayant fait leur cohk » merce avec probité, ont réclamé contre cet abus. Ils ont fait une délibération, » qui exprime leur intention de s'opposer i cette nomination. Mais avant de » faire aucun acte juridique, ils ont présenté, par la voix de plusieurs commism saires, un Mémoire au Comité, contenant leurs griefs, et l'ont prié d'être mé- » diateur entre leurs confrères.
» Le Comité, sensible icette marque de confiance, délibéra de prier MM. Va* « zeille et Dayle, membres du Comité, de conférer avec les nominateurs pour » savoir d'eux s'ils acceptaient la médiation proposée. M. Bayle nous a rap- » porté hier que ses confrères persistaient i soutenir la validité de leur nomi- » nation, qu'elle était conforme aux anciens usages, et qu'ils attendaient par le « courrier prochain un arrêt du Parlement pour mettre en possession les nov- » veaux juges.
» Ce premier acte de procédure va devenir le germe d'un procès sérieux. Il A s'agirait de Tarrèter dans son principe, en interposant l'autorité de l'Assem' » blée nationale pour faire procéder i une nouvelle élection.
m Dans un moment de régénération, il ne faut plus consulter les anciens usa- » ges surtout quand ils sont abusifs. L'Assemblée nationale en donne dans le moment un exemple bien frappant dans la nouvelle organisation des munid» M palités, départements, districts, etc. Tout citoyen actif peut être élecleur» n C'est un des fondements de la liberté de chaque individu. L'exclusion d'us « citoyen honnête est une violation aux droits de l'homme, une infraction a» » contrat social et au bon ordre •
(Letlrei du Comité permanent de Clermoni à MM, de Bianziâi et Huguei — prwemuU de ta eoltectùm Deebouu).
— Après bien des pourparlers, il fut décidé que la réclamation des marchandsdissidents ne serait pas suivie pour le moment et qu'on attendrait la promulgt» lion de la loi que l'Assemblée nationale devait édicler sur cette matière.
les anime tous, et dont ils ont constamment donné des preuves non équlToques, n'ait pas rapproché leur intérêt qui doit être commun. Mais nous espérons que la paix et l'union dont ils cohnaissent les avantages se rétabliront parmi eux. Tel est le vœu bien sincère que nous formons, et si la confiance qu'ils nous ont témoignée nous donne des droits à réclamer la récompense de nos faibles services, nous osons les supplier avec les plus vives instances, et comme de bons et fidèles compatriotes, d'étouffer, dans leur naissance, des prétentions qui ne doivent plus désormais s'élever parmi les amis de la Patrie. Nous ne porterons point à l'Assemblée nationale ce germe de division qui pourrait détruire en un moment l'opinion avantageuse qu'elle a de la tranquillité subsistante dans nos murs: cette tranquillité fait notre gloire, et nous donne des forces contre nos ennemis, qui ne manqueraient pas de profiter d'oB instant d'orage pour attirer sur nous la foudre. Nous pensons. Messieurs, avec nos honorables députés» que nous devons garder le plus profond silence sur cette affaire , et attendre du zèle et du patriotisme de nos concitoyens le retour du calme heureux dont if est si important que nous jouissions à jamais.
Le curé de Paulhaguet (1} quitte l'Assemblée nationale et est remplacé par son suppléant Dom Gerle, prieur de la Chartreuse du Port Sainte-Marie (2). Quoique ce dernier soit de Rîom, on noua annonce qu'il nous sera favorable: nous n'osons pas l'espérer, mais nous ne devons pas le craindre.
L'aristocratie qui a toujours une force majeure dans l'Assemblée nationale, prétendait porter M. Malouet à la présidence: mais le bon parti a prévalu, et a triomphé de ses pénibles efforts. M. Fréteau a réuni la pluralité des suffrages; et dans la séance d'hier au soir, l'opinion funeste et infernale des aristocrates a été rictorieusement détournée, au sujet d'une affaire arrivée à Toulon, pour le détail de laquelle nous vous renvoyons au Journal. Il y a quelques jours que le bruit court que M. le duc d'Orléans et plusieurs membres de l'Assemblée nationale autres que ceux auxquels nous nous intéressons, ont été dénoncés au Châtelet : ce tribunal a découvert, dit-on, toute k trame de l'horrible conspiration ; il y a déjà des dépositions très-fortes contre M. de Bésenval.
Nous sommes, etc.
rt) L'abbé de la Bastide.
(S) Sur Dom Gerle eonsalter: ffote$ (riographiguetf par F, Mège, Paris, Aubry, 1866.
Piris , le 10 décembre 1789.
Meideun,
Nous aroqs lu tyec nos dépatéi à rAiumUôe nationale votre lettre du cinq décembre , le projet de proclamation interprétative des décrets de rÀnemblée nationale relatib aux fuies , et colom* biers et à la chasse , ainsi que le projet pour le soulagement des pauyres (1). Nous avons reçu les douze lettres approbatives de notre proclamation du 11 noTembre, les quarante-trois lettres écrites à la Municipalité de Clermont par différentes communes lors de l'alarme du 31 juillet (2), la lettre et délibération de Montaigut en CombraiUes , le mémoire de la ville de Yio-le-Comte , la proclamation de la ville de Chartres , celle que nous avons faite en août y et la lettre circulaire de Riom.
Votre lettre, Messieurs, est un excellent préds de tous les moyens à opposer aux discours calomnieux et méchants de nos ennemis ; chacun de nous les connaît parfaitement, et ils seraient d'un grand secours dans une affaire qui se plaiderait contradictoirement, ou qui serait portée au tribunal des ministres: mais à l'Assemblée nationale il faut tenir une marche relative aux circonstances; ce n'est pas toujours dans le moment où quelqu'un s'élèye contre vous qu'il faut de suite le remplacer à la tribune : les gens vifs et de bonne foi ne trouvent rien de réprébensible dans une défense qui suit immédiatement l'attaque , mais les gens de sang-froid , ou de caractère apathique (vous devez penser qu'il y en a beaucoup dans une assemblée nombreuse ) regardent de pareilles défenses comme dictées par l'esprit de rivalité , de haine personnelle, ou au moins comme un zèle immodéré pour sa patrie; et ce zèle est souvent un crime aux yeux des gens de bien qui pensent qu'il faut sacrifier l'intérêt particulier à l'intérêt général, et celui qui se tait excite dans les spectateurs plus d'admiration , que celui qui parle ne recueille d'applaudissements des auditeurs.
Votre lettre , Messieurs, les douze lettres approbatives de notre proclamation du onze novembre, les procès-verbaux, tant de Clermont que des municipalités voisines, la proclamation, ou pour
(I) — Projet de création d'une caisse de bienîtisance adopté par les citoyei» de GlermoDt , sur la proposiiion de l'avocai Gouthon.
(3) — L'a/onns du 51 juUleL C'est ce qu'on a appelé généralement la Grande-Peur»
mieux dire le décret de la ville de Chartres, les quarante- trois lettres écrites à notre yille lors de la fausse alarme, ne serviront donc à nos députés qu'au Comité de Constitution. Ils ont sou|>é hier avec nous , et à nous cinq , nous avons discuté, Concerté, préparé le plan de défense. Reposez-vous sur leur zèle et le nôtre , et soyez bien convaincus que nous défendrons notre patrie avec cette noble fermeté qu'inspire le soutien d'une bonne cause , cette force que donne l'amitié que nous avons pour nos concitoyens , et le désir le plus vif de répondre à la confiance dont ils nous ont honorés.
Nous avons lu et débattu le projet de proclamation que vous nous communiquez; la confiance que vous nous montrez en nous consultant à cet égard va dicter notre avis. Cette proclamation n'aurait demandé aucun changement il y a un mois ; mais aujourd'hui qu'on organise les municipalités, aujourd'hui que ceux qui exercent les fonctions municipales, ne les exercent que provâsoirement, d'après les craintes énoncées sur la suprématie que veulent prendre les capitales , d'après les murmures élevés contre des actes antérieurs , il est de la plus grande importance de n'employer aucun terme impératif, ni qui puisse faire croire qu'on s'arroge lahaute police. Nous pensons donc que, sans interpréter les décrets, vous devez vous borner à les faire publier de nouveau , à inviter les citoyens de Clermont à s'y soumettre avec respect, et les autres municipalités à engager les habitants de leurs communes à cette même soumission. Il faut en ordre politique se prêter aux circonstances: il ne vous en coûtera rien, Messieurs, et nos concitoyens qui ont toujours été soumis aux décrets de l'Assemblée nationale le verront avec plaisir, de sacrifier une proclamation très-bien faite au désir de vous conformer aux intentions actuelles du Corps législatif.
Le décret prononcé hier au sujet de l'alternation et de la liberté du placement des chefs-lieux de départements et de districts, n'abat pas notre espoir de voir placer à Clermont un chef-lieu de département : mais c'est surtout à la Cour souveraine qu'il faut penser , et dans le cas d'altemation des départements, nous sommes fondés à croire que Clermont jouira à son tour de cet établissement.
Nous avons eu l'honneur de vous écrire , Messieurs , au sujet des troubles élevés dans le corps du commerce; nous vous avons prié de dierdier à y ramener la paix. La ville de Clermont s'est acquis le plus grand honneur en maintenant dans son sein la tranquillité , et en donnant cet exemple de sagesse à toute la province. Dans ce moment une affaire particidière serait représentée par nos ennemis , comme affaire générale , surtout d'après l'idée qu'ils ne
cessent de donner que notre yiDe est Tille de commerce. Rappelezvous bien , Messieurs» que Tadhésion du corps de commerce de la Yille d'Ambert nous a paru être l'adhésion générale de la yille , parce que c'est le commerce qui fait la population de cette cité, f Nous avons, par notre dernière lettre, relevé les doutes que nos concitoyens pouvaient avoir sur le dénombrement auquel vous travaillez : les décrets sur les municipalités que vous avez reçus interprètent les raisons de ce dénombrement ; le nombre des échevins devant être relatif à la population , il faut la constater pour déterminer le nombre des officiers municipaux et des notables.
En lisant votre projet pour le soulagement des pauvres, on se glorifie d'être citoyen de la ville de Clermont ; et si nous n'étions pas chargés d'une mission honorable, nous souffririons de n'avoir pu y coopérer.
Le village de Romagnat désirerait pouvoir arradier des arbres appartenant à la commune , pour agrandir son église : ce n'est pas le moment de porter leur demande à l'Assemblée nationale: le» Comités sont surchargés d'affaires , et l'Assemblée s'occupe sans relâche de la Constitution et des finances. Nous pensons que c'est une affaire à renvoyer aux Assemblées administratives, qui seront sans doute bientôt organisées.
M. Bancal des Issarts ne signe pas cette lettre dont il connaît le plumitif, parce qu'il s'est rendu à l'Assemblée nationale, où nous nous sommes fait un devoir d'être au moins un de nous , tandis que nous deux nous occupons d'autres affaires, et particulièrement de celle de Mouton , pour laquelle nous nous sommes présentés hier chez M. le garde-des-sceaux , qui doit aujourd'hui nous indiquer heure et jour.
Nous sommes, etc. , etc.
î /;ix.
Paris , le IS décembre 1789.
Messieurs ,
Les papiers que vous nous avez envoyés pour l'affaire des Prémontrés ont été très-utiles pour votre défense. Nous l'avions concertée avec M. de Biauzat; il l'a présentée hier au Comité ecclésiastique d'une manière victorieuse. Il a lu votre proclamation et les procès-verbaux , et le Comité , après avoir délibéré , a trouvé votre conduite digne d'éloges , et a décidé que pour vous en témoigner sa satisfaction , Mgr TEvêque de Clermont, président du Comité,.
Toos écrirait ane lettre qui a été faite sur-le-diamp , et qne tous recevres Yraiaemblablement par ce courrier. Ce succès que l'intrigue sous le régime arbitraire aurait pu rendre lent et incertain , atteste la justice de l'auguste Assemblée nationale. Nous connaissons, Messieurs , l'esprit de sagesse qui n'a cessé de diriger toute» Tos démarches , et nous sommes persuadés que tous aurez après ce triomphe » la modération que les âmes généreuses ont dans la YÎctoire.
Cette décision renyerse indirectement l'injuste et insensé reproche de suprématie qu'on voulait nous imputer, et désormais nous dcYona espérer que la constante justice de l'Assemblée nationale présidera à tout ce qui peut nous intéresser. Nous avons pris des informations sur le Mémoire que vous avez craint avoir été donné contre notre ville, et nous n'en avons pas entendu parler. Une chose certaine , c'est que le Comité de constitution reçoit une foule de Mémoires qu'il n'a pas le temps de lire , parce qu'il est vraiment écrasé par le travail. C'est en obtenant des conférences» en y exposant ses raisons d'une manière forte et sensible que l'on parvient à avoir des décisions.
M. de Biauzat vous instruit, Messieurs, de ce qui s'est passé dans une conférence qui a eu lieu hier entre les députés de notre proyince. On n'est point encore d'accord sur ses limites. Uu membre a proposé de donner trois départements à l'Auvei^ne, savoir : Clermont , Brioude et Aurillac, mais M. Biauzat a très -judicieusement observe qu'avant de décider le nombre de départements, il fallait commencer par fixer les limites de l'Auvergne et provinces voisines.
MM. de Brioude paraissent persister dans leur système subsidiaire de préférence pour le Puy ; et cependant nous avons appris ici que le Puy craignant que Brioude ne lui enlevât le département, ▼enait de nommer des députés extraordinaires à l'Assemblée nationale, qui doivent être en route pour se rendre à Paris. D'après le décretrendu mercredi dernier par l'Assemblée nationale, qui porte que le département pourra alterner entre les principaux lieux , qui par leur importance sont susceptibles de devenir chefs-lieux , il n'est plus question que de fixer et déterminer quels sont ces lieux. Nous pensons , Messieurs , que personne ne contestera à notre ville le droit d'être un de ces lieux ; et comme l'établissement de rAssemblée provinciale s'y trouve dans ce moment , nous devons nous borner â démontrer une chose qui, je crois, ne peut nous être refusée , c'est que la première assemblée de département soit tenue à Clermont. Il nous semble que le Comité de constitution et l'Assemblée nationale pourraient se contenter de déterminer dans ce moment le lieu o'ù doit être tenue la première assem-
blée de département etlaimer à F Assemblée même de département , lorsqu'elle sert établie, le soin de déterminer, d'après les localités, quelles Tilles de la proTÎnce sont susceptibles par leur importance d'être le siège du département Nous pensons que la décision de cette question devrait être faite d'après l'examen des lieux par de» commissaires, et d'après les exposés des Tilles qui prétendraient devenir à leur tour le siège du département. Nous pourrons mûrir davantage cette idée , et la proposer , s'il y a lieu , au Comité de constitution.
On croit an surplus que du 15 au 90 du mois prochain , les Assemblées de département et les municipalités seront établies par des commissaires que nommera l'Assemblée nationale. Un membre a proposé d'envoyer dans les provinces soixante députés de l'As* semblée même ; mais on lui a observé que soixante membres do moins feraient un grand vuide , et l'on pense que les commissaire» seront pris dans chaque département.
Quand ces bases seront posées, nous pourrons dire que la liberté de notre patrie est assurée. D'après tout ce que ses ennemis ont fait, nous devons nous attendre qu'ils feront de nouveaux efforts pour retarder ces établissements , et nous ne devons pas^ Messieurs , vous dissimuler que depuis quelques temps ils lèvent fièrement la tête ; que de grands foyers d'intrigues existent à Paris , que dans ce pays où les femmes ont tant d'empire, ils cherchent ^ les intéresser à leur cause. Hais, Messieurs , la plupart des femmes françaises sont devenues patriotes. Nous vous conjurons donc. Messieurs, de continuer à la patrie le zèle, les soins et la vigilance que vous n'avez cessé de lui prodiguer.
Nous avons reçu , Messieurs , votre lettre du 8 de ce mois avec les papiers y joints. Toutes les idées que vous nous donnez contre l'aUernation des Cours suprêmes, sont très-bonnes. Les greffes et le nombre indispensable de citoyens attachés par état à la Cour suprême , doivent empêcher l'Assemblée nationale d'étendre aux Cours l'alternation qu'elle a adoptée pour les assemblées de département. Le premier point étant décidé , c'est à fixer dans nos murs la Cour suprême que nous devons employer tous nos efforts.
Le Comité de constitution doit , lundi prochain , lire un plan d'instruction pour les assemblées administratives, et nous pensons que de suite il s'occupera d'achever son travail sur l'ordre judiciaire, et de le présenter à l'Assemblée nationale. Quand nous aurons entendu son plan et jugé quelle impression il aura pu faire , neus agirons.
Les adhésions que nous avons seront, nous espérons, un titre respectable. Car, dans un gouvernement libre, le législateur doit s'attacher à donner aux peuples des juges de leur choix , et à les
fixer dans les lieux qui leur sont les plus agréables. Nous sommes bien touchés de la persévérance des habitants de Sayat* Nous avons reçu avec grand plaisir l'adhésion de ceux de Tourzel ^^t serions très-charmés d'en recevoir des nouyelles.
Nous ne finirons pas cette lettre sans tous réitérer combien nos cœurs sont affectés de l'afTaire entre HM. les mardiands. Non , Uessieurs, nous ne pouvons pas croire que nos concitoyens » qui ont donné tant de preuves réitérées de patriotisme, ne feront pas tous leurs efforts pour anéantir tous les germes de division qui donneraient tai^t d'avantage à nos ennemis , et qu'ils s'occuperont avec chaleur d'intérêts particuliers dans un moment où il ne doit être question dans le cœur de tous les Français que du grand intérêt de la patrie. Nous les supplions d'observer que nous touchons au moment de voir établi dans la justice , comme dans l'administration , nu nouvel ordre de choses agréable à tous les citoyens.
Nous sommes y etc. , etc.
Ptris, IS décembre 1789.
Messieurs ,
Nous avons reçu la lettre que vous nous avez fait l'honneur de nous écrire le 10 de ce mois , ainsi que le paquet que vous nous avez adressé sous l'enveloppe de H. le Président de l'Assemblée nationale « contenant la délibération de la ville de Hontalgut et l'adhésion du bourg de Clémensat.
Les députés de notre province se sont assemblés samedi dernier et hier au soir, pour la fixation de ses limites ; il n*y a rien eu encore de définitivement arrêté à cet égard , parce que MM. du Bourbonnais , qui ont assisté à ces deux Comités , ont répugné à prendre une détermination précise par rapport à l'Auvergne , avant d'avoir terminé leurs opérations du côté du Nivernais et de l'Auxerrois dans lesquels ils prétendent s'étendre. Nous et la plus grande partie de nos députés , nous persistons toujours à placer nos limites septentrionales, entre la ville d'Aigueperse et celle de Gannat, parce que nous regardons toujours comme três-avantageux d'éloigner et de rendre sans effet le désir que manifestent MM. de Riom de se prolonger dans cette partie du Bourbonnais.
Nous espérons dans cette semaine venir à bout de cet objet, et nous pouvons vous dire avec certitude que la presque totalité des députés de notre province est d*avis de placera Clermont le centre du département de la Basse-Au vergue , et de le diviser en six districts.
Nous tTonfl Ta hier MM. de Brionde qui , en nous témoigoaiit le regret qQ*ils auraient de ae séparer de nooa, pensent toujoursà s'unir au Puy-en-Velay ou à se joindre à Lyon* Ils ont mêmevoulu nous persuader que nous étions intéressés à leur réunion au Puy , et ils ont fondé cet intérêt sur la présomption que le Puf se contenterait d'être centre de département , c'est-à-dire » de le partager arec eux , et exprimerait alors son vœu de ressortir ^ ainsi que Brioude, à la Cour suprême établie à Clermont. Vous jugei. Messieurs , de l'impression que peuvent faire sur nous ces sortes^ de confidences, et nous n'y répondons que par la surveillance la plus exacte « taut sur les démarches de MM. de Brioude que sur celles de MM. de Riom.
Nous écrivons par ce courrier à MM. de Saint^Germain-Lembron^ qui ont envoyé à l'Assemblée nationale une adresse dont il a été^ fait lecture , par laquelle en demandant pour leur ville un tribunal inférieur, ils renouvellent leurs vœux pour rétablissement d'une Cour suprême à Clermont. M. de Biauzat a bien voulu signer notre lettre , et nous avons pensé qu'il était toujours très-important pour nous de témoigner nos sentiments de gratitude aux com* munes qui plaident si bien notre cause. C'est aussi d'après cette idée que M. Monestier atru devoir répondre particulièrement à une lettre que lui avaient adressée MM. de Besse. L'activité et le» soins constants de la municipalité et du Comité de Clermont ont attiré à notre bonne ville ces nombreuses adhésions qui font aujourd'hui sa force : chaque jour nous en procure de nouvelles , et nous croyons , Messieurs , seconder vos vues en exprimant nossentiments'communs aux dignes patriotes qui sollicitent en notre faveur la bonne cause.
Dans la séance d'hier matin, à l'Assemblée nationale, un membre du Comité de constitution a commencé la lecture du règlement particulier pour les municipalités et les Assemblées administratives; le travail sera sans doute terminé dans cette semaine.
Nous sommes, etc. , etc.
Paris, le 17 décembre 1789.
Messieurs,
Nous avons reçu la délibération de Vic^n-Carladès. M. Gaultier de Biauzat en fera dans le temps l'usage convenable. Ne soyez pas surpris si, dans le Journal des Débaii et Décrets^ il n'est pas fait mention des dernières adhésions que vous nous avez envoyées; il ne
faut pas, dans ce moment, réveiller la jalousie de dm YoiaÎQs; plus ^lle sera irritée, plus ils mettront d'activité dans leurs démarchés ; mais elles seront d'un grand secours lorsque TafTaire se traitera au Comité de constitution.
M. de Biauzkt croit M. Target trop honnête, trop juste et trop 4^ranc pour céder à des impulsions particulières, et si Ton peut juger "les hommes par les actes extérieurs et par l'estime que le public « pour eux, nous avons toujours trouvé dans les rapports qu'a faits M. Target comme membre du Comité de constitution , cet esprit 4*équité, de franchise et de docilité qui caractérisent une belle 4me, et l'Assemblée nous parait pénétrée d'estime pour lui. D'auprès les informations que nous avons prises, nous croyons pouvoir -assurer que M. Ham (1) n'a j'amais été son secrétaire, et que les liaisons qui régnent entr'eux dérivent d'un travail qu'ik ont fait conjointement avec d'autres pour la réformatîon de la Justice cri- ^minelle pendant le règne de M. de Lamoignon avant la Révolution •qu'essuya sous ce ministre la magistrature.
Nous voyons avec peine qu'il faudra renoncer à cette tendre fraternité qui existait entre la ville de Brioude et la nôtre. A peine •cette ville a-t-elle brisé les chaînes dont l'avait chargée le chapitre ^noble, qu'elle veut voler à tire d'ailes et être chef-lieu de département. Ne pouvant acquérir cette splendeur en restant unie à Clermont, ne voulant pas s'unir avec Saint-Flour, elle prend pour appui le Velay, qui ne consistant qu'en cent vingt lieues environ de surface, tend la main à ceux qui veulent devenir ses alliés, et leur promet ce qu'ils n'auraient pu trouver dans la province dont ils faisaient partie.
Nous nous sommes présentés mardi, sous l'égide de M. de Biauxat, que nous prenons, suivant notre penchant et suivant vos intentions, pour guide dans toutes nos démarches, à un Comité de prorvince où il fut question des limites du haut-pays du côté du Rouerie. Nous épousâmes et soutînmes avec force les intérêts de nos frères de la Haute-Auvergne, dont les députés nous comblèrent d'amitiés, et un d'entr'eux avec qui nous revînmes à notre hôtel nous assura qu'ils renonçaient à la prétention d'avoir une Cour souveraine dans leur département. Nous avons vu hier plusieurs députés de la Basse-Auvergne qui nous ont paru très-bien disposés ^n notre faveur. ^
^(1) .» Probablement Romme, le futur Conventionnel. — C'était le temps .4>ùron tronquait si facilement les noms propres et où Robespierre fut longtemps désigné sous le nom de Robert-Pierre.
Toutes le» penonnes auxquelles nous aroos donné des eiemplaires de yotre projet desoulagement pour les pauTres, Font trouvé très-sage et très-bien rédigé : nous disons à tous ceax que nous Toyons que la quéle se portera à ime somme très-forte* non à raison de la richesse de la ville mais à raison des privations que chacun voudra bien s'imposer. Des actes pareils doivent être rendus publics, et leur publicité doit faire sur les cœurs honnêtes une vive impression en faveur de notre ville.
Nous pensons qu'il serait à propos de faire une adresse à l'Assemblée nationale, très-simple et très-prédse, par laquelle vous demanderez, en énonçant la somme versée dans la caisse des pauvres, que l'Assemblée veuille bien approuver ce travail : par la même adresse, vous adhérerez en termes formels et respectueux à tous les décrets de l'Assemblée, sans énoncer d'aucune manière que vous veillerez à leur exécution; vous sentez qu'il faut éviter les reproches qu'on a déjà faits à la capitale d'Auvergne^ de vouloir s'arroger la suprématie de municipalité. La première partie de cette adresse intéressera pour nous les âmes sensibles ; la seconde prouvera aux ennemis du bien public, dont le sommeil apparent fait toujours craindre un réveil funeste, que les bien-pensants adhèrent sans cesse aux décrets qui fondent la liberté et la tranquillité des citoyens.
Permettez-nous, Messieurs, de ne pas nous en tenir à admirer votre zèle, et veuillez, pour nous dédommager du chagrin que nous avons de ne pouvoir coopérer à vos travaux de charité et de bienfaisance, accepter de chacun de nous trois une souscription de deux cents livres; les deux d'entre nous qui sont mariés vous prient de •comprendre dans cette offre la somme pour laquelle leurs femmes se seraient fait inscrire.
Parmi les adresses qui ont été lues à TAsseroblée nationale, U 7 en a une qui a excité les plus vifs applaudissements de la plupart des membres de cette auguste assemblée, c'est le serment qu'ont fait dix mille hommes de milice nationale réunis de plusieurs communes de Bretagne, de verser jusqu'à la dernière goutte de leur sang pour maintenir Texécution des décrets. Nous sommes toujours fort exacts aux séances, non-seulement pour voir tout ce qui s'y discute, mais encore pour ne pas laisser échapper le moment où M. de Biauzat croira notre présence nécessaire aux divers Comités où se débattent les intérêts de notre province; et il y a lieu de croire que ce soir nous serons admis dans une de ces assemblées. Nous avons le plaisir de voir H. de Biauzat deux fois par jour, et vous devez bien penser que toutes nos conversations roulent sur ce qui intéresse notre chère patrie.
VouB nous mandez, Messieurs, que deux do nos concitoyens ont ^rit à M. l'abbé Maunay (1) pour demander sa protection auprès de Hgr l'éfèque d*Autun; un de nous qui le connaît très-particulièrement, le verra. U est bien rare que les démarches auprès de •Quelques particuliers soient avantageuses ; mais comme nous pensons qu'elles ne peuvent pas être nuisibles et qu'il est de notre devoir de faire toutes celles que votre sagesse nous dicte^ nous ne négligerons pas celle-ci, quoiqu'un de nous qui a dîné avec lui dernièrement, ait vu très-clairement qu'il n'encense pas à beaucoup près les projets de cet évéque.
Le travail public de l'Assemblée porte actuellement, ainsi que "VOUS le Terrez par les journaux, sur le militaire et les finances. Tous avez reçu tout ce qui regarde les municipalitési dont il ne reste plus à publier que le règlement, auquel M. Thouret travaille avec force. Les travaux particuliers sont la fixation des limites des provinces qui sera suivie de celle des départements et des districts,
Nous sommes, etc., etc.
Post-Scriptum. Veuillez bien insinuer dans l'adresse que nous TOUS proposons, et par laquelle vous communiquerez votre projet pour le soulagement des pauvres et la somme versée, que la ville de Clermont peu riche, et plus particulièrement cette année où son territoire et plusieurs villages de la province ont été ravagés par la grêle, a trouvé de quoi soulager les pauvres dans l'humanité de ^8 habitants et dans les privations qu'ils s'imposent.
xn.
Paris, le samedi 19 décembre 1789.
If essieurs «
Nousavons assisté avant-hier à une assembléedesdéputésdenotre province et de ceux du Bourbonnais , pour la fixation des limites: il 7 a eu de longs et vifs débats sans que rien ait été terminé. Dans une précédente Assemblée, il avait été décidé qu'avant de faire -aucune division de l'AuTergne, on commencerait par en fixer les limites, attendu qu'il n'est pas possible de faire une division exacte d'un territoire qui n'est pas déterminé. MM. du Bourbonnais s'étaient présentés hier pour cela; cette assemblée STait été indiquée par l'Assemblée nationale. Cependant un membre de Riom a pré- Ci) L'abbé Mannay originaire de Ghampeix, devint soos l'Empire baron et ■évèque de Trêves. 11 fat chargé par NapoléoD de missions assez délicates. Voir
«ur ce personnage : FEgUse Romaine et le premier Empire, par M.d'Haassonvilte.
tendu qu*il ftUait au contraire , avant de fixer les limites , commencer par dÎTiaer l'AoTergne en hante et basse , et régler entre •les seuls députés d'Auvergne les points sur lesquds ils n'étaient pas d'accord. Ce membre redoutait sans doute la présence de •MM. du Bourbonnais qui ont trouvé juste la proposition faite dès 4a première conférence par M. de Biauzat, et qu'il a constamment -et fermement soutenue , de fixer la limite entre Gannat et Aiguë* perse. MM. du Bourbonnais se sont retirés dans une salle voisine fort mécontents , et bien décidés à se faire régler par le Comité de -constitution et TAssemblée nationale. Nous avons pensé qu'il était aussi de notre prudence de nous retirer dans ce moment « pour mettre plus à leur aise le petit nombre de membres que notre présence pouvait gêner. MM. de Brioude en ont fait autant. Nous avons tous été dans la salle de MM. les députés du Bourbonnais, jK>ur y attendre le résultat de la conférence de MM • d'Auvergne.
Us se sont séparés sans avoir pris aucune résolution.
Le projet de MM. de Biom n'est pas douteux : ils voudraient s'étendre du côté du Bourbonnais , afin de devenir centre. Mais ils ont contre eux et la plus grande partie des députés d'Auvergne , ot ceux du Bourbonnais. Ces derniers assurent que leur territoire n'a que ce qu'il faut à la rigueur pour composer un déiiartement d'après la proportion établie par l'Assemblée nationale. Us observent en outre que leur pays a de vastes forêts domaniales, et est beaucoup moins peuplé que l'Auvergne.
Nous voyons aussi très-clairement le système de MM. de Brioude. Pendant que nous étions à converser dans la salle de MM. du Bourbonnais, ils ont dit à un député d'Auvergne, en notre présence , que , dans des temps reculés, le Yelay avait fait partie de l'Auvergne, et que, dans ce moment, le vœu de ce pays était de s'unir à Brioude , afin de former un troisième département ; que ces deux contrées réunies avaient la proportion requise pour cela , soit en territoire , soit en population. Us ont ajouté que le Velay , comme eux, ne demandait pas mieux que de ressortir à Clermont pour la Cour suprême.
Ainsi il parait, Messieurs, qae l'intérêt de Biom est d'étendre la Limagne du côté du nord, et que celui de Brioude est de la resserrer du côté du midi , ces deux intérêts divers seront sans doute soumis d*abord au Comité de constitution , ensuite à l'Assemblée nationale. Le système de MM. de Brioude présente une idée séduisante pour notre ville, en la supposant vraie, celle de la voir le siège de la Cour suprême ayant le ressort du Yelay. C'est à ce but que tous nos efforts doivent tendre, et nous profiterons de l'idée que vous nous donnez dans votre dernière lettre que nous avons reçue hier.
NouB TOUS remercions aussi , Messieurs , du mémoire instrucUr «t des autres papiers que vous nous avez envoyés par M. Sganzin (1). Nous en ferons Tusage convenable.
L'Assemblée des représentants de la commune a pris une déli* bération pour fixer le département de Paris. Actuellement les districts s'assemblent pour exprimer leurs vœux à cet égard. L'Assemblée nationale ne peut aller en avant sur la division du royaume sans avoir fixé le sort de Paris ; nous pensons qu'elle ne s'écartera pas des principes qu'elle a établis à cet égard , et qu'elle conciliera tout à la fois l'intérêt des provinces et celui de la capitale. Tout dans le système actuel tend à l'égalité, fortement réclamée dans toutes les occasions à l'Assemblée nationale par les députés des provinces.
On assure que M. le vicomte de Mirabeau , que vous avez vu inscrit dans le procès-verbal pour la scène de mardi dernier dans la séance du soir , a eu une affaire avec M. de Latour-Maubourg , dépoté du Puy et a reçu deux coups d'épée. Dans une autre affaire, M. de Lameth a eu aussi l'avantage. Les bons citoyens désirent bien vivement de ne pas voir se multiplier ces scènes qui sont des germes de discorde.
L'objet des finances a été discuté hier et avant-hier. Aujourd'hui on espère un décret, et que l'Assemblée ne désemparera pas avant qu'il soit rendu ; Touverture de l'Assemblée a été avancée d'une heure et demie. M. Monestier vient de partir avec M. de fiiauzat avant la fin de notre lettre , et n'a pu la signer.
Nous sommes, etc., etc.
Paris y le 32 décembre 1789.
Messieurs ,
Nous avons reçu la dernière lettre que vous nous avez fait l'hontieur de nous écrire » ainsi que les pièces qui y étaient jointes. Nous remettons nous-mêmes , suivant votre désir, à Monseigneur TEvêque , celle que vous lui adressez.
Vous aurez connaissance par le Journal imprimé, des décrets de l'Assemblée nationale sur le plan de finances proposé par le Comité :
(1) François Sganzin (né iToul en 1753), ingénieor dans la Basse-Auvergne, s'y fit remarquer par quelques travaux importants , parmi lesquels on peut «iler le pont de Pontgibaud, sur la Sioule , dont la première pierre fut posée ^lenneliement le 13 septembre if 93. (Archives communales de Ponlgibaudy
ils ont excité les plus vifs applaudissements et une satisfaction générale, en faisant renaître la confiance publique, et nous Yu s'accroître en cette occasion le nombre des bien-pensants. Totants pour l'admission de ces décrets formaient au moins les trois quarts de l'Assemblée , et c'est ainsi que la puissance inrincîMe de la vérité triomphe t6t ou tard des funestes , mais vaines impressions du mensonge. Nous regardons. Messieurs, cette très-grande majorité comme une sorte de victoire pour notre ville : car vous vous doutez bien que ceux que vous considérez comme agissant contre nos intérêts n'étaient pas compris dans cette majorité.
Nous avons vu samedi dernier M. l'abbé Mannay , avec lequel nous avons eu une longue conversation; il pensait que riAteoUociL de l'A^emblée nationale et du Comité de constitution n'était point de prononcer sur les contestations qui pouvaient avoir lieu entre les députés des provinces à l'égard des départements et des districts ; il ajoutait même que deux provinces qui s'étaient adressées à ce sujet au Comité de coosUtution , n'avaient point obtenu sa mé-» diation. Cependant, il nous paraît que tels ne sont pas les projets de l'Assemblée nationale, puisque M. Le Chapelier, membre du Comité de constitution, a fait hier la motion d'accorder cette semaine pour tout délai aux députés des provinces pour la division des départements. Or, il n'est pas à croire que ceux des députés des provinces qui ne sont pas d'accord, puissent l'être d'ici à l'expiration de ce délai, et alors il serait indispensable que l'Assem-* blée nationale prononçât, à moins qu'elle ne se détermine à prendre alors le vœu des provinces en s'adressant aux municipalités.
L'organisation du pouvoir judiciaire n'est point encore entamée, et les députés ignorent même l'instant précis où ils s'en occuperont. Le plan auquel travaillent le Comité de constitution et celui de judicature, n'est point connu : il paraît cependant que l'on est assez généralement opposé au système de former autant de Cours souveraines qu'il y aura de départements ; on va même jusques à croire qu'il ne sera établi qu'ime Cour souveraine par quatre départements : mais comme il n'y a absolument rien de déterminé à cet égard , on n'en raisonne que par conjectures, on n'en parle que par forme de projet.
Nous connaissons déjà , Messieurs , le petit ouvrage que vous attribuez avec raison à M. Andrieu : mais nous avons partagé votre indignation à la lecture de la nouvelle adresse de la ville de Cannât» et si vous n'aviez pas pris le parti d'écrire pour démentir l'assertion qui nous concerne , nous nous serions hâtés de relever cet odieux mensonge. M. de Biauzat écrit par ce courrier à Gannat, et il doit voir ce matin , avant l'Assemblée nationale , M. Lucas ^
-député de cette yille , pour l'engager à ne pas présenter cette adresae, ou du moine à ne p^s y nommer la ville de Clermont, ^us peine d'une yive et forte réclamation.
A l'égard , Messieurs , de l'idée dont vous avez la bonté de nous faire part, nous avons llionneurde vous observer que les députés des villes qui peuvent avoir des prétentions se renferment dans des démarches particulières , et qu'il n'eiiste et ne peut même exister dans l'Assemblée nationale de coalitions qu'autant qu'elles sont nécessaires à un intérêt général.
Nous devons vous rassurer sur les craintes que vous pouviez avoir conçues relativoroent à la retraite de M. le curé de Paulhaguet , et à son remplacement par dom Gerle. Dans aucun cas nous ne devions perdre au change , mais nous y avons gagné par la certitude où nous sommes des bons sentiments et des bonnes intentions du Chartreux pour le bien général.
Nous n'avons pas pu nous présenter samedi dernier chez M. le garde-des «sceaux, parce que nous ne sortîmes de l'Assemblée nationale qu'à six heures du soir. Hier les députés s'étaut divisés en bureaux pour la nomination d'un président, M. de Biauzat n'eut pas le loisir de nous accompagner chez le Ministre.
La proclamation du Président aura lieu à la séance de ce matin ; il paraît que M. Desmeuniers aura la majorité des suffrages.
Nous apprenons, Messieurs, que la province de Languedoc, qui est divisée en 6 ou 7 départements est convenue de n'y établir que deux Cours souveraines.
Nous sommes , etc. , etc.
Paris , le 2i décembre 4789.
Messieurs,
Le dernier décret de l'Assemblée nationale, qui ordonne que la fixation des limites des provinces, les sièges de départements et du districts, soient réglés dans cette semaine, enlève à M. de Biauzat les instants qu'il pouvait avoir libres entre les séances, et le met hors d'état de nous présenter à M. le garde des sceaux jusqu'à ce que cet ouvrage soit fini. Mardi au soir, la démarcation de la province a été faite, ainsi que M. de Biauzat vous le mande, et d'une manière conforme à vos vues et à nos désirs. Cette affaire ne s'est pas terminée sans de vives discussions ; la très-grande ma* jorité a été en faveur de notre système ; et à la suite de cette dis* isussion, M. Huguct^ notre second député, a été atteint d'une indis-
position sanB danger qui le retiendra quelques jours au lit (t]* M. Monestier lui prodigue les soins que lui dicte Totre amitié pour \08 députés, et jouit du double plaisir d*étre utile à uo de ses amis, et de faire quelque chose qui tous est agréable; à coup sûr yoq» recevrez au prochain courrier la nourelle que M. Huguet est sur pied. Nous ne nous étendrons pas sur la Bxation des limites de notre province ; M. de Biauzat tous en rend compte, et nous sommes convenus avec lui de nous répéter le moins possible, ce qui le rend laconique sur certains articles, et nous sur d'autres.
S'il dépendait de nous. Messieurs, de renfermer dans nos murs le département et la Cour souTcraine, ou de préférer l'un à l'autre, nous ne serions pas embarrassés sur celui de ces établissements à préférer. Mais comment pouvoir traiter avec nos rivaux? Comment pouvoir déterminer si la Cour souveraine embrassant peut-être plus de deux départements, la province qui sera jointe avec nous pour former un ressort, n'obtiendra pas de renfermer dans son sein la Cour souveraine? quel jugement certain peut-on porter sur l'im* portance des départements? Nous avons remis à M. de Biauzat un exemplaire d'un projet d'organisation du pouvoir judiciaire, qui vous prouvera qu'un département ayant pour adjoint un tribunal jugeant en dernier ressort jusqu'à 3000^, et faisant aussi les Jonctions de tribunal de district , on ne peut pas se décider à renoncer à être chef-lieu de département sans connaître quelle province on joindra pour composer Tarrondissement de la Cour souveraine ; et on serait peut-être fâché dans peu d'avoir renoncé à un établissement qui , si ce plan vivement applaudi est suivi , sera sans doute fixé, parce qu'on ne fera pas voyager, non seulement les barreaux, mais encore les juges de département. Voici , comme vous le voyez , des problèmes que le temps seul peut résoudre ; mais ce qui n'est pas un problème pour nous, est que des Clermontois ne doivent avoir d'autre base de leur conduite que justice, franchise et probité. Nous avons puisé. Messieurs, ces principes dans votre sein; nous en trouvons l'aliment dans nos cœurs ; les sollicitations , les im* portunités , les mémoires , n'ont pas toujours réussi auprès des ministres , ces moyens seraient-ils plus puissants auprès d'une Assemblée dont l'équité dirige toujours la marche? Plus nous suivons ses séances, plus nous sommes persuadés que jamais la cabale et l'intrigue ne dicteront ses décrets. La loyauté de notre conduite est admirée et approuvée par tous les députés qui sont nos alliés: nous nous rappelons toujours que c'est à notre honnêteté que noo»
(1) — AIlusIoQ discrète à la blessare dont fat atteint M. Haguet dans duel avec M. de Montlosier.
deyonB ramitié de la provioce; ne nous mettonB pas dans le cas de Toir un jour ceux qui nous ont honorés du doux nom de frères, s'en repentir et réclamer contre nous le pouvoir législatif. Nous avons des amis droits, il faut nous faire des amis fermes; et ce n*e8t que par une bonne conduite soutenue que nous pouvons espérer cette amitié inébranlable.
M. de Biauzat s'est chargé des lettres pour les députés du pays de Gex (1], ainsi que de celle pour monsieur l'évéque.
M. de Biauzat et nous connaissons parfaitement tous les moyens si bien développés dans vos différentes lettres ; chaque jour nous nous entretenons avec lui de ceux qu'il faut employer; rapportezvous-en à ses lumières et à notre zèle.
La conduite de HM. les députés de Brioude, lorsqu'ils se rendirent à notre Comité lors de leur départ pour Paris, sans communiquer leurs pouvoirs et sans nous demander d'adjoindre une députa tion à la leur, vous inspira de la défiance qui bientôt s'empara de l'esprit de tous nos concitoyens, et les engagea à faire une députation. Les premières lignes de nos instructions furent de surveiller les démarches des Brivadois, sans cependant rompre les liens de fraternité qui unissent nos deux villes. Qui mieux que nous pouvait estimer tout le prix de cette amitié? Un de nous était allé à Brioude jurer la réciprocité des sentiments de notre ville. Qui mieux que nous doit être jaloux de resserrer les nœuds d'une amitié qui nous est si précieuse? Nous avons rempli à cet égard notre mission avec énergie et délicatesse ; nous vous avons fait part de leurs conversations, de leurs démarches, qui n'ont pas eu un cours réglé, puisqu'hier un d'eux nous dit qu'ils feraient tout leur possible pour rester unis à la Basse-Auvergne, et le même soir ils ont été en conférence avec le Yelay qu'on projetait de diviser entre le Rouergue et le Vivarais. Il n'est pas d'ailleurs possible que le Brivadois reste uni au bas pays d'Auvei^ne, sans exciter la jalousie du haut pays, qui même, au cas où le Brivadois soit séparé de nous, aura encore k se plaindre de l'inégalité des départements; celui de la Basse-Auvergne aura près d'un tiers de plus que celui du haut pays. La répugnance qu'a Brioude pour St-Flour, son éloîgnement d'Aurillac, sont la vraie cause de cette désunion ; et peut-être est-il nécessaire pour le bonheur de notre ville que le
(1) Ces leUres pour les députés du pays de Gex avaient été écrites à rinslifalloQ d'un négociant de Glermonl, M. Beau, originaire de CoIIonge près Feroey. — Dans plusieurs circonstances , ce M. Beau fil preuve d'un grand dévouement pour les intérêts de la ville de Glermont. (Consulter: ies Fabriques cCarmes, par F. Hège. -- Paris, Aubry, 1868).
Brivadois forma un département avec le Velay» qui demande à reasortir de la Cour toureraine d'Auvergne à Ctermonf . Si c'est le Bourbonnais qui s'unit à l' Aorergne pour former le ressort, n'ayonsnous pas à craindre que Moulins ne yeuilie être siège du tribunal, que Riom ne se désigne comme centre? D'après toutes ces données, d'après le plan proposé pour l'organisation du pouvoir judiciaire, jugez si les bruits que Riom répand dans ses murs sur la fixation de la Cour souveraine ont un fondement solide. Ne r^ardez pas comme plos vrais tous ceux qu'on peut répandre contre notre ville et contre ceux qui soutiennent ses intérêts.
Nous apprenons avec le plus vif intérêt et un plaisir indicible le succès de votre médiation auprès de MM. les négociants de Cler* mont. L'amour de la paix nous a attiré l'amitié de la province ; sonmaintien dû à vos soinSy à votre vigilance, est le plus sûr bouclier contre les traits de nos ennemis. Les dissensions intestines pourraient nous attirer Tanimadversion de l'Assemblée nationale. C'est elle et non le Comité de constitution * qui prononcera définitivement sur tous les points de discussion.
Il y a longtemps que la ville de Riom exagère sa population nous ne nous serions pas attendus qu'elle eût si fort accru depuis l'époque de la convocation: mais des faits pareils sont si aisés à démentir qu'ils ne peuvent être d'aucun poids. Mais ce qui ne se démentira jamais, est le zèle, l'activité, le respect de vos députés , tant du premier que du second ordre.
Nous sommes avec respect, etc., etc«
P.-S. — M. Bancal des Issarts s'est rendu à l'Assemblée nationale, ce qui fait qu'il ne signe pas la lettre, dont il connaît le oontexte.' M. Monestier va se rendre chez M. Huguet.
Paris, le samedi 26 décembre 1789.
Messieurs ,
Nous avons été très-satisfaits de recevoir votre lettre du 21 de ce mois , et MM. les députés de Salers et de Besse qui en étaient porteurs. Nous avons l'agrément d'être tous logés dans la même maison, de vivre ensemble, de pouvoir resserrer déplus en plus les liens de fraternité et d'amitié qui unissent leurs villes à la nôtre, et de concerter avec eux les démarcbes qui pourront être eommu-
Des* Enfiii 9 leur présence et les adhésions noaTeUes que tous nous envoyez » ne peuvent que fortifier notre propre cause.
Les derniers pouvoirs donnés par la ville de Brioode à ses dé- . pûtes, so»i Illimités. SDe s'en rapporte à leur prudence pour tout ce qui peut l'intéresser; et néanmoins elle dédare qne si la ville de Brioude s'unit au Velay » die serait fâchée qu'une des principales conditions de Funion ne fût point qne le Yehy , joint à Brioade, ressortira à la Cour supérieure de Ciermont.
Le département de la Basse-Auvergne, Brioude excepté, et d'après h fixation qui vient d'être faite des limites du côté du Bourbonnais , excéderait d'environ soixante lieues superficielles le département qu'on propose pour le Haut-Pays, et d'environ soixantedix lieues superficielles celui proposé pour le Yelay, y compris Brioude.
D'après cette différence , qui serait à notre avantage , la proportion établie par l'Assemblée nationale pour chaque département , la supériorité de la Basse-Auvergne quant au sol et à la population, enfin le vœu formel de Brioude de ne point s'unir à la Haute- Auvergne, nous ne pourrions pas raisonnablement opposer des obstacles à l'arrangement que Brioude désire faire avec le Puy. Nous pensons que nous devons employer tous nos soins pour que le Puy accepte la condition que propose Brioude de ressortir à la Cour suprême de Ciermont. Nous serions bien forts , si nous pouvions joindre ce yoeu à cehii que nous avons déjà des différentes contrées de l'Auvergne.
Nous avons désiré connaître ce que serait notre ville en supposant l'arrangement ci-dessus effectué, et en prenant d'un autre cMé pour bases les limites qui viennent d'être fixées entre le Bourbonnais et l'Auvergne, Nous avons examiné les cartes de TAcadéutte , sur lesquelles l'Assemblée nationale opère pour la division ^ du royaume , et nous avons reconnu avec une grande satisfaction que notre Tille était le point central géométrique. Elle est encore le point central politique par les consentements des divers peuples de l'Auvergne. Elle joint à tout cela l'antique possession d'une Cour souveraine. Voilà bien des droits pour obtenir celle que va créer l'Assemblée nationale. Soyez assurés , Messieurs , que nous emploierons tout notre zèle et toute notre activité poiu* faire valoir des droits si sacrés.
L'Assemblée nationale s'occupe très -sérieusement de la fixation <les départements et des districts. Nous pensons que le travail des dépotés de chaq4ïe province à cet égard sera fini dici k huitaine , «f l'Assemblée n'aura à prononcer qne sur les difficultés qui n'auront pu être résolues entre les députés, et par le Comité de cens*
titutlon . Elle commencera Traiâemblablement It semaine prochainer la discussion de l'ordre judiciaire. Vous connaissez à présent, Messieurs , le plan d'organisation de cet ordre que nous avons remis à H. de Biauzat , et prié de vous l'envoyer. Nous avons va qu'if ne résulte pas de ce plan que le tribunal de département doive être nécessairement placé dans le même lieu où sera placé le département d'administration y ce qui est conforme au principe décrété par l'Assemblée nationale, de ne pas mettre dans le même lieu tous les établissements.
Nous devons vous dire, Messieurs, que la séance de jeudi matin a été marquée par le patriotisme qui a été victprieui , et que l'esprit que nous avons vu dominer dans l'Assemblée nationale , dml nous faire bien augurer du succès de notre cause. Nous devons vous apprendre aussi, comme à des ardents amis de la patrie, une nouvelle très-circonstanciée, répandue hier dans toute la ville. Deux personnes , mari et femme , ont été arrêtées dans la nuit de Noél , et mises dans les prisons de l'Abbaye , comme prévenue» d'une conspiration contre la nation. On dit qu'elles devaient faire agir un corps considérable de troupes pour enlever le Roi, qu'elles avaient tenté de corrompre partie de la garde nationale. Voilà ce que nous avons entendu dire à plusieurs personnes. Si cette affaire a des suites , nous vous apprendrons exactement tout ce que noua pourrons en savoir.
M. Garran de Coulon nous a donné un exemplaire du rapport qu'il a fait au Comité des recherches , sur la conspiration des mois de mai , juin et juillet derniers. C'est une pièce intéressante que nous avons cru devoir vous envoyer.
Nous voyons M. Huguet tous les jours. Il va bien , et nous espérons que, sous peu de jours, il pourra aller à l'Assemblée.
Nous allons nous y rendre avec M. de Biauzat ; on doit s'oocoper des finances ce matin.
Nous sommes, etc.
Paris , le 39 déeembre 1789.
Messieurs,
Nous avions eu l'honneur de vous mander par les derniers courriers que l'avantage que semblait nous présenter l'intention de MM. les députés de Brioudede s'unir au Velay> pour ne former avec lui qu'un seul département , était le vœu formel qui nous était annoncé de la part du Puy et de celle de Brioude de
ressortir à la Cour souTeraÎBe établie à Clermont. Nous avons été bieotôt désabusés , lorsque nous avons appris / d'un côté , que l'espèce de traité de réunion entre Brioude et le Puy dans lequel devait être exprimé ce vœu, ne serait point attesté par la signature des contractants ; lorsque, de l'autre, le plan de cette réunion mis sous nos yeux nous a présenté le projet d'y comprendre Lempdes et les paroisses ciroonvoisines. Nous avons cru alors devoir réclamer avec la plus grande force les sentiments d'amitié et de confraternité qui nous ont toujours unis à la ville de Brioude , et trouvant dans les députés de cette ville les dispositions les plus favorables à resserrer de plus en plus les nœuds qui nous lient, nous en avons profité avec d'autant plus d'empressement que nous avons pensé remplir à cet égard vos désirs les plus chers. En conséquence, samedi dernier, au soir , dans une Assemblée des députés de notre province, tenu au Comité de constitution , la division de TAuvergne en deux départementsde la Haute et de la Basse a été déterminée, et le Brivadois a été jugé à notre grande satisfaction appartenir au département de la Basse- Auvergne. Les lignes précises de démarcation n'ont point encore été définitivement posées ; elles devaient l'être hier au soir, dans une assemblée où , loin de terminer cet objet, on prétendit même revenir sur la fixation de nos limites du côté du Bourbonnais* Cette prétention, aussi mensongère que déplacée, a donné lieu à une convocation d'assemblée nouvelle qui se tiendra ce soir, et vraisemblablement elle sera définitive sur les points de limites et de division de notre province. Il sera question ensuite de s'occuper des chefs -lieux de départements et dédistricls, et, selon toutes les apparences, cette opération sera achevée dans le courant de cette semaine.
D'après ces faits. Messieurs, vous voyez qu'il n'est possible d'en avoir la certitude que lorsqu'ils sont décidés, et qu'ainsi l'on ne doit ajouter foi à aucun des bruits qui se répandent, et concevoir aucune crainte fondée des propos ou des écrits qui circulent d'un lieu à l'autre.
Nous avons reçu le placet que vous nous avez fait l'honneur de nous adresser pour M. Purray. Vous ne devez pas douter de notre empressement à servir de tous nos soins ce citoyen véritablement estimable, et nous saisirons l'occasion la plus favorable pour faire valoir les moyens exposés dans son placet. Nous ferons pareillement usage du Mémoire que vous avez rédigé , et nous présenterons k l'Assemblée nationale vos deux adresses.
Le décret qui ordonne que les officiers municipaux et les Comités continueront leurs fonctions, et qu'il ne pourra être procédé à aucune nouvelle élection jusqu'à l'organisation des municipalités, ne
saurait présenter aucune discuasion embarraaeante. L'Assemblée nationale en consacrant les fonctions des officiers municipaux et descomités actuellement subsistants, n'a entendu consacrer qae leur existence, et n'a point prononcé sur les formes de leur composition» qui ont été diTorsement adoptées par les différentes yilles di»royaume. Ainsi relativement à Clermont, l'administration est confiée aux officiers municipaux nommés par laeommuneet alors inamoyibles jusqu'à une nouyelle oi^nisation, et à des personnes qui leur sont adjointes pour former avec eux un Comité permanent, mais dont la moitié se renouvelle à chaque mois. Cette forme denomination doit être constamment suivie jusqu'à l'organissAlon des municipalités : ce sérail même contrevenir en quelque sorteau décret que d'intervertir l'ordre quia été observé depuis la formation du Comité, puisqu'alors ce Comité rendu permanent quant aux individus qui le composent, cesserait d'être le même dans sa forme et dans son essence que celui qui a été établi dans le prln* cipe. Telles sont. Messieurs, les observations que nous a faites à cet égard H. de Biauzat, et c'est ainsi qu'il a interprété l'esprit du décret : nous avons été nous trois du même avis.
Nous vous renvoyons. Messieurs, aaJoitmaldei Débais et Déeretr et aux autres papiers publics, pour y lire le discours de Monsieur, frère du roi, à la Commune de Paris, au sujet d'une inculpation qui lui avait été faite dans une annonce de la détention de deux particuliers. Le Comité des recherches de l'Assemblée nationale dont M. de Biauzat vient d'être nommé membre, et celui de la ville de PariS) s'occupent constamment de la découverte de la conspiration, et chaque jour, ils ont connaissance de nouveaux faits qui doivent frapper de terreur et de crainte les aristocrates qui tenteraient en* corede troubler la paix et la tranquillité publique. Quels que soient leurs efforts, ils seront vains, la révolution est opérée ; la raiso» et la vérité lui servent de bases; et le frère du roi l'en a publiquement proclamé le chef.
L'indisposition de M. Huguet n'a eu aucune suite fâcheuse ; nous l'avons vu hier levé , et il sortira sous peu de jours.
Daignez agréer. Messieurs, au renouvellement de cette année,, l'hommage respectueux et sincère des vœux que nous formons pour le bonheur de notre cité. Nous portons tous nos braves concitoyens dans nos cœurs , et notre reconnaissance peut seule égaler notre attachement. Le patriotisme qui nous anime tous resserre encore les liens qui nous unissent , et comme de bonsClermontois, noos^ serons toujours de bons frères , de bons amis , de bons citoyens^
Nous sommes avec respect, etc., etc.
Paris, le 31 décembre 1789.
Messieurs ,
Suivant notre dernière lettre -, la fixation des limites de notre province était arrêtée, et on devait procéder à celle des chefs-lieux de départements et de districts. Tout a changé de face ; des conditions arrêtées entre le Bourbonnais et FAuvergne n'ont pas été respectées; la chicane ou la mauvaise foi de quelques-uns des contractants, la faiblesse de quelques autres, Tindifférence d'une partie de ceux du Haut- Pays, sur l'organisation du département du Bas-Pays , le désir de ceux de Saint-Flour de profiter de l'extension du côté du Nord pour prendre quelques parties du côté du Midi et de l'Orient, la ressource qu'a Brioude de s'unir au Yelay , si l'Auvergne a du côté du Nord une étendue trop grande, et surtout son désir qu'on prenne plutôt toute l'élection de Brioude qu'une partie , parce qu'en prenant la portion qui avoisine le plus le Yelay , la ville de Brioude devient lisière , et qu'elle préfère d'être centre d'un canton, le peu d'activité du Bourbonnais qui a assez d'étendue , et l'impossibilité où est M. de Biauzat de résister seul aux divers chocs des Membres de l'Assemblée de province, ont renversé un édifice fondé sur la raison , puisqu'il est plus naturel que notre province , qui a au moins de quoi faire deux départements , soit composée des parties qui l'ont constituée jusqu'à présent, que de parties étrangères, pour se voir privée après de parties qu'on réunira au Yelay. Mais comment s'opposer à la force majeure? Chaque fois que MM. les Brivadois et nous nous sommes présentés aux Assemblées de province ou aux Comités, nous avons été éconduits, nous vous l'avons mandé. Dernièrement des députés de Yic-en-Carladès s'y présentèrent, et nous écoutions aux portes; mais la manière dont ils furent reçus , la gêne qu'ils virent qu'ils portaient dans les opérations, les engagèrent à sortir , et ne nous engagèrent pas à entrer. La maladie de M. Huguet, dont vous con> naissez la cause, a encore plus isolé M. de Biauzat , qui nous a dit combien sa présence lui était utile , et qui nous a priés de ne pas vous laisser ignorer la coopération de M. Huguet. Il faut donc recommencer de nouveau ; le temps presse , puisque, suivant le décret , tout devait se terminer dans la huitaine. Nous vous manderoni l'issue de cette grande affaire. Si nous avions des rivaux moins ambitieux , leur grand désir à étendre les limites de notre province du côté du nord pourrait faire croire qu'ils craignent de ji'aToir pas la Cour souveraine, et veulent se rendre propres à être
chef-lieu de département. Hais comment lire dans les replis de leurs cœurs? Bomons-nous à suivre et contrarier leurs marches,, à l'emploi de tous les moyens honnêtes, et surtout au tœu de la province ; car, comme nous le disons à tout le monde, eussionsnous un pouvoir illimité pour traiter avec eux » il ne dépendrait ni de nos commettants ni de nous de leur céder la Cour souveraine ; la province réclamerait contre de pareils traités.
La copie collationnée des provisions de M. de Combes peut nou^ devenir nécessaire; ainsi veuillez nous l'envoyer. Attendez- vous à voir sur tous les points l'Assemblée nationale prononcer, puisque sur ceux qui sont presqu'indifférents on ne peut rien Bnir en Assemblée de province. Toutes les lettres que vous nous avez envoyées sont remises à leurs adresses. Nous avons reçu les paquets contenant mémoires.
On va s'occuper de la nomination d'un président et de secrétaires. M. de Biauzat espère que ces places seront remplies par lesbien- pensants.
Le journal de M. de Biauzat vous rend un compte exact de ce qui se passe à l'Assemblée ; ainsi nous ne nous répétons pas.
Nous avons eu l'honneur , Messieurs , de vous dire l'avis de M. de Biauzat et le nôtre au sujet du renouvellement du Comité ; il est inutile de rien ajouter à cet avis.
Nous ne saurions trop vous dire combien le temps nous dure de vous annoncer quelque chose d'agréable. Le temps nous est long de rentrer parmi nos concitoyens et de jouir du plaisir de vivre avec nos amis. Soyez sûrs que notre zèle est invariable, et que ce qui pourrait quelquefois paraître lenteur dans nos démarches est prudence, et que nous prenons toujours vos députés à l'Assemblée nationale pour guides.
Nous sommes, etc., etc.
Post^Seriptum, ^ M. Des Issarts est à l'Assemblée nationale.
xvni.
Paris , le samedi 2 janvier 1790.
Messieurs »
Le travail de la circonscription du royaume n'a point été achevé la semaine dernière , ainsi que l'Assemblée nationale l'avait prescrit. Vous connaissez les difficultés qu'éprouve celle de notre province au nord et au midi. Il y a d'autres provinces qui sont à peu près dans la môme position. Dans la séance d'avant-hier matior
là. le Président a invité MM. les députés à Gxer définitivement ^ans cette semaine les limites de leurs provinces , et à remettre lear travail lundi prochain au Comité de constitution , faute de ^uoi le Comité fixerait ces limites. Il a ajouté que le Comité serait >en état de rendre compte mercredi prochain à l'Assemblée nationale de tous les départements et de leur circonscription. Nous liensons qu'elle s*en occupera sans relâche , parce qu'il est nécessaire de décréter cette circonscription pour pouvoir établir les assemblées administratives de départements et de districts , dont toute la France attend l'organisation avec beaucoup d'impatience , «t qui, avec les municipalités, doivent assurer la liberté française, déjouer les horribles complots de nos ennemis , et nous garantir de Tanarchie et du despotisme.
L'Assemblée passera vraisemblablement ensuite à la discussion •du plan de l'ordre judiciaire qui lui a été proposé le 22 décembre dernier par son Comité de constitution, et sur leque les députés et le public auront eu le temps de faire des réflexions. Une grande question s'élèvera sans doute : savoir s'il y aura , outre les Cours suprêmes, des tribunaux de départements. Quoi qu'il en puisse être , nos vues et nos efforts doivent se porter constamment vers la Cour suprême. Notre cause est celle de toutes les villes de France qui sont en possession d'une Cour suprême dont on ne pourrait les priver sans les ruiner. Nous joignons ce moyen ^ui est d'un intérêt général aux moyens particuliers à notre ville, presqu'au centre du royaume , à deux lieues de l'Allier , bornée à l'ouest par des montagnes peu fertiles , et peu susceptible d'étendre son commerce principalement fondé sur les établissements qu'elle « dans ce moment.
Nous avons encore le vœu presqu'universel des peuples de l'Auvergne. Enfin f Messieurs, nous sommes dans une telle situation que les provinces les plus voisines de la nôtre , n'ayant point eu comme nous de Cour suprême, ne pourraient raisonnablement nous la disputer. Ce serait vouloir nous dépouiller ; et nous avons cet avantage, de demander seulement à conserver ce dont nous sommes en possession , à conserver un établissement qui est pour nous une véritable propriété , puisqu'il est nécessaire à notre existence. Rien, dans un gouvernement libre, n'est plus sacré que le droit de la propriété. Nous devons avoir confiance dans nos moyens «tdans la justice de l'Assemblée nationale.
Depuis notre dernière lettre de jeudi dernier , il n'y a point eu d'assemblée des députés de notre province. Nous avons seulement rencontré un de MM. les députés de Brioude conversant avec un «citoyen du Yelay qui s'intéresse au département de sa province*
Il paraît qae Brioude> soit qu'il passe au Velay , soit qu'il resie à TAuvergae, voudrait avoir un arrondissement d'une certaine étendue.
Nous avons aussi vu un citoyen du Puy, adjoint aux députés extraordinaires que cette ville a envoyés. Il nous a dit qu*il croyait les députés du Puy disposés à consentir que leur province soit du ressort de la Cour suprême de Clermont, s'ils pouvaient obtenir . une portion raisonnable du territoire de la Basse- Auvergne « suffisante pour compléter leur département. 11 nous a fait part de son intention d'inviter les députés du Puy à engager avec nous des conférences, et nous proposer un arrangement Vous sentez. Messieurs , combien il serait important pour notre ville d'ajouter au vœu de notre province celui d'une province voisine. Nous attendrons la suite de cette ouverture , et nous eu tirerons le parti <]ue la justice et la prudence nous suggéreront.
Nous avons reçu , Messieurs, votre lettre du 29 décembre et lu avec le plus grand plaisir votre discussion sur la question de la Cour suprême. Nous sommes inGniment touchés des nouveaux témoignagries de conGance et d'amitié dont vous nous honorez. Continuez à nous ouvrir vos cœurs ; la franchise est le plus bel apanage du patriotisme ; et nous ne pouvons bien servir notre patrie qu'en partageant nos espérances et nos craintes , et en nous aidant réciproquement de nos idées et de nos lumières.
Nous sommes bien contents de pouvoir vous apprendre que M. Huguet va très-bien à présent. D se propose d'aller A l'Assemblée après-demain. Nous l'avons vu hier au soir avec M. de Biauzat, et nous lui avons fait part du vif et touchant intérêt que vous avez pris à son indisposition : nous vous assurons qu'il y a été très-sensible.
Nous avons aussi hier fait visite avec M. de Biauzat à M. l'Eve- ^ue, que nous n'avons pas trouvé : nous avons laissé chez le «uisse le paquet que vous lui avez adressé. De là nous avons été chez M. de Montboissier , qui nous a très-bien reçus. U a lu votre lettre, et nous a dit qu'il exprimerait son vœu pour la ville de Clermont, relativement à la Cour suprême. Enfin, nous avons aussi vu M« le marquis de Lafayette : il nous a parfaitement accueillis. Il aime notre ville, parce qu'elle s*est distinguée par son patriotisme. Il a été très-satisfait de la manière dont elle vient de se montrer dans l'occasion imposante dont vous nous faites part. Nous lui avons appris les détails que vous nous avez donnés à cet •égard.
Nous nous sommes aussi présentés hier, toujours avec M. de Biauzat, chez plusieurs députés de notre province qui logent dans Je même hôtel.
Noiis avons appris avec bien de la peine que vons n*avez pas reçu mardi notre lettre de samedi dernier. Elle a été mise d'assez t>onne heure à la poste, et nous ne concevons pas la cause de ce Têtard. Nous n'avons pas manqué, et ne manquerons certainement pas un seul courrier de vous écrire.
Nous ne devons pas , Messieurs , vous laisser ignorer lihn trait qui est une nouvelle preuve des coupables efforts que font les ennemis du bien public contre la Révolution. Vous vous rappelez que M. Dubois de Crancé a fait au nom du Comité mUitaire un rapport sur l'établissement des milices nationales et le recrutement de l'armée. Quelques expressions de ce rapport excitèrent des murmures dans l'Assemblée ; il paraît que des gens mal iutentionnés en ont profité pour indisposer l'armée , et écrit à plusieurs régiments.
A la fin de la séance d'avant-hier , un membre interpella le président de dire s'il n'avait pas reçu une lettre de la garnison de Lille. M. le président dit qu'il avait reçu uue lettre du régiment d'Auvergne, et la fit lire par un secrétaire. Cette lettre contenait les plaintes les plus amures, traitait M. Dubois de Crancé de calomniateur , et demandait vengeance.
Très-heureusement M. Dubois de Crancé avait fait une réponse qu'il avait adressée aux soldats et officiers de l'armée, il y établit très-bien que non-seulement il n'a point eu l'intention de calomnier l'armée, mais qu'au contraire il s'est perpétuellement occupé d'améliorer le sort du soldat. On y a remarqué plusieurs expressions très-vraies , et notamment celle-ci : a L'aristocratie expirante cherche à se venger de ceux qui l'ont vaincue. x> Elle a été applaudie à plusieurs reprises , et nous avons été enchantés d'être témoins de ce triomphe du patriotisme. Nous ne le sommes pas moins de vous apprendre que nous le voyons dominer dans ce moment. Mais vous connaissez la dernière conspiration, et étea persuadés que la patrie a toujours besoin de la surveillance de ceux ^ui la servent fidèlement.
On parle pour le prochain président de M. le baron de Menou , actuellement secrétaire , qui a fait ses preuves de patriotisme ; et l'on pense que M. Démeunier , qui a rempli cette fonction à la Mtisfaction universelle, pourra être nommé une seconde fois.
Nous sommes , etc., etc.
Post'Scriptum. Nous étions instruits , Messieurs , dès le jour de Noél, du fait que vous nous communiquez, et nous avions été consultés tant sur la mission du représentant de la Commune de Paris, que sur les moyens d'exécution qui ont été fournis par la <nilice nationale, les chasseurs et la maréchaussée de Clermont :
tnais le plus profond secret aTait été exigé de notre part par MM. de Lafayette et BaUly (1).
Paris, 5 jaBTier 1790.
Messieurs »
M. d'Osmond , arriyé ici samedi au soir, nous a remis dimanche matin le paquet dont vous l'aviez chargé. Il a rendu compte au Comité des Recherches de sa mission , et s'est loué infiniment de toutes les honnêtetés qu'il a reçues de vous. La noble générosité avec laquelle vous vous êtes opposés à ce que les dépenses fussent faites aux frais de la ville de Paris, l'affiliation de notre garde nationale à la milice parisienne effectuée en la présence de ce digne représentant, les témoignages particuliers d'attachement et de confraternité que vous lui avez donnés, sont autant de titres qui doivent rendre recommandable la ville de Clermont, et rehausser encore l'éclat de ses vertus patriotiques. Nous remettrons très-prochainement à M. de Lafayette les adresses que vous nous avez fait l'honneur de nous envoyer ; mais nous ne nous pré- «enterons A la Commune de Paris que lorsque nous aurons la certitude que cette démarche ne pourra pas être regardée par nos voisins comme une réclamation de secours, et que ce sera véritablement l'instant d'engager les représentants do la Commune à nous être favorables. Au surplus, nous tous prions de croire, Messieurs , que nous saisirons toujours avec beaucoup d'empressement les occasions qui nous sembleront propres à attirer quelques moyens de bienveillance à notre yille.
Il devait y avoir hier au Comité de constitution nne assemblée des députés de notre province pour la fixation définitive des limites : M. de Biauzat et M. Vimal sont les seuls qui s'y sont rendus, et
(1) Allusion à la mission qae vint remplir en Auvergne M. d'Osmond , dél^ ^oé du Comité des recherches de raôtel-de-Ville de Paris. CeUe mission consisiait à examiner el vérifier les papiers de M. Leroy du Roullé , ancien conseiller de grand*chambre , demeurant alors en son château de Seymier, près Billom , afin de voir ^iU ne conlenaient rien de relatif aux faite de amtpiration imputée au marquie de Faorae, — La perquisition fut faîte par M. d'Osmond, le 90 décembre 1789, avec l'assistance de MM Bellaigae, lieutenant du maire de Clermont , le comte de Chazot, commandant de la garde nationale, et AUizé, sous- lieutenant de la maréchaussée. Elle eut un résultai «égatif.
«Ue n'a pas ea lieu. D'aprèa cela , il parait assuré que le Comité de constitution , conformémoit au décret de TAssemblée nationale, prononcera sur cet olg'et. Nos limites du côté du Bourbonnais ont été annoncées par les commissaires de ce Comité devoir être ]da- -cées à peu prés suivant U ligne que nous avions tracée, c'est-à-dire entre Aigueperse et Gannat, à la seule différence qu'elles se trouvent dans le nouveau plan être un peu plus rapprochées de Gan« nat. MH. de Brioude poursuivent toujours leur projet de s'unir au Yelay; mais ils trouveront des oppositions sur l'extension de toritoire qu'ils prétendent enlever aux départements de l' Auvergne. Tout à cet égard sera vraisemblablement terminé dans cette semaine, et nous attendons avec une grande impatience le décret qui mettra fin, quanta cet objet, aux intérêts particuliers qui divisent les opinions.
Nous avons remis nous-mêmes, Messieurs , les copies du Mémoire que vous nous aviez fait Thonneur de nous adresser. Nous sommes priés à diner, MM. de Biauzat, Huguet et nous, jeudi prochain, chez M. de Montboissier , où se trouvera aussi M. l'évêque: nous pourrons y traiter les objets qui nous intéressent et nous vous ferons part du résultat de cette conférence.
M. Huguet parfaitement rétabli a assisté hier à l'Assemblée nationale.
Nous espérons, Messieurs, aux prochains courriers, avoir quelque chose de plus important à vous mander. Nous vous protestons dans toute la sincérité de nos flmes que le temps nous est bien long de nous retrouver au milieu de vous, et de vous y renouveler de vive voix les assurances des sentiments respectueux avec les» quels nous sommesi etc., etc.
Paris, le7jaBTieri790.
Messieurs,
C'est aujourd'hui, selon toute apparence, que se finit la démarcation de notre province, et malgré tout le zèle de M. de Biauzat» elle gagne du côté du nord pour perdre du cêté du midi. Comment résister aux menées Sourdes de six personnes, au désir de Brioude déjouer un rôle qu'il ne peut jouer étant uni à l'Auvergne, à celui de la ville d'Aigueperse d'avoir un district, comment dis-je, résister à tant de démarches que chacune des parties a faites auprès du Comité de constitution, tandis que MM. les Bourbonnais, malgré tons nos soins, n'ont pu se donner aucun mouvement pour
«*y opposer? Dimanche dernier, on de nous convint ayec un député du Bourbonnais de tous les efforts qu'il ferait pour s'opposer au démembrement de sa proyince ; il n'a pas paru au Comité. Trois fois M. de Biauzat s'y est trouvé seul ou n'a trouvé dans sa route que ceux qu'il ne désirait pas, et qui auraient bien voulu que leurs opérations ne fussent pas démasquées. Au surplus, le mai réel de la province ne résulte pas de cette démarcation, puisqu'on allant jusqu'aux portes de Gannat, nous gagnons un pays riche et éH état de supporter les impôts ; le bien particulier de notre ville voisine s'y trouve, mais c'est tout au plus pour en faire le chef-lieu du département) et l'union de Brioude avec le Velay peut, ainsi que nous avons eu déjà l'honneur de vous le mander , nous donner l'adhésion de cette province^pour la Cour souveraine. Au prochain courrier, nous serons en état de vous mander la fin de cette affaire, pour laquelle, au moment même, M. de Biauzat a la dernière conférence. M. Huguet est parfaitement bien, et il est essentiel pour nous que sa santé se trouve rétablie en ce moment. Nous ignorons quand on traitera du pouvoir judiciaire, et cette incertitude nous détermine à conférer un de ces jours avec vos députés à l'Assemblée nationale sur le temps où nous pourrons vous demander notre congé. 11 est inutile de vous dire combien le temps nous est long d'aller embrasser nos amis ; il est encore plus inutile de vous dire que tant que nous pourrons vous être utiles, nos services vous sont acquis ; mais nous prévoyons que notre séjour ici ne doit pas être très-prolongé.
Nous avons été on ne peut plus surpris de la lettre écrite par M. Château à son beau-père ; nous n'avons vu ni connu M. Tabbé de Lasepouse, ainsi que nous l'annonçons par la lettre que nous écrivons à MM. de la ville de Bort; il n'a pas vu non plus M. Riberolles. Il y a lieu de croire que la sympathie lui a fait avoir quelques conférences avec nos voisins, qui auront fait réponse au nom de la province. L'habitude qu'ils ont de juger toutes les causes de la province leur aura fait croire qu'ils pouvaient aussi juger leurs cœurs ; mais n'ayant jamais été les juges de notre ville, ils se sont trompés sur la façon de penser de vos députés, qui respectent trop vos engagements pour les rompre, et chérissent trop les liens que vous avez formés pour les dédaigner, et la copie de notre lettre à la ville de Bort vous prouvera la pureté de nos sentiments à cet égard.
Nous ne nous étions pas permis de dire notre avis sur la lettre que notre garde nationale avait reçue de celle Riom : mais permettez-nous de vous témoigner^ non notre surprise, nous ne sommes jamais étonnés de vous voir faire le bien, mais notre admira-
tion sur yotre réponse qui lie le caractère de la franchise avec les règles de régalité. En yérité, yos députés et vos amis ont été bien contents de la tournure de la réponse que Totre garde nationale a faite : franchise, délicatesse, esprit, cordialité se trouvent réunis, et si ces mêmes sentiments existent chez nos voisins et ont dicté leurs démarches , nous recevrons demain l'acte d'affiliation. Peuton bien l'espérer^ en les jugeant d'après leurs députés?
Nous dînons avec M. de Biauzat chez M. le comte de Montboissier aujourd'hui.
Nous sommes, etc., etc.
Paris, le 7 janTier 1790.
Messieurs,
Nous croyons devoir vous écrire en particulier (1) sur une démarche que nous vous engageons à faire auprès de la ville de Montaigut.
Messieurs les Riomois, toujours fins et rusés, toujours habiles dans l'art des menées, et usant de toutes sortes de moyens, ont fait à nos dépens la cour aux pays du Bourbonnais qu'ils ont voulu conquérir. Nous sommes très-persuadés qu'ils ont surtout cherché à faire croire à la ville de Montaigut que M. Gaultier de Biauzat ne voulait pas leur union avec l'Auvergne. Il ne faut pas vous dire l'intérêt qu'a Riom de gagner du côté du nord , et celui que nous avions de ne pas perdre du côté du midi ; nos lettres vous l'ont assez expliqué , et vous l'aviez préjugé ; mais nous avons des ménagements à garder vis-à-vis tous les pays qui nous ont donné leur adhésion pour la Cour souveraine. Ainsi faisons patte de velours aux Brivadois, resserrons nos nœuds avec Montaigut ; effaçons l'idée suggérée par nos ennemis que leur union avec notre province ne nous tenait pas à cœur ; il nous paraît que le moyen suivant pourra remplir ce but.
Yenillez envoyer à Montaigut un exprès porteur d'une lettre par laquelle vous leur direz que H. de Biauzat vous fait espérer que le Comité de constitution mettra sans doute aujourd'hui le sceau à l'union de Montaigut avec la province d'Auvergne, que ce député
(i) Toalès les lettres des députés ordinaires el extraordinaires étaient lues publiquement, mais Tadministratlon municipale recevait quelquefois des lettres particulières lorsqu'il s'agissait de traiter ou concerter des mesures exigeant ^é la discrétion.
a craint pendant longtemps que cette union ne fût pas praticable, parce que le Haut-Pays ne pouvait pas la yoir s^'opérer sans voir le Brivadois Se désunir ; mais que notre député a préféré de donner le Brivadois qui , lui-même, ne voulait pas aller au Haut-Pays, pour s'unir avec la ville de Montaigut dont les sentiments d'amitié pour notre ville ne sont pas douteux, et vous sont prédeux. C'est assez. Messieurs, de tous donner ce canevas; nous connaissons assez votre sagacité , votre zèle, pour être sûrs du mode que vous donnerez à votre lettre. Nous espérons pouvoir vous rendre compte dans peu de notre mission, tous aider, non de nos lumières, mais des découvertes que nous avons faites dans ce pays relativement au génie de l'Assemblée nationale. La bouche se permet des détails , des particularités , que la prudence interdit à la plume , mais vous pouvez être bien sûrs de l'activité de vos députés primaires et du zèle des secondaires qui se feraient conscience de dépenser l'argent de la ville inutilement.
Vous sentez qu'il est intéressant d'envoyer à Montaigut sur-lechamp , pour prévenir d'un courrier la lettre que MM. de Riom ne manqueront pas de lui écrire.
Nous sommes , etc. , etc.
Paris, le 9 janvier i790.
Messieurs ,
Nous avons dîné avant-hier avec M. de Biauzat,chez M. le comte de Montboissier ; M. l'Evéque deClermont s'y est trouvé. Nous leur avons parlé du Mémoire que vous leur avez adressé ; tous deux nous ont exprimé leur façon de penser d'une manière très-satisfaisante , et nous ont assuré que , regardant notre eaose infiniment juste > ils voteraient pour l'établissement de la Cour suprême dans notre ville.
Après le dîner, nous nous sommes rendus au Comité de constitution , et nous avons assisté k l'assemblée qui y àyait été convoquée des députés de notre province; MM. de Brioude y étaient aussi ; et l'on s'est principalement occupé de leur ob|et. Quelques députés ont observé que les départements n'étaient pas absolument limités à trou cent vingt-quatre lieues , qu'ils pouvaient en avoir jusque trois cent soixante-quihze ; que l'Auvergne n'ayant qu'environ sept cent cinquante lieues^ n'avait guère que ce qu'il lui fallait pour former deux départements; qù'U était convenable de céder au Yelay seulement trente-deux lieues k sa portée , et de
conseryer le reste pour être réparti entre la Haute et Basse Auvergne. Cet airis a été adopté par le plus grand nombre. Mais H. de Biauzat leur a exposé que ce système contrariant le plan général adopté par le Comité , le Puy n'ayant que cent soixanteseize Keues superficielles » et étant fort éloigné de la proportion étabHe pour former un département , il valait beaucoup mieux que TAuTergne^dans la nécessité de céder au Puy l'élection de Brîoude, cherchât à distinguer quels objets on pourrait garder et quels il serait possible de céder raisonnablement. II a ensuite proposé de placer la ligne de démarcation au village de Yezezoux , et par ce moyen de conserver au département de la Basse- Auvergne Sainte- Fiorine et Brassac. Cette assemblée a fini à peu près comme les précédentes , sans décision formelle. Mais nous avons été trèssatisfaits d'entendre dire que les députés du Puy avaient donné parole de reconnaître et consentir l'établissement de la Cour suprême à Clermont : un député de Brioude nous a même dit en particnlier que c'était une des conditions du traité. qu'ils ont signé avec les députés du Puy.
'Nous avons assisté hier matin à la séance de l'Assemblée nationale, séance très-intéressante par la lecture de la fin de l'instruction sur les assemblées administratives et du décret y relatif, par celle du rapport du Comité de constitution sur la drconscriptïon des départements , enfin, par la comparution à la barre delà chambre des Vacations du parlement de Rennes.
Voici > Messieurs y ce que dit le rapport du Comité pour notre province : t Au moyen de la réunion du Yelay à i* Auvergne , l'Auvergne et le Velay formeront ensemble trois départements. Il y a encore quelques difficultés à lever pour la fixation de ces départements, mais elles ne sont point de nature à donner de Tinquiétude sur leur solution. »
M. de Biauzat, qui a vu hier les membres du Comité de constitution , nous a dit qu'il espérait que notre département conserverait Brassac en cédant Sainte-Plorine.
M. Hébrard (1), l'un des députés de notre province, est venu nous voir hier au soir. Il nous a assuré de son vœu personnel pour nous , et nous a fait part d'une démarche très-utile qu'il venait de faire en notre faveur. Il mérite un sentiment de reconnaissance de votre part.
D'après tout ce que nous avons vu, nous ne devons pas douter^ Messieurs, que la formation du département du Puy n'ait un plein succès ; et si nous sommes dans la nécessité de céder à l'intérêt gé-
(I) Dépoté de la Haote-Auvergne.
néral une partie de notre territoire, nous aurons la consolation de^ rester toujours unis k Brioude par le lien de la justice , et de nou^ attacher par le même lien une nouyalle province.
Nous voyons, Messieurs , avec un plaisir extrême , le terme prochain de la mission dont vous nous avez honorés, et qu'elle aura eu un heureux succès, si les dispositions actuelles ne changent point lorsque la discussion du rapport du Comité sur les départe* ments sera faite & T Assemblée nationale. Ce qui doit nous faire beaucoup espérer, c'est que l'Assemblée, pleine de confiance dans le Comité , a presque toujours adopté ses travaux sur la Constitution.
Si le traité fait par les députés du Puy est approuvé par cette province, à qui Clermont convient mieux que toute autre ville pour la Cour suprême , joignant f^on yœu à celui de presque toute l'Anyergne, nous avons le yœu de trois départements pour la Cour suprême. Tous les efforts de nos rivaux doivent venir se briser contre ce triple mur d'airain politique. Nous pensons donc. Messieurs, que notre présence plus longtemps prolongée ici n'ajouterait pas plus de force à ce moyen, que M. de Biauzat saura très-bien faire valoir , et qui doit avoir un succès assuré auprès des législateurs de la France, dont l'esprit est de se conformer autant qu'il leur est possible k la volonté générale ; et nous croyons qu'il est de notre devoir de vous prier , Messieurs , de nous accorder notre congé. Il faut d'ailleurs observer que d'ici à la réception de yotre réponse à cet égard , il s'écoulera un temps k peu près suffisant pour que nous puissions voir la fin de la circonscription du royaume , dont l'Assemblée s'occupera sans relâche.
Nous ignorons quand elle pourra commencer la discussion du plan de l'ordre judiciaire; et puisque vous le connaissez à présent^, yous jugez , sans doute comme nous, que cette discussion pourra être longue.
Nous ayons reçu hier la lettre que yous nous avez fait l'honneur de nous écrire le 5 de ce mois, avec les adhésions qui rendent notre cause d'autant meilleure. Vous nous annoncez , Messieurs , la réception de notre lettre du 31 décembre , sans parler de celle du 2 janvier , qui a dû arriver le 5. Nous ferons part aujourd'hui à M. Huguet de votre lettre ; il a senti bien yivement tout l'intérêt que yous avez pris à son indisposition ; il est très-bien rétabli, et continue à aller à l'Assemblée depuis lundi dernier.
Nous avons appris avec peine l'événement dont vous nous faitespart à la fin de yotre lettre. Mais , Messieurs , yotre sagesse toujours employée ayec succès dans des circonstances plus difficiles ^ donnera une bonne issue k cette affaire.
H. le curé Mathias (i) est aussi venu nous voir hier au soir; it s'occupe de l'intérêt de son pays ; mais cet intérêt s'accorde trèsbien aTec celui du nôtre, et son vœu est pour nous. Le Tœu de M. Hébrardy qui a de l'influence dans sa députation, doit nous faire espérer qu'elle votera aussi en notre faveur pour la Cour suprême. Nous pensons, Messieurs , qu'il serait convenable de nous adresser ane lettre de remerciements pour M. Hébrard.
Nous sommes, etc., etc.
xxm.
Paris, le iS janvier 1790.
Messieurs ,
Nous n'avons pas aujourd'hui à vous rendre compte d'objet» très-importants pour nos affaires, parce que l'Assemblée nationale,, occupée depuis trois jours à I9 discussion de celle du parlement de Rennes , n'a pas permis aux députés de notre province de se réunir pour fixer définitivement les limites de nos départements.. Vous verrez, d'après le rapport de M. Bureau de Puzy , que le Velay est joint à l'Auvergne pour former ensemble trois départements, et, d'après un décret de l'Assemblée nationale^ que demain mercredi pour tout délai , doivent être déterminées les limites de tous les départements. En conséquence, tous les députés intéressé» s'assembleront demain pour terminer cet objet ; nous accompagnerons M. de Biauzat à ce Comité.
Il sera immédiatement question de placer les chefs-lieui de départements , et après avoir discuté nos intérêts à cet égard , noussommes convenus avec M. de Biauzat que nous devions donner le» mains à l'alternation entre la ville de Clermont et celle de Riom , en demandant la première position dans notre ville ; et les député» de notre bord sont du même avis. Il ne paraît pas que la fixation des districts doive souffrir de grandes difficultés, et nécessairement tous ces objets seront terminés dans la semaine.
On ignore encore le temps où l'Assemblée nationale s'occupera de l'organisation du pouvoir judiciaire. Toutes les idées semblent se réunir à ne point adopter l'établissement des tribunaux de département , et à renforcer les tribunaux de district. Cette' opération , qui embrasse une foule d'objets très-importants , sera très-longue, suivant toutes les apparences ; mais nous pensons tou-
(1) Sur l'abbé Mathias consalter: Notes biographiques sur les dépotés dit clergé de la Basse-Aavergne, par F. Mège. — Paris, Àubry, 4869.
jours que noua ne devons pai aymr de craintes raisonnables sor la fiiation de la Cour suprême.
Le procès de M. de Favras se poursoit an Ghâtdet ayee la ploa grande activité; duque jour, un monde énorme est témoin des actes de cette procédure, et il paraît k peu près oertain que cet odieux conspirateur n'échappera point k la juste vengeance deslms.
Nous attendons » Messieurs , avec impatience , le congé que nous avons eu l'honneur de vous demander par le dernier courrier, en vous T)b8ervant que notre présence ici n'est plus nécessaire, puisque nous osons dire avoir rempli la mission dont vous nous aviez diargés. Nous vous en rendrons compte avec d'autant plus de satisfaction , que nous pourrons alors plus particulièrement vous renouveler l'assurance des sentiments que nos cœurs vous ont voués* Qu'il est doux, Messieurs, pour de bons citoyens, de se réunir à de bons patriotes 1 Ces deux précieuses qualités distinguent ici les habitants de notre ville.
Nous sommes, etc. , etc.
Post'Scriptum, H. de Biauzat , qui a ce matin , beaucoup de courses à faire, nous charge de vous mander qu'il n'a pas le temps de vous écrire.
Paris» U janvier 1790.
Messieurs,
M. de Biauzat nous a communiqué la lettre qu'il vous écrit. Elle est un journal détaillé et instructit de tout ce qui s'est passé quant à la démarcation d'Auvergne ; elle vous montre combien la conduite des hommes divisés d'intérêts a d'irrégularité dans sa marche : en les supposant tous portés au bien général, ils veulent tous le bien particulier de leurs villes , et ce bien particulier contrarie souvent le bien général; mais la qualité de député n'ôte pas la qualité d'homme, et ne garantit pas par conséquent de tous les défauts attachés à l'humanité. Nous n'entrerons dans aucun détail nouveau siu' cette fixation de limites , faite dans l'assemblée de province tenue le mardi au soir , à laquelle nous assistâmes. H. l'Evêque proposa d'entendre les dires des députés des communes, et sur une annuition de tête donnée par quelques députés, il fit à un de vos députés l'honneur de le consulter, et votre député répondit, moins pour donner des lumières sur le fait, que pour prendre, si l'on peut se servir de cette expression, possession de la parole au nom des députés des communes d' Auvergne.
Vous devez avoir appris par les papiers publics l'insurrectioa
entamée par une partie de la garde Dationale parisienne soldée : les moteors wmt inoomins. Le motif est » dit-on, le désir d'un prix d'enrôlement et d'une augmentation de paye. La marche que de* Taôent tenir les mutins est dÎTersement racontée ; mais ce que tout homme de bon sens peut assurer, c'est que les dégâts k commettre auraient été relatifs aux succès de leurs premières attaques. Il y avait parmi eux trois domestiques, dont un cocher de M. le prince d'Hénin et un antre de M. de Cromot, sont arrêtés. Il est difficile de rien tramer sans que l'œil et l'oreille du commandant-général ne soient frappés, et son actif ité, son lèle, prériendront constamment tout ce qui sera soupçonné.
11. de Biauxat finit sa lettre , Messieurs, en vous demandant de nous laisser à Paris jusqu'à ce que les divisions de départements et districts aoieni finies, et par une suite de son honnêteté à notre égard, il vous dit qu'il a besoin de nos lumières pour finir cet article. Pour nous , Messieurs , qui devons rendre hommage à la vérité , nous pouvons vous assurer que lui seul , et assisté de M. Huguet , peut parer à tous les coups dirigés par nos ennemis , et que notre présence est absolument inutile. Ne croyez pas que le désir si souvent exprimé de revenir dans nos foyers ait pour cause l'ennui de notre expatriation : partout où l'on sert sa patrie on est bien ; mais nous n'avons que du zèle à lui offrir , et vos députés ont assez de moyens ; au surplus , votre volonté sera pour nous des ordres.
Mous sommes, etc. , etc.
Paris, le samedi i6 janvier 1790.
Messieurs, •
Nous avons reçu la lettre que vous nous avez fait l'honneur de nous écrire le 12 de ce mois : l'invitation touchante que vous nous faites au nom de la patrie , de ne pas presser notre retour , est un ordre que nous devons respecter. Le plus grand intérêt de notre patrie , règle sûre du citoyen , nous a portés à vous prier de nous accorder notre congé : voyant l'objet principal de notre mission remplie , nous avons été empressés de faire cesser la dépense, et d'aller dans les Assemblées de notre ville remplir un devoir sacré. Nous avons pensé que la discussion- de l'ordre judiciaire était encore éloignée , et que les établissements y relatifs ne seraient fixés qu'après cette discussion , ainsi qu'il en a été usé pour ceux xelatils à la division du Royaume. Cependant M. de Biauzat, qui
nous donne la fin de toutes ses soirées pour oonyerser de ce qur intéresse notre patrie « nous a , après la lecture de yotre dernière lettre > témoigné sa peine de notre départ prochain , et qu'il noos^ croyait utiles ici pour fortifier notre cause ; et jugeant par la marche rapide de nos adversaires qu'il était temps d'agir , a pensé qu'il était temps de manifester au Comité de constitution notre iotention et nos moyens sur l'établissement de la Cour suprême. Après les premières conférences, il jugera s'il est nécessaire de faire un précis qui serait imprimé , contenant les principales idéesde ses Mémoires , des vôtres et des nôtres.
Nous pensons , Messieurs , que si cette discussion s'entame dansce moment, nous ne devons pas, après un voyage de deux mois , en bons soldats de la patrie, abandonner le diamp de bataille air moment de livrer le combat le plus important pour notre ville. Nous pensons que les circonstances seules dont M* de Kauzat et nous serons les témoins, doivent déterminer le moment précis de notre départ ; et en vous réitérant notre prière de nous i^ccorder notre congé, nous vous prions , Messieurs, de nous permettre de nous concerter avec M. de Biauzat sur ce point , comme nous avonsfait et ferons constamment sur tous les autres.
Nous voyons avec une joie inexprimable arriver le moment de la formation des municipalités et des départements , qui doivent être la base et le sceau de notre liberté. Les Assemblées qui ont eu lieu dans notre ville depuis la Révolution , se sont tenues avec assez de succès pour nous faire bien augurer de celles qui vont être établies par la Loi , entre des citoyens qui se sont constamment signalés par leur patriotisme , et qui ont dans l'esprit et dans le cœur, une impression profonde d'admiratien et de respect pour l'Assemblée nationale.
M. de Biauzat vous instruit. Messieurs, par ce courrier, de I» réclamation faite par les députés de la Haute- Auvergne , des montagnes jusques au Mont-d'Or , malgré la décision prise à l'Assemblée du mardi 12. Cette réclamation a sa principale source dansla demande faite pour le département du Puy d'un terrain du côté de Brioude , que les députés de la Haute prétendent être pris sur leur département. Vous voyez, Messieurs, qu'il faut veiller sanscesse avec la plus grande activité jusques à ce que tout soit arrêté définitivement par l'Assemblée nationale.
L'égalité entre tous les Français étant sans cesse réclamée par ceux qui élèvent des prétentions, il faut leur prouver que l'égalité parfaite est impossible, et que c'est même la blesser de ne point avoir égard aux convenances , aux localités marquées par la nature,, et qui sont indestructibles comme elle.
Nous nous présenterons incessamment à la Commune pour Taffiliation ; les circonstances nous ont engagés à la différer , elle n'est pas Tue sans inquiétude par nos rivaux.
Nous nous sommes présentés hier avec M. de Biauzat chez M. le garde-des-sceaux. Nous n'avons pas pu lé voir ; il était chez le roi au Conseil ; nous y retournerons au premier jour.
Nous recevons à l'instant une lettre de M. Marlet, notre conci* loyen , qui nous fait part des honneurs et des marques touchantes de fraternité et d'amitié qu'il a reçues de MM. les président et membres de l'Assemblée de district de Saint-Jean , et de la garda nationale. monte aujourd'hui la garde au château des Tuileries. chez le roi , en uniforme de Qermont ; il nous prie de vous en faire part.
Nous sommes, etc., etc.
Paris, I9jantierl790.
Messieurs ,
Lorsque nous avons eu l'honneur de vous demander notre congé, nous ne nous y sommes déterminés que d'après le motif prudent et sage qui devait nous faire envisager notre présence ici comme inutile, puisque nous avions rempli la mission dont vou» nous aviez chargés relativement à la division de notre province. Aujourd'hui vous nous en donnez une plus spéciale, qui a rapport à rétablissement de la Cour suprême et à la fixation du chef-lieu de département. Les sentiments qui nous ont toujours animés pour la chose publique, et particulièrement ceux qui nous rendent si chers et si précieux les soins que nous devons à tout ce qui intéresse notre commune patrie, nous font une loi d'accepter cette nou- Telle mission avec autant de reconnaissance que la première et nous TOUS prions. Messieurs, d'être bien persuadés que notre zèle et DOS travaux ne se ralentiront jamais, lorsqu'ils auront pour objet vos ordres et pour but l'avantage de notre cité. Nous continuerons de concerter toutes nos démarches avec M. de Biauzat, et lorsqu'il jugera que nous pouvons abandonner la capitale pour aller rejoin* dre nos concitoyens, nous nous empresserons d'être les premiers à vous annoncer le succès de nos opérations. Vous voyez, Messieurs, que l'espérance ne nous abandonne pas ; nous la fondons sur la justice du Comité de constitution , dont nous avons vu plusieurs membres, et sur la bonté de notre cause, mais nous pouvons vous attester que nous ne réussirons pas sans peine et sans efforts. Il nous sera
biea doux de nous 7 livrer, en pensant que nous trayailbns pour lobjet qui intéresse le plus près notre ville, et pour lequel nous n'aurons certainement pas à regretter les sacrifice que nous seron» vraisemblablement dans le cas de {aire.
Mous vous prions. Messieurs, de ne pas perdre un courrier immédiatement après la nomination des nouveaux ofGders municipaux» pour nous en adresser le procès-verbal qui doit être remis à l'Assemblée nationale, afin qu elle soit convaincue de Tattention et de l'empressement avec lesquek vous obéissez ât ses décrets.
M. Target a succédé à M. l'abbé de Montesquiou dans la place de président : depuis longtemps la voix publique l'y appelait, et l'Assemblée nationale a ainsi justifié par son choix le vœu des bonscitoyens.
Nous verrons, ce matin M. le garde des sceaux, et nous espérons qu'il traitera favorablement les habitants de Mouton, puisque M. Coquebert, secrétaire du sceau, nous assura, il y a quelques jours, qu'il ne pouvait y avoir de difficultés k leur accorder les lettres de grâce qu'ib sollicitent, d'après leur soumission d'indemniser le sieur Ussel des pertes qu'il a essuyées.
Mous vous serons obligés. Messieurs, de nous envoyer par le prochain courrier des détails sur le dénombrement des habitants de notre ville, sur la composition et le nombre des districts, et sur tout ce que vous jugerez être relatif à l'exacte population de Clermont et de Hontferrand. Ayez aussi la bonté de nous donner des renseignements sur le nombre des officiers qui composent la Cour des aides et sa chancellerie, le présidial et l'élection, ainsi que sur le nombre des officiers qui composent le bureau des finances, la sénéchaussée, l'élection et autres tribunaux actuellement subsistants dans la ville de Riom.
Mous sommes, etc., etc.
Paris, Si jantier 1790.
Messieurs,
Mous approchons avec confiance du jour où le Comité de constitution déclarera son avis sur la question de savoir si le siège de la Cour souveraine à établir en Auvergne sera à Clermont ou à Riom: cette décision sera implicitement exprimée par l'indication du cheflieu de département. Tous ceux de vos concitoyens que vous avez spécialement chargés de vous représenter ici, ont agi de concert pour cet objet comme pour toutes les autres démarches qu'ils ont
<u occasion de faire jusqu'ici. Nous ayons éprouvé chaque fois Ta* Tantage d'ôtre unis par les sentiments respectifs d'estime et d'amiiié, comme par les obligations qui naissent de notre mission commune : nous nous félicitons d'avoir agi de toutes nos forces^ et en- •core plus de pouvoir nous promettre le succès. Vos députés secondaireSy témoins de la justice, qui fait la base de tous les décrets de l'Assemblée nationale, ont cru qu'elle ne pouvait, d'après ses principes, fixer ailleurs qu'à Clermont le siège de la Cour souveraine et se sont décidés k demander leur rappel, dès qu'ils ont cru l'affaire de la division de la province terminée. Mais sans répéter ce * ^ue nous avons dit par notre dernière lettre, en nous honorant de votre confiance, vous avez compté sur notre zèle ; en acceptant la mission, nous nous sommes voués à notre patrie. Nous comptons beaucoup sur la plupart des députés de la province, et si ceux du Haut-Pays ont défendu avec chaleur les intérêts de leurs commettants, lors deJa division de la province, nousn*avons jamais aperçu qu'ils voulussent nuire à notre ville ; nous sommes au contraire persuadés de leur amitié que nous ne cessons de cultiver. M. TÉvèque et M. le comte de Montboissier agissent avec force pour nous en cette occasion.
Nous avions un jour capté pour avoir audience de M. le garde des sceaux, mais une fluxion considérable ne lui a permis de voir M. de Biauzat qu'un moment avant le rendez-vous, pour lui dire combien il était fâché de ne pouvoir nous donner l'audience promise ; dès que sa santé sera rétablie, nous aurons l'honneur de nous présenter chez lui. Veuillez assurer Messieurs les habitants de Monton de notre zèle à les servir; nous regardons comme propres les intérêts des alliés de notre chère patrie , et en cela nous suivons les ordres de nos commettants et les mouvements de nos cœurs. Aussi avons-nous beaucoup de plaisir à pouvoir les assurer, d'après ce que M. le garde des sceaux a dit à M. de Biauzat, que led personnes impliquées dans cette affaire obtiendront la grâce ^ue nous demandons.
Nous espérons que la dernière assemblée de la province au sujet des divisions des trois départements d'Auvergne, y compris le Yelay, sera c^Ue qui se tient ce matin. Comme nous écrivons cette lettre en commun, vous n'en aurez pas d'autre de M. de Biauzat : vous trouverez ci-inclus le journal du 19 janvier.
Noos sommes , etc. , etc.
PoBUScriftum. Vous avez dû apprendre par le dernier courrier, ou vous apprendrez par celui-ci , qu'il a été expédié des ordres pour que quarante de nos braves chasseurs aillent porter secours à Maurs.
Paris y 23 janvier 1700.
Hessieim,
Nous touchons peut-être au moment de voir dédder le sort de notre Tille relativement à la Cour suprême. A mesure que nous apprêchons de ce moment intéressant, nos craintes et nos inquiétudes diminuent, nos espérances augmentent , et c*est une grande satisfaction pour nous , après une multitude d'alarmes et d'orages , de pouvoir verser aujourd'hui un sentiment plus agréable et plus calme dans le sein de notre patrie.
Voici , Messieurs , les motifs de notre contentement : Nous avons été avant-hier au soir voir M. FEvêquede Clermont(l). La conversation assez longue que nous avons eue avec lui, nous a convaincus qu'il était plein de notre cause, et qu'il en reconnaissait toute la justice. Il nous a fait part, avec une ouverture de cœur dont les nôtres ont été pénétrés, de ses raisonnements dans le Comité de constitution , raisonnements pleins de justesse, de dignité et de fermeté, par lesquels , en énumérant tout ce que nous perdons et sacrifions néanmoins de bon cœur, à la patrie , il a très- bien prouvé que les pertes d'aucune autre ville voisine ne peuvent être mises en balance avec les nôtres. Enfin , il a déclaré au Comité de constitution que, dans le cas où notre cause pourrait faire quelques difficultés, il prenait date pour, avant le jugement , avoir le droit et le temps de la défendre, soit au Comité, soit à l'Assemblée nationale. Enchantés de la conduite franche , juste et généreuse de M. l'Evêque de Clermont , nous lui en avons eiprimé toute notre satisfaction], au nom de notre ville , et connaissant les cœurs de nos braves et justes concitoyens , nous l'avons assuré de toute leur reconnaissance.
D'un autre côté , toutes les démarches de M. de Biauzat , dont vous connaissez , Messieurs , le zèle infatigable , celles que nous avons faites , les conversations que nous avons eues , nous ont paru faire un bon effet. Nous avons trouvé dans les membres que nous avons entretenus , cette patience , cette disposition favorable à écouter, qui promettent le succès d'une cause juste.
Vous connaîtrez. Messieurs, par le journal , les limites décrétées des départements de l'Auvergne et du Yelay. Celui de la Basse- Auvergne sera encore assez beau. Nous pensons que la nature et
(I) Mgr de Bonal.
ïa convenance détermineront lea cinq paroisses de Condat » La Go- «divelle , Espinchal , Montgrelet et Saint- Alyre , à se décider pour adopter le département de la Basse-Auvergne.
Ifous nous sommes occupés hier, avec M. de Biauzat> de projeter la formation des districts de ce département : elle sera incessamment soumise au Comité et ensuite à l'Assemblée nationale. Nous attendons , avec impatience et avec confiance , le décret qui fixera le lieu où se tiendront les assemblées du département, et comme, d'après les principes décrétés , tous les établissements ne doivent pas être dans le même lieu , ce même décret déterminera notre sort relativement à la Cour suprême.
Nous voyons, Messieurs, avec une joie inexprimable et pour notre ville, et pour la France entière, que le nombre des patriotes amis de la Liberté et de la Révolution augmente tous les jours.
Avant-hier au soir , nous avons présenté à M. le marquis de Lafayette tout ce qui concerne l'affiliation de notre garde nationale à celle de Paris, et l'avons prié de nous donner son jour pour aller à l'Assemblée de la Commune consacrer à jamais cet acte de patriotisme et de fraternité ; les généreux sentiments des citoyens de notre ville ont excité toute sa sensibilité. Il nous en a donné les plus vifs témoignages; et nous invitant à dîner pour le lendemain, il nous a promis de nous présenter après le dîner à l'Assemblée de la Commune.
M. de Biauzat , que la scène scandaleuse de l'abbé Maury , et le décret rendu sur lui, avaient retenu jusqu'à six à sept heures à l'Assemblée, est venu nous joindre chez M. de Lafayette, et nous avons été. ensemble à l'Hôtel-de- Ville • où M. de Lafayette est bientôt arrivé , un instant après M. Bailly.
M. de Lafayette a fait un discours plein de cette éloquence simple qui lui est naturelle. 11 a peint l'affection qu'il avait pour tine province qui l'a vu naître , et a dit que de toutes les affiliations qu'il avait présentées à la Commune , il n'en était point de plus chère à son cœur que celle de la garde nationale de Clermont.
M. Bailly maire , qui présidait , a fait l'éloge le plus vrai des Auvergnab. Il a parlé de leur courage, de leur amour pour la patrie et pour la liberté , des efforts qu'ils avaient faits pour les défendre même avant l'étabUssement de notre monarchie , et de leur conduite patriotique dans la Révolution actuelle.
M. Monestier, prenant ensuite la parole à la prière de H. de Biauzat qui avait une extinction de voix , a rappelé à l'Assemblée les deux adresses que notre ville a faites à celle de Paris , les sentiments constants et énergiques d'admiration et de reconnaissance que nos concitoyens ont eus pour les Parisiens et pour cet illustre
coDumandant que rAoTergne se Confie de compter av nombre des grands hommes sortis de son sein. Paris a donné Texemple à la France , et nous avons eu le bonheur de le donner à T AuTOi^gae. Il a fini par cette idée heureuse et touchante : c Frô'es de sentiments , nous désirons être vos frères d'armes. »
H. d'Osmont , que nous avions invité à se trouyer à TAssem* blée , est monté à la tribune , et a fait le rapport de son voyage en Auvergne (1). Il a peint, avec la candeur que tous lui connaiaseE, la loyauté , la franchise , la bravoure « la générosité , en un mot , toutes les qualités excellentes et aimables de nos condtoyens.
Tous ces discours , marqués par les traits du sentiment et de la vérité, ont excité les plus yi(s applaudissements. Nous n'essaierona pas, Messieurs, de vous exprimer les impressions qu'ik ont fait» aur nos âmes. Il nous suffira de vous dire qu'ils nous ont fait yerser plusieurs fois des larmes d'attendrissement.
Deux Auvergnats , H. Cellier, secrétaire de TAssemblée , et M. Cavaignac, membre de l'Assemblée , ont mêlé leurs voix à œa accents de la patrie. Ils ont réclamé l'honneur d'être citoyens de l'Auvergne.
H. Habru et M. Harlet en uniforme de Glermont , étaient avec nous.
L'Assemblée a voté unanimement l'affiliation, une lettre à notre ville , et l'envoi du procès- verbal de ce qid s'est passé dans cette scène intéressante, qui a uni pour jamais les citoyens de Glermont A ceux de Paris , union sacrée k laqudle la patrie sourit , et qui fait frémir ses ennemis.
Nous aurons ce soir une assemblée des députés du département de la Basse- Auvergne pour la fixation des districts et du cheMieo du département.
Nous sommes , etc. , etc.
P. S. Nous avons reçu la lettre que vous nous avei fait l'hon* neur de nous écrire le 19 de ce mois.
Psris , le sa jasvîer 1790.
Messieurs ,
Nous avons eu l'honneur de vous rendre compte , pa^notre der* nière correspondance , de quelques détails relatifs à la réception infiniment satisfaisante que nous ont faite HH. les représentants 4e la Gommunede Paris, lorsque nous leur avons présenté l'adresse
(4) Voir niprd, lettre a* XVIII, à la note.
d'affiliation de notre garde nationale à la milice parisienne. Nous avons cru devoir aussi vous faire part des espérances très-fondées que nous concevions de l'établissement de la Cour suprême de justice dans nos murs. Chaque jour semble ajouter de nouveaux moyens d'assurances pour nous sur cet objet important. Les membres du Comité de constitution dont quelques-uns avaient paru d'abord prévenus en faveur de la ville de Riom , sans que néanmoins ils eussent absolument déterminé leur opinion, connaissent maintenant et nos moyens et nos droits. Nous ne nous sommes jamais présentés à eux avec le désir immodéré de tout envahir : l'ardeur de conquérir et de gouverner sans cesse ne convient point aux sentiments qu'ont manifestés dans tous les temps et dans toutes les occasions , les loyaux et honnêtes Clermontois ; nous n'avons demandé qu'à conserver nos propriétés, et à être dédommagés de celles qui, nécessairement, devaient nous être enlevées. C'est par de telles considérations, Messieurs, et en faisant valoir de tels moyens que nous avons cru vous représenter dignement. Les réclamations les plus justes, les sacrifices les plus raisonnables, la défense la plus ouverte, le plus grand mépris pour toutes ces menées sourdes , ces basses intrigues qui annoncent la séduction , la franchise de la bonne cause, étaient seuls capables d'en assurer le succès.
Il y eut hier une assemblée detf députés du département de la Basse-Auvergne, où il fut question de la fixation des lieux de district. L'opinion fut divisée sur le nombre de ces établissements; cependant il paraît que , d'après l'intérêt particulier des villes de notre département , ils seront multipliés de manière à satisfaire toutes les prétentions raisonnables. Celui de Clermont, qui n'aura jamais moins que le territoire prescrit par le décret de l'Assemblée nationale , s'étendra sur des localités précieuses qu'on ne peut nous ravir , et qui nous appartiennent de droit. Cette assemblée d'hier a été continuée aujourd'hui , et cet objet important sera sans doute terminé dans cette semaine, ainsi que celui relatif à la fixation du cheMieu de département ou plutôt d'administration.
Nous pensons , Messieurs, sauf votre meilleur avis , que lorsque vous aurez reçu la réponse de la Commune de Paris à votre adresse d'affiliation, il serait convenable que vous écriviez à M. le marquis de Lafayette une lettre de remercîment de la bonté qu'il a eue de présenter lui-même votre demande à la Commune.
Nous ne vous instruisons pas depuis longtemps de ce qui se passe à l'Assemblée nationale, l'exactitude du Journal des Débats et Décrets ne vous laisse rien à désirer à cet égard.
Nous sommes , etc. , etc.
M esdeare ,
Cjlous étions iptormét des tiroublef qqî affectent U TiH^ ৠVwirs, et djd rprdri) donné ^ quarante duufseurs du Utaillpn d'A|iv»gp.e d»l^r 96 foer djins q9 pays ppur y ^4^^ rei^itre Jl'ofdre 0t 1^ quiUité ; mais nous ignorioi^ qiie Cfs^o villa e^t in^plpré les de notre garde n?tiopale^ Ia tUIb de Cienpoqit s'immortalise o^tte anné^ , et doit gagner I^s coeurs d^ tpua Vss babitapts de la ^oyince » et s'att^'er l'estime de TAM^^bli^e nationale , don( e||<3 soutient les d^ets avec fermeté* Ifous esp^ron^ toujours quA ppire chère patrie sera le chef-lieu de la Cour souveraine ; la divisiop ep districts doit se finjr un d§ ces jours, ^ous fip voulons pa^ ftifi^ M,, de Bîau^at du plaisir de vou/i apprendre cef d^i^}!?* Coopéra* teur actif et utile, il peut miep^ que noiif vpus ep repd^e q^ compte e:(act , et dfiqs p#u il ypus appreudra qù spra Iç ^fr^m de d^part^mep^.
Nous partageons la reooanafmpoe dup à M, de Cba|o| ppi^ 1^ avances qu'il veut bien faire à nptre yiile ; cet illustre dtoyep ne cesse de donner à notre ville des marques de son amitié : personne n'en sent mieux Iç prix qup nous , et ne désire plus ard^fflipept que nos concitoyen^lui rendent le séjour de ClerfpQnt agr^le{().
lippus spxnfnes , etc* , Qt$.
Paris y le samedi SO janvier I79Q.
Messieurs,
Nous avons reçu la lettre que vous nous avez fait l'honneur de nous écrire le 26 de ce mois. Nous partageons votre joie et votrç satisfaction de la nomination de M. de Biauzat à la place de maire de notre ville : nous sommes charmés que nos sensibles concitoyens aient été empressés de lui prouver leur reconnaissaace du zèle patriotique qui n'a cessé de l'animer pour la chose publique. A l'instant que nous avons appris cette heureuse nouvelle , nous ncAis sommes présentés chez lui pour le féliciter ; nous ne l'avons pas trouvé dans ce premier moment : ses travaux l'ont retenu toute
(I) Sur M. de Chazot, voir la Correspondance de Couthofn, pulfliée par F, Mège , page 76, à la no<e.
la jonf née à l* Assemblée eu dansdeff eooltéff. N<mi a'âte«s^«v6lr le plabir de le yoii* el de le oemfAixiènteiy que ié lOlr eâr lèe^ dtx heuret : il a-pasiéliere^ de h eolrâe riree nota.
Nous semines Men cônteftts d'sipprdiidré Une l'^dre a régné dans itos assemblées , e( ((aé notre munidpalifé ta éfrè îheessamment Antnée. L'ancien ot*dre gothique et d^potique sei^a donc entièrement détroit : un nolilrel' édiAce s^élève pour le bonheur de h Fratlce y sur les hases éternelles db là raison* et de l'hunMiiiMé. Ce sont dés nkotnents db Joit» pour les bons dtbyens, et de deuil pour les ennemis' de lapbtHe, ^I përdrottt enfin fo cHminel espoir de renvei'ser la Constitution.
L'assemblée de province qui avait été iildiqtiée à hier matlh pour fi»r nos districte^ n'a- p6int eu li)eu ; il y tû aura ûkie œ matib;
yoita voyez, Mesrféurt, par les JéûtHmia: déi'Débàtg et deê Dé" ^reUqne cette opération delà division du royautnè est Ibrt avancée. Nous attendons avec impatience et confiahee la' dédsibh du sort^ de notre ville.
Noua sommes 9 etc., etc.
XXXtt;
Paris, t février 1790.
Ketsiëura,
N6ui avons re{U la lettre que vous nous avw fidt l'hothienr dénoua adresser le 9â^ du meis defniefr, ainsi que lés jildoes qtii y étaient jointes. C'est avec une véritable satisfaction que noua avodS pris lecture de la délibération de la ville de Màurs , et nèus y atôdè' reconnu retpression touchante des sentiments que tous les bons paIrleAaa doivent à ceux que les habitants de Ciermont se sont fait gloire de manifester depuis Theureuse époque de la Révolu* tion ; nous croyons , Messieurs , devoir donner à cette délibéra^* lion la publicité la plus authentique , nous ne perdrons jamais roocasion d'instruire l'Assembiée nationale de tout oe qui peut intéresser le bien de notre ville.
Nous avons dîné hier avec M. de Biauzat chei M. le garde^des** sceaux , et le soir fait visite à M. Bailly , qui nous a répété lés dioses les plus flatteuses pour nos concitoyens. Nous prisons infiniment Tavantage que vous nous 9vez procuré , d'entendre chaque jour louer le patiriotisme qui vous a constamment animés* C'est une satisfaction bien précieuse à nos cœurs.
Nous airons appris , Messieurs , que le sieur Biett (1) , qui aTait d*abord été cotnpris dans la liste des citoyens actifs > ayait ensuite été prié de youloir bien s'abstenir des assemblées électives jusqu'à ce qu'il eût prouvé qu'il était Français ou devenu FrançaU. M. de Biauzat a fait part de cette difficulté à MM. l'abbé Sieyes, Chapelier , Dupont, Desmeuniers, Rabaud de Saint-Etienne, et quelques autres qui^ d'après les observations qu'il leur a faites: que le sieur Biett habitait la ville de Clermont depuis vingt ans, qu'il y avait attiré sa femme et ses enfants, qu'il y possédait une maison, qu'il y payait la capitation , qu'il avait assisté aux premières élections, qu'il était sergent de la garde nationale ; ont été d'avis qu'il devait être considéré comme citoyen actif, que cette qualité ne pourrait lui être contestée au fond, mais qu'au provisoire elle était moins contestable encore. L'Assemblée nationale a même jugé que les Juifs qui ont cette possession d'état , même sans lettres- patentes, devaient en jouir provisoirement. Nous nous faisons un devoir i Messieurs , de vous communiquer l'opinion de ces honorables députés qui , en interprétant le sens des décrets de l'Assemblée nationale , rendent hommage aux grands principes politiques qui en attestent la sagesse.
L'Assemblée des députés de la Basse- Auvergne qui eut lieu samedi dernier^ ne prit aucune détermination ni sur le chef-lieu du département , ni sur le nombre et les localités des districts : elle s'est ajournée à demain mercredi pour prononcer définitivement sur ces objets en présence de M. Gossin, commissaire du Comité de constitution. L'intérêt de la ville de Clermont dans la distribution des divers établissements a toujours été cher à M. de Biauzat. Son zèle et ses travaux n'ont jamais eu besoin d'aiguillon pour hâter les opérations qui tiennent à l'avantage de sa patrie ; mais , Messieurs , le tribut si justement mérité que vient de lui offrir la reconnaissance publique, le rend encore plus particulièrement le député de notre ville ; c'est un nouveau lien qui l'attache au bien de notre cité, puisqu'il réunit au titre glorieux de représentant delà nation, le titre flatteur de représentant de ses concitoyens.
Nous avons reçu. Messieurs, le bordereau de 1200 liv. que vous avez bien voulu nous adresser ; nous avons l'honneur de vous en faire nos remercîments.
Nous sommes, ete. , etc.
(1) Il s'agit ici dn suisse BieU, cafetier à Clermont, dont le fils ( mort le 5 mars 1840), a occupé un rang distingué parmi les médecins des hôpitaax de Paris.
Paris, 3 février à minait et demi 1790.
Messieurs ,
Nous avons reçu les cinquante louis que tous ayez bien touIu nous envoyer en espèces, et cette précaution nous est bien avantageuse : car on ne brille pas ici avec des billets de caisse. Vous voilà bien occupés de la nomination des ofQciers municipaux : votre zèle ne se dément pas, et vous avez bien raison; car c'est de l'organisation des municipalités, des districts et des départements, que dépend le bonheur de la France. Le choix que nos concitoyens ont fait de M. Tixîer pour procureur de la commune, et de M. Barre pour substit\it, nons prouve que Téquité et les lumières les guident toujours, et nous fait espérer que le choix des ofGciers municipaux fiera aussi épuré que les sentiments de ceux qui élisent.
Nous n'avons rien de positif à vous dire sur la distribution des districts en Basse-Auvergne. Plusieurs assemblées de province ont été tenues sans rien déterminer: les uns veulent cinq districts, les autres huit ; Riom est pour cinq, et Clermont obligé de ménager tous les députés est fort embarrassé. Le bien des administrés demande la pluralité des districts, l'économie n'en demande que cinq. Demain le Comité de constitution fera son rapport, et l'Assemblée prononcera un décret ; ainsi à samedi pour vous dire du sûr à cet égard.
Nous apprenons à minuit du 3 février que le roi se rend demain à l'Assemblée nationale ; vous devez penser que vos députés brûlent d'envie d'assister à cette séance : il faut y être à six heures du matin. La plume du secrétaire va vite, ne s'attache pas au style, suit le mouvement de son cœur qui vaut mieux que son esprit, voudrait vous dire pourquoi il vient, comment il y sera reçu, ce qu'il dira, ce qu'on lui répondra ; mais pour le dire il faudrait deviner, et les membres de l'Assemblée ne savent pas eux-mêmes la moindre de ces choses. Ainsi, Messieurs, veuillez attendre sur celle affaire générale comme sur nos affaires particulières, jusqu'au prochain courrier. Peut-être notre député aura-t-il le temps de vous écrire immédiatement après la sortie du roi ?
Nous sommes, etc., etc.
Paris, le 6 février 1790.
Messieurs, Nous avons eu enfin hier un décret qui a fixé à huit le nombre
àeê diétricb de notre départemeaL Cette déddon qni satisfait presque tons les dépatés du département ; d'un antre côté, le mouvemeat presque général de patriotisme imprimé i rAssemblée nationale par la visite du roi d'arant-hier, et le mooyement contraire qui a été manifesté par quelques membres de cette Assemblée qui ne sont pas pour nous, seront infiniment farorables à la juste cause d'une rille patriote. Il n*est pas possible qu'elle se trouve dans une droonstance plus heureuse pour être jugée ; nous ayons fait tous nos efforts pour la saisir, et faire remarquer ce contraste aux bons amis de la Constitution qui s'intéressent & nous et par le motif de la justice et par celui du patriotisme qui en est inséparable, n 7 a aujourd'hui une assemblée particulière pour fixer les chefs-lieux du département et des districts, et nous espérons que lundi le Comité de constitution pourra en faire son rapport et l'Assemblée nationale rendre un décret.
Chaque nomination d'un bon citoyen à notre mnnfcfpalité est pour nous un sujet de joie inexprimable. Noos augurons bien, Messieurs, des autres nominations par celles que vous nous apprener. Les choix de nos concitoyens achèveront d'imprimer à nohre ville le caractère du patriotisme le plus éclairé. Le succès de la Constitution, le salut de la France, dépendent de cette première composition. Par tout ce que notre ville a déjà fait, on peut juger de ce qu'elle fera encore : elle est digne de continuer à donner l'exemple de toutes les vertus publiques, et de faire aimer et respecter son administration municipale de ses habitants et de ses voisins.
Vous savez, Messieurs, combien tout ce qui intéresse notre ville en général, et chaque citoyen en particulier, nons est cher. Nota n'oublierons certainement pas la demande d'un aussi bon patriote que M. Pnray; tout notre zèle et tons nos soins seront employés à la faire réussir. Nous en avons causé hier avec M. de Biauzati et nous concerierons ensemble ce qu'il y a à faire.
Nons avons examiné, Messieure, très-sériensement robfet des districts, et nous avons pensé qu'il était de la plus grande importance de se régler i l'amiàble, afin que cet accord fût le prélude et le gage de l'harmonie si désirable entre toutes les parties de notre
département.
Nous nous félicitons cemme vous , Messieurs, de la correspondance fraternelle et patriotique qui a existé entre nons depuis environ trois mois. La plus douce récompense qui nous est réserrée, est de songer qu'elle ne s'effacera jamais de nos cœurs, et qu'ils ne cesseront pas d'être unis pour le bien de notre patrie.
Nous sommes, etc., etc.
Paris, le février 1790.
Mettieiira^
Les détaik du dernier courrier youb out instruite de cette séance si inétDorable , si touchante , si patriotique , dans laquelle un monarque adoré est venu s'unir ^e cœur et d'esprit aux représentants de la nation la plus digne d'un bonheur qui maintenant est fondé sur des bases inaltérables. L'aristocratie enchaînée par le serment le plus solennel, ne pourra plus distraire les bons patriotes de l'objet de la félicité publique; chaque jour ra marquer les progrès de la RéTolution , et chaque instant présentera les heureux effets de la régénération de l'Empire. Cédons « Messieurs , à l'entbousiasmo général , et hfttons-nous de concourir de toutes nos forces et de tout notre pouYolr au salut de la (Mtrie. Que n'avez-vous tous été témoins comme nous de cette jourbée si glorieuse? Mlais qu'au iDoins son récit qui a dû remplir tos cœurs d'atteridrisseinent e de joie , ranime, s'il est possible , votre respectueuse vénération pour vos dignes représentants , et votre amour si juste pour le raelAeur de tous les rois I Combien il sera doux pour nous , Messieurs , d'admirer en vous et de partager ces sentiments I Ils conviennent à nos cœurs, et le patriotisme nous les commande.
M. de fiiauzat vous fait part, Messieurs , des détails des deux dernières Assemblées de province , et c'est avec une satisfaction Men entière que nous vous annonçons enfîn le terme et le succès dé nos travaux. Nous espérons que, dans sa séance de demain, l'Asseinblée nationale décrétera le grand objet qui nous occupe depuis près de trois mois. L'empressement avec lequel nous entendrons prononcer ce décret si désiré ne peut se comparer qu'à celui quo nous aurons à rejoindre nos bons et braves compatriotes que noua chérissons comme nos ffèfes , et au bonheur desquels nous sacri- Hèroni; toujours nos soins , nos peîùes , et jusqu'à notre vie. Aussi itt perdrons-nous psfs un instant pour venir jouir avec eux des Ménfails que nous nous faisons gloire de ne devoir qu'à la justica de l'Assemblée nationale et au bon droit de nos réclamations. Ouï,. Messieurs , le jour très-prochain qui nons ramènera près de voua, sera un des plus beaux de notre vie, puisque nous pourrons voustémoigner notre vive reconnaissance d'avoir perpétué en notre; faveur les moyens si précieux pour nous d'être utiles à la patrie „ Binon par nos talents , du moins par notre zèle.
Nous dînâmes samedi dernier avec M. et M^'« de Biauzat chez
M. Bailly , et nous resserrftmes les nœuds qui unissent la ville de Glermont à celle de Paris par des santés portées de bon cœur par le plus pur patriotisme.
Nous sommes bien sensibles à l'adhésion de Harcenat; nous acquérons des forces qui nous sont bien précieuses , en acquérant des amis ; et comme nous sommes ceux de la patrie, nous pouTons compter sur leur constance.
Nous verrons demain M. le garde-des-sceauXt et nous espérons terminer l'affaire de Monton qui nous tient fort à cœur.
Nous sommes , etc., etc.
Paris, le H février 1790.
Messieurs,
Nous avons obtenu hier le décret le plus favorable qu'il soit possible pour notre ville : si nous en doutions , la tristesse de MM. de Itiom nous en serait une preuve bien claire. Pour nous , en braves et généreux Clermontois, nous jouissons paisiblement et modestement de notre triomphe. Nous n'enirons dans aucun détail sur ce décret: nous sommes sûrs que M, Gaultier de Biauzat l'a fait avec autant d'exactitude qu'il a mis de zèle, d'activité et de lumières dans la poursuite de cette affaire. Nous ne vous disons rien de ce qu'a fait M. Huguet ; vous connaissez son attachement pour notre ville, et depuis longtemps vous lui avez donné des signes de réciprocité. M. l'Evêque a soutenu avec force et éloquence nos intérêts dans les assemblées de province. M. de Montboissier nous a constamment donné son suffrage. Nos amis, députés de la sénéchaussée de Riom extra-muros nous ont été constamment attachés. Voilà donc notre mission fî nie, et même complètement, puisque nous avons fait préjuger au sujet de la Cour souveraine. Nous voilà donc libres de droit, et notre cœur et nos devoirs nous appellent à Clermont ; nous nous empressons de voler dans le sein de nos concitoyens. Samedi nous partirons ; mais pour répondre anx bontés que vous avez toujours eues pour nous, nous vous écrirons au moment de notre départ.
Le temps nous est long de nous joindre à nos collègues pour prêter le serment constitutionnel, puis le serment civique, et engager par notre exemple, nos concitoyens à prêter ce serment que déjà nous avons prêté à l'Assemblée nationale, et ce sera le premier devoir que nous remplirons à notre arrivée.
Nous sommes, etc., etc.
Paris, le samedi 13 février 1790.
Messieurs,
Nous ayons décidé notre départ pour ce matin. Nous espérons -quitter Paris dans deux heures, et c'est une très-grande satisfaction pour nous de songer que mardi prochain au plus tard, nous ■aurons le bonheur de revoir nos chers concitoyens , nos amis , nos frères, et de nous réjouir avec eux de Tavantage que la justice «t le patriotisme ont concouru à assurer à notre ville. Qu'il nous serait doux. Messieurs, de voir à cette époque mémorable, s'éteindre l'ancienne rivalité qui a existé entre nous et nos voisins, et toutes les Tilles et tous les Français marcher d'un pas fraternel et iimical au but de la félicité publique 1
Nous n'avons pas cru devoir partir sans faire au nom de notre ville des remerciements à M. l'Evêque de Clermont et à M. le comte de Montboissier, et à tous les autres députés qui ont eu de la bienveillance pour nous. Hier et avant-hier ont été employés à remplir ce devoir sacré : partout nous avons reçu les félicitations les plus agréables.
Nous avons reçu hier. Messieurs, la lettre que vous nous avez fait l'honneur de nous écrire mardi dernier. Nous applaudissons de tout notre cœur aux nouveaux choix d'ofGciers municipaux que vous nous apprenez; Tidée de trouver en arrivant au milieu de vous, notre municipalité organisée et composée de citoyens éclairés et bons patriotes met le comble à notre satisfaction. Ce qui doit aussi satisfaire tous les bons Français, c'est l'adresse aux provinces que vous recevrez incessamment. Elle a été lue à l'Assemblée nationale par M. l'Evêque d'Autiin, et excité à diverses reprises des sensations qu'il n'est pas possible d'exprimer. Cette adresse partout pleine de vérité et de dignité montre ce que l'Assemblée nationale a fait et ce qu'elle doit faire ]X)ur le bonheur des Français , et dont ils sont assurés de recueillir tous les fruits, s'ils ne sont pas impatients de les cueillir trop lot.
Nous sommes avec respect, Messieurs,
Vos très-humbles et très -obéissants serviteurs
MoNESTiER, Dijon de St-Mayard, Bancal des Issarts (1).
{Traïuerit d*aprèt une copie faite sur l'original, il y a environ trente am, par M. Ernest Gaultier de Biauzat, — L'original a disparu depuis),
(I) — Gbaenn des dépulés exlraordioaires lenaii la plume à son tour, M. DijoD le mardi , M. Monestier te jeudi et M. Bancal le samedi de chaque semaine. Les lettres écrites par M. Bancal portent les numéros 3, 6, 9, 13, 15, 18,22, 25, 38, 51, 34 et 37.
No 8.
DéUMMlton dtos iMbiCamto 4e ClemoBt MateMMIt liOTi «oBtee la #1— oImUom ém VAammmMée Mrtimuae, et iBvItwie le» grMidea ■imleipalitéfi A se eeafédérer dbuM l'iaférêt de la Hâttéli. — Dm 3 ftormi^e 1789.
(Eitnit des registres de riIdld-de-VilIe de Clermont-Fénrand, eapittle ei principalft
de h p^Tioce d* Auvergne.)
Lm officien ttaaici^ttx , les membres da Comité penMnent « •t grand BOmbre de oitoyeas de looftei les olaflies, extraordioaire* ment assemblés audit Hôtel-de- Ville , ont pris séance sans dislÎBOtiea de rang^
Un des Hesstenrs faisant les fonetions de rapporteur a fail lire i
t*» Un extrait des registres des délibérations de la YÎUe de Pczonas f dn 31 octobre 1789f napripBé à Béziers*
Sptf Un arrêté de la tiUo de Vienne en Deuphiaé , du 36 du même mois.
S^. Une lettre et un arrêté du Comité permanent des électeurs et des citoyens réunis de la vUe d'An^srs , des 30 et 38 du même
La lecture fMte de ces divers écrits , les membres de l'Assemblée générale de cette yille ont été invités de prendre ces objets en considération et d'en délibérer. La matière soumise à la discussion, à Tunanimité des suffrages, a été arrêtée la déclara tion suivante :
i^. Les citoyens de la capitale d'Auvergne prient ceux des villes d'Angers, Vienne ei Pézenas , d'agréer leur sincère reconnaissance du lèle ardent qu'ils eipriment pour le maintien de l'Assemblée nationale et de ses décrets , ainsi que des mesures prudentee et vigoureuses qu'ils ont respectivement prises pour écarter le fléau de la dissolution de cet aiiguste Sénat. Les citoyens de Qermont- Ferrand louent et remercient ceux des villes sus-nommées , de l'exemple courageux qu'ils ont donné à toute la France par leurs arrêtés patriotiques, par la communication fraternelle de ces mêmes arrêtés et surtout par la pressante invitation que renferme la lettre d'Angers , de les prendre en considération , et de manifester les sentiments qu'implore la patrie dans ua pressant danger.
3». Les citoyens de Clermont-Ferrand estiment que la dissolu-* tien de l'Assemblée natiénale redoutée par la viHe d'Aiigers » est uiir &m plu» grands maAeurS qui pkiissé frapper la nation el te Rei; estiment aussi qoe la coilvocatiôn extraordinaire d'uKié prt>vitîcë autrement que par individus et en conséfvânt U distiaicâen dès
ordre» est un attentat saerilége contre ta doctrine du Corps Idgblatlf , et qnf doit être ttgoureusement empêchée et aothentiquement déaaromée , afnai que l'ont pente les yilles de Vienne et de Saint- Marcellin ; estiment en outre que tout arrêté tel que Celui qu'on attribue à la noUesse de la sénécbauttée de Toulouse, et contre lequel i^édament si énergfquement les bons citoyens de ta vltte de Mcenas , AM être regardé comme un arrêté fabriqué pour séduire et tromper tes peuples en leur présentant leur bon Roi comme captif dans le sein de sa capitale, comme s'il pouvait se regarder ainsi au milieu de ses fidèles Parisiens sous la garde d*une milice naMonale , qui a pour chef un jeune héros patriote que la province d'Aureigne s^orgueiltit d'avoir ménagé à la France pour ces jours de crise et d'événements : aussi cet arrêté parait d^autant plus controuvé quit n*est pas croyable qu''une association de gentilshommes eût osé mentit aussf impunément à toute la France , contrôla parole expresse de notre auguste monarque qui atteste que c'est avec pfolsir et avec confiance , qu'il est allé vivre dans sa capHahBf. Ajoutent encore les mêmes citoyens que cet arrêté est vrdment incendiaire, puisquHl présente au peuple les plus puissante motifli de s'agiter, de se détacher de l'Assemblée nationale et de la Commune de Paris, en leur peignant sous de vives couleurs le mécontentement supposé d'Un Roi qu*ilsadorent , et en leur inspirant le regret d'avoir fait et consenti le sacrifice des privilèges particuliers de leur province ou de leur ville.
S<^. Les citoyens de Clermont-Ferrand déclarent qu'ils adhèrent de cœur et d*6plnlon à tous les principes contenus dans les arrêtés de Vienne , Angers et Pêtenas, qu^ils les reconnaissent pour vrais et nationaux , qu'ils les soutiendront dans toutes les occasiona, et quils les maintiendront dans tous leurs écrits.
4». En conséquence , les citoyens de Clermont-Ferrand déclarent ennemis de la patrie et du Roi quiconque sera convaincu d'à-' voir contribué directement ou indirectement à la dissolution de l'Assemblée nationale, traîtres envers leurs commettants et parjures à leur serment , les députés qui, sans avoir attendu l'arrivée de leurs suppléants , se permettraient de quitter le poste honorable qui leur a été confié, cesseraient de concourir de leur zèle et de leurs lumières à la régénération de l'Etat, et enfin retarderaient endevenant transfuges le moment où un peuple devenu libre , doit devenir heureux.
&>. Les dtoyens de Clermont-Ferrand déclarent aussi traîtres à la patrie et au Roi tous ceux qui répandront, dans des écrits, une doctrine contraire à celle de l'Assemblée nationale, revêtue de la BanctioQ royale ; tons œnx qui publieront des bruits faux ou incer*
lains tendant à agiter lea esprits et à alarmer mal h propos les consciences ; tous ceux enfin qui, par des moyens insidieux , essaieraient de diviser d'opinion et de sentiment diverses communes d*une même province ou les provinces entr'elles.
&>. Les citoyens de Clermont-Ferrand déclarent que tout député de leur sénéchaussée ou des autres sénéchaussées de leur province ou du royaume, ou tout Français qui serait convaincu de l'un ou des autres chefs de trahison susmentionnés , demeurera dégradé à leurs yeux, et sera, dans leur cité, privé à jamais des honneurs auxquels peut aspirer un citoyen patriote.
70. Les citoyens de Ciermont-Ferrand jurent sur l'autel de la Patrie et de la Liberté qu'ils contribueront de tous leurs moyens au succès et au maintien de la chose publique ; ils estiment qu'une des plus grandes forces de la nation existe dans une correspondance exacte de toutes les grandes municipalités de la monarchie entr'elles, et avec la bonne ville de Paris et l'Assemblée nationale : ils les invitent toutes à cette sainte confédération ; ils les pressent de se réunir à eux pour obtenir de leurs représentants l'organisation prochaine des assemblées, soit municipales, soit provinciales : ils osent alors répondre du salut de l'Etat» et du redressement de tous les torts.
8<>. Enfin les citoyens de Clermont-Ferrand décrètent que la présente déclaration sera imprimée avec une lettre missive à toutes les municipalités de la province, à toutes les grandes municipalités du royaume, aux communes de Paris, aux députés de cette sénéchaussée et de cette province et qu'elle sera présentée à M. Bailly et à M. le président de l'Assemblée nationale, par M. Gaultier de Biauzat.
Ont signé à la minute MM. les officiers municipaux, les membres du Comité et nombre d'autres citoyens.
(Transcrit diaprés un imprimé de la Bibliothèque de Clermont-Ferrand),
Lettre da député ^Gan'tler de Blaazat à la manlclpalité de Glermont an Anjet de la division de la province.
Samedi, 9 janvier 1790
Messieurs,
Je convoquai une assemblée de tous les députés de notre province, jeudi dernier , àdeui heures. Je passai avant chez MM. de Brioude
pour leur faire remarquer Texagération de leur demande et l'incon- Tenance de leur marche toujours tenue secrète. J'entends parler de ce qui s'était passé mercredi au Comité de constitution à Tinsu de la totalité des députés de la province, un seul excepté. Nous ne pûmes pas nous accorder amiablement.
J'aperçus dans l'Assemblée que j'étais entre trois feuT. Brîoude demandait pour le Velay, la Haute-Auvergne demandait pour ellemême, avec cette différence que ceux d'Aurillac voulaient le canton dans lequel se trouvent la Nobre , la Bessette, Bagnols. Us portèrent le compas jusqu'aux parties méridionales du Mont-d'Or. MM. de Saint-Flour reconnaissaient au contraire Tinconvénient qu'il y aurait à agrandir leur département de ce côté-là ; mais ils insistaient pour obtenir la Godivelle, Mazoires, le voisinage méridional d'Ardes et tout le quartier de Biesle. MM. de la ville de Riom auraient voulu voir réussir les deux prétentions diverses de la Haute-Auvergne, et ils n'étaient pas plus fatigués des demandes des Brîvadois.
Le curé de Lempdes assurait la prétention des Brivadois jusqu'au clocher de sa paroisse, par une délibération dont il justifia ; et je vis le moment où les commissaires adjoints au Comité de constitution consacraient la démarcation qui aurait donné Brassac à Brioude.
n était de l'intérêt de MM. de Saint-Flour, Aurillac et Riom de décider que nous ne céderions rien au Velay. Les uns en auguraient que la province, se conservant entière, la Basse parlie serait forcée de céder beaucoup à la Haute. Les autres comptaient et avec raison que le Comité, forcé de trancher lui-même sur les difficultés, accorderait au Velay, désormais réputé Auvergne, l'étendue fixée par les décrets, au moyen de quoi ce département engloberait St-GermainLembron, Si-Germain- l'Her m, Ariane et Viverol?.
Forcé par les circonstances, j'ai comme traité particulièrement avec les Brivadois et ceux qui viennent du Velay. Je tiens actuellement à Brassac et Ste-Florinc. Les Brivadois laissent Brassac mais veulent Ste-Florine, et, si je ne peux les faire revenir sur ce point, il faudra bien que je souffre ce mal pour en éviter un plus grand.
Je puis m'étre trompé dans mes vues ; mais, après avoir fortement insisté dans chaque assemblée sur tous les objets qui présentaient intérêt et justice pour la province et notre ville, j'ai bien dû céder lorsque la résistance est devenue illusoire et lorsque j'ai cru qu'elle pouvait être dangereuse.
Mon but après celui du bien général de la province est d'assurer la fixation du tribunal souverain à Clermont. Je raisonne comme
- 3(Mt —
«'il «tait 44cidé qa*M a'y aura fu de tribouo^ d# département «t ^ue lei tfibumuv dû dUtrict de plutieur* déperteoieiiti kont k une môme Cour eouv^raiiie.
Si je fpe foitfenre dea liaisons avec le département de la BaQl&* Auvergne et avec celui du Puy, aiiuré du vaeu d'une très^grande partie de celui de la Baise-Auvergne, j*aî Uen d'evpèvw que le fiiége sera Sibé à Ciermont.
Je ne doia cependant pas vous diasimuler que les sacrifices gne j'ai faitaaux Brivadoiane me tranquillisent pas abaolument sur les prétentions des deux différentes parties de la Haute* Auvei|pie* Le département de la Basse^Auveigne leur présentera enoor^ une étendue excédant celle fixée par les décrets, et ils sont assurésde la majorité des suffrages des personnes qui considèrent plus lenrs' intérêts personnels, que ceux des administré^
J'ai l'honneur d'être, eto«,. etc«
GÀCQTiaa nn Biausav,
Réelnnall^n de In pnf<otae de Nareesuiit ««a TnndNdi Mm ni—ir
d«BB la Baase-AnTorKBe*
A Moniteur Gaultier de Biauzat , député d^ Auvergne à l'AssembUe
nationale.
Monsieur ,
Nona avons appris avec t>ean€oap de cbagrin que la division de l'Auvergne était arrêtée entre les dépntés de la province, el qvie la paroisse de Maroenat était de la Haute-Auvergne,
Cette nouvelle a généralement affecté tout le monde. NonaaiV vous aucune relation avec la Haute*<-Auvergne, tandiaqua neus sommes continuellement en commerce avec la LimagUB Nos bes^ tiaux vont tous les vendredis à Hontferrand. Noos pertons nos fro*^ mages à Clermont et à Issoire. Nous tirons de la Limagne uetre vin i notre blé, deux denrées que nous ne cueillons pas. La IJmagne coiw nait nos intérêts ; nous connaissons les lieux , nous coanaisaops les paroisses qui sont surchargées, celles qui ne le sont pas proportionnellement. Nous avons toujours demandé une grande rouie ^ et toujours pour aller en Limagne.
Si nous sommes d'Aurillac , à la moindre affaire il faudra y aller exprés. Et quels chemins I II faut traverser le Lioran sans chemin frayé. De six mois de Tannée la traversée e3t impoasible.
Poor aller en Limagne , nous n'avons qae deux lieues de montagne: un chemin bien frayé, battu, continuellement fréquenté. Il ii*y a pa^ de «emaine qn*il n'y pas9§ cifiquiaite à «oixaute chevaux. Continuellenieot les vojtuciers voqt ^ vieniiept. A l'endroit appelé la Cabane y nous trouvons un grand chemin qui nous conduit à Usoire. A peu de frais, on le prolongerait à Harcenat; et dans la ré* parUUPP d^ Timp^^ Iw députés d0 la Haute-Auvergne peuvent-ils dirç gu^ Miurc^nat doit tant payer? Us ne nous connaissent pas. PouYops-nous faire Auçiipe observation de comparaison? Nous ne cpnnAÎpsons pas cette partie, Ce que noua savonsi c'est que nos montagnes ne sont pas de même nature. Celles de la Haute-Auyei^e sont à lait, les nôtres h graisse. Le produit des nôtres est purement industriel ; il dépf^Qd des oopnaissances et du talent de celui qui les g^TïkiU Celles che?; nous qui sont à lait donneiit à pei|ie up quip» tal par vaphe , et celles de U Haute , deui quintaux,
S'il est possible de pqus mettre de la Limagne , je vous en piîe^ çn n)Qn particulier et au nom de tqus les habitants. Vous npm( rendra? Ift jpie, . , . • On en avait écrit à H^ Laurent « «curé, 4^puté de 14pu)ins(l), qui est de cette parpisaç» et qui^rftfister^ tpus ces f^tts. Il serait déspftreux ppur npus de n'être pas de li^ Upiagne ; et certainement youi^ n'gve?: ei| vu^ qup nos intérêts. La division ne peut pas être arrêtée si irrévQçablpnent qu'on n'y pnissp faire w changeaient à\w\ n^oeswre, Pourqqpi fatiguer uqe P9roi99e qni 9 toujours p^yé dps. ip^p^tf 4 çam^r^bl^^ qu'elto mérite bien antique considériitiWt
Bçpçve?, Monsieur e^t wii etÇr
Pçcj;.0ZE^, Offfiien ewmllerà Çlerwfini*
Mw*Q«n9t« te 7 janyie? 1390,
(Litêret adre$séêi à Jf. Gaultier de Biauzat , provenant de la oollecti(»4 Desbeuis).
(I) Us'ssft iei de H. UarsDl, enré d'Huilleaux , en Boarbonnais , qai , le ii^Julo 1780, vint, è Pexempbdes cafés di| Poiloa, se i^aniraux députés diiTisnrliill*
BMr- ^4
Démareati^B des trois dépsHcaients d'AvTergme*
Extrait da n* 153 da Journal dt$ DébaU ei deê Déa-eti (!)•
Séance du 21 janeier 1790.
H. Gossin a fait au nom du Comité de constitution le rapport 6iir les limites contestées des cinq dé[)artements de Haute-Auvergne, Basse- Auvergne y Velay, Forez et Vivarais. Il a proposé de décréter les limites de ces départements conformément à Tavis du Comité.
M. Bertrand » député de Saint- Flour , a pris le premier la parole, et a soutenu que la Haute et Basse- Auvergne , devaient être divisées en deux départements égaux , de manière que la rivière d'Allier servît de limite à l'orient jusqu'à Saint-Ilpize , et qu'ensuite il fût tiré une ligne droite jusqu'à Blesle qui serait oomprisdans la Haute-Auvergne, sauf à comprendre la ville de Brioude dansl» Haute- Auvergne ou à la laisser dans la Basse. Il a dit que l'intention de l'Assemblée était que les départements fussent égaux : au surplus , il a demandé qu'il fût fait une nouvelle conférence entre les Commissaires du Velay et de la Haute-Auvergne, devant MM. du Comité de constitution.
M. Daude a dit que le Comité de constitution étant forcé de convenir que le Velay aurait pu sans inconvénient être divisé entre le Gévaudan et le Vivarais, il était étonnant que, pour lui conserver son existence |)olitique , on cherchât à compromettre celle de tous ses voisins; que le territoire et la population de l'Auvergne devaient naturellement former deux départements égaux, si l'on voulait suivre l'esprit des décrets de l'Assemblée; qu'en supposant qu'il fût indispensable de faire quelque cession au Velay, on devrait au moins s'attacher à conserver pour limite immuable la rivière d'Allier.
M. Daude a ajouté que la ligne de démarcation ayant été portée sur Langeac par un accord signé par tous les députés, à l'exception de M. Grenier, il fallait s'en tenir à cette fixation et donner à la Haute-Auvergne toutes les paroisses à l'occident de TAllier; que la position de la ville de Blesle semblait devoir l'attacher au département du Haut-Pays pour diminuer l'influence désastreuse qu'au-
(1) On ne doit pas oublier que le Journal des Débals avait été fondé par trois députés de la Basse-Auvergne, Biauzat , Huguel et Grenier. — C'est ce qui explique les développements donnés dans cejournal aux discussions pouvant inléresser la province d'Auvergne.
mit sur lui le département du Bas-Pays, à moÎDS qu'on ne voulût céder à la Haute-Auvergne les parties du Gévaudan et du Rouergue qui l'avoisinent.
Il a fini par demander une nouvelle conférence en présence de tous les membres du Comité de constitution assemblés à cet efTet.
M. Hébrard a dit que le département de la Haute- Auvergne devait avoir une aussi grande étendue que celui de la Basse-Auvergne; que la population était plus faible dans les montagnes que dans la Limagne ; que cette dernière partie aurait trop d'influence dans la représentation nationale ; il a demandé que les paroisses réunies provisoirement à la Haute-Auvergne avec l'option de se réunir ensuite à la Basse si elles le jugent plus convenable à leurs intérêts, fussent définitivement réunies à la Haute, ou qu'il fût nommé des commissaires parmi les députés de la province pour former une nouvelle ligne de démarcation.
MM. de Villas et Daude ont appuyé l'opinion de M. Hébrard, et ils ont ajouté , savoir : M. de Villas , qu'il est aussi facile aux cinq paroisses en question de se rendre dans la Haute-Auvergne quedans la Basse ; mais que si on laissait à ces paroisses l'option de demeurer unies à la Basse- Auvergne, elles se décideraient infailliblement pour la Basse-Auvergne, à raison de la différence de climat.
M. Daude a dit que ces cinq paroisses sur lesquelles la Haute et la Basse-Auvergne sont en contestation étaient réunies à la Haute- Auvergne , par la ligne de démarcation signée par les députés, et qu'en remettant cet article au Comité de constitution, on y avait ajouté l'option.
M. Gaultier de Biauzat a répondu à M. de Villas, en rappelant que M. de Villas assura à l'Assemblée, il y a environ deux mois» qu'il fallait une journée entière pour faire trois lieues dans les montagnes du Haut- Pays. Quant au dire de M. Daude, H. di^ Biauzat a dit que c'était une erreur de la part de M. Daude ; quo l'arrêté signé remis au Comité par H. de Biauzat et par M. Bertrand de Saint - Flour conjointement , laissait définitivement à la Basse-Auvergne les cinq paroisses dont il s'agit; qu'il n'y avait donc pas eu occasion de proposer l'option en remettant cet arrêté, et qu'effectivement l'arrêté est encore tel qu'il fut signé ; que c'est d'après la rétractation de MM. les députés de la Elaute-Auvergne, que le Comité de constitution a jugé convenable de ne réunir que par provision à la Haute- Auvergne ces cinq paroisses, que la majorité des députés avait jugé inconvenant d'imir à la Haute- Auvergne, et que c'est d'après le changement de la part des députés de la Haute- Auvergne, qu'on a demandé l'option pour les cinq paroisses qqi forment l'objet de la difficulté.
M. Girot de Pouzol a fait remarquer quil a*était pas befioip de nommer des commUaaires pour instruire rA83emblée; qu'elle était suffisamment instruite; qu'elle était en état de prononcer; qu'il y avait eu plusieurs assemblées de province , dans lesquelles 1^ limites avaient été arrêtées; que le Comité avait la délibéraiion entre ses. mains; qu'il avait donné son avis, et que le projet de division avait été mis aux voix. Il a ajouté qu'il n'était pas possible d'établir une égalité parfaite entre tous les départements , qu'il y avait des localités qui s'y opposaient, et qu'on ne pouvait les méconnaître qu'en faisant le malheur des lieux administrés; que cette considération, qui a toujours dicté les décrets de l'Assemblée , est encore plus puissante dans ces circonstances; que la Haute-Auvergne est toute, hérissée de montagnes ; qu'il n'y a point de communications entre les cinq paroisses de Condat, La Godivelle, Espinchal, Montgrelet et Saint-Alyre, et les villes d'Aurillac et Saint^Flour, qu'il est impossible d'y arriver pendant la plus grande partie de l'année ; que la Haute-Auvergne n'est pas fondée à réclamer une égalité parfaite : que le Velay s'est réuni à l'Auvergne pour former trois départements; que celui de la Haute-Auveiigne contient plus du tiers de la totalité; que s'il y avait un département qui pût se plaindre, ce serait celui du Velay.
Il a ajouté que le Velay ne se plaint pas , et que la Haute- Auvergne ne doit pas se plaindre. Quant aux prétendus reproches, de laisser aux cinq paroisses la liberté do &'y réunir , il est dénué de fondement. Ces paroisses sont dans une telle situation qu'elles ne pourront pas communiquer avec les chefs-lieux de la Haute- Auvergne , il est donc essentiel de leur accorder cette liberté.
M. l'Evêque de Clermont a attesté cette difficulté naturelle.
M. Grenier a dit , entre autres choses , qu'il regrettait le temps que les difQcultés locales prenaient sur celui qui est dû à la Constitution ; qu'il adopte l'avis du Comité sauf l'amendement, qu'il sera libre aux paroisses de Massiac et aux campagnes voisines distraites du BaS'Pays d'Auvergne pour être unies à la Haute-Auvergne , d'exprimer leurs vœux à la prochaine convocation sur le district et le département auxquels elles trouveront plus d'avantage de tenir ^ Il a observé que toutes ces paroisses sont plus près de Brioude , comme district, que de Saint-Flour» et du Puy comme département que d'Aurillac. Il a demandé, que l'avis du Comité pour Espinchal , la Godivelle , etc. , fût rendu commun à Massiac et autres paroisses voisines*
Le département du Velay est plus petit que celui de la Haute- Auvergne : et si vous n'admettez pas , a-t-il dit, l'amendement, si vous condamnez irrévocablement Hessiac et les environs à être
finis an département d'Âurillac, plus de six mille familles seront exposées à périr dans les neiges et les glaces du Haut-Pays, quand «Iles Youdront y aller traiter leurs affaires en hiver.
Un autr,e député a observé que les paroisses limitrophes de» départements seront toujours admises à réclamer, et que comme l'Assemblée ne peut vériRer les faits , il n'y a lieu à délibérer.
M. Armand a proposé un autre amendement tendant à réserver à la Haute-Auvergne pour le cas où les cinq paroisses en question voudraient deraeurep unie» k 1» BfMse^AAvergne , la droit de prendre d^autretenain sur Ia.B«sse-AâiKergBe'6Utdédoi||magçmei|t de l'étendue de ces cinq paroisses*
M. de Biauzat a dit que les moUfs:qui pouvaientdéteivDinaiv ces cinq paroissesà demeurer unies à la Basse^Auvergne» senaiwiles mémeft pour tous les autres, canton» du PaysrBasqui sont voisins; de la- Haute-Auvergne : il a sou^enfi, en. conséquence « qu'il n'yr avait pas lieu à délibérer*
M. le Président aréuni les deux amendemenU dans Ja question préalable , et il a été. décrété qu'il n!y avait pas.'lîeu>à déKbéreF«.
Ensuite l'Assemblée a décr^été, conformémentà l'avis^iu Comité, sur le» limites dd la Haute et de Iq Basse-Auvergne et du Velay>, ainsi qu'ilisuit:
a L'Assemblée nationale. a:décrété d'aprièsTafiFis df^.Qon.Goaiilé X» de constitution :
» !<»• Qiiela.ligne de démarcation « coni^enue et signée entre les » deux départementsd' Auvergne, sera maipt^nuQ sauf àl'égard des » paroisses de Condat^ Hontgrelet, d']5^>iPPhal , de la.GodivellQ. » et de Sainte Alyre , qui. seront» annexées au départeipent, de la » HauterAuv.ergne , Idssant-tontefois.à ces.p^roissest la liberté de » rester dans le département de la Basse-Auvergne, si elles. trou- D vent qu'ils soient contre leur- intérêt de lairQ: partie du premier » département.
j> â«; Que la ligne de démarcation entre le dép9ir^en)pnt> dej^ B Haute-Auvergne etcdui du Velay restera telle qu'elle estidans 9 ses points convenus, et signés entre les députés de ces deux d^ » partements, et qu'à l'égard du terrain. contesté > ilsera partagô> s de manière à ce que les villes deMasâacetles paroisses de Saint- D Etienne, de la Chapelle, de Celoux , de Regeadfs, seront d^ lu 9 Haute- Auvergne , et les. autres, appartiendront au Velay. Le » tout ainsi qu'il est plus particulièrement désigné sur Iqs. cartes A déposées au Comité de .constitution, et signées par les membre» jf> de. ce Comité. »
FixatloB da ehef-llev da départeaieBt da Pay-de-Dône.
Extnùls do No 171 da Journal dtê Débait et du DéereU.
Séance du mercredi 10 février 1790.
M. le baron de Cernon a fait le rapport des difficultés qui s'étaient élevées entre MM. les députés du Bas-Pays d'Auyergne sur la fixation du chef-lieu de leur département.
Après plusieurs conférences entre les députés du département, il fut enfin convenu dans une dernière assemblée tenue hier eu présence de M. le rapporteur comme commissaire du Comité de constitution, que Ton pourrait proposer à l'Assemblée nationale le projet de décret qui suit :
9 L'Assemblée nationale décrète que la première assemblée du B département du Bas-Pays d'Auvergne se tiendra à Clermont, et s que, dans le cas où il serait établi un tribunal supérieur dans le département, il sera délibéré par les électeurs du département D s'il convient d'en fixer le siège par préférence à Clermont; au- » quel cas, l'administration du département serait définitivement j» fixée en la ville de Riom. b
'MM. les députés de la ville de Riom et H. Malouet, leur collègue, désiraient, contre l'avis de tous les autres membres de la députation, qu'il fût ajouté au projet de décret :
a Qu'au cas où il n'y aurait pas de tribunal supérieur dans ce B département, l'administration alternerait entre Clermont et B Riom. B
M. le rapporteur a exposé en précis les prétentions de la ville de Clermont pour la conservation do l'administration sans alternat au cas où il n'y aurait que cet établissement dans le département. Il a fait part aussi des moyens sur lesquels la ville de Riom fondait sa demande en alternat, dans la même hypothèse qu'il n'y eût qu'un établissement dans ce département.
H. de Cernon a annoncé que le Comité de constitution pensait que l'addition proposée par MM. de Riom était inadmissible et que le projet de décret arrêté entre tous les députés devait être adopté.
M. Malouet a pris la parole pour insister sur l'addition proposée par la ville de Riom. Il a prétendu que cette ville perdait huit tribunaux et qu'elle ne pourrait se soutenir si elle n*ob tenait l'alternat de l'administration,
H. de Biauzat a répondu que la ville de Clermont perdrait par le nouvel ordre de choses autant de tribunaux que la ville de Riom ;
que toutes les villes principales du royaume perdront aussi, et qu'il ne conviendrait pas de cherchera diminuer les pertes de l'une par l'augmentation des pertes de l'autre. Il a fait remarquer que «les convenances et les circonstances de localité désignent Clermont comme la ville du département la plus propre à recevoir l'établissement principal qui pourra être fait dans le département; que cette ville peut réclamer l'état actuel et la possession, ayant actuellement, outre les sièges de Sénéchaussée, Présidial, Election, Officialité et Chambre ecclésiastique, l'Intendance avec tous les bureaux d'administration , l'Assemblée provinciale et la seule Cour souveraine delà provincedontle ressort comprend l'étendue de cinq départements.
L'opinant a terminé par la considération: que toutes les villes tie la province, à l'exception de deux, et presque toutes les communautés ont exprimé, par des adresses à l'Assemblée nationale, leur vœu pour que l'établissement politique principal soit fixé dans la «apitale qu'il a dit très-patriote.
M. le rapporteur et M. de Biauzat avaient fait observer que la ville de Riom aura un tribunal de district qui remplacera en partie le siège actuel de la sénéchaussée et présidial de cette ville*
M. Andrieu a cru que d'après le décret rendu hier au sujet d*Aigueperse, et qui réserve de prendre les réclamations de cette ville en considération lorsqu'il sera question des établissements judiciaires, cette ville doit compter sur l'établissement judiciaire du district. — On a observé de plusieurs côtés que ce décret ne statuait pas et que la réserve qui y était insérée n'était qu'un simple ajournement.
M.' Dufraisse du Chey a appelé le Parlement en témoignage de la justice des sentences rendues par la sénéchaussée de Riom, contre laquelle aucun des préopinants ne s'était expliqué. Il a ajouté que l'intendance n'avait passé de Riom à Clermont qu'au commencement de ce siècle et par l'effet d'une simple lettre ministérielle.
M. Girot de Pouzoi a exposé le vœu formé à plusieurs reprises par la ville d'Issoire pour l'établissement d'une Cour supérieure dans la ville de Clermont, et la demande formée par la même ville d'Issoire pour obtenir dans son sein une Cour supérieure dans le cas seulement où cet établissement ne serait pas fixé à Clermont.
L'honorable membre s'est opposé à l'amendement d'addition proposé par M. Malouet. Il a observé qu'il ne fallait pas s'attacher à examiner l'ancienneté des établissements que les villes de Clermont et de Riom ont obtenus jusqu'à ce jour, mais les avantages que leurs situations peut présenter aux administrés ; que sous ce point de vue la ville de Clermont doit obtenir la préférence ; qu'elle
est 4ans une porilioû plus -centrale ; que si la Basse-Aurergoe n'obtient qu'un seul vétablissement, il est convenable qu'il soit •iplaoô Jntamblement dans la ville de €lermont; que les attemats HinidUplient les frais d'administration, qu'ils causent des déplacements toufours contraires au 'bien 'publie, et que ces ineonrv^nienls aontencore plus sensibkB'lorsqii-ils ont pour objet de changer une iposition centirale.pour chercher une ville qui est éloignée du centre* Il a observéaussi que la villede Glermont est le siège de l'administration ; que-si elle fut transportée anciennement de ftiom à Glermont, ce fut pour l'intéréi et l'avantage des administrés qui réclament encore pour que les établissements principaux soient fixés dans cette capitale.
M. Huguet était à la tribune pour soutenir l'avis de la députation lorsque plusieurs membres ont proposé de fermer la discussion.
M. Grenier a alors proposé la question préalable contre l'amendement de M. Malouet. M. Uuguet l'a appuyée ; et il a été décidé qu'il n'y avait. pas lieu à délibérer.
Le.projet de décret adopté par le Comité a ensuite été mis aux voix et décrété iel qu'il avait été. proposé par la députation.
Lettre de Romme en réponse à celle qui loi avait été adressée par la nranlélpallté de Rlom par rintermédlalre dés dépotés extraordinaires, de Barante, Vemy etDnrif.
De Paris , inardi 2 mars 17d0.
Messieurs ,
Je suis vivement touché de la confiance honorable que vous me témoignez; elle est comme un regard de ma patrie qui m'a toujours été chère et à qui je fais hommage de tous mes sentiments. Je partage vos alarmes sur le sort de notre ville dans ce nouvel ordre de choses qui commence à s'établir. £lle perd tout dans la Kévolution, parce qu'il est nécessaire que tout soit détruit ; mais elle perd aussi l'espoir d'être dédommagée convenablement par la régénération.
Témoin chaque jour des opérations de l'Assemblée nationale et du développement des grands principes qui dirigent cette étonnante révolution , je jouis comme Français , mais je souffre comme Riomois.
Je dois le dire, le réveil tardif de nos compatriotes , leur confiance
aveugle daiis d'antiques droits que l'ignorance laissait perdfe jadis, c(ae le temps conOrmait , fnais que ta raison plus éclairée proscrit aujourd'hui, ont fait plus de lortqfie l'ambition impétoeusê et active de nos rivaux.
Mais tout n'est pas perdu pour notre ville, Mesfilienrs; je regarde vos élections comme la première victoire que les bons citoyens aient remportée sur le préjugé , et cette victoire nous en promet d'autres.
' Le pouvoir judiciaire n'étant pas encore organisé , nos députés extraordinaires doivent , je pense, diriger tons leurs efrorts àdemander que les départements de Guéret et de Moulins ne fassent qu'un même ressort avec celui de la ^asse-Auvergne.
Ce dernier offrira dans Riom ou Clermont toutes les convenances capables de déterminer le Comité de constitution 'à établir dans l'une de ces deux villes un tribunal supérieur; l'Assemblée administrative serait nécessairement datis l'antre.
Pour donner de la consistance dans ce premier aperçu , il conviendrait que nos députés extraordinaires , toujours scrupuleuseitient attentifis dans leurs démarches , donnassent dès leur début des impressions favorables sur le patriotisme de notre ville; et comme ils doivent opter entre les deux partis qui se font k guerre» il est convenable qu'ils évitent avec beaucoup de soin certaines personnes , afin de recevoir un accueil favorable de quelques autres. Dom Gerle est considéré ; M. de Lafayette, le héros de la Révolution par les vertus sublimes qu'il y déploie, M. de Larochefoucaud qui a des possessions en 'Auvergne, et qui y jouit d'une grande estime; voilà ces personnes vers lesquelles -il serait bon qu'ils dirigeassent leurs premières démarches. Quils se fassent présenter à THôtel-de- Ville , et surtout à la Société des amis de la Constitution conlposéede plus de 400 députés (1). C'est parmi ces zélés patriotes qu'ils apprendront à servir notre ville , et qu'ils parviendront à se concilier la bienveillance des bons citoyens qui , jusqu'à présent , ont été indignés de voir notre nullité politique dans la Révolution.
Comme MM. Thouret, Target et I)esmeunier sont à peu près les seuls auteurs du plan d'organisation présenté à l'Assemblée, c'est auprès de ces Messieurs que nos députés doivent faire valoir les moyens qui peuvent appuyer notre demande.
Pardonnez, Messieurs, à l'attachement que je conserve à la ville qui m'a vu naître , d'oser vous offrir un avis pour la crise difficile dans laquelle vous vous trouvez. Le vœu: général de vos compa-
(I) Nota. Ces 400 députes tienuent assemblée aux Jaeobîàs.
triotefl TOUS a portés aux premiers postes de la yiDe, vous a étabi» premiers enfants de la Constitution et les pères du peuple. C'est à ce double titre que j'attends de vous, Messieurs, indulgence et liberté.
J'ai l'honneur, etc., etc. Roxme.
No 8.
CommlfiMoii royale délivrée aax Conmlssalres eharsén de TelIIer à rexécatlon de la loi aar la divlsloB dv royaviae. (Min 1790).
Louis , par la grâce de Dieu et par la loi constitutionnelle de l'Etat, Roi des Français,
A notre amé et féal le sieur
Salut. Voulant pourvoir à ce que les départements et districts du royaume ainsi que les municipalités soient incessamment formés et établis de la manière la plus conforme aux décrets de l'Assemblée nationale , dont nous avons ordonné l'exécution , nous croyons devoir nommer des commissaires qui méritent toute notre conGance et celle des provinces pour veiller sur ces opérations importantes, les diriger et les accélérer.
A ces causes , connaissant votre capacité , votre zèle et votre sagesse, nous vous avons nommé , commis et député , vous nommons, commettons et députons, pour, avec les sieurs que nous nommons , commettons et députons pareillement, prendre sans délai toutes les mesures et faire toutes les dispositions nécessaires pour la formation et l'établissement du département du Puy-de- Dôme et des districts dépendant dudit département , faire convoquer les assemblées pour les élections , faire remplir toutes les conditions et formalités prescrites par les décrets de l'Assemblée nationale ; veiller sur toutes ces opérations, décider provisoirement toutes les difficultés qui pourront s'élever sur lesdites formations et établissements , et généralement faire tout ce que nous ferions nousméme pour l'exécution desdits décrets, comme aussi décider provisoirement toutes les difficultés qui vous seront déférées relativement à l'organisation et l'établissement des nouvelles municipalités; agir et prononcer sur le tout conjointement avec lesdits sieurs à la pluralité des voix ou chacun séparément , suivant que vous en serez convenu avec eux , et que les circonstances se trouveront l'exiger; et dans le cas où, n'étant que deux commissaires, vos suffrages se trouveront partagés, prendre celui du troisième, soit par écrit, soit à votre première réunion, le tout, en vous conformant à l'instruction arrêtée par l'Assemblée nationale et de nous
«pproDTée^ età la chargede nous rendre compte de rexécution dea présentes, notamment des objets sur lesquels vous jugerez qu'il sera nécessaire de prendre nos ordres.
A l'enét de quoi , nous vous donnons tout pouvoir et autorité nécessaires^ sans que la présente Commission puisse vous priver des droits et facultés d'éligibilité dont vous pouvez être susceptible.
Mandons à tous les tribunaux , corps administratifs , municipalités et officiers civils , qu'en tout ce qui concernera et dépendra ée la présente Commission, ils aient à vous reconnaître et à vous départir toute assistance.
£n foi de quoi nous avons signé et fait contresigner les présentes auxquelles nous avons fait apposer le sceau de l'Etat. A Pans , le sixième jour de mars, l'an de grâce mil sept cent quatre vingt-dix, «t de notre règne le seizième.
Signé : Louis. — Par le Roi , signé : db Saint-Pribst.
( Tramcrit d'aprh une copie faisant partie des papiers Biauzat. Collection Desbouis.)
No 9.
Xettre adremtée à M. Oaaltler de Biauzat, député à l'Asfieinblée, par M. Bru^lère de Barante, cominisisaire du roi pour la démarcation et dlTislon du département du Puy-de-Dôme.
Monsieur ,
Comme vous avez veillé plus particulièrement qu'aucun autre député de ce département à la rédaction du procès-verbal de démarcation et aux cartes qui ont été faites en conséquence , c'est à vous que j'ai cru devoir rendre compte de quelques difficultés qui se sont élevées au sujet de plusieurs paroisses placées sur les limites qui nous séparent des départements voisins.
Celle de Charron que notre procès -verbal place au canton de Pionsat et district de Montaigut a été appelée aux assemblées primaires du canton d'Evaux par les commissaires au département de la Creuse, et les citoyens s'y sont rendus , refusant absolument de s'unir à ceux du canton de Pionsat et de se conformer à la convocation que nous avions faite et à une lettre particulière que je leur avais écrite depuis.
La paroisse d'Echassières que le procès- verbal indique comme un des points de notre ligne de démarcation avec le département de r Allier dans la circonférence intérieure ; et qui est annoncée ensuite comme appartenant au canton et au district de Montaigut a
été également appelée par lés commissaires du département de rAUier. L'un d'eux atec lequel j'ai eu occasion de m'en expliquer et à qui j'ai communiqué notre pro(*^verbal,' m'a assuré qu'Echas sîères était également compris et dans leur procès-verbal et sur leur carte comme faisant partie du cadton de Bellenave et idu district de Montmarault. Après nous être rendus réciproquement certains de ces fiiifs , nous avons écrit de concert aux ofRciers municipaux d'Echassières que tés citoyens actifs de cette comihunaulè polirrAient se rendre k celle des deux assemblées primait^ de Hontaigut ou de Bellenave qui leur semblerait le plus Conforme à leur vœu et à lettr intérêt. J'ai tout lieu de croire qu'ils ont préféré d'appartenir au département du >Puy*de-Dôtne; m^b je n'en ai encore aucune certitude.
Je vous prie , Monsieur » de vouloir bien vous expliquer sur ces deux points avec les députés des départeiliénts de la Creuse et de l'Allier , afin que si c'est par erreur que ces deux paroisses ont été comprises ailleurs que dans notre département, vous fassiez maintenir ou par une décision du Comité de constitution ou par un décret de l'Assemblée nationale , les conventions faites relativement à notre démarcation.
Il est encore un autre objet pour lequel je réclamerai votre zèle. Les paroisses de Saint- Victor et Hontvianey qui faisaient auparavant parlie du Forez , ont été portées dans notre département et placées l'une et l'autre au canton de Saint-Rémy et au district de Thiers. Ce nouvel ordre extrêmement favorable aux administrésque leurs relations et leurs habitudes amènent à Thiers presque tous les jours , et qui sont à plus d'une journée de chemin de Hontbrison, leur a été très-agréable d'abord. Mais depuis troia Semaines ou environ, ces paroisses ont témoigné fa crainte de supporter plus d'impôts dans notre département que dans tout autre. Les listes de leurs citoyens actifs n'ont pas été envoyées aux commissaires: nos lettres et instructions n'ont jamais été lues ni communiquées à la commune ; et après avoir hautement manifesté leur répugnance à se réunir aux assemblées primaires du canton de Saint-Rémy , ils ont pris une délibération qui a été adressée à M. Délandine dont ils demandent les bons offices pour être replacés dans le département de RhOne-et-Loire. le ne pense pas qu'une semblable pétition puisse être prise en considération par l'Assemblée nationale avant la formation des deux départements et sans leur avis. Mais il m'a paru convenable que vous en fussiez prévenu ; il serait même possible que dès à présentTOus parvinssiez à' terminer cette difficulté en vous concertant avec H. Délandine. Le maire de Saint- Victor est convenu avec moi que si la réponse
de ce député n'était pas favorable aui prétentioQs de sa paroisse, et s'il leur conseillait de s'en départir , on n'insisterait pas plus longtemps.
^e'poiirriez-Yous pas, Monsieur, présenter à M. Delandine le» motifs suivants :
l». 'La ligne de notre déraarêatiôn tracée d*Arconsat à Lachaux IkrâweSliint-Victor -et Honvianey à plus d'une lieae dans l'intérieur de noire dépai*temetil. Aroonsat voulant y étr^ conservé-, ou ne pourrait en distraire les deux autres paroisses sans rendre iioa limités bizai^s et indéterminées.
2o. Saint-VietoretMontvianeysont àmoins de deux lieues de Thiers et sont au plus à une lieue de Saint-Rémy. Le cheMieu de canton le plus voisin de ces paroisses dans le département de Rhône-et-Loire, est Cervièresquienest éloigné de près de quatre lieues; et Hontbrison chef-lieu du district le plus prochain en est à plus de dix lieues. Non-seulement les distances sont inQniment plus grandes ; les communications sont extrêmement plus difQciles.
Z^. EnOn le département de Rhéne-et-Loire est plus étendu en superficie et plus considérable en population que le uôfre ; lë district de Hontbrison auquel on voudrait réunir Saint- Victor et lifontvianey a déjà J58 paroisses. Ce serait donc rompre encore davantage l'équilibre entre les départements.
Je vous ai rendu compte seul et sans le concours de mes collègues de ces différents objets , parce qu'il y a déjà quinze joiirs que nous ne nous sommes réunis. Afin de hâter la formation des assemblées primaires, chacun de nous s'est chargé de correspondre particulièrement à un certain nombre de districts. C'est dans ceux dont le travail m'avait été confié spécialement que sont nées les difficultés que j'ai l'honneur de vous déférer. Nous allons bientôt nous rapprocher et être ensemble à Clermont, les assemblées primaires seront partout terminées avant la fin de la semaine. Toutes celles dont j*ai eu connaissance se sout formées très-paisiblement et très-régulièrement» et les dispositions générales ont rendu nos fonctions plus facilcs.et plus agréables.
Je suis avec respect. Monsieur, votre très-humble et obéissant
serviteur.
Brcgièrb de Barantb.
Riom, 37 mars 1700.
{Colieciion Desbouis. — Lettres adressées à M. deBiauzat).
No 10.
DéllbératloB du CobscII général de la eoamiaBe de Gli Ferraad, aar ane denaBde en aéparatloB de la aeetioM de ■oBtferraad. — Du ier œtobrt 1791.
Aujourd'hui 1*^ octobre 1791, rassemblée du Conseil général a été convoquée en la manière ordinaire , à laquelle ont assisté :
HM. Sablon , maire ; Cbappel , Chabrol , Renoux , Doulcet, Blatin , etc. 9 etc.
L'assemblée formée , H. Quessiioles, membre du Conseil
général résidant dans la paroisse de Saint-Robert, a fait lecture à TAssemblée du Mémoire ci-après et dont la teneur suit :
A MM. les Officiers municipaux de la partie de Clermoni^ présenté par MU. les Municipaux et Notables de la par^ tie de Montferrand , le 1» octobre 1791.
« Messieurs ,
» Les représentants que le peuple de Monferrand b*est choisis
D pour les porter à la municipalité , n*ont reçu de pouvoirs que
» pour soutenir leurs droits et leurs intérêts et non pour recevoir
a des lois et contribuer à des frais qui seraient tout à leur charge
» et au seul profit de Clermont. En conséquence , comme connais-
j) sant l'intention de nos concitoyens , nous déclarons positivement
j> que nous formons toute opposition à une augmentation d'impôts
9 autres que ceux qui doivent servir aux besoins de l'Etat, et qui
I) sont décrétés par rAssemblée nationale. En >étab]issant notre
» opinion sur deux séances générales de la partie de Monferrand,
)y légalement convoquée , dont Tune manifeste son vœu pour une
x> entière séparation , et Tautre tend à un accommodement à faire
» entre les deux villes , permettez-nous , Messieurs , de vous offrir
D ralternative. Choisissez entre une séparation complète ou , re-
D prenant notre ancien nom , nous quitterons la ville pour être
» unis et prendre les çiœurs de la campagne , ce qui nous rappro-
» che de notre état simple et utile d'agriculteurs : ou , nous
» réunissant par un lien sincère et solide , nous ne formerons
B qu'un , en consacrant par un acte authentique ce qui peut con-
B Tenir aux intérêts des deux villes. Le moment presse. L'Etat est
D sauvé. Tout nous annonce que nous n'avons plus de dangers à
» craindre pour la patrie. Et après avoir rempli notre devoir de
» patriotes, ne devons-nous pas penser à celui de citoyens? Nous
» ne paraîtrions que des lâches ou des traîtres aux yeux de nos
JD concitoyens si nous ne faisions pas tous nos efforts pour repous-
9 ser la délîbératioa injuste que tous avez prise le 17 du courant, » où , en tout confondant , tous Toulez nous faire supporter un a supplément d*impôts , peut-être de Tingt mille livres , tandis 9 que trois mille livres sufGsent pour notre entretien ordinaire» I» Nous comptons pour peu de choses Textraordinaire qui se fait 9 àMonlferrand. Si vous Toulez être justes, tous conviendrez » combien notre demande est fondée , et tous ne mettrez plus » en oubli , comme vous avez fait de tant d'autres, l'acte que nous » TOUS présentons.
9 Nous devons aussi , Messieurs , vous préTenir que nous avons 9 formé opposition au département , et que nous ne nous présen- 9 torons plus à la municipalité que nous n'ayons reçu une réponse 9 de votre part.
9 Signé : Beun , Faucher, Tournadrb , Qcessizolbs , 9 Debert , Rochon , Lassalas. 9
Après la lecture du Mémoire ci-dessus , quelques membres ont fait diTerses obserrations sur la teneur dudit Mémoire , et peu de temps après MM. Quessizoles, Tournadre, Faucher, Lassalas et Rochon se sont retirés.
M. le Maire ayant demandé si quelqu'un Toulait discuter sur cet objet, un membre a demandé que l'Assemblée déclarât qu'il n'y RTait lieu à délibérer. Cette proposition appuyée et mise aux Toix, il a été déclaré à Tunanimité qu'il n'y avait lieu à délibérer,
( Extrait du registre des délibérations de la commune de- Clermont'Ferrand f vol. 17.)
No 11.
Extrait d*aii Mémoire présenté le 9 avril 4789 à W. IVecker, codtrèlear général dem finaaeefi pa# le Tiers-Etat de l'arrondisse* ment d'Ardes, capitale du dnehé de Mercœnr (Auvergne) (1).
C'est une grande question parmi nos politiques provinciaux de savoir en quel lieu, dans le nouvel ordre de choses qui se prépare, doit être fixé le siège de la Cour souveraine que Ton demande eu
(1) . Ce Rlêmoire est signé parles sieurs Costet et Blandenières , syndics d'arrondissement et de correspondance, en verla d'une délibération de la municipalité d'Ardes, du 5 avril 1789, à laquelle ont adhéré les municipalités d'Anzat, La Chapelle-80U9-Marcousse, Mazoires, Roche-Charles, Apchat, etc. — L'original existe aux Archives naiioDules. Il est meoiionné dans le tome 1 du Génie de la Révolution, par Ghassin, p. 169 à la note.
Auvergne. I^es uns la veulent à Riom comme ayant été de tout temps le chef -Hou de la justice; les autres la désirent à Glermont comme la capitale et le centre des communications de tout gjcnre. Chacun soutient son opinion d'après ses intérêts particuliers. L'intérêt général n'est compté pour rien. C'est pour cela que la difDcuhé paraît si difficile à résoudre.
Les Riomois fout grand bruit de Téclat que leur ville tire actuellement de retendue de sa justice. Ils en sont entichés comme la noblesse l'était de ses privilèges. Ils devraient donc l'Imiter dans ses sacrifices. Mais jusque-là, ils disent: « Que si Ton démembre 9 leur sénéchaussée par des arrondissements, l'ancienne irapor- D tance de leur ville s'évanouit; que n'étant plus ce qu'elle est, D elle ne sera plus rien, parce que ne pouvant plus attirer dans son » sein les plaideurs de la province et leur or, elle perd à la fois sa D richesse et sa domination, deui biens également chers à sa va- » nité ; et qu'alors elle va rentrer dans la classe des villes de se- D cond ordre de la province^ tandis qu'elle rivalise aujourd'hui j> pour partager le premier rang avec la capitale. »
Je ne sais trop ce que Ton doit penser deces raisons; mais à. moins que le sort de l'Etat ne tienne à la splendeur de la viH« de Riom , et que tout soit perdu si cette irille prend la place qui Itii est assignée par son étendue et sa population, il semtile que ce n'étdt pas la peine de s'agiter si fort pour une question qui se réduit au point d'orgueil d'un parti, mis en opposition avec l'intérêt général d'uue province.
Au fond de quel droit la ville de Riom prétendrait-elle encore assujettir la province à entretenir sa splendeur ? Les justiciables sout-ils faits pour la justice ou la justice pour les justiciables? N*est-ce pas d'abord l'intérêt du public et sa commodité qu'on doit <x)nsulter? Or, si les hommes devenaient assez sages pour ne plus plaider, ou que les lois fussent assez simples pour qu'ils puissent être eux-mêmes leurs juges, la ville de Riom se croirait^elle. en droit d'exiger une rétribution de ses justiciables actuels, en vertu de la possession ancienne qu'elle avait d'attirer ce tribut pour la dédommager du profit qu'elle ne ferait plus sur eux? Elle ne l'oserait pas sans doute. De même, quoique la Révolution soit amenée par toute autre cause, dès que le bien public sollicite Pextinction d'un abus, les considérations particulières des anciens possesseurs ne sont rien. Au contraire , dans une régénération générale agi yeux d'un sage réformateur, c'est précisément une longue, possession contre la raison et l'équité qui constitue l'al^us; et il est d'autant plus pressant de l'extirper qu!il a duré davantage.
C'est sans doute un abus bien démontré, qu'un siège de judica-
tureJplérieurp qui appflkàlui, c|e trente lieues^ de m^IlieareuiL plai4QMi*s. et les/prced^ cppsumc^r, en.faiu frais et en déplacementa ruineux, souvent bien plus qu'ils ne peuvent espérer derecou^ vrer.
C'est, également un grapd mal d'avoir deux capitales dans, une province. Ce sont deux lôtes sur un même corps. Une expérience douloureuse apprend que les. grandes villes dévorent et dévastent les çanip^nes, Com)>ien de chaumières réduites en cendres pour élever les palais des villes I Si donc c'est déjà trop, pour une pro-. vince qù le numéraire est très^rare, d'une grande capitale, que sera-ce si Ton favorise la création d'une seconde ?
Lorsqu'il s'établit une rivalité telle que celle qui existe entre les villes de Clermont et de Riom, la sagesse et le bien public veulent qu'on l'étouffé le plus tôt possible. Le meilleur moyen pour cela est de donner à l'une de ces deux villes la prépondérance déterminée en tout genre, de telle manière que l'inférieure ne puisse plus aspirer même à l'égalité. Un gueux^ dit un philosophe moderne, n'est pas tourmentépar r ambition d'être roir, Les désirs cessent où il n'y a, plus d'ctspérancede réussir. Mais pour arriver plus tôt et plus utilement à son but, on doit sans doute tout employer à favoriser la splendeur de celle des deux villes qui» étant déjà la plus considérable et la plus .avancée, suppose pour arriver au terme devoir être moins ruineuse pQur la province. Ce sont 1^ mouches déjà, rassasiées qu'il faut laisser en place de peur que d'autres plus affamées n'achèvent de vous dévorer. L'étendue et la population de la ville de Cleripout sont à peu près de deux tiers au-dessus de celles de Riqm. La. préférence est donc suffisamment indiquée sous le premier point de vue en faveur de la capitale.
On ne doute plus aujourd'hui de la nécessité de faire un choix «ntre ces deux villes, par un autre motif particulier tiré d'un vice local et qui seul devrait décider l'établissement d'une Cour spuveraine en Auvergne. Ces villes n'étant qu'à deux lieues l'une de l'autre, leur rivalité désole la province. Toutes les fois qu'il s'agit xle quelque nouvel établissement, les deux villes, au lieu de s'occuper du bien public, commencent par se livrer un combat d'intrigues et de protections. Chacune agiote de son côté et cherche à se faire des partisans (témpin le pèlerinage récent des procureurs de Riom). L'une et l'autre regarde comme ses ennemis les gens du parti contraire et les traite comme tels. Ainsi la province se trouve divisée contre elle-même toutes les fois qu'il s'agirait de se concilier pour son avantage commun. Dans, cet état de crise, jusqu'où n'irait pas cet esprit de rivalité si la Cour squveraine ét^it établie à RipmT L'ambition de cette ville croissant avec sa nouvelle fortune, elle
ne serait pas satisfaile qu'elle n'eût éclipsé Clermont. Le centre de la justice deviendrait un jour celui du commerce par Teffet d'une consommation nécessaire produite par raffluence: la capitale décroîtrait à vue d'œil et n'en conserverait bientôt plus que le nom. Mais jusque-là, que de troubles et de divisions entre les deux villes! Que de sujets d'humiliations et de jalousie! Combien de manœuvres pour attaquer ou se défendre? La dissension s'établirait plus que jamais entr'elles, et le reste de la province en serait toujours la victime.
Au contraire, si l'on établit une Cour souveraine à Clermont, et qu'on circonscrive la sénéchaussée de Riom dans une étendue modérée, l'équilibre est aussitôt rompu et la discorde apaisée.
La ville de Riom déjà inférieure par son étendue, dépendant par son sîégo, comme les autres villes de la province, de la Cour souveraine , reconnaît sa place dans le second ordre. Son émulation cesse avec ses espérances. Ceux de ses habitants qui ne trouvent plus chez eux les mêmes moyens d'être et de subsister, se dispersent dans les différents sièges où la convenance ou leur intérêt le» appelle. Les maisons y perdent quelques habitants, mais les hommes n*y perdent rien, et le bien public y gagne. Cette ville n'est plus si brillante, mais elle est égale aux autres villes du second ordre. Il y a moins d'affaires à son siège, mais il y a moins de gens de palais à occuper. Les procès étant moins nombreux, ceux qui restent sont expédiés plus promptement^ la différence devenue énorme par le décroissement d'une partie et l'exaltation de l'autre,, il n'y a plus de rivalité ni de trouble. La paix et Tunion s'établissent insensiblement entre tous les habitants d'une même province. Etant tous frères, et n'ayant qu'un même intérêt , ils n'ont aussi qu'un même vœu. Il n'est plus question de décider entre Rome et Carthage. Tout est rangé sous le même olivier.
Quelque avantage que présente ce projet, jen'en entends pas moins de toutes parts les Riomois crier : Haro. Ces vampires affamés, que leur intérêt personnel aveugle, ne voient rien au-delà de ce terme : a Comment, s'écrient-ils , si par les arrondissements notre ressort D est limité dans la partie septentrionale de l'Auvergne , et qu'il D n'outrepasse plus Clermont, quoiqu'il nous reste aux autres trois B aspects un assez vaste pays pour former un beau siège , qu'esl- » ce en comparaison de ce qu'il était? Quantum mutatus ah Ulo ! Que » faire des officiers de haute et basse robe qui se trouveront de » trop parmi nous? Si vous retranchez ainsi notre ressort, les » enverrez-vous plaider et juger en Catalogne? »
Non , Messieurs , il est juste , quand la chose est possible et peut s'accorder avec le bien général » de conserver à des hommes en
place leur état et lear existence. Puisqu'ils sout reconnus pour un mal nécessaire, il faut bien les souffrir. Mais si, en retranchant du ressort de Riom par les arrondissements, la moitié ou les deux tiers de son étendue , on réserve dans la Cour souyeraine ou dans les quatre bailliages royaux qu'il serait à propos d'établir dans les villes d*Ambert, Brioude , Ardes et Issoire, un nombre proportionnel de places aux ofGciers de votre sénéchaussée , qu'auriez-vous à dire? Vous qui resterez , n'en trouverez que des logements plus commodes et à moins de frais ; vous en serez mieux, sans que ceux qui vous quitteront en soient plus mal ; et chacun trouvant son bien-être individuel dans la somme du bonheur commun , ne regrettera plus celui qu'il cherchait dans les objets particuliers.
N^allez point encore nous représenter votre sénéchaussée comme l'arche sainte qui doit demeurer intacte, parce qu'il répugne de détruire ce qui existe. On pourrait en dire autant de la Cour des Aides de Clermont, qui ne peut subsister avec une Cour souveraine en Auvergne. Or, il sera toujours plus juste et plus naturel d'établir cette Cour dans une ville où il en existe une du mémo genre , et où elle a déjà existé sous la même forme , que do la transplanter sur un sol étranger et trop resserré pour répondre à sa splendeur.
Le mal est à son comble , il faut des révolutions pour le réparer. Quand le bien public a parlé , l'intérêt particulier doit se taire , et la ville de Riom n'est qu'un point qui se perd dans une vaste étendue.
Les mêmes raisons de politique, de bienséance et d'équité qui indiquent la ville de Clermont comme celle qui mérite à tous égards la préférence pour être le siège de la Cour souveraine si nécessaire en Auvergne, portent encore à désirer qu'elle soit aussi celui des £tats provinciaux. Dans ce meilleur et nouvel ordre de choses, il faut écarter tout ce qui pourrait être le germe de quelques rivalités entre les deux villes. Cet objet est d'autant plus utile à remplir que la capitale plus au centre de la province , offre une position infiniment plus convenable et plus commode au grand nombre, que la ville de Riom qui est très-petite et presque à l'extrémité du territoire.
MHlbltfe iB«Ci«nale. — On 91 Jmiminr 1790.
Monsieur et ami,
Député pour votre ville àVAssemblée nationale» je viens relancer l'amitié que vous m*avez témoignée dans toutes les circonstances.
Il est démontré que Ton doit établir en Auvergne une Cour souveraine. Le siège qui , naturellement doit être Gxé à Clermoat » nous est aujourd'hui disputé par la ville de Riom. Ses protections nous ont alarmés sans cependant nous décourager.
Voici les raîsous de préférence pour la ville de Clermont.
l». Le vœu de la province qui ne peut pas se tromper sur ses vrais intérêts. — Toutes les villes et les campagnes se sont réunies pour demander par des délibérations précises que la Cour souve* raine fût fixée à Clermont à l'exclusion de toute autre ville.
2^. La localité de sa position qui en fait sinon le point central géographique , du moins le point central dans Tordre moral par la réunion de tous les habitants de la Haute et delà Basse- Auvergne qui y sont continuellement appelés par leur commerce , leurs besoins , et tous les genres de relation que peuvent avoir entre eux les hommes dans Tétat de société.
Cette préférence lui semble encore acquise par son titre de capitale et sa population qui est supérieure du double et du triple à celle de la viQe de Riom ;
Par l'existence d'une Cour souveraine dans ses murs , dont la nouvelle Cour peut seule réparer la perte ;
Par un palais vaste et commode qui évitera à la province les frais immenses d'une nouvelle construction indispensable partout ailleurs 9
Enfin, par Texemple du passé, parla tenue des Grands-Jours en 1665 et 1666, et par l'établissement plus récent du Conseil supérieur en 1771,
La ville de Riom ne peut opposer et n'oppose eu effet à d'aussi puissants motifs pour déterminer le siège de la Cour souveraine à Clermont, que la considération des pertes qu'elle est dans le cas d'éprouver, si elle n'obtient pas cet établissement.
Maïs, premièrement, quelle nécessité que la province entière contribue à embellir une ville qui, depuis des siècles, opère sa ruine ou faisant de la justice , un commerce aussi honteux que lucratif,
ei qui, jusqulci , ne îiii k âohné que dû pàpiet et des Yégréfs eYt échange de son or qtl^ell'e a englouti.
En deuxième iièû , te n*e8t pas par ces sôrtèà àù cbnsidëration ^ue doit se èondufre une asàèmbléè de législaléurs, tàais par l'intérêt dés peuples et teùr volonté qui en est lé plus sûr îAdîce.
Tromèmemeni , si les pertes qu'éprouve une ville par lés éhan- ^ements survenus dans toutes les parties de radminislràlion , pouvaient entrer en considération pour la fixation du siège des tétablïssements que nécessite ce nouvel ordre de choses, il n'en edt point en France qui eut plus de titres que celle de Clermont pour obtenir le siège de la Cour ùe justice.
Elle perd, comme on Ta déjà dît , une Cour souveraine qui contribue également à son lustre et à sa population.
Clermont était une ville franche. ïous ses habitants étaient exempts de taille, comme les nobles. Ce privilège précieux dans Tancienne administration y attirait tous les riches propriétaires de la province. Aujourd'hui ce privilège ne subsiste plus. Les habitants de Clermont y avaient renoncé solennellement long-lem|À avant que rAssemblée nationale en eût fait la matière de ses décrets. Tous les riches propriétaires n'auront plus de motifs pour se concentrer dans ses murs , et déjà dans ce moment on commence à s'apercevoir d'une manière très-sensible de l'influence du nouveau régime qui, en abolissant tous ces privilèges pécuniaires, a rendu les chai^ges de l'Etat communes k tous les citoyens^
Il ù^y a pas jusqu'à la suppression des ordres religieux et des chapitres qui ne porte un coup funeste à cette ville. Vingt-deux couvents d'hommes et de femmes, la plupairt très-riches , et trois chapitres, non compris la Cathédrale, consommaient tou^ leuts revenus dans cette ville, et y faisaient subsister une multitude de familles qui seront désormais réduites à l'indigence ou forcées de s'expatrier pour trouver ailleurs leur subsistance.
On vante sans cesse le commerce de Clermont , et les partisans de Riom ne manquent pas de l'exagérer et de le présenter comme une ressource suffisante pour soutenir cette ville, sans qu'elle ait besoin d'être favorisée par les nouveaux étaUissements.
Mais, io. ce moyen serait contre la ville de Riom, parce qu'il <[oit entrer dans les vues d'un bon Gouvernement d'épargner aux ]>euples les déplacements dispendieux et les pertes de temps que l'on éviterait en plaçant les tribunaux dans les lieux où tous les citoyens sont appelés journellement par leurs autres relations et où ils peuvent faire toutes leurs affaires à la fois.
2<'. Ce commerce de la ville de Clermont , tant vanté . ne consiste presque que dans un commerce de consommation. On n'y trouve
pas une seule manufacture. Si on en excepte le Bourbonnais et le Berry qui viennent s'y fournir des draps de Languedoc et épiceries, le commerce de Clermont ne se soutient que parce qu'il fournit aux besoins de la ville même et d'une partie de la province.
Mais ce commerce de consommation va disparaître par d^rés et fera bientôt réduit à rien , d'abord par la dépopulation de la ville , que les circonstances actuelles rendent inévitable ; en second lieu , en multipliant dans la province les départements et les districts , qui, en faisant cesser l'habitude qu'avaient les habitants de cette province de se rendre à Clermont pour tous les genres d'administration , changeront insensiblement le cours du commerce et le porteront dans les villes de département et de district.
EnBn, il ne manquerait pour porter le dernier coup à ce commerce de consommation , que de priver la ville de Clermont du siège de la Cour de justice. Le commerce suit les honneurs; il est l'effet nécessaire de leur réunion dans un même lieu ; il aurait bientôt franchi le court espace qui sépare les deux villes, et Biom , qui est à peine la quatrième ville de la province , deviendrait bientôt la métropole, en s'élevant sur les ruines de cette ville antique qui a toujours été regardée, ajuste titre, comme une des plus anciennes et des plus illustres des Gaules.
Tels sont , Monsieur et Ami , les motifs qui me déterminent h vous demander pour notre ville , non votre suffrage , il nous est acquis , mais celui de vos compatriotes, mais celui de vos amis dans l'Assemblée nationale. Je vous demande vos bons offices auprès d'eux. Ma reconnaissance sera sans bornes.
J'ai l'honneur d'être , avec un attachement aussi inviolable que respectueux ,
Monsieur et ami,
Votre très-humble et très-obéissant serviteur,.
Sablon.
P.-S. — Je vous réitérerai que le commence de Clermont est anéanti , à ne jamais se relever , si notre demande n'était pas^ accueillie.
Clermont^ le 21 janvier 1790.)
(Collection Desbouis, — Lettre intercalée dans la correspondance de M. de Biauzat, à qui sans doute elle fut communiquée.)
No 13.
PéUtloB de hiHudeipalIté de Clermeat peur eMeair l*EeoIe
eentrale.
Aux Citoyens représentants , membres du Comité d'Instruction
fntbtique.
Citoyens ,
La ConventioQ nationale est sur le point de Gxer le placement des Ecoles centrales.
Ciermont, par sa position, sa population, les vastes édiGces qu'il possède dans son enceinte, a droite cet établissement.
Quel est en effet le local le plus convenable pour y établir un temple consacré au culte de toutes les sciences et de tous les arts?
C'est celui que la nature a préordonné pour cet objet , autour duquel elle a semé ses richesses les plus précieuses, ses sites les plus variés , ses tableaux les plus magniGques et ses productions les plus abondantes.
C'est celui qui présente , soit dans son sein , soit autour de lui la ))opulation la plus nombreuse, et par là le plus grand nombre d'individus susceptibles sans déplacement de jouir de tous ses avantages»
C'est celui enGn qui possède tous les édifices, jardins , collections ^t autres objets nécessaires pour la culture des différentes branches des connaissances humaines.
Tous ces avantages, Ciermont les réunit au-dessus de toutes les communes qui l'environnent à cinquante lieues à la ronde, à Teiceplion de Lyon.
La nature, prodigue de ses faveurs , en a fait un vaste cabinet d'histoire naturelle , où tout est admirable , depuis les laves et cratères profonds que les savants contemplent avec ravissement dans ses vallées et sur le sommet de ses montagnes élevées, jusqu'aux végétaux nombreux et variés qui en font le jardin de botanique le plus riche de la France. C'est dans les environs de Ciermont et sa banlieue que l'on pourrait dire que la nature a placé le siège des trois règnes.
Tandis que ses montagnes offrent tant de merveilles aux naturalistes enthousiasmés , ses plaines ne présentent pas un tableau moins frappant à l'agriculteur philosophe pour la richesse de leur sol , la variété de leurs productions et les progrès avantageux dont l'économie rurale est susceptible. Depuis Pascal jusqu'à De Saussure, tous les physiciens et les naturalistes savent combien le Puy de Dôme qui domine Ciermont , est favorable aux expériences météorologiques, et combien de richesses renferment les montagne» ^luî l'environnent.
D'ailleurs, qui ignore quels^ etîet^ produiient sur le génie les U* Meaux variés et pittoresques de la nature , comme ils électrisent , comme ils étèvent le» idées, agrandissent les oonoepfions et le disposent au sublime de tous les genres? Par eux le champ de la méditation est plus vaste , Vétude. plu» variée , l'inagiiiatioa plu» active , les progrès plus faciles qI pliif prompts ; c'est dans le silence de la contemplation des objets plutdt.que dans.celui du cabinet que les hommes les plus pi^otondsont créé leurs prodiges ; cette remar que n*a jamais trompé ; les habitants des plaines vastes et uniforme» furent tpiyqurs moins disposés à l'étude ; ils n'ont jamais fait dan» les sciences et les art^ des progrès aussi rapides que les honunes plaças a^. milieu de ce q^ue la nature ^ré^n^te à l'esprit attentif dç plu^ sublime et de plus ra,vissan(«
$j, Clei:p9ppt. et ^e^ en viron#. offrent à l'observateur tout ce qu'il chercherait eoi. vain,d,aps d'audr^ contrées, cette commune est donc trèsnfavorablemei^it située pour unQ £cole cejgitralp. Le naturaliste , le physicien , le chimiste, l'astronome , le poète , rhistprien, ragrQppq9,e .^ y trouveront dans leurs ét.iul^ m alim^ent abpndant t uo, champ v.aste à. leurs utjles Qiéditation^.^
1^ richesse de son territoire lui ^ssu.re.le même avantage , l'Ecole centrale attirera un grapd nombre àe jeunes citojiens, U importe que leur pension aliinentaire soit à l^as prix pour faciliter aqx pères de famille les moyens d'y envoyer It^urs enfants. Clermonl a toujoujrsét,é renpmmi^ pajr l'aboqdance et le bas prix de ses comestibles,
Clero9ont contient trente mille habitants. Il est environné de communes également riches et populeuses, à une demi-lieue, troia quarts de lieue et une lieue de distance, dont la population s'élève (je dçu;L à trois mille âmes chacuue. Y placer TEcole centrale , ce sera donc la.mettreà portée d'un très-grand nombre de citoyens. Cette cpm.u)une est exactement au centre du département, à peu près à égale distance des chefs-lieux des districts; quatre grandes routes y aboutissent, elle attire par son commerce et ses foires un grand concours de citoyens; ils pourront, tout en faisant leurs affaires, visiter leurs enfants, surveiller souvent et leur conduite morale et leurs progrès intellectuels; en un mot, sous ce rapport encore, il est impossible de refuser à Clermont TEcole centrale, à moins de fermer les yeux à toutes les convenances de situation poqir favoriser une autre commune qui ne peut présenter aucun de ces avantages.
Toutes les commun.es , mêipe populeuses, ne sont pas propres à devenir le foyer des sciences et des arts ; il faut des édiCces destini&s à cet objet, et s'ils ne sont pas construit0 on ne les obtiendra que par des dépenses incalculables.
Glermon t a des livres en nombre aufBsant pour former une biUîo* thèq^e composée de 3ât ii 40 mille volumes eoL Ufresr choisis;, des salles vastes, pour la contenir.
GIermoat,a un hospice d'humanité souffrante vaste,, hebiiudlement peuplé de 5 à 600 malades^ et qui /depuis longtempa est devenu une école célèbre de chirurgie qui a fourni un grand nombre de sujets aux. armées,. et plus de trente à l'Ecola centrata.
ClermontauB vaste jardin botanique conservé pac le» décréta de la Convention nationale*
Clermont a un collège superbe , dontles immenses appartements suffisent pour y placer les cours et loger las professeurs»
Clermont renferme encore plusieurs maisons nationales, vastes^ aupérieurement situées et des jardina assez étendus pour servir à une école d'agriculture pratique.
Clermont a un cabinet de physique expérimentale.
Clermont possède une collection propre à former un cabinet d*histoire naturelle , et a dans ses environs des matériaux pour l'enrichir. Les eaux thermales y sont abondantes.
Clermont réunit donc toutes les conditions nécessaires pour rendre l'Ecole centrale également fréquentée et florissante : la lui ravir serait une injustice à son égard et un tort fait à tout le dépatement. Une grande dté attirera plus facilement des professeurs célèbres qu'une commune où ils trouveraient moins d'agréments et d'encouragements dans l'exercice de leurs fonctions.
Enfin, si l'Ecole centrale n'était pas placée à Clermont, ce serait constituer la nation en flrais immenses par la construction forcée de différents locaux pour la recevoir, et qui se trouvent tout édifiés à Clermont , ce serait ravir aux élèves de précieux moyens dihstruction par les avantages dies sites* et de Ih Ibcalité , et aux arts de grands encouragements par la population.
Signé : Tourna dre , Doulcbt, BouRnJiUBR ,.
LOUYRBTTB , JaRTON , CtC.
L'administration départementale donna son approbation h, cette pétition dans lès termes suivants :
c Les administrateurs du département du Piiy-de-Dôme, en B certifiant les faits exposés au Mémoire de l'autre part ,
B Oui le Président en ses observations ,
B Ne croient pas pouvoir mieux remplir le vœu de tous les admi- » nistrés du département qu'en sollicitant du Comité d'instruc- » tion l'établissement de TEcoIe centrale dans la commune de a Clermont-Ferrand.
D Indépendamment de la centralité et de tous les^ avantages
» qu'offrent le sol, la population et lea relations commerciales de » cette commune avec tous les habitants de ce département, même » de ceux environnants, il existe dans Clermont une raste et su- » perbe maison du d-devant collège, un jardin botanique entre- 9 tenu aux frais de la République , une bibliotliëque immense et » une collection assez étendue , soit en tableaux , soit en objets a d'histoire naturelle , conservés avec beaucoup de soin.
» L'intérêt de la nation , celui du département et le vœu de la x> presque totalité de ses habitants , se réunissent donc aux con- M venances locales pour assurer l'établissement de l'Ecole centrale D dans la commune de Clermont qui ne peut avoir de concurrent j> sous aucun rapport.
B Fait au département en séance publique à Clermont-Ferrand, » le 19 ventése an III de la République une , indivisible et démoj> cratiquc.
» MoBiN, Baudet, Nicolas, Coubbaiie. »
No 14.
Arrêté de C^onthon et Mal^net, repré«ent«nt$i du peuple, I une C^ommlflfilon chargée de faire brûler tonte» les anefei proeédnres, après en avoir extrait tons les titres de propriété.
Du 6 frimaire ao II (26 novembre 1793 ).
Les Représentants du peuple envoyés dans différents départements de la République ,
Considérant que dans un moment où tout se régénère, les bout citoyens de ce département désirent avec ardeur de voir disparaître tout ce qui peut rappder ces siècles de calamité , où la moindre dispute perpétuait la guerre et la discorde dans le sein des familles, et faisait de deux anciens amis , de deux voisins , des ennemis irréconciliables ;
Jaloux de ramener la paix et la concorde partout où autrefois Ton ne voyait respirer que la haine , et de ne laisser aucune trace de ce qui pourrait rappeler des souvenirs qu'il importe d'éteindre, pour établir le règne de la fraternité ;
Instruits que ce vœu de la philanthropie serait encore éloigné , dans ce département , de plus d'un demi-siècle» si l'on ne prenait des moyens pour terminer, pour ainsi dire d'un seul coup, ces abominables querelles, qui feraient seules le procès de l'ancien régime ;
Arrêtent ce qui suit :
Article I. — Il sera formé une Commission , composée de huit
ofoyens pris dans chacun des districts de ce département iet choisis parmi les hommes les plus républicains et les plus vrais amis de la |)aix.
Art. II. — Ils seront nommés par les corps administratiEs de -chaque district , et seront pris hors de leur sein.
Art. III. — Dans la quinzaine , à compter du jour de Tenvoi du présent arrêté par Tadministration du département , chaque administration de district procédera à la nomination du citoyen qu'elle doit envoyer pour former la Commission , et dans le cours de la même quinzaine, le citoyen nommé sera tenu de se trouver à son poste.
Art. IV. — Les citoyens qui auront été nommés ne pourront se refuser de remplir les fonctions qui leur auront été confiées , à peine d'être regardés comme suspects , et comme tels , mis en état <l'arrestation jusqu'à la paix.
Art. y. — Les fonctions de cette Commission seront de retirer des procédures instruites par les anciens tribunaux de ce département, sous quelque dénomination qu'ils existent, tous les titres de propriété, partages et autres, qui peuvent servir à maintenir la paix dans les familles , pourvu qu'ils n'aient aucun trait à la féodalité.
Art. VI. — En conséquence, toutes les procédures, autres que celles qui ont été instruites par les tribunaux formés depuis la Révolution , qui sont chez les ci-devant procureurs , hommes de oi, avoués, fondés de procuration ou greffiers, en quelqu'état qu'elles se trouvent, fussent-elles même terminées par un jugement en dernier ressort, seront déposées, dans trois semaines , à compter du jour de la publication du présent arrêté , dans chaque -chef-lien de district , au secrétariat de l'administration.
Art. VU. — Dans la huitaine suivante, les corps administratifs de district en feront , sous bonne et sûre garde , l'envoi au greffe de la Commission.
Art. VIII. — Il sera remboursé à chaque administration de district , par le receveur, sur la présentation des simples états de dépenses , tout ce qu'il lui en aura coûté pour le transport de ces procédures.
Art. IX. — Lors du dépôt de ces procédures au secrétariat de Tadministration , il sera dressé un inventaire sommaire contenant le nombre des procédures déposées et des citoyens qu'elles concernent. Le nom des héritiers , si les parties plaidantes n'existent plus , sera indiqué par les anciens défenseurs. L'inventaire restera au pouvoir de l'administration.
Art. X. -^ Cette Commission tiendra ses séances dans la com-
muQe de Riom » 8oU. parce que c'est, daof set anciens greCCes où existe le plus grand nombre de procédures, soit parce qu*il importe que Fexpiation soit faite là où a été commis le plus grand nombre de délits contre l'ordre social.
Art. XI. ^ La municipalité de Riom sera tenue d'indiquer et faire préparer une salle commode et salubre pour les travaux.de la Commission, et un lieu. sûr pour le dépôt de ces difCécentes pcocédures.
Alt. XII. — Tous les dépositaires de ces procédures,. à quelque titre qu'ils, les aient , qui les retiendraient après rexpiration- du délai accordé pour le dépôt , seront regardés comme suspecta, et comme tels, fermés jusqu'à la paii.
Art» XIIL. — Tous les mois ilsera fait, en présence du tribunal criminel du département et de la Commission, sur la place de la Fraternité , un autodafé à la Raison , de toutes les procédures qui, dans le cours du mois, auront été examinées par la Commission.
Art.,Xiy . »- Les membres qui composeront la Commission seront tenus d'achever leur travail dans l'année, à peine d'être euxmêmes déclarés suspects, de chercher à perpétuer les traces de l'ancien régime, et comme tels, mis aussi en état d'arrestation jusqu'à la paix.
Art. XV. — Il est défendu , sous les mêmes peines-, à aucun ancien procureur , grefBer, homme de loi , avoué ou autre dépositaire , de faire , à dater de ce jour, aucune poursuite contre ieo» anciens clients. Toutes actions à ce suijet. demeurent étantes.
Art. XVI. — Les procès ouverts depuis rétablissement des nouveaux tribunaux , seront terminés dans les délais prescrits par la loi, sous les peines qu'elle détermine»
Art. XVU. — Les^itresqjiii seront retirés des greffes et procaér dures , seront envoyés par la Commission elle-même et pat voie sûre, aux familles auxquelles ils appartiendront.
Art. XVllI. — Les membres qui composeront cotte Commission recevront le même traitement que celui accordé aux jugps dt-s tribunaux de district. 11 leur sera payé par trimestre, par le reœveur du district de Riom.
Art. XIX. — Ils nommeront un secrétaire, dont le traitement sera de mille livres, payable comme celui des membres de la Commission.
Art. XX.. — Les frais de bureau seront acquittés comme oeux des tribunaux.
Art. XXL — La municipalité de Riom sera également acquittée des frais d'établissement , par le receveur du district , sur la préseutation des états visés pat L'administration du district.
ArU XXl). — Le prisent arrêté «ara imprimé» Iq > ^uUié et affit^pai^tout (A besoin sera».
aiom » le & {rifviairie ddi lia» II? de k R^pubUqqfr GraQfiaiA»!, une efciodMrjMUe^
^<|jbaqiia4GflMfi($il des €iBi|-C«i||fi fojwr.MrepIiie^.à.CtonBOi|t
le» TribniUMix cItII et ^ii|lne|.
Du 30 pliivîôte>aD IV.
1^9 Citoyens du déffartement du Puy-de-Dôme soussignés »
AU CQNSEll. DÇS CINQ-CENTS.
Citoyens Représentants,
i,a loi du 19 Yendémiaire dernier a placé dans la commune de BÎQm les tribunaux, civil et criminel, du département du Pityrde- Dôme. Cette fixation a été Caite malgré les réclamations, des trois quarts de la députatîondu Pnyde-Dôme» Elle e&t oQutraipeau vœu et à Tintérét des justiciables de ce département qui déaignaienl la commune de Clermont cheNieu du département comme la; plus centrale , la plus peuplée et la plus fréquentée.
I^es^ circoQstaoces où SO: trouvaient la. Convention, la nécessité d'organiser la Constitution ont sans doute déterminé la prompte adoption de cette loi.
Le Cprps législatif ne souffrira pas que la voix, des^ administrés soit plqs longtemps étouffée.
La commune de Clermont renferme une population de vingthuit mille âmes. Elle est placée au centre du département*.Xoutes les grandes routes au. nombre de huit y aboutissent comme à un point central, Cette^ commune est l'entrepôt des marchandises de toute espèce. Elle a huit foires par an et trois marchés considérables par semaine » pour les grains , bestiaux , subsistances et autres objets, de commerce qui y attirent habituellement une affluence continuelle d'habitants du département et des départements voisins. Malgré une position aussi avantageuse, le tribunal civil du département du. Puy-de-Dôme a été à la fois éloigné et de Clermont et des justiciables. Les cinq sixièmes des justiciables du département sont forcés de traverser la grande commune de Cler-
(I) Blaeard Imprimé chesMirtia Dégoutte^ à Riom.
mont pour recherdier dans la commune de Riom la justice qu'il leur serait plus commode de réclamer à Clermonf. Cependant la commune de Riom n'est qne la troisième da déparfement dans l'ordre de la population , et sa position est très-préjudiciable aux aux cinq sixièmes des administrés.
Nous observerons que le but du législateur doit être de placer les établissements publics dans les communes les plus centrales, les plus peuplées et les plus commodes aux administrés. Or ce principe a été violé à Tégard des administrés du département du Puyde-Dôme lorsque le tribunal civil a été placé dans la commune de Riom. Sans doute, il est des exceptions rares qui déterminent la sagesse du législateur à diviser les établissements. Mais dans quelles' circonstances doit-il s'y déterminer? C*est lorsqu'il ne se trouve dans un département aucune commune considérable placée au.centre; c'est lorsque les communications ne sont pas établies sur fous les points; c'est lorsqu'une grande partie des administrés sourfre de l'éloignement de ces établissements. Alors seulement les établissements publics sont divisés , non pour l'intérêt seul des communes désignées > mais pour l'intérêt d'une partie nombreuse des administrés , ils sont placés à des distances convenables qni puissent faire jouir tous les administrés d'une partie des établissements publics.
Quel est donc le motif qui a pu déterminer à fixer à Riom les tribunaux civil et criminel ?
L'intérêt seul de la commune de Riom et non celui des administrés. On a considéré que la commune de Riom avait perdu sa cidevant sénéchaussée ; et pour l'indemniser on veut forcer les cinq sixièmes des administrés à se déplacer de leur demeure , à s'éloigner du centre habituel de leurs affaires soit par des chemins de traverse , soit par les grandes routes qui aboutissent toutes i Clermont, pour se rendre à Riom où ils n'ont aucune relation.
La commune de Riom se disait chef-lieu de l'ancien ci-devant duché d'Auvergne, où elle attirait par le droit odieux de la féodalité une partie des justiciables de l'Auvergne ; et aujourd'hui, elle veut imposer un tribut perpétuel d'indemnité sur tous les justiciables du département sans en excepter Clermont et les autres parties de la ci -devant province d'Auvergne qui ressortaient de la sénéchaussée de Clermont.
Si le placement des établissements publics pouvait être déterminé par les pertes que les communes ont faites dans la Révolulion , la commune de Clermont aurait encore ce nouvel avantage sur la commune de Riom, puisqu'elle a perdu Sénéchaussée, Présidial, Election, Cour des aides, Intendance, Siège de l'Evêché,
Offidalité f et trente-une corporations religieuses toutes nombreuses et richement dotées.
Pourquoi donc priver la commune de Clermont du rapprochement de ses juges? Pourquoi résister au vœu et à l'intérêt des cinq sixièmes des administrés?
La commune de Riom fait valoir ses prisons ^ comme s'il n'y avait pas de prisons à Clermont. Il faut dire toute la vérité ; les prisons de Riom ne sont ni assez vastes , ni assez sûres , ni assez. salubres pour détenir des hommes, La commune de Riom en est bien convaincue, puisqu'elle a obtenu du gouvernement la faculté de les faire réparer.
La commune de Clermont possède des prisons. Le gouvernement lui a cédé en remplacement des anciennes prisons, la maison des ci-devant Ursulines qui a déjà servi de maison de détention. — Tous les logements du rez-de-chaussée et du premier étage sont voûtés. Il y a des cours vastes et sûres entourées de murs trèsélevés, et il ne reste qu'à y transporter les grillages de fer qui sont dans la prison actuelle.
Les tribunaux civil et criminel seront avantageusement placés dans les bâtiments qu'occupaient à Clermont les tribunaux supprimés.
Le recours à la justice est un besoin journalier. Vous ne souffrirez pas , citoyens Représentants, que la partie nombreuse des habitants de Clermont et des administrés du département du Puyde-Dôme Eoit forcée d'abandonner ses foyers ou le lieu de ses relations ordinaires pour se présenter devant des tribunaux que le vœu des administrés fixe à Clermont.
30 pluviôse an IV. ( Suivent les signatures )•
( Transcrit eT après un des originaux conservés dans les papiers Biauzat, provenant de la collection Desbouis ).
Lettre da Cerele constltiitioiiiiel de Clermont an trajet deN ma» noeavres tentées par la ville de Riom ponr empêcher rA»»emblée éleetorale de ne réunir & Clermont, en germinal an VI,
Aux citoyens Biauzat et Albiat.
Chers compatriotes,
Nous savons avec pleine certitude que l'on travaille très-effectivement pour ôter à Clermont la tenue de la prochaine Assemblée
électorale. Cetntte r«Aour du Mcn pahKe «st \e motif ou le t^texte de cette tentative, elle est appuyée par d'excellente répuMicains ifiême de notre commune. De leur côté, les adtiÉrihttàteurB du Puy-de-Ddme ne MsMnt pas ignorer qu'ils désirent de la Toir réalisée ; c'est assez dire qu'ils y emploieront lenr crédM et leur iiilliience.
Plusieurs villes se ili^utent d'avance nok dépouilles. Mais celle dont la rivalité est la plus invétérée ne prend pas la précaution de déguiser ses prétentions ambitieuses. Des réparations considérables poursuivies avec une activité extraordinaire^ dans un temps où les municipalités sont dans la plus grande pénurie de fonds communs, décèlent de vastes projets.
En montrant aux curieux les embclHsseméiits du Palais, on désigne avec complaisance la salle destinée h recevoir les électeurs qui ne pouvant s'assembler à Clermont dans la crainte que les scènes indécentes et liberticides qui s*y passèrent Tannée doi'nière ne s*y renouvellent en germinal an VI. Oti étaye celte assertion par la demande réitérée de troupes pour y maintenir la tranquillité publique. Enfin on se prévaut de la proposition faite au conseil des Cinq-Cents de décréter que, provisoirement, les assemblées ^électorales ne se tiendront pas dans les chefs-lieux des départe* roents dont les nominations ont été annulées parla loi du id fhtc- (idor.
Nous aimons à croire, cliers compatriotes, que vous n^aviez pas besoin de ces données [auxquelles nous pourrions en ajouter de plus positives, si nous ne craignions de compromettre des individus), pour être convaincus que nos voisins, qui ne dorment que d'un œil, guettent sans cesse l'occasion favorable de nous enlever les établissemeuts qui nous restent^ comme ils nous ont ravi le tribunal contre le vœu le plus formel de la loi. Le plus léger échec qu'ils nous feraient essuyer serait pour eux un succès, ou du moins le présage d'un succès complet qui ne servirait qu*à les entêter dans leurs desseins jaloux. Dans le cours ordinaire des choses, l'accessoire suit le principal. En révolution, l'accessoire, aidé de Tintrigue, peut entraîner le principal. Il serait possible qu'affectant le désintéressement, les astucieux Riomois consentissent ou demandassent que la prochaine assemblée électorale se tînt dalis ude ville neutre, comme Billom, Maringues, Thiers. Mais cette perte pour nous serait par là même un gain pour eux. — Nous appelons neutres les susdites villes, parce que leur population et surtout leur situation ne leur permet pas de prétendre avec quelque vraisemblance à devenir chef-lieu de notre département. — Notis M iU rions pas de même d'Issoire qui n'est pas sans ambiliob.
VeusdécDQvrir le piège est, par cela* seul, le dôjouer. ' Nous croirions, chers compatriotes, faire tort à votre zèle et à votre sagacité, en tous indiquant les moyens de rompre les mesures de nos airitagomstes et de dissiper les terreurs paniques sur lesquelles ils se fondent La néme saison qu'ils allèguent devrait empêcher qu'il ne se tînt à Clermont en germinal prochain d'assemblée primaire. Nous ne savons pas précisément si les Bâbies (1 ) s'adresseront au Directoire exécutif ou au Corps législatif. Peutêtre heurteront-ils à ces deux portes en même temps. Vous les suivrez à la trace et vous les dépisterez, ou bien, vous les préviendrez si vous le jugez plus convenable et plus sûr. Vous trouverez ci-jointe une adresse au citoyen Dulaure, notre brave député; nous vous prions de la lui remettre. Elle n'est, comme cette lettre, signée que des membres de la Commission d'instruction du Oer- •cle (2). Nous avons pensé que, dans un moment où la Téuiiion de tous les républicains sans distinction de localité, est nécessaire pour terrasser ou dissiper les royalistes, il était dangereux de communiquer nos craintes en séances publiques, au risque d'y opérer des divisions; si des circonstances imprévues vous prouvaient la nécessité d'avoir une autorisation pkis oslendble ou une pétition plus imposante aux autorités suprêmes par la multitude des signatures, vous nous le fi-rez savoir. Dans ce cas, il nous semble que pour être plus erficace, l'éveil devrait venir de Paris. Certes, vous en deviœrez la raison.
Nous ne faisons pas mention des citoyens Arlaud-Blanval et Oirot-PouzoU parce que novis ne présumons pas qu'ils puissent épouser avec beaucoup de chaleur les intérêts de notre \îne. Le premier a poor neven un homme qne mille relations attachent à Riom; le second doit avoir une prédilection «arquée pour Issoire. Vous avez et vous méritez notre confiance. Nous démrerions pou* voir vous en donner des témoignages plus essentiels. Tout le territoire français est notre pairie, tous ses habitants nous sont chers. Mais nous pensons qu'avant d'aimer dfs pays que l'on ne connaît presque que par la géographie, il faut aimer le pays auquel on dent le jour. Nos affections sont d'abord particulières; ce n'est qn'cn se dilatant qu'elles se généralisent. C'est une rase de l'égoïsme
(t) — Soiuiqnet donné ei Aavergne aux htbftanis de Riom. — Sur ce nom, consulter: Souvenirs ée ta Umgme dAxnergM par F. Mège. ^ds, Aiibry, i86i.
(^) — Le Directoire avait laissé renaître les ssciètés po^laires sous le nom de CercUi constituiionneli^ mais eo veillant k ne lenr laisser prendre savane autorité politique.
de se dire cosmopolite ; et nous touIods être Frtncais et Qer* montois* Salut, estime et fraternité.
P. A. GlIMAUD, — DKPOIIS9 — P. RlNOOX, — DON5BT» — ABlAHAM,etC.
S4 frimaire an Vl.
{Lettrée adremies à Gaultier de Biauzai. — Protenant de la collection Deibouiê )•
No 17.
Lettre de Gaultier de BlMisat, aneleM dépvté a«x Etats ^aéraax.. adressée à ssa ireadre« aveeatà Cleraftoat, le Si piavièse aa Xlll (ftO février ftStIfi).
Paris 3t plaviôse an XIII.
Tu me demandes s'il y a actuellement des projets de change* menls dans Tordre judiciaire , si ces projets sont à la discussion et s'il faudrait faire quelques démarches pour la ville de Clermont.
Je te réponds que les changements qui avaient été projetés dans l'organisation des tribunaux , quoique rejetés en apparence par le conseil d'Etat, ne sont véritablement qu'ajournés ; et dans le faiU il y a nécessité d*y faire quelques changements.
Quels seront ces changemenis? C'est ce que je ne puis dire , noR plus que l'époque à laquelle on s'en occupera.
Ce qu'il y a de certain , c'est que les agents de Riom ou pour Riom sont perpétuellement en surveillance comme en sentinelles inébranlables. Leur nombre qui était déjà grand, se trouve augmenté par la présence du président et du procureur général de la Cour d'appel ; sur quoi je te fais part d'un fait certain , c'est que Favard cherche un logement à Paris , ce qui annonce l'intention de permanence pour quelque temps. Je crois cependant que celte mesure est précoce , mais je ne connais pas les données qui lui ont fait prendre cette détermination.
Les llioroois ont Reaulalon au ministère de la justice qui guette pour savoir ce qui s'y passe. Ils ont au Tribunat et au Corps législatif la troupe des amis intéressés à leur sort , et qui ne leur laisse rien ignorer de ce qu'elle découvre ou qu'elle tente.
Chabrol , président à Orléans, a ses amis et confrères auditeurs^ qui lui transmettent ce qui se passe au conseil , et qui en instruisent ceux qu'il a laissés en sentinelles ici.
Les parents et soi-disaiit parents de Oésai^ spn^ aux 4gùets,pour ^Uiciter il^ propos , près de 14!^ Cour , où ils Q.Qt. surprix, dani^ le temps , par ce moyen , I9 décision, iwiv I^ fixation, du. liibunal <i*appel à Riom*
YoiU les literies de lUopi, et j> n'en conna^ aucune déposée ^ur la défense de Clermont. Cette TÎUe pouTajit mjsttre ^jf^ qiou-r Tement les ressorts dc^. coATenapœs et de lat justice ; i^aift ce# ressorts ont été si souvent comprimés que je crâ^ bjçn qu,'i|[s n^ reprennent jamais leur élasticité.
Les babitfl^ts de ççtte yUle ppur qui.j'ai Cail tout le posAible (j|an# touteik les oocasion^y même jvusqu'à oie t^rouiller avec cçu^ de ^les parents et amis qui Içt^ifijA k ^QiQ, ces ^ii^tf , di^je, ni^'ont abreuvé de tant d*^6r,t^mes que je nç, puis paf. priéj^uop^ qu'i} leur soit resté la moÎAdre confiance en moi. A^^M P^'opt-i^ bi^ témoigné , forma negandi, dans leurs élections depuis Ta^; Vt qp^'il^ ne me croient bon à rien , et c'est l'idée que j§ me forme d^ 9Poifflé.me au sujet de cette affaire. En conséquence , je te prie de détourner tes yeux de dessus ipoi d«ns le cas où tu apercevrais quelque disposition à me charger d'une mission ou commission quelconque.
Cependant ^ je verrai Real , Bigot de Préameneu , RegnauU de Saint-Jean-d'Angely , et quelques autres conseillers d'Etat de la section de législation , pour découvrir ce qui se passe. Je te le ferai savoir , mais à condition que tu ne feras pas connaître la source des renseignements que je te procurerai.
Je veux encore essayer de faire le bien de mon pays ; mais je ne veux pas que ceux qui m'ont fiiosi dédaigné après avoir éprouvé mes services , croient que je désire agir pour eux. Mon amour pour ma famille et mon attachement inviolable à ma patrie réchauffent seuls un zèle que je ne dois point à ces ingrats.
En attendant, il conviendrait d'établir un Comité de six à huit personnes , lequel on composerait , du maire , du président et du commissaire du tribunal, d'un des anciens jurisconsultes, d'un des nouveaux défenseurs auxquels on connaîtrait du zèle pour la ville, et de deux autres personnes à prendre parmi ceux des bourgeois qui approchent de la préfecture.
Dans ce Comité qui se tiendrait tantôt chez Tun, tantôt chez l'autre des membres , et sans éclat , chacun communiquerait les découvertes qu'il pourrait faire dans ses recherches particulières. On raisonnerait sur les mesures de convenance , et après avoir balancé toutes les considérations , on arrêterait en secret d'abord les mesures préparatoires, et ensuite les partis à prendre suivant les diverses occurrences.
Aa reste , deux points principaux sont à considérer dans les affaires de ce genre : le premier , |que les choses éventées deyiennent dangereuses; le second , qu*il faut être appuyé par l'autorité supé* rieure du département pour espérer quelque réussite.
Tu peux communiquer cette lettre à M. Sablon, dont je conoaia les dispositions pour notre pays, ainsi qu*à M. Domat|et autrea qui seront reconnus assez prudents et assez zélés pour faire partie de la petite réunion.
On m'a dit ces derniers jours Ique H. Sablon voulait donner sa démission de maire. Répète-lui ce que je lui ai écrit plusieurs fois pendant son premier exercice en cette qualité , qu'il est de aon devoir et de son honneur de ne pas abandonner un poste aussi intéressant pour nos concitoyens , parce^qu'il pourrait être {rempli par quelqu'un qui n'aurait pas les mêmes vues de philanthropie et de justice.
Je t'embrasse y etc.
{Transcrit iur une copie de lettre provenant des papiere de la collection Desbouiê).
