ECOLE DE LING

à faire à ses successeurs. Il est même remonté aux premiers jours de la Renaissance, et, exhumant de la poussière des siècles les écrits de Chainpier [Rosa Gallica, 1512), de Gazzi [Florida Corona, 1514), de Fusch {De motu et quiète, 1565), de Du Choul {Discours des Bains et Antiques exercitations grecques et romaines, \h61), de Parc (1575, édit. Malgaigne, cli. xv), de PauUini {Fiayellum salutis, 1698), il est arrivé par Mercuriali et Cagnati sans oublier Rabelais et Montaigne, à Frederich Hoffmann (Z)e motu, optima medicina corporis, 1704), à Rorelli et à tous les successeurs de T école iatro-mécanique. Ainsi est établie Texistence ininterrompue d'une sorte de doctrine médicale, dont la gymnastique suédoise, la kinésithérapie, la kinésialrie, etc., sont une expression très-scientifique.

La tradition si bien démontrée ne s'arrête pas là. Boissier de Sau vages (1738), Nicolas Andry (174^), Tissot (1780), FuUer analysés et commentés dans l'ouvrage de M. N. Daily, nous conduisent aux écrits plus modernes , et ici commencent les travaux des orthopédistes français qui empruntèrent beaucoup à l'orthopédie d'Andry (1741). Les écrits do Charles Londe, de Foissac, de Clias, d'Amoros, en France; ceux de Basedo, de Guths-Muth, de Jahn, en Allemagne, forment le lien de l'ancienne gymnastique 'a la gymnastique médicale de l'école suédoise, qui ouvre une ère nouvelle. Nous devons nous borner à ces indications succinctes.