DU CHOIX D’ UNE NOURRICE

enfants. En souleyant Vopinion publique contre ces malheuetises femmes qui, le plus souvent, dans limpossibilité physique et morale de remplir complétement ces davoirs, se décidaient, par la puissance même de ce sentiment qu’ on leur déniait, au pénible: sacrifice d’en confier à une autre la partie la plus importante pour leurs enfants , on a de la sorte aboli toute discussion, nonobstant la légitimité fs motifs qu’elles s'étaient opposés, el dont on était armé au besoin pour résister à leur envie d’allaiter, quand il pouvait être de leur intérêt et de celui de leurs plus Abe affections d’y renoncer. Beaucoup de femmes, d’une délicate et faible com plexion, dont toutes les fonctions se traînaient déjà languissantes, étaient-elles véritablement en état de résister à de nouvelles et impérieuses exigences fonctionnelles, physiques et morales? Beaucoup de ces organisations Rare n’ont-elles pas été encore affaiblies, épuisées par la mise en jeu d’une fonction qui s'exercé chez elles aux dépens de toutes les autres? L'arrivée ou le retrait ‘de cette fluxion, nécessaire aux organes galactofères , n’a-t-il pas eu dé fâcheux. re pour beaucoup de poitrines disposées à S’affecter ? D'un autre côté, un mauvais lait, ou au moins insuffisant quant à ses matériaux de nutrition, n’a-t-il pas eu sur la santé sur l’existence des enfants, la plus grave et trop souvent la plus triste influence ? ’ |

Du croix D’UNE NOURRICE. — - Ei résumé, quand de puissants m motifs s’opposént à l'allaitement maternel, quand des considérations domestiques | impérieuses, quand la stérilité de ses mamelles, la faiblesse de sa constitution, obligent une mère à renoncer aux devoirs dont la nature lui faisait un plaisir, il faut nécessairement recourir à une nourrice étrangère, et louer, dit M. Richard, de Nancy, celle qui, s’examinant elle-même, et reconnaissant soninsuffisance, sacrifie le bonheur de nourrir son enfant à la pensée de lui donner une nourrice plus forte qu’elle, et dont le lait, plus substantiel, lui assure une santé robuste au lieu de la vie délicate et faible de celle qui lui a donné le jour. Les femmes des grandes villes, dont la tranquillité est troublée par des sensations trop vivés , ne peuvent être de bonnes nourrices; lallaitement maternel leur est interdit, Surtout quand elles prétendent allier les devoirs; souvent exigeants, de la société avecleurs devoirs de mère. Les |

DU CHOIX D'UNE NOURRICE, | . 559 plaisirs où Jes fitiguss! les veilles prolongées, ou la trop grande mollesse, nuisent à l'abondance et à la qualité de leur lait, et la - langueur de leur nourrisson prouve assez qu’elles sont incapables . d'accomplir convenablement leur‘tâche. Les mauvais traitements, la mauvaise nourriture, la: REPAURE d'aliments, nuisent aussi à l'allaitement,

On peut, en dernière analyse, admettre avec Brouzet, fe qué ä mère qui joint à tous les avantages d’une certaine: aisance ceux d’une santé ferme et vigoureuse entretenue par un bon régime, Par une vie tranquille, bién-réglée et exempte de passions, est préférable à une nourrice étrangère;

2° Que cetie dernière doit, au contraire, être absolument pré- | férée à la mère faible, délicate, livrée aux passions et même au genre de vie ordinaire aux femines du monde; | 3° Que la nourrice domestique est toujours préférable à la nour= rice externe, et qu’elle ne le cède presque en rien à la mère, dans aucun cas, hors quant à l’âge et à la consistance du lait pour ies NOUVEAU=NÉS > VE

4° Que, a la nécessité d'évar recours à une nourrice externe, où de la campagne, on doit choisir la moins pauvre.

Rousseau à promis des couches heureuses aux mères qui nourrissent leurs enfants. La fluxion dérivative, suscitée et entretenue : du côté des mamelles par la sécrétion du lait, exerce fréquemment, ilest vrai, la plus favorable influence sur les suites utérines de Lacie nent: Cette vérité ne change pas la valeur des considéralions qui ont précédé; élle permet seulement, peut-être, de poser la question suivante :

Est-il dans l'intérêt commun de l’accouchée et du nouveau-né, | que généralement le sein maternel soit donné au moins pendant les huit ou quinze premiers jours? cette nourriture, si bien appropriée aux besoins dé l'enfant, ne serait-elle pas pour lui doublement bienfaisante, en remplissant les premières indications et en préparant la transition à la succion d’un lait plus substantiel ? N'y aurait-il pas aussi un incontestable avantage à échanger une partie ou la totalité des chances des accidents puerpuéraux contre les éventualités pas plus communes et bien moins graves du retrait naturel où médical de la fluxion laiteuse? Déjà l'expérience semble