Cf. infra, p

2. Cette partie occidentale de la niche creusée pour loger le deuxième temple en tut' semble avoir été prolongée, à une époque postérieure à celle de la construction de ce mur, par quatre pierres, dont deux en tuf et deux en calcaire, qui viennent former un angle presque droit (v. pi. I et fig. 72), et laissent un passage de deux mètres entre l'extrémité Ouest et le petit mur de 0m 40 noté plus haut à l'angle Nord-Est du trésor dorique.

3. Cf. [i. 1, ii. 5. Ce fragment pourrait aussi, d'après W. Lauritzen, avoir fait partie du mur de terrasse archaïque ou pré-archaïque, orienté Est-Ouest, reconnu à l'Est du trésor dorique, el donl il sera question plus 1j;is.

LE SANCTUAIRE D'ATHÈNA PRONAI A

de l'époque archaïque, de ce côté, prolongeait la direction donnée par l'angle Sud-Ouest du mur vieux-polygonal Sud, et, après avoir ménagé au moins une sortie à l'Ouest, ou plutôt au Nord-Ouest, rejoignait vers l'Est le mur des autels ' (V. fig. H, hors-texte IV).

Tel pouvait être à peu près le tracé du vieux mur d'enceinte du sanctuaire d'Atlièna. Son rôle était à la fois de soutènement et de protection. Quels monuments renfermait-il ?

Avant tout un temple : un ancien mur conservé, en fondations, dans la cella du deuxième temple en tuf, plusieurs chapiteaux, d'autre part, et tambours de colonnes remployés dans les constructions postérieures ne permettent pas de contester l'existence ni le stvle très

Fit;-.

Murs pré-archaïques.

archaïque du monument primitif. L'étude détaillée de ces précieux débris, en tète de cette même publication2, a montré que ce premier temple dorique en tuf, à chapiteaux « en galette » et colonne très effilée, devait remonter à la deuxième moitié du vne siècle. Son orientation, commandée par le terrain, était déjà Nord-Sud, comme celles de tous les monuments construits par la suite sur cette étroite terrasse :;.

1. Sur cotte partie de l'enceinte archaïque, on en sera sans doute toujours réduit à l'hypothèse. Un sondage opéré à l'extrémité Ouest du mur des autels a, en effet, montré qu'à cet endroit l'assise inférieure du mur vieux-polygonal se trouve au niveau du sol actuel, et qu'étant donné la déclivité du terrain vers le temple en tuf, cette assise inférieure serait à un niveau supérieur au niveau actuel du sol entre l'angle des deux murs polygonaux et le temple en tuf, à l'Kst, de même qu'à l'Ouest du temple en tuf. Il est donc impossible d'en rien retrouver.

2. R. Demangel, Fouilles de Delphes, II, 3, Le sanctuaire d'Aihèna I'ronaia, I : Les temples de tuf, p. 20 à 41 et pi. XI à XIII.