ECHELLE

Fis:. 45.

Angle des murs d'enceinte, au X.-K. du temple en tut.

lement d'assez grandes dimensions, surtout au centre, avec, insérées dans les intervalles des gros blocs, de petites pierres de remplissage.

Le vieux mur des autels se prolongeait vers l'Ouest : il disparut, de ce côté, lors de la construction du grand temple en tuf, et la soudure, imparfaite, entre lui et le mur plus récent contemporain du temple, demeure très apparente : les deux murs s'abordent obliquement, laissant entre eux un petit espace triangulaire (lig. 47).

A son autre extrémité, exactement à une distance de 0 "' 60 à l'Est du grand autel (v. pi. I

uj

LE SANCTUAIRE D'ATHÈiNA PRONAIA

et fig. 46), le vieux mur polygonal présente des traces nettes d'arrachement ', prouvant qu'il existait originellement sur ce point un angle, et que, de là, le mur se dirigeait franchement vers le Sud. On n'a pas jusqu'à présent distingué suffisamment le tracé du vieux mur

Nczareent mur iio/ygonal

Fig. 17. — Jonction des deux murs polygonaux, au X.-E. du temple en tuf.

Fig. 48. — Appareil du vieux mur polygonal, au S. du temple en tuf.

1. Voir, en particulier, les fig. 15 et tO : en dessous et à gauche de la grande pierre triangulaire posée sur le mur, à l'extrémité Est du soutènement polygonal.

f;o ltill es de de l p h e s

polygonal, tel qu'il apparaît par l'arrachement visible à l'Est du grand autel, de celui d'un petit mur moderne, situé à 1 m GO plus à l'Est, qui étaie le sentier descendant vers les oliviers des terrasses inférieures ' ; si bien qu'on a plus d'une fois placé, à tort, au niveau d'une fondation rectangulaire située à l'Est du grand autel, la porte principale du sanctuaire, qui devait se trouver, à l'époque archaïque, plus au Sud-Ouest, à l'extrémité actuelle du

tronçon méridional du vieux mur polygonal, et, à l'époque classique, beaucoup plus à l'Est.

L'autre tronçon subsistant du péribole archaïque est de même appareil que le mur des autels (fig. 48), et il est conçu également comme mur de soutènement, avec un parement à l'extérieur, au Sud, et un blocage à l'intérieur, au Nord. Il est conservé sur une longueur totale d'environ GO mètres ; son épaisseur passe de 1 "' à 1 '" oO, selon la nature du blocage qui double les grosses pierres du parement. Sa hauteur varie avec la déclivité du sol : à l'Ouest, elle est d'environ 2 mètres 2 ; elle atteint 2 "' 80 au Sud-Est, dans la fraction la plus incurvée ; à 1 extrémité Nord-Est, le mur se trouve au contraire à 1 '" 10 en contre-bas du niveau du sol archaïque de la terrasse des autels, et il se termine par un grand bloc présentant un bord rectiligne de 1 '" 30 de largeur :i (lig. 49). C'est là qu'il faut supposer que se trouvait la porte orientale de cette enceinte, qui donnait accès immédiatement à la terrasse du temple primitif.

A cet endroit même, dans les fondations du vieux mur polygonal, fut découverte une figurine archaïque, qui mérite une brève description :

Fig. 50 et 51. — Déesse k polos assise ; le nez a disparu, ainsi qu'une partie des bras, des jambes et du siège. Haut. 0 '" 07. Argile jaunâtre, peu cuite. Le polos est fait d'une boulette de terre disposée en demi-cercle ; sur la poitrine, le bandeau à épaulières (cpjjLoç) est modelé de manière semblable. La tète est disproportionnée, de type oriental ; l'œil est plat, très ouvert, horizontal ; les lèvres épaisses, le menton lourd ; les cheveux retombent sur les épaules. Aucune indication des seins. Traces de peinture rouge sur le polos, les cheveux et le vêtement \

Fig. 49. — Vieux mur polygonal grande pierre marquant I entrée orientale

1. Cf. A. Frickenhaus, Heïllge Stâtten in Delphi, dans Athen. MitL, XXXV (1910), pi. XIII ; et la plupart des anciens plans.

2. A cet endroit, il se trouve dominé de 0 m. 8'i par un petit mur qui soutient le remblai de la voie étroite établie pour les travaux de la grande fouille.

3. Cette pierre se trouve à 1 m 20 de l'extrémité actuelle du grand autel, à 13 m. du mur des autels. Des sondages faits au Nord de ce point n'ont plus donné aucun reste du mur, soit qu'il ait été démoli lors de la construction du grand autel, ce qui est peu vraisemblable étant donné la profondeur, soit que la porte d'entrée de l'enceinte archaïque ait été exactement là-même.

4. Cf. II. Schliemann, Tirynthe, p. 147 sq. ; Fr. Winter, Die Ti/pen der figûrlichen Tcrrakollen, I, p. 26 sq. (3e groupe).

LE SANCTUAIRE D'ATTIÈNA l'Iio.XMA

A partir de l'entrée orientale, le mur vieux-polygonal se. dirige d'abord en li^ne droite vers le Sud- Sud-Ouest pendant une douzaine de mètres, puis, après un tournant assez brusque, il se poursuit vers le Sud-Ouest, puis vers l'Ouest, par une courbe plus douce, jusqu'à une nouvelle fraction rectiligne d'environ 2*> mètres. Son parement extérieur passe à il m 35 de l'angle Sud-Est de la péristasis du deuxième temple en tuf, à 3 '" 65 seulement de l'angle Sud- Ouest. Au Sud de la grande base dite îles Perses, il retourne vers le Nord par un angle très net (fig. 52). On peut le suivre pendant 2"' 15, puis il disparaît : la grande profondeur (I '"7(1 en dessous du sol acluel) et la proximité de la base dite des Perses et des trésors n ont pas permis de pousser plus avant dans cette direction.

Quel était, de ce côté, le tracé de l'enceinte archaïque ? La question est d'importance, puisqu'elle intéresse les deux trésors. On a généralement supposé une grande extension vers l'Ouest du sanctuaire archaïque, et imaginé de relier le mur vieux-polygonal Sud au petit mur polygonal, orienté' Nord-Sud, qui se trouve à l'Est de la tholos. Or, l'appareil de ces deux murs est très différent — celui du mur Est de la tholos beaucoup plus soigné, et

Figurine archaïque assise

Fi;;'. 51. — Là même figurine archaïque, de l'ace, de profil et de dos.

formé au parement de blocs moins grands, sans petites pierres de remplissage — et leurs deux angles, loin de les rapprocher, sont tournés en des sens opposés (pi. 1) ; d'autre part, le mur Est de la tholos a son parement a l'Est : il servait donc de soutènement à quelque enclos situé plus à l'Ouest- Enfin, il se poursuit jusqu'au grand mur de tuf, et ne tourne en aucune manière vers l'Est, comme on l'a supposé à tort, pour rejoindre le mur des autels : tous les sondages, exécutés pour découvrir une liaison quelconque à l'Est de ce mur Est de la tholos. ont confirmé cette opinion.

Un deuxième mur auquel on a attribué une autre valeur que celle qu'il faut, selon nous, lui accorder, est le mur eu fausse équerre qui se trouve à l'angle Nord-Est du trésor dorique v. pi. I). C'est un petit mur, de 0 m 40 de largeur, presque à fleur de sol, formé actuellement eu profondeur d'un ou deux moellons de calcaire, et paraissant destiné à protéger l'angle Nord-Est du trésor dorique contre la menace d'un talus voisin. Il part vers L'Est, à environ 1 mètre au Sud du grand mur de tuf, et se poursuit pendant 8 "' 85 en ligne droite, puis il tourne vers le Sud presque a angle droit : l'angle est parfaitement net, et les pierres encastrées les unes dans les autres montrent qu'il ne continuait pas vers l'Est ; cette dernière fraction mesure 5 '" GO de longueur. Nous verrons plus loin quel devait être le rôle de ce mur: bornons-nous à constater dès maintenant qu'il n'a aucun rapport avec 1 enceinte archaïque.

Fig. Ti2. — Angle S.-O. du vieux mur polygonal.

11 semble donc que le mur vieux-polygonal ne continuait pas à l'Ouest de la grande base. Cette opinion paraît étayée. comme nous le verrons plus loin, par la présence d'un passage traversant k cet endroit même le sanctuaire de l'époque classique (plan incliné de la terrasse au Nord des trésors ; escalier de la muraille néo-polygonale au Sud-Ouest de la grande base). La forme dudernier bloc du grand mur de tuf', au Nord du trésor éolique, la différence de construction qu'on remarque à l'extrémité Sud du mur néo-polygonal qui forme le côté Ouest de la niche du deuxième temple en tuf'2, un débris de mur, enfin, noté par W. Lauritzen lors de ses sondages entre les trésors'', permettent de supposer que l'enceinte