KM

Il est difficile d'admettre qu'on eût détruit un bâtiment intact, quand il était possible de le conserver en reportant le temple de calcaire de deux mètres plus à l'Est '.

Le rôle de ce bâtiment à deux chambres reste incertain. Sauf Fr. Poulsen, dont nous examinerons plus loin l'hypothèse, les topographes de Marmaria ont accepté l'opinion suivante de Th. Ilomolle : « il semble que ce fût une simple dépendance destinée au matériel, aux: archives ou au personnel du sanctuaire, un magasin ou une maison d'habitation 2 ». Fr. Poulsen' y voyait le primitif héroon de Pbylakos : E. Bourguet ' mentionne la possibilité d un trésor double des Marseillais et des Romains. Dépendance du sanctuaire, ce bâtiment a pu également être employé au logement de certains étrangers de passage à

Fig. 111.

Angle d'un bâtiment antérieur à la tliolos.

Delpbes, hôtes de la cité, personnages civils ou religieux, venus faire leurs dévotions aux divinités de Delpbes. Son interprétation dépend, en partie, de celle de la tholos voisine. L'édifice était protégé contre le remblai des terres par un petit mur de soutènement5, dont le pan occidental indique qu'un chemin devait gagner, par un lacet correspondant au gradin du péribole néo-polygonal, la sortie de l'angle Nord-Ouest du hiéron. Ce mur disparut, au moins à l'Est, lors de la construction du temple en calcaire, qui le rendit inutile en reculant le remblai menaçant.

La recherche d'un mur de séparation, qu'on avait cru reconnaître entre la tholos et le

1 Saut' au cas improbable — comme nous le verrons plus loin — où l'on aurait voulu conserver à l'air libre un ahaton situé h l'Est du temple en calcaire. 2. Revue de VArt ancien et moderne, X '1001 , p. 365. :i. Il/id., p. 373 sq.

i. Ibid., p. 329.

». Cf. supra, p. 71.

LE SANCTUAIRE D'ATHÈNA PRONAIA

loi

temple en calcaire \ amena la découverte de deux débris intéressants des époques précédentes.

C'est d'abord, au Nord de la tholos, l'angle d'un petit bâtiment qui occupait le même emplacement qu'elle, et dont le haut se trouve actuellement de 0 '" 73 en contre-bas de l'assise de réglage en calcaire de la tholos (fig. 111). Il ne subsiste, sur une hauteur de 0 '" 55, qu'un simple mur en moellons, d'environ 0m £0 de largeur.

=ay» *

'-■'*tt ■ m

Fie. 112. — Substructions circulaires.

G est ensuite, à l'angle Sud-Est du temple en calcaire, une sorte de rotonde, de 4 mètres de diamètre (fig. 112 , formée d'un mur épais d'environ 0 '" 40, en petits moellons-, conservé sur une hauteur variant de 1 "' 30 k 1 '"50. Le parement intérieur du mur (généralement une seule pierre en épaisseur) a fait d'abord supposer qu'on se trouvait en présence d'une « crypte » :!, au-dessus de laquelle était construit un petit bâtiment. La légèreté des fonda-

d. En réalité, il n'existait là que quelques pierres posées sans ordre les unes sur les autres, parmi lesquelles des débris de marbre de la lliolos. Ce désordre peut dater du temps des fouilles entreprises, en 1838, par l'architecte Laurent. Cf. R. Demangel, Fouilles de Delphes, II, 3, Introduction, p. n.

2. Les pierres, à peine dégrossies, sont généralement de petites dimensions (0 m 20 X 0m 2b) ; quelquesunes, au Sud, atteignent 0 m ">"> X 0m3r>; on voit de ce côté, en bas du mur même, un fragment de marbre remployé (piqué, avec bandes finement dressées ; 0 '" 115 X 0m30).