TH01,0<S

Ier TE. r\P LE E.U TUF

Fig. 41. — Comparaison des chapiteaux doriques de Marmaria.

L'échine, jusqu'au bas des annelets, au nombre de trois, presque horizontalement disposés, mesure environ 0 m. US. Elle s'ouvre d'abord en un cône très aplati, puis se termine par une courbe de plus en plus accentuée qui se développe jusqu'à l'alignement de l'abaque (pi. XIII, c). Un fragment d'échiné, retrouvé en 1922, porte des traces très nettes de peinture rouge.

Les chapiteaux sont tous également martelés au ras de l'annelet inférieur. Quelques-uns portent encore la trace d'une mortaise de scellement rectangulaire, parfois prolongée par une cavité cylindrique (pi. XIII, b) — comme le tambour 9. Aucune amorce de gorgerin ne peut être utilisée pour compléter l'échine.

Il n'a pas été jusqu'ici procédé à un essai de rapprochement du chapiteau et de la colonne. Cette tentative (pi. XIII, g) donne un profil de colonne très élégant et très nouveau, dont il convient maintenant de montrer l'exactitude.

FOIILLES DE DELPHES

v> ^ { ( rr

Fig . i.S. — Chapiteau de Tirynlhe. Schliemann, Tirynlhe, p. 275).

Possédant une douzaine de chapiteaux et les fragments d'au moins six colonnes1, provenant tous, sans discussion possible, du même monument, il est invraisemblable de supposer qu'on est en présence d'éléments de deux types de colonne différents 2 :

de l'un des types on aurait seulement les tambours ; de l'autre, de proportions plus fortes, seulement les chapiteaux.

C'est pourquoi l'on a rétabli un gorgerin, dont le galbe rappelle, en le simplifiant, celui des nombreux chapiteaux archaïques des temples de Grande-Grèce 3 ou de l'Héraion d'Argos'1, et pensé que le diamètre inférieur du chapiteau se rétrécissait jusqu'à n'avoir plus (jue 0 m. 315 comme le haut du fût. Le rapport entre le diamètre inférieur du chapiteau et la largeur de l'abaque (0 m. 80) prend la valeur exceptionnelle de 2, •">•">.

A cet égard, il existe un chapiteau, un seul, à notre connaissance, qui soit comparable à celui de Mannaria : le chapiteau du temple archaïque de Tirynthe {fig. 43) \

La matière employée (poros sluquéy, les dimensions, la forme

1. Parmi elles, cinq avaient, à peu de chose près, le même diamètre supérieur, puisque les tambours 77, III et IV étaient surmontés d'un autre tambour plus court que les tambours 7 et 9 (cf. pi. XII).

2. Par exemple, colonnes de péristyle et colonnes de pronaos, ou d'ordre intérieur. Le tambour IVne porte aucune mortaise de scellement de grille. Or il est situé, dans la colonne, au même niveau que les tambours 7, 77, 777 et V, qui ont des marques de scellement de grille. En admettant que les tambours I, II, III et V aient fait partie de colonnes pius petites, de pronaos par exemple, la colonne à laquelle appartenait le tambour IV n'en aurait pu faire partie.

3. La hauteur de cette gorge a été rétablie d'après la profondeur de la cavité de scellement. V. les nombreux exemples donnés par F. Noack, Slucl. zur gr. Archilektur, I, dans Jahrb., XI, 1896, p. 230.

4. Cli. Waldstein, The Argive Heraeum, I, p. 112, fig. 51, B et M.

5. D'après Schliemann, Tirynlhe, p. 275, fig. 122 ;cf. A. Frickenhaus, die Hera. von Tiryns, (Tiryns), p. 7, fig. 6. Parmi les chapiteaux delphiques, de petits monuments, on peut rapprocher du nôtre un chapiteau archaïque, portant une inscription romaine, trouvé près du trésor des Athéniens (fig. 44).

ni

LES TEMPLES DE TUF

générale, le galbe de l'échiné comme la hauteur de l'abaque l'apparentent de très près au chapiteau delphique :

le rapport entre le diamètre inférieur de l'échiné et la largeur de l'abaque est égal à 2,346 '.

Le chapiteau de Tirynthe, après avoir passé longtemps presque inaperçu, a été remis à sa juste place historique par A. Frickenhaus en 1912. G. Perrot et Ch. Chipiez 2 l'avaient déjà signalé comme étant le plus archaïque de tous les chapiteaux doriques connus. Mais ils faisaient une erreur sensible en ajoutant : parce que la largeur de son abaque est « presque égale au double diamètre de la partie supérieure du fût ». Ce rapport n'eût pas été exceptionnel ; souvent même la largeur de l'abaque est très légèrement supérieure au double diamètre du haut du fût?. Au contraire, un rapport tel que le présente le chapiteau de Tirynthe, s il faut se fier à l'exactitude des dessins publiés jusqu'ici, forme une exception dont on peut rapprocher seulement les chapiteaux préarchaïques de Marmaria.

A. Frickenhaus compare le chapiteau de Tirynthe à celui de la colonne funéraire de Xenvarès, à Corfou ', et aux divers chapiteaux doriques connus de ce

[iiiiliinl I I l I

Fig. 11. — Chapiteau inscrit de Delpli

Jf.T

dScÀQ).