L’OLYMPE ET L’ACAR.NAME

modernes et anciennes, se visitait il y a neuf ans la torche à la main. J'ai été frappé delà corrélation parfaite qui existait entre l’escalier cl son plafond, de telle sorte qu'à chaque marche correspondait un linteau de pierre qui descendait d'une égale hauteur : on aurait dit deux escaliers parallèles, dont l'un était renversé et formait plafond. M. Heuzey a observé dans l’épaisseur des fortifications de la vieille Œnéa un système semblable qui aurait pu fournir un argument de plus à sa théorie sur l’Italie et les Acarnaniens. Voici sa description :

« Quand on a franchi la porte, on se trouve enfermé dans une petite enceinte formant un carré irrégulier plus long que large. Le seul passage qui, de celteespècc de cour d'entrée, pénètre dans la première enceinte de la ville, est une petite porte large seulement de l ra ,40. Comme le terrain commence à s'élever assez rapidement, celle porte va elle-même en montant dans l’épaisseur du mur; les quatre linteaux droits qui la couvrent forment chacun un ressaut et sont disposés comme les degrés d’un escalier renversé. »

Le livre de M. Heuzey fait autant d’honneur à l’archéologie française qu’à l’École d’Athènes. L'auteur, nourri de fortes éludes et des leçons plus salutaires encore que donne la Grèce interrogée par de fréquents voyages, nous olfre les prémices de son talent, prémices qui promettent un bel avenir. Le gouvernement ne saurait trop encourager de telles publications, ni fournira des hommes tels que M. Heuzey de trop nombreuses occasions d’entreprendre des explorations nouvelles et i. 13

m FOUILLES ET DÉCOUVEIlTtS.

do rendre à la science des services nouveaux. Combien d’archéologues ont disparu depuis vingt ans et qui ne sont point remplacés, Quatreinèrc dcQuincy, Lclronno, Raoul Rochelle, Lenormant,de Laborde, Le Bas! il faut que nous fassions appel à la jeune génération, et que nous lui demandions des intelligences désintéressées, éprises du beau et des œuvres de l’art, prêles aux travaux pénibles et aux modestes récompenses, mais qui pressentent toutes les joies que procure la science et toute l’estime que sont forcés delui accorder ceux-là mêmes qui n’ont pas le courage de s’en approcher.

M. Fiorelli est célèbre depuis qu'il a été appelé à diriger les fouilles de Pompéi, en 1860 ; il a imprimé aux recherches une impulsion vigoureuse el régulière; il a eu l’ingénieuse idée de prélever un impôt sur les visiteurs et d’appliquer aux travaux les sommes perçues à la porte de la ville antique. Peut-être les tourniquets ne sont-ils pas en harmonie parfaite avec l’idée poétique que nous inspirent les ruines, mais leurs bienfaits rachètent leur prosaïsme. L’élégante cité campanicnnc sort à peu près des cendres, grôcc aux vulgaires inventions de l'industrie moderne. Aussi les voyageurs sensés pardonnent-ils à M. Fiorelli, tandis que les amis de l’antiquité le louent ; les employés napolitains eux-mêmes s’accoutument en soupirant à l’ingénieux mécanisme qui rend leurs doigts inutiles et donne à la perception une sûreté mathématique.

M. Fiorelli s’est fait connaître au monde savant par des publications variées. De 1840 à 1851 il a publié

scs Annales de numismatique 1 ; en 1853, les antiquités du cabinet du comte de Syracuse* ; en 1854, les inscriptions osques de Pompei 5 ; en 1857, les vases peints découverts à Cumcs*; en 1861, les manuscrits qui relataient jour par jour les découvertes faites à Pompéi 5 , un Journal des Fouilles récentes qui parut en fascicules de 1861 à 1 865- 6 ; en 1866, le catalogue du Musée national de Naples 1 . En outre, le savant explora- ’eur avait donné aux recueils archéologiques de son pays plusieurs notes sur les régions de Pompéi 8 et sur des inscriptions®.

L'idée de retracer dans un résumé rapide 10 les découvertes si nombreuses qui ont été faites dans toute l’étendue de l'Italie pendant vingt ans n’est pas un moindre service. Ce service, il est vrai, est rendu aux savants encore plus qu’à la science : c’est pourquoi les savants doivent en témoigner hautement leur reconnaissance. Dans un rapport de 100 pages, adressé au

‘ Annali di Nmnismatica. Napoli, 1846-1851. On avait déjà ses Osservazioni soprà alcnne monde di ciltà greche. Napoli, 1843. in-8".

1 Monument i antichi / msedati da S. A. fl. il conte di Siracusa.

a Monumenta c/ngrapliica Pompciana. Inscriplionum oscarum apographa. Neapoli, 1854.

* Notizia deivasi dipinli rinvenuti a Cuma net 1856. Napoli, 1857.

B Pompeianaruni antiquitatum hisloi'ia.

0 G iornalc degli scavi di Pompei. Napoli, 1861-1865. Voyez aussi Tabula colonial Vcnercœ Cornelite Pompcis. Neapoli, 1858.

7 G atalogo del Musco nationale di Napoli. Napoli, 1866.

8 Salle Hegioni pompeiane c délia loro antica distribuzione (Bullet. archeolog. napolit. Nuova sérié, t. Vil, p. 11-13).

8 Sulla epigrafe crcdida delta llasilica di Pompei (Nuov. Mcm. dell’ lnstit. 1865, p. 65-71). Voyez aussi, dans le Bulletin archéologique (n. S. II, p. 23-24), Sul Programma di Giulia Felicc.

10 Scovcrte archcotogichc faite in Italia dal 1846 al 1866. In-8‘, Napoli, 1867.

I/ITALIE liE 1840 A 1800.

ministre de l'instruction publique du royaume d’Italie, M. Fiorelli signale, selon l’ordre géographique, foules les nouveautés archéologiques qui ont été produites au jour, soit par les investigations des archéologues, soit par des spéculations intéressées, soit parle hasard, ce dieu qui fait surgir à l’improvistc les plus beaux trésors. L’énumération méthodique de l'auteur n’oublie aucun monument ; les vases peints et les médailles ne lui échappent pas ; une bibliographie incomplète placée à la fin du Rapport, nous indique les sources où nous pourrons puiser. Je dis une bibliographie incomplète, parce que les travaux italiens sont seuls cités. Ceux des Allemands, ceux des Français, ceux des Anglais sont absolument omis. Peut-être répondra-t-on que dans un rapport officiel fait à un ministre italien il était naturel de recommander uniquement les ouvrages nationaux, afin de signaler leurs auteurs à l’attention du gouvernement. Mais les ministres lisent peu, en général, les appendices bibliographiques, et il n’était pas moins naturel de rappeler comment les étrangers avaient contribué avec autant de zèle que de désintéressement aux progrès d’une science qui n’a point de patrie et à la reconstitution d’un patrimoine qui appartient à tous les peuples civilisés. Par exemple, M. Fiorelli cite quelques notes insérées par Al. François dans le Bulletin archéologique : pourquoi ne pas citer le bel ouvrage de Noël des Vergers, qui a été associé aux imporlanles découvertes que François a faites à Vu Ici et qui a prépaié cet ouvrage par de réels sacrifices? Pourquoi aussi ne pas rappeler les décou-

FOUIM.ES et uêcouybbtks.

lftR

verles des arehileclcs pensionnaires de l’Académie de France à Home qui faisaienl déblayer certains monuments en môme temps qu’ils les reproduisaient par leurs dessins. Le nom de M. Normand devait, ou moins, être prononcé à propos de la basilique Julia, et celui de M. Thierry à propos du temple d'Herculc à Tivoli. Enfin, les savants Prussiens qui se sont succédé sur le Capitole et ont soutenu l’Institut archéologique de Rome ont contribué pour une part trop notable aux découvertes, ils ont signalé trop de trouvailles, ils ont recueilli trop de détails qui auraient été perdus sans eux, ils ont publié trop d'excellents mémoires pour qu’il soit permis d’omettre ainsi leurs noms et leurs ouvrages. Un tel silence ressemble à de l’ingratitude : les courageux savants qui consacrent à l'Italie antique une partie de leur vie et tous leurs efforts avaient assez fait pour elle et méritaient d’être placés à côté de ses citoyens. Quand M. Fiorelli fera réimprimer son mémoire, auquel je ne crains pas de prédire un durable succès, il remplira cette lacune et réparera celte injustice. En politique, les peuples vivent de jalousie et se payent d’ingratitude. Dans les sphères sereines de la science, l’esprit d’exclusion est sans excuse.

Après celle critique, ou plutôt après ce reproche, je rends hommage à l’exactitude des renseignements patiemment recueillis par M. Fiorelli. La méthode qu’il suit ajoute à la clarté des énumérations ; il se conforme à l'ordre géographique, descend du nord au sud de l’Italie, indique avec une grande sobriété les