XVI

Coficlusion sur l'accord en répartition.

Pour en revenir à cette redoutable épreuve de la répartition des bénéfices, disons, en terminant, que chaque associé phalanstérien s*y présente sous Tempire de plusieurs aiïections généreuses et avec des dispositions qu'il est permis de présumer fort conciliantes.

D'ailleurs le charme de la vie sociétaire produira des accords intentionnels très-puissants. « En combinant avec toutes les jouissances de la vie matérielle l'absence de soins dont les pères et mères seront délivrés , le contentement des pères dégagés des frais de ménage , éducation et dotation; le contentement des femmes délivrées de l'ennuyeux ménage sans argent; le contentement des enfants ubandonnés à l'Attraction, excités aux raffinements de plaisir, même en gourmandise; enfin le contentement des riches, tant sur l'accroissement de la fortune que sur la disparition de tous les risques et pièges dont uu ClvvUsÀ

Ml SECOIVDE PARTIK.

opulent esl eotouré; il est aisé de pressentir que la Phalange n'aura d^autre sollicitude que de maintenir un si bel ordre, et sachant que son maintien va dépendre de Taccord en répartition, elle s'inquiétera des moyens d'opérer cet accord ; on verra les séries , les groupes V les individus ^e concerter dans ce but , prendre à Tenvi les résolutions les plus généreuses. Chacun, à l'idée de retomber en Civilisalion , sera effrayé comme à l'idée de tomber dans les brasiers de l'enfer. Dès lors le vœu d'unité, l'accord intentionnel sur le maintien de Funité , s'élèvera au plus haut degré, n (Nauv. Monde industriel, p. 3!23.)

Dans ces aperçus sur la répartition , nous sommes loin d'avoir fait connaître toutes les précautions infinies dont Fourier a pris soin d'entourer cette opération capitale, alin qu'elle ne pût donner lieu ni à la moindre injustice , ni à des mécontentements et à des dissensions quelconques entre les membres de l'Association, mais qu'elle devint, au contraire, un nouveau gage d'union et de prospérité. \ous avonis négligé de puissants moyens d'accord, tels que y adoption industrielle, la participation d'hoirie, Vahandon de lots de travail aux enfants pauvres» etc. ; nous n'avons pas mentionné l'intervention généreuse de la Petite Horde, soit pour prévenir les réclamations, soit pour satisfaire les exigences de telle ou telle Série , qui pourrait se croire lésée sur sa part de dividende , et qui témoignerait du mécontentement. Ce que nous avons dit doit cependant suffire , il nous semble , pour faire concevoir la possibilité d'une répartition équitable et satisfaisante pour chacun. L'on ne saurait, en tout cas, imputer à une doctrine qui proclame les droits du Capital aussi bien que ceux du Travail et du Talent, qui* fait de l'inégalité des fortunes un des éléments essentiels de l'harmonie sociale, on ne saurait, dis-je, imputer sans mauvaise foi à cette doctrine de méconnaître le principe de la Propriété , et d'être une sorte de loi agraire , aboutissant h la communauté des

THÉORIE SOCIETAIRK. 313

]>ieiis. C'est un point sur lequel les persouues méoies les moius favorables à la Théorie sociétaire sont obligées désormais de lui rendre justice.

Un écrivain qui a jugé les fondateurs des trois Ecoles socialistes contemporaines, en vue de suffrages qu^il savait leur être hostiles, beaucoup plutôt que d'après les inspirations d'une raison impartiale et éclairée, M. Louis Reybaud, qui, dans son livre sur Saint-Simon, Fourier et Owen , semble s'être proposé pour but de caresser les préjugés d'un certain monde, plutôt que de faire connaître le fond sérieux des doctrines de ces trois novateurs; M. Reybaud, si léger et souvent si injuste dans ses imputations à leur égard, n'a pu cependant refuser à Fourier le témoignage suivant :

u Fourier, dit-il , a fort ingénieusement analysé les éléments de l'activité humaine et les instrupients de la production sociale. Il accorde une place au capital... ; puis , ajoutant à cet élément indispensable de la production l'action des bras et l'action des Intelligences, il propose d'associer les hommes en capital, travail ei talenL Comme point de départ, c'est là évidemment ce que l'on a trouvé de mieux, et ne dût-on à Charles Fourier que cette définition simple et précise, il aurait encore la gbire d'avoir fourni le premier mot concluant pour l'organisation de l'avenir industriel. » (Louis Reybaud, Etudes surlesRéformatmrs contemporains, 3' édition, pag. 335, 336.)

THtORIE MIXTE ET INDIRECTE