SUR

LES HISTOKIEIÎS FRANÇAIS^

Depuis les commencemehê de la mcnarchie

jusqu au règiie du, LiouU X.11,

. ' ^ ' FEAGMËJNT.

V**ii*-*-U ne faut pas croire que les chroniques de 'BaintDeois' Ifuaseut écrites dans notre langue dès letempsderabbé Suger , comméront avancé mal-à-propos les auteurs des mélanges d*unê grande bibHothéqne. Le travail qui fut vAlors exéevté* consistait k compléter k collection des chroniques latines , eu suivant les annales d*Aynioin pour la première.'race jusqil*ii la seizième année du règne de'Clovis II, ensuite le livre des gestes de Dagobert| celui quia pour titre les gestes des rois de France f èt le troisième contînnàteur . de Frëdégaire ; pour la seconde race , les an- I nales d'Ëginfaiard et la. vie de Charleœagne , .par ee méqici historien ; la cbroiiique faliu^ leuse de Tarchevéque ïurpin, pour tout ce qui concerne Texpédition d'Espagne ; la Tie dc/Loujs le Débonnaire, composée par' l'asliouuine ou .plutôt laslrologuc attaché à sou

îftAGMENS. ' i4'f

hetVice ; et pour tous les temps qui suivent ' jusqu'au règne de Louis YI, divers auteurs^ inconnus, dont les ouvrages rassembles ont formé le cinquième livre d'Aymoin. La vie de Louis VI, par l'abbé Suger , les gestes da Louis VU, que l'on croil du même auteur , furent ensuite adoptés dans les chroniques; on y ajouta, pour la fin de ce règne, l'ouvrage anonyme qui |>orte le nom d'histoire de Louis VIL Rigord fit une grande partie de la vie de Philippe-Auguste; elle fut ache» Vée par Guillaume-le-Breton , qui peut-être aussi composa la vie de Louis VUL Ce fut seulement à la cinquième année du règne* de Philippe-le-Ilardi^ comme Ta Judicieusement obser>é Lacurne , que les chroniques de saint Denis commencèrent k être écrites en- langue française. Alors la chronique dé Rigord et toutes les anciennes chroniques furent traduites en- français ; c'est à Guillaume - de -Nangis que Lacurne attribue cette traduction. Le même Guillaume* de-Nangis traduisit en français sa Chroniquelatine sur les règnes de Louis IX et de Philippe-le-Hardi. Depuis ce temps la langue française fut seule en usage dans la rédaction des chroniques' de Saint-Denis j maii

148 littérature/

elles continuèrent à n*étre le plni souvent que des traductions ; par exemple, l'histoire latine de Charles VI, morceau très - distingué , dont Fauteur n*est connu que sous le nom du moine de Saint-Deuis, se trouve en français dans les chroniquei! Le même religieux avait écrit en latin les règnes du roi Jean et de Charles V , et il est très-probable Itjue les chroniques françaises ne sont relativement à cette partie qu'une traduction de ces ouvrages que nous avons perdus.

'..wV.T.Froissart , qui jouit encore aujourd'hui de quelque célébrité, nous a laissé une histoire générale depuis le règne de Phi lip|>e- de- Valois jusqu'à la fin du quatorzième siècle. CVst d'après Jean- le- Rel qu'il parcourt rapidement les trente premières années ; trop jeune alors •H? n'avait pu lui-même observer les.évene- • liiens. 11 écrit tout le reste avec beaucoup de détails, souvent même avec la confiance d'un témoin oculaire. Montaigne a loué Froissart, mais non pas tout-à-fait comme on loue un écrivain distingué. J'aime , dît Montaigne , les historiens ou fort simples ou éxceZ/^/w; et, après avoir parlé des historiens fort simples, qui nont pas de quoi y mêler quelque chose du leur, Montaigne «joute:

Tel est y par exemple j le bon Froissart^ qui marche en ses entreprises d'une si franche naïveté^ qu'ayant fait une faute il ne craint aucunement de la reconnoUre et corriger à r endroit où il en est averti. Lacurne a donné beaucoup plus d'éloges à Froissart ; mais je crois qu'il a été trop loin , non que cet historien soit dépourvu de mérite. Son style est toujours sans ornement , mais il n'est pas toujours sans intérêt ; il y en a dans la. manière dont il raconte la première entrevue d'Edouard et de la comtesse de Salisbury^en l'honneur de laquelle ce monarque institua l'ordre de la Jarretière. Edouard , en voyage, se rendait au château de cette dame, qu'il ne connaissait pas encore, et dont le mari était alors prisonnier de guerre en France. Elle fit ouvrir toutes les portes^ c'est Froissart qui par- \e0etvint hors tant richement vestue quecha^ cun s'en esmerveilloit, et ne se pouvoit'on cesser de la regarder et remirer sa grande noblesse avec la grand' beauté, gracieux parler, et maia tien qu elle avoit, Froissart peint ensuite l'aimable et somptueuse réception que la dame de Salisbury fit au monarque. Edouard devint rêveur : les rois sont pressés eh amour comme en tout le reste,, et la déclaration fut

i5« LITTÉRATURE,.

prompte. Voici la réponse de la comtesse , dti moins au rapport du Froissart» HaQ^chef^ tirff,ne me veuUiésmie moùftier neiénimife fie pourrais cuider que c*^ fut a ce/les ce que VOUS dites f ne que si noble et si gentU priifc^ tomme vous êtes eùtpenséu éeshonor^eg^ moi ^ mon mari qui est si vaillarU chevalier, et encore git pour vous en prison* |i y a de.U grâoe et àe\fimïhmiÀ\M dfiDs répoowv Ou lit erjcore avec plaisir un dclail d uo genre iken différent ; il s'agit du fameux prio^é^ir ; il faisait set premièréa afodka tà la bataille de. Créci. Ua ciicvalier le voyatit^ en, p^rii , ya , «W9 i'çu avertir , dc»iiander du Beeours & ton père ^ Edumd^ .VbNléi r ^ti^ suiîh FroissarL parler sa langue. «Si, dit le roi, inpn fils esfii mort» on a^terMî « ou. ail eat •9^ .Uecé .qu'il ne se pMsàMkèr Le obémUer » repondit , nenni , Sire , si Dieu plail ; i^is p ii e«t eu dur»|Mil4i au roi t

» mettier iie^iEoilee«'eîâeé^ ^ iHt c « tournés devers lui et devers ceux qui cy n tous^ ont .ei|¥Oj[é^ et leur 4it^ de. {Mf-ami » e^^ûL\}à 11^' eaSettrQ^mMBeeliUy quâ^à^iiaie

» requerre, pour aventure qui leur «advienne, 9 timt que^jiKm fils aoi( en yà^^ ^^i^idiies

^ que jéiMirittiidi^'^^49ifc3en(^

Diqitized

» Tenfant ses espérons. Mais je veuil , se » Dieu l*a ordonna, que la jouroee soii sieu^ m ne, et que^ffeonnevr lui en dé n l wc y et i> a ceux a qui je l'ai baille en garde. » On trouTe aussi dans Froi^rt de ces mou reux par lèsquels un personnage en peint un autre; celui, par exemple, d'Edouard III 6ur Charles Y ; Jl n*/ eut oncques roi qui moins ê^armmiy et si rfffefut^oh^ues.roi^ui tant mè donnât a faire ; et celui de Charles V iiui^iy:^ine, lorsqu'il recommande , etf tBOiivwt^^iMdib'Charka VI mx dues d*An^

jou, de Berri et de Bom goi^ne : L'enfant est jeune et léger esprit ; et aura bien mestier qu*ii sùitçt>mhiii€^ gouverné de bonne doiirine. ' ' * ' ' " *. • ' •

- L« critique peut £sire à cet historien des 'reproches de plus d'une «spèce , et tous Hbnt également fondés; son style est très-diffus, surtout dans las^deuKdernieFSToldmesdesm histoire. Il y piarle edirrefti de- i&î-iiiArae i^tde. ses voyages , et ces deux volumes, composés 'dans sa vieiliesfe , ne yaleut .à aucun .eg^urd

les deux premiers.. Tout TouTrage parte le

caractère d'une crédulité superstitieuse ; c'était- l'espril du temps; Olaillenos Froissart

' ï^i LITTÉRATURE.

' culper en vain (rune partialité constante en

• faveur des Anglais^ elle éclate surtout quand Froissart veut la cacher. Lors même qu'il

. parait juste envers Charles V et le connétable Duguesclin , il laisse percer encore une prédilection marquée pour Edouard III et pour son illustre fils. Il fut long-temps au

- service du roi d'Angleterre; il servit plusieurs autres princes, le comte de Foix , le •duc de Brabant, le comte de Blois; ce dernier était partisan déclaré de la France. Ce , fut pour lui qu'il composa ses deux derniers

^ volumes; c'est là qu'il avoue des erreurs qu'il avait autrefois commises, aveux plus c6m])larsans que naïfs, dont Montaigne a la bonté de lui tenir compte. VoiU ce qui arrive aux écri-

• . vains qui se constituent valets des princes ;

viennent-ils à changer de livrée? ils sont . obligés de.se contredire , et de celte manière , la vérité peut se glisser dans leurs écrits, mais sans tirera conséquence. Je n'ai point dissimulé ce que m'ordonnaient de dire et l'amour de mon pays et la saine critique. Toutefois , malgré les défauts et la partialité de Froissart , son livre est de ceux qu'il faut 4ire ; il y a semé bien des choses curieuses sur les événemens , sur les persoa-»

w FRA'GMENS. • l i53

nages , sur les mœurs des temps qu'il a vus.

Froissart est même , à tout prendre , Técrivain le plus remarquable qui ait existé parmi nous durant ce faible quatorzième siècle , âge ignorant et belliqueux où les guerriers célèbres abondaient en France, en Angleterre, en Allemagne; mais où les talens lit* téraires ne se trouvent quVn Italie. ■ ■ ^ ' . Vers le même temps la vie de Duguesclin fut le sujet de plusieurs Mémoires dont les auteurs sont inconnus. On y trouve son expédition d'Espagne, sa conquête de la Bretagne, et tous les hauts faits d armes qui fondent si justement sa renommée; on y voit aussi ses chagrins et les dégoûts que lui donna le roi même , dont il avait affermi le trône. Qui le croirait? ce chevalier breton , que Charles V avait nommé connétable avec de si pompeux témoignages d^estime, et qui répara trente ans de défaites lorsqu'il apparut à la tête des armées françaises, fut soup- ,çouné de trahison par Charles V, soupçons odieux et qui affligent dans un roi sage. Indigné de l'affront , Duguesclin remit au roi répée de conuétable , et savoir s'il l'a repris est un point douteux dans l'histoire. Après .*a mort on lui rendit avec profusion la jus-

i54 LITTÉRATURE.

lice dont il ne pouvait plus jouir , justice que les hommes rendent volontiers. Il est aussi question de Duguesclin dans l'histoire de Charles V, par Christine de Pisan ; raaia ce qui regarde le monarque mérite ici notre attention spéciale. Celte femme célèhre, que nous avons déjà classée parmi les poêles, a dhns l'histoire moins de méthode que Frois^sart, et plus de formes de style. Voici comme elle sVxprinie à Toccaâion d'un juif qui fut trompé par un chrétien : Fait h rqi que la simplesse du juif fut vainqueresse de la malice du chrétien. Simplesse e^t encore du style marotique; vainqueresse n disparu de la langue , et c'est dommage; vengeresse y enchanteresse n'offensent point les oreilles délicates. Christine nous a conservé plusieurs belles paroles de Charles V. Un chevalier disait devant lui qu'on est bien heureux d'être prince. Le roi répondit : Certes y c*est plus chargeque gloire. Notons ce qui suit. Et corn' me Vautre en répliqux^nt dit : Eh ! Sire, les princes sont si aises. Je ne sais, ce dit le roi, ensigno" rie félicité, excepté en une seule chose. Plaise vous nous dire en quoi ? ce dirent les autres. Certes, dit le roi , en puissance de faire bien a çutrui. Remarquez encore cette réponse à

FRAÔMENS. 155

des coiirlisâfîs qiii se plaignaient Je ce qu'il honorait trop les gens de lettres : Tant que sapience sera honorée en ce royaume , il continuera a prospérité ; mais quant déboutée y sera, il décherra, Christine de Pisan voit partout dans Charles V le prolecteur des lettres et des sciences, vue élevée pour le temps.

Il est vrai que parmi ces sciences elle place honorablement Tastrologie ; elle était fille d'un astrologue , et d'ailleurs nous avons ob**, servé déjà que long-temps après on ménageait encore une erreur chérie du vulgaire , et surtout des princes. Ne soyons pas trop exigeans, c'est bien assez d'aimer les lumières; il est donné à peu d'hommes d'être supérieurs à celles qui les environnent. Il est vrai que, malgré les obstacles, ceux-là font avancer leur siècle , et c'est la plus haute des gloires , comme la plus basse ignominie consiste à vouloir faire rétrograder ses contemporains vers l'ancienne ignorance , et à ré* diiire en système social l'extinction des lumières publiques* V Juvénal des Ursins, archevêque de Rheims, a fait, au milieu du quinzième siècle, une histoire de Charles VI; c'est le plus méthodique des historiens dont nous ayons parle'

i56 LITTÉRATURE.

jiisqua ce moment. Il disposa les faits avec ordre et dans la forme des annales; il évitet les digressions, et, s'il raconte quelquefois les événemens arrivés hors de France, ces evënemens tiennent à son sujet que j.imais il n'abandonne. Il écrit en véritable ami de la France; mais son style a peu de couleur.

Cependant lepoque est si terrible, que des traits d'une extrême simplicité font frémir les lecteurs, surtout ceux qui ont vécu au milieu des troubles civils. Il raconte quel ascendant la faction de Bourgogne eut dans Paris après l'assassinat du duo Jean-sauspeur, sur le pont de Montereau. Voici ses paroles : Pour faire tuer un homme il suffisoit dç dire : celui-là je^t Armagnac; mdii^iX n'ose s'expliquer ouvertement sur Isabelle de Bavière : il se borne à ces mots : Aucune renommée é(oi( que en hôtel de la reine se^ passaient plusieurs choses deshonnétes. Suffisait-il de parler ainsi d'une reine sans pitié comme sans honneur, qui fit déshériter et bannir son fils , et qui vendit à l'étranger 6on époux, sa fille et la France? Ne fallait-il pas un écrivain plus énergique et plus hardi pour peindre ces temps horribles où la dé- 'mencedu prince était le moindre des fléaux^

• ^RAGMENS.vï> 1^157

ôû !a Frânîie' gémissait sous le joiig insolent (le l'anglais Henri V, où raïulace était duv pouvoir, où les factions inventaient des mots homicides, où les crimes restaient impunis quand ils n'étaient pas punis par des crimes?

!i Comines loue même le connétable

( Ix>uis de Luxembourg, comte de S. -Paul), malgré l'arrêt porté contre lui, Jl était sage et vaillant chevalier y et qui avait vu beaucoup. Ainsi s'exprime un serviteur de Louis XII sur une des principales victimes de son maître; il développe habilement les intrigues de Louis avec le duc de Bourgogne, con»

Ire les Flamands ; avec le roi d'Angleterre Edouard IV, contre le duc de Bourgogne; avec les courtisans dît roi d'Angleterre, contre- leur prince; avec l'empereur Frédéric, pour dépouiller ensemble le duc de Bourgogne et partager ses dépouilles; mais l'empereur Frédéric raconte aux ambassadeurs • de Louis la fable de Tours et des chasseurs^ ^ elle est bonne à lire dans Comines. Le som- • bre despote, inépuisable dans ses ruses, intrigue même avec un peuple libre, avec les Suis- • ses, contre son éternel ennemi, Charles-îe- Téméraire. N'oublions pas ici la remarque de VhxaiOTÏGii: Louis lui faisait plus de guerre

i58 : ' LITTÉRATURE.

en le laissant faire et lui sollicitant éU' nemis en secret que s'il se fut déclaré con*-' (re lui. Le duc périt dans tine bataille; il ne laisse qn*une fille, et Louis intrigue avec elle pour la marier an dauphin ; mais la jeune hëritièfe de Bourgogne se trouve plus habile que lui, elle intrigue avec le duc d'An* triche Maximilien , qui fut depuis empereur, et, lui porte avec «à main tous les biens de soVi opulente maison. Comines ne jjarle jioint du procès du duc de Nemours, le plus atroce événement du règne de Louis XI; mais il le compte au nombre des sujets de joie qu'eut ce prince après la mort de Charles- le-Téméi* raire. Il ne faut pas altérer la naïveté du texte; elle est curieuse. « La joie fut très- ' « grande au roi de se voir au dessus de tous « ceux qu'il haissoit , et qui étoient SfS prin- « cipaux ennemis. Des Tins s'étoit vengé a comme du connétable de France, du duc « de Nemours , et de plusieurs autres. Le € duc de Guyenne son frère étoit mort, dont « il avoit la succession. Toute la maison d'Anl^jou étoit morte, comme le roi René de « Sicile , les ducs Jean et Nicolas de Calabre, € et puis leur cousin, le comte du Maine, depuis comte de Provence. Le comte d'Ar-

FRAGMEÎÏS. 15^

« miigaafB at^iit iU tué k lWtoré; cl de tdiM

« ceux-ci avoit ledit teigoear recueilli les % successions et les meubles. » On .voit que Inouïs XI u'ottbliail pas- ses ialéréls; et Ton voit encore qu*il fallait beaucoup ^de m^U; heureux pour faire sou bonheur.

,Le UlÀit de Gomioee bviUe. siirletit dàuf les digressions , et lorsqu'il s'arrête à rëflé* ' çhir sur les ëvéoemeos qu^il vient de r^ooja* 1er. U o*€St pat Mnê dotfteaUisi profood que hs fut après lui l'italien Machiavel ; mais il esl beaucoup plus moral. Louis XI avait porté ke impou bien au delà du double de ceux que levait son père. Y a-t'il roi, dit Comines , ou stifinfiur sur terre qui ait pou^^ 9oir^' attire iioii liefiMaoe^ de mettre un dé»

nier sur ses sujets , sans oltroi et consentement de ceux qui le doivent puyer^ sinon par tj* rmsmie et violence? Ôa trouve alUeùts cee mots remarquables de toute manière : Il donna beaucoup aux églises; en aucunes cho" ^ set eut mieux vndu moins; car il prenoit deè pauvres pour donner à ceux qui nen avaient euicun besoin. Ne nëgli^ons pas celte pen* •ée r La guerre enitre detiSB grands princes est bien aisée à commencer^ inais très- mauvaise

à appaim par le$ choses faix ^viennent 4t

%6o ^. LITTÉRATURE. • -

qui en descendent. Lè trait suivant n^st-it pas heureux? C'est grant richesse à un prince d'avoir un sage homme en sa compagnieé Comines ne fail-il pas bien de condamner les gens qui n'ont l'œil à autre chose qu'à complaire à leurs maîtres ^ et à louer toutes leurs œuvres, soit bonnes ou mauvaises P 11 aime les lettres, et dit quelque p^rt avec beaucoup de sens : Encor ne me puisse tenir de blâmer les seigneurs ignorans. Il ajoute à cette occasion , en parlant des gens de robe longue : « A tous propos ils qnt une loi au a bu, ou une histoire; et la meilleure qui « se puisse trouver se tourneroit bien à maua vais sens : mais les sages,, et qui auroient o lu, n'en seroient jamais abusés; ni ne sert roient les gens si hardis de leur faire eii- « tendre mensonges. Et croyés* que Dieu (c n*a point établi lofâce de roi ni d'autre a prince pour être exercé par les bètes et « par ceux qui par gloire disent : Je ne suis « pas clerc. S'ils avoient été bien nourris en « leur jeunesse, leurs raisons seroient au- « très, et auroient çuvie qu'on estimât leurs « personnes et leurs vertus. » Je ne puis me dispenser de citer encore quelques mots contre l'ignorance. Plus on voit de choses en un

: FRAGMENS. > > i6t

s^i/l livre que n'en sauraient voir ensemble et entendre par expérience vingt hommes de rang y vi\>ans V un après Vautre. Sans multiplier les citations, ce qui serait bien facile, recommandons la lecture de Philippe de Co^ mines; elle est importante. C'est un historien, car on voit agir ses personnages. C/est un politique, et le plus délibère penseur »qu ait eu la France avant Montaigne. C'est déjà même un écrivain. Son style est clair, précis , énergique , malgré les tours vieillis et les expressions surannées. C'est qu'il n'écrit jamais à vide ; et , puisqu'il tient les idées, il faut bien que les mots lui viennent Le métier n'apprend qu'à faire*des phrases :

l'art consiste en un point unique. Voulez- Tous écrire ? penseZj^J \

C'est dans les derniers temps de Louis XI que Phihppe de Comines se surpasse. Là, rien n'est à citer; il faut tout lire. Comme il peint dans une agonie de trois bus ce roi cruel , qui avait perfectionné les prisons et les tourmens, s'emprisonnant , se tourmentant lui-même dans son château du Plessisles-Tours; multipliant les barreaux de fer, les broches de fer, les pointes de fer ; faisant écarter les passans à coups d'arquebuse;

i6a LITTERATURE.

chari^wint totis ïes ]6uts Se sérvîfeufs ; cliaaf*'; sanl ses principaux officiers; peu content d'implorer la ISfotre-Dame de plomb , confi** dente de toutes ses vengeances; faisant venir la. sainte ampoule qui n'avait jamais quitté Rheims; obtenant du pape le corporal sur lequel avait chanté saint Pierre ; recevant même du Grand-Turc des n iiques envoyée»

par ambassade; donnant dix mille écus par* moisàson médecin , Jacques Coctier ; somme exorbitante aujourd'hui , inconcevable pour le temps ; faisant venir l'hermite de Catabre^ saint François de Paule, et le priant à genoux de lui prolonger la vie. Plus despote que jamais , il veul tout" garder quand tout va s'anéantir avec lui-même. Hypocritejusqu'aiidernier soupir, il est vêtu richement, lui,* toujours négligé à Texces; il affecte la santé, quand la mort est sur son visage ; il feint de. lire ce qu'il ne voit plus; et, quand il ne peut plus parler, il répond du geste et desyeux à ce qu'il ne peut plus entendre. Quel fléau que ce prince! Ennemi de son peuple comme des rois ses voisins, persécuteur des * grandes maisons comme de sa propre famille, jaloux de son fils comme il avait étérebelle à son père , se plaisant avec les homme»

PÙAGMENS. i6i

iiduffis dans la bassesse , faisant un négocia- » teur d'Olivier Ledaim, son barbier; ignoble , j

en ses mœurs , en son langage , en ses vête- * 1 mens , il fut à la fois le modèle et la carica^

tare de la tyrannie. Il eut tout le vouloir dit I

despotiilme; Richelieu seul en eut tout la |

|)Ouyoir : hommes ne'5 tous deux pour le

malheur de la France, et différens, mais

égaux en perversité*. Duclos termine soTi his** ♦ ^

toire de Louis XI en déclarant que ce fut un

fx>i. C'est un sarcasme beaucoup trop fort

contre la royauté; et Fbuvrage de Duclos^

l)ien inférieur aux Mémoires de Comines^

fait regretter vivement la perle irréparable •

de la même histoire écrite par Montesquieu ,

^uiysans doute, avait traité le sujet comme ' .

i aurait traité Tacitei" ' • A la téte des historiens cfe Charles Vlïlest

encore Philippe ^e Comines. Un autre his- i

torien, Pierre de .Salignî , ne commence qu'à la troisième année du règne de ce prince, et ne passe point la septième. Comme il fut attaché au seigneur de Beaujeu , qui gouvernait alors, on croit qu'il a bien (îonnu les intrigues de cef règne. André, de la Vigne, " secrétaire de la reine Anne de Bretagne, a < raconté la conquête de Naples. Ces deux écrr-

164 Littérature.

vains sont médiocres. D'ailleurs , si Char^ les VIII fut exempt de vices , il eut de It bonté sans vertu, et du courage sans carac»

tère. De brilians succès suivis de revers écla« tans , des conquêtes inutiles et de vastes projets déconcertés, voilà son règne. Un mot de Comiues le peint : Jl étoif peu entendu^ mais bon que meilleur ne se pouvait. C'est tout le mal et tout le bien qu'on en peut dire.

Courons vite à Louis XII, au moins 'pour nous consoler d'avoir si long-temps observe .Louis XI. Les deux j)rincipaux historiens du 'père du peuple furept Jean de Saint Gelais et Claude de Seyssel, archevêque de Turin.

Le premier expose les faits avec méthode :

moins curieux d'événemens , le second fait mieux connaître l'homme. On aime à lire ce détaiisur sa fidélité chevaleresque : a A u regard « de la royne Anne, duchesse de Bretagne, ainsi qu'il l'avait honorée, vivant ledit roi « Charles, comme sa dame et princesse , de- « puis qu'il l'a é[)ousée , l'a toujours si gran- « dément aimée, estimée et chérie, qu'il a . rt en elle mis et disposé toutes ses délices. » Un peu après, l'historien ajoute 1 « Elle le « mérite bien; car de sens, de prudence, « dliouiiéttté , de vénusté, de gracieuseté»

TRAGMBirS. 165

« il w^ peu qui ea afquDOoiicQt , inpim qui soîént semblables^ et milie qui Ptacè«

« de. » Il y a de Télegance dans ce tour de phnse. Quelques rooderoes peu .iostruiu Ml reprcMshé^à Louis 'XII d'avoir .fiûtdecla*^

rer nul son mariage avec Jeanne, pour épou* ser la femme, qu il aiipait mais Jeaoue, Elle de Louis oose^ e| fondatrice des Anooncia*, des y lui fut imposée par force ^ et comme »t||4^» !^ Louis XI yolilgit. ^tjeû>;(^i^.lji.maisoQ 'd^Odéaiis,'fu'«l 'détesla^l^C^ést oe quQ déclare Seyssel ; il fait sur ces deux princes uu rapprochement pieio justesse. Le rè^ne de Lùui^ XI j dit-il» esi àassi différent du règne présent comme V empire de Domituui de celui de Urajan. Au sujet du cardioal d'Amboise on trouve uae idée heureuse e%r primée avec une précision élégante : A an tel roi^bien, étoU convenable un tel, ministre. Cjd trait sur Louis XII n'est pas moins «ré-

marquable : Au rcL^ard des flatteurs dont les oreille^ des. princes commànément sont assié' géeSf iU né sont pas bien venus envers lui.

Notez ce (|ui suit ; Et aime mieu.i que ses louanges soiept au cœur des hommes quen la langue. On voit que cet archevêque était knn det^e diépourv^^du taleu( décrira. Quant au

LITTéRATURB.

inonarque , il servit le peuple et par ses vev* fus et par ses défauts^ il i^'eut ni les préjti* gés du tr6ae ni inéaie ceux du leropé. l^a re* nommée de bien desraîs leur est supérieure.

Louis Xn . qi^oi^ue just^me^t ccikbrp^ eai

^ Fprf> JLesfra^mem courf de Utl^raturÇ;

MELAIîîGES.

DISCOURS