PAR M. GUSTAVE SCHLUMBERGER

LD DANS LA SÉANCE DD l5 JUILLET 1887.

Messieurs,

Vingt-quatre concurrents se sont présentés cette année à nos suffrages. Beaucoup parmi eux nous ont envoyé des travaux très remarquables, et le concours de 1887 peut certainement

compter parmi les meilleurs de ces dernières années. Aussi avons-nous été non seulement fort embarrassés pour classer bien des candidats d’un mérite en quelque sorte égal, mais encore fort au regret de ne pouvoir en couronner un plus grand nombre. Votre Commission a dA se livrer à un travail de comparaison .minutieux avant de prendre des décisions définitives.

Parmi les ouvrages que nous aurions désiré distinguer et qui n’ont cependant pu recevoir de, récompense, nous vous

signalerons surtout les suivants : , i*i

M. Salomon Reinach, déjà bien connu de vous tous par tant de travaux excellents, nous a adressé un Catalogue sommaire du Musée des antiquités nationales au château de Samt- GemamH^i-Lat/e. Votre Commission est d’avis que ce catalogue compte parmi les meilleurs et les plus utiles livres de ce genre, mais il lui a paru que cette publication n’offrait pas un développement suffisant pour pouvoir rentrer absolument dans le cadre des ouvrages que le concours des Antiqmtés nationales est destiné à récompenser.

M. H. Delpech nous avait envoyé un bien intéressant travail

en deux volumes sur la Tactique au xuf sikle. Vous savez que la mort vient de nous enlever cet érudit si zélé. Votre Commission signale d’une manière toute particulière a votre attention cette belle monographie, qui n’est que la suite et e développement d’un mémoire plus ancien pour lequel M. Uetpech avait obtenu une première mention au concours de 1879. Malgré d’importantes réserves, nous estimons que ce nouvel ouvrage a fait faire un grand pas à l’histoire militaire du xiii' siècle, et on a récemment rendu justice dans diverses publications aux mérites incontestables de cette publication. ^ Une mention toute spéciale doit être également accordée a l’édition que MM. C. Favre, de Genève, et L. Lecestre nous ont envoyée du Jouvet^cel de Jean de Bueil. Mais le premier volume seul a paru, ne nous donnant encore quune faible

portion du texte. Toutes les pièces justificatives sont à publier. Votre Commission est d’avis que, pour pouvoir statuer en toute connaissance de cause, il faut attendre que l’édition soit terminée.

Nous avons encore remarqué les ouvrages suivants, qui présentent tous quatre des qualités très réelles : Eludes sur les misères de l^ Anjou aux xv" et xvf siècles, par M. André Joubert; Les sires de Faucogney, vicomtes de Vesoul, par M. J. Finot; Sigillographie du Bas-Limousin, par MM. Ph. de Bosredon et E. Rupin ; Vdle libre et barons. Essai sur les hmiles de la juridiction d’Agen et sur la condition des forains de cette juridiction, par M. G. Tbolin. La plupart de ces érudits ont été lauréats de nos précédents concours, et c’est à regret que nous nous sommes vus dans la nécessité de ne pouvoir signaler plus formellement les livres très méritoires dont nous venons de vous donner les titres. Dans un concours moins disputé, ils auraient très probablement obtenu des récompenses. •

Votre Commission a définitivement retenu neuf ouvrages, auxquels nous avons décerné les trois médailles et les six mentions dont nous pouvions disposer.