DE LA FONDATION DE LA DYNASTIE DES ARSAGIDES

Le P. Pétau et Ussérius ont placé la fondation de la dynastie des Arsacides en Tannée 2 5o avant J. G. Leur opinion a été adoptée par im grand nombre de savants , parmi lesquels nous ne nommerons que M. de Sainte- Croix. Lillustre Fréret se prononça pour l'an a 5 1 . Corsini chercha à prouver que cet événement était arrivé en 2 2 9 ; mais vigoureusement combattu par Frôlich , qui reculait cette date jusqu*à Tan 2&8 , il se décida en faveur de Tannée 2 45, dans une seconde dissertation. Aujourd'hui, on est assez généralement d accord pour placer en Tan 2 56 le fait dont il s agit. Cette date , d'abord proposée par Tabbé LonguerueS a été suivie par Vaillant et par beaucoup d'autres. Eckhel et M. Visconti sont venus Tappuyer de leur imposante autorité; et, tout récenMnent, M. Tychsen Ta reproduite dans les Mémoires de TAcadémie de Gôttingue. Quelque

^ Dans les Annales Arsacidarum placées , sans nom d'auteur, en tête du premier volume de l'ouvrage de Vaillant intitulé Imperium Arsacidarum.

poids que doive avoir l*opinion de savants aussi recommandables, après avoir examiné et discuté les passages des anciens sur lesquels ils se sont fondés, et après les avoir comparés avec d autres témoignages qu'ils n ont pu connaître ou dont ils n ont pu se servir, nous sommes revenu à l'opinion plus ancienne de Pétau et d'Ussérius, et nous pensons qu'il faut placer à l'an 2 5o avant J. C. l'époque où les Parthes jetèrent les premiers fondements de leur empire. Pour arriver à ce résultat , nous avons deux moyens : le premier est la connaissance de la durée totale de la domination des Arsacides sur la Perse ; le second , la discussion des dates fournies par les écrivains qui font mention de la révolte du premier Arsace contre les rois séleucides. Si, par ces deux moyens, on parvient à des résultats identiques, il y a lieu de croire qu'on a trouvé la vérité.