Tome I, pages 268-271 ; tome II, pages 2^9 et suiv

Ideler [Handbuch der mathemat and teckn. Chronologie, t. II, p. 55 1) ne s arrête pas à discuter la date consulaire assignée par Justin à la révolte d'Arsace et de Tiridate contre la domination d'Antiochus II, roi de Syrie. Il l'admet sans faire aucune observation sm' le nom des deux personnages qui, selon Thistorien latin, auraient été consuls à cette époque. Mais M. ié docteur E. W. Fischer, dans son grand travail sur les fastes romains, confirme les remarques de M. Saint- Martin en établissant, de son côté [Griech. und rômische Zeittafeln, s^'Abtheilung, p. 72. Altona, i846 , in-4°), que, ian 256 avant J. C, Marcus Atilius Régulus fut subrogé à Q. Caedicius , mort étant consul avec Manlius Vulso Longus, et qu'en l'année 2 5o,'^ Caïus Atilius Régulus , et non Marcus Atilius Régulus., partageait avec L. Manlius Vulso les honneurs du consulat. Remarquons seulement que le chronologiste allemand semble n'admettre qu'un seul Manlius Vulso. D le désigne une première fois, c'est-à-dire en 256, sous le nom de L. Manlius Vulso Longus [Ibid. p. 75); et une seconde fois, c'est-à-dire en 2S0, sous le nom de L. Manlius Vulso (foc. cit) , supprimant ainsi à celuici le surnom de Longus, et, en même temps, ne tenant pas compte du fragment des Fastes c^itolins qui

donne A. Manlius Vulso Longus pour collègue à Q Cœdicius.

M. Ra oui-Roche tte [Journal des Savants, juin 1 83/i , p. 334) et M. Lassen [Zur Geschichte der Griechisch. und IndosTiythisch, Kônige, S i5, p. 220 et 211), s appuyant, comme M. Saint-Martin, sur le témoignage de Justin relatif au consulat de L. Manlius Vulso et de Marcus Atîlius Régulus, fixent à Tannée q56, et non à i année a5o, la date de Tindépendance ou de la fondation du royaume des Parthes, sans néanmoins relever Terreur que contient le passage de Técrivain latin.