Tome I, pages

M. Lassen, contrairement à l'assertion formelle de M. Raoul-Rochette [Journal des Savants, juin i83à, p. 828 et suiv., juillet i83/i, p. 887 et suiv.), nadmet pas que l'existence d'Eucratide II soit prouvée par le témoignage des médailles. On ne lira pas sans intérêt les observations qui! fait sur les opinions diverses que l'académicien français, Bayer, Visconti et Mionnet ont énoncées au sujet dé ce prince. Si M. Lassen n'hésite pas à dire qu'Eucratide P'' eut pour successeur un de ses fds, l'an 160 avant J. C, il hésite toutefois à affirmer que ce prince était Hélioclès {Zar Geschichte, etc. p. ^28, 280, 238-239, 282).