‹ Fragments d'une histoire des Arsacides, ouvrage posthume de M.J. Saint-Martin, publié sous les auspices du Ministère de l'instruction publiqueChapitre 192 sur 205 · DEUXIÈME PARTIE · texte numérisé non relu

DEUXIÈME PARTIE

trius Nicator , le roi Arsace mentionné dans le premier livre des Maccabées, ne peut, être que Mithridate I", vainqueur du roi de Syrie. La notification diplomatique que les Romains firent à ce prince, de lem' alliance avec les Juifs, n'eut pom* lors aucune suite; les deux empires étaient trop éloignés l'un de l'autre. C'est longtemps après , qu'il s'établit entre eux de fréquents rapports; ils furent la conséquence de l'intervention active des Romains dans les affaires de l'Asie, et la conséquence aussi des événements qui rendirent limitrophes les possessions de ceux-ci et le territoire des Parthes.

Le mariage de Démétrius Nicator avec Rodogune , qui dut se célébrer, comme nous favons démontré, en l'année iSg avant J. C. pendant que Tryphon était maître de fempire des Séieucides, est le dernier événement du règne de Mithridate I" dont on ait conservé le souvenir. L'histoire des Arsacides passe immédiatement à la guerre que le roi de Syrie, Antiochus Sidétès, entreprit pour venger ia défaite de son frère , et qui commença , ainsi qu'on le verra plus loin, dans Tannée i 3i avant J. C. Au rapport de Justin ^ Phraate II, fils de Mithridate I", régnait alors sur les Parthes; c'est donc entre ces deux époques qu'on doit placer la mort du vainqueur de Démétrius ; car il ne faut pas , comme Moïse de Khoren ^5 le

' Lib. XXXVIII. cap. x; Hb. XLII, cap. i. ' Moïse de Khoren, Hist. armen. lib. II, c. 11.

418 HISTOIRE DË8 ARSACIDES.

confoiiflre avec son fils, qui vainquit Antiochus Sidétès -, Justin distingue ces deux princes d'une manière trop précise pour qu'il soit permis d'hésiter. Rien , dans tout ce qui nous reste des écrivains grecs ou latins, ne peut nous porter à assigner pour date à la mort de Mitbridate P^ l'une plutôt que l'autre des huit années comprises entre ces deux points extrêmes. Vaillant a donc pris au hasard la détermination de placer cet événement dans l'année li-j avant J. G.'. M. Visconti, qui, depuis lui, s'est occupé de l'histoire des Arsacides, n'a point admis cette date; mais il s'est contenté de dire, dans son Iconographie grecque^, que la mort du roi Mithridate était postérieure à l'année 160 qui précéda la naissance de J. G. D'après les considérations que nous avons exposées plus haut, il aurait pu en fixer la date après l'année 189, puisque, dans le temps où Tryphon était entièrement maître du royaume de Syrie, le roi des Parthes vivait encore et promettait à Démétrius son appui pour chasser l'usurpateur. Plus récemment, dans un travail déjà cité sur les rois arsacides et les rois sassanides, publié en \Soli, M. Richter^ est revenu, comme M. Tychsen'\ à l'opinion de Vaillant. Quoi-

' Vaillant, Arsac. imper, lom. 1, pag. 47- "' Tom. III, pag. 54- ^ Ouvrage cité, pag. Ug.

Commentât, recentior. Soc. reg. scient. Gottingensis (De numis veterum Persarnm comment. VI), tom. III, pag. 56.

Page 1