I. Voyez les pages 560 et 582 de rédition de M. Boissonade
de Carpzow le mettait en possession des notes de Fabricius, et par rintermédiaire de Scbœfer, Erfurt, entre les mains duquel étaient tombés les travaux inédits de Wa* gner, les a obligeamment communiqués a M. Boissonade, avec des notes de Reinesius. Pour la vie de Libanius, il a eu les notes inédites de Valois ; et deux exemplaires d'Ëuoape qui avaient appartenu k Walckenaer lui ont fourni quelques corrections beureuses tirées par Walckenaer de l'exemplaire de Yossius conservé à la bibliothèque de Leyde; sans compter les conjectures de Huet, que contient un des exemplaires de la bibliothèque de Paris, et d'autres secours qu'il serait trop long d'énumérer, et qui s'effacent devant la vaste collection de remarques de toute espèce dont Wyttenbach a enrichi l'ouvrage de notre savant compatriote : de sorte que les deux volumes dont se compose cette édition d'Eunape, comprennent les travaux des maîtres de différents pays et de différents siècles, habilement employés par un des maîtres du siècle présent.
Mais les meilleurs secours que M. Boissonade ait eus pour son édition , ce sont particulièrement des manuscrits qui avaient manqué a ses devanciers. Sans parier des variantes du manuscrit de Florence, prises par Gronovius , et déposées par celui-ci sur un exemplaire de rédition de Commelin, tombé dans la possession de Wyttenbach et communiqué par sa veuve à M. Boissonade; notre savant compatriote a eu à sa disposition les richesses de quatre bibliothèques qui n'avaient pas encore payé a Eunape leur contingent d'utiles variantes. Le Vatican lui a fourni le manuscrit n^ ^40, excellent partout où il est lisible, et dont M. Hase a fait une description
EUNAPE. 455
iotéressante dans soo 4;atalogue malheureusement encore inédit des manuscrits du Vatican que la conquête de ritalie avait amenés à la bibliothèque de Paris. Celle-ci D'a?ait qu'un manuscrit du seizième siècle, plein de lacunes, et coté dans le catalogue n° 4405. Le savant et obligeant Morelli a pris la peine de collationner pour M. fioissonade un manuscrit de Venise, du quinzième siècle. Enfin la quatrième bibliothèque que M. Boissonade a mise k contribution est celle de Naples, qui, à elle seule, lui a fourni trois manuscrits cotés n^ 9, n° 488 et n** 64, dans le catalogue d'Harlès. Le manuscrit n^ 488 présente ce titre remarquable : EùvaTricu kma. xal ^Exa^iêxiciiv.
Biot (piXooo'^ttv xal oc^kttûv.
Commelia avait tiré du manuscrit d'Anvers un fragment de THistoire politique d'Eunape sur les légations; M. Boissonade le reproduit avec d'heureuses améliorations, et avec tous les fragments d'Eunape qu'il a pu recueillir dans Suidas et les anciens auteurs : on a donc ici tout ce qui nous reste d'Eunape , si toutefois un hasard heureux oui des recherches habilement dirigées ne conduisent pas un jour à la découverte de la totalité de son Histoire politique, qui, embrassant le règne entier de Constantin, serait pour nous si intéressante, avec quelque passion que l'auteur païen l'eût écrite , ou même préci-^ sèment k cause de cette passion, qui nous montrerait peutêtre sous des faces nouvelles les événements que nous connaissons, et fournirait des données précieuses à l'impartialité moderne. Incontestablement l'Histoire politique d'Eunape existait du temps de Muret, qui, au rapport de Patin, que cite M. Boissonade, l'avait vue dans la bibliothèque du Vatican, et l'ayant demandée au cardinal Sirlet
456 PHILOSOPHIE AMCIENNÉ.
pour la faire copier^ en reçut cette réponse : que le pnpe Tavait défendu, et que c'était un livre iwpio e scelerafo, Schott; savant homme, mais jésuite (homo quidem doc- (us sedjesuita ' ), dit dans ses notes sur Pbotius que la chronique d'Eunape a péri par un effet de la diviue providence. Leunclave l'écrivait aussi à Henri Estienne. M. Boissonade engage à ne pas le croire légèrement : il invile le successeur de Morelli a de nouvelles recherches; il exhorte le savant Avellini^ auquel il doit la collation des manuscrits de Naples, à fouiller soigneusement les trésors peu connus de la bibliothèque de celte ville. Nous laisserons parler M. Boissonade : Nam ex titulo regii codicis Neapolitani nescio quid faustœ prœsagitionis menti est injecta (lisez injectum). Perreptet per regiam bibliothecam , pervestiget sedulo grœcos codices, guos Augustiniensibus ad Carbonariam [ne illaudato deterreatur isto cognomine ) bonus olim cardinalis Seripandus moriens legavit. Uolstenium quidem Pie* rescio scribere^ memini hune ihesaurum monachos^ draconum instar^ occupare; sed nunc puto mansuetiores esse factos ; et dracones id genvs , quibus jam nec ungues sunt nec dentés , Avellinium à the^ sauro ipsis inutili non arcebunt ^. M. Boissonade remarque encore que , du temps de Gerlach , c'est-ii-dire en 1 576 (epist. Gerlachii ad Crusium , Turcograph, p. 499 ) il existait b Gonstantiuople beaucoup de manuscrits grecs, parmi lesquels se trouvaient Zaontcti^CAa^ condyleSj Michael Glycas, Agalhias, Eunapius. 11 est
