OuvR, iNÉD., p. 437. — 2. Jèid., p

sion et de la définition. L'auteur, sans distinguer aussi expressément ces parties que nous le faisons ici, les indique clairement, et sans cesse rappelle leur enchaînement dans l'économie de la composition générale. Luimême, au commencement des premiers Analytiques, fol. 132 verso', dans un passage du plus grand intérêt pour l'histoire et sur lequel nous reviendrons plus tard, en faisant mention des ouvrages qu'il a employés dans la composition du sien, nous révèle tout le plan de sa dialectique et ses diverses parties : « Suiit autem très quorum septem codicibus omnis in hac arte eloquentia latina armatur. Aristotelis enim duos tantum, Praedicamentorum scilicet et Péri ermenias libres usus adhuc latinorum cognovit ; Porphyrii vero unum, qui videlicet quinque vocibus conscriptus, génère scilicet, specie, differentia, proprio et accidente, introductionem ad ipsa praeparat Prœdicamenta. Boethii autem quatuor in consuetudinem duximus libres, videlicet Divisionum et Topicorum cum syllogismis tam categoricis quam hypolheticis. Quorum omnium summam nostrœ dialecticae textus plenissime concludet et in lucem usumque legentium ponet, si nostrae Creator vitse tempoia pauca concesserit, et nostris livor operibus frena quandoque laxaverit. » '

QUE CET OUVRAGE EST PROBABLEMENT LA DIALECTIQUE d'abÉLARD.

Ce passage résume l'ouvrage entier et montre toute l'importance qu'y attachait Abélard. Il y avait employé toutes les ressources de son érudition, et il nous est permis de supposer que nous possédons ici sa fameuse Dialectique. Cette conjecture paraît bien vraisemblable quand on rapproche de plusieurs endroits de notre ma-