Ibid., pages 20o

« reciperemuSj necforsilan calumnia discipuli de difli- <( nitione magislri recta videretur. Noviraus etiam ipsum « Aristotelein et in aliis locis adversus eumdem magis- « Irum suum et prinium totius pliilosophiœ ducem, ex « fomite fortassis invidiœ aut e\ avaritia nominis , ex « manifestatione scientiœ insurrexisse, quibusdam et so- (( pliisticis argnmeritationibus adversus ejus sententias (( inhiantem dimicassse, ut in eo quod de motu animœ <( Macrobius meminit.... Sed quoniam Platonis scripta « in hac arte nonduin cognovit latinitas nostra, eum de- « fendere in his quœ ignoraraus non prœsumamus. »

Troisième passage, fol. ^32 verso * : « Sunt autem très

(( quorum septem codicibus omnis in hac arte eloquentia

« latina armatur. Aristotelisenim duos tantum, Prœdica-

« mentorum scilicet et Péri ermenias libros , usus adhuc

(( lalinorum cognovit ; Porphyrii vero unum, qui videlicet

« de quinque vocibus conscriptus, génère scilicet, specie,

« differentia, proprio et accidente, introduclionem ad

(( ipsa prœparat Prœdicamenta. Boethii autem quatuor in

c( consuetudinem duximus libros, videlicet Divisionum

(i et Topicorum cum syllogismis tam catégoriels quam

(( hypotheticis. Quorum omnium summam nostrœ dialec-

« ticœ textus plenissime concludet , et in lucem usumque

« legentium ponet... »

Quatrième passage, fol. ^68 verso ^ : «De contra- <( rietate autem in vi prœdicamentorum nibil omnino in « textu Prœdicamentorum quem babemus determinavit , « liorum scilicet : quando , ubi , situs , habere. INec nos « quidem quod auctoritas indetermiuatum reliquit de-