Ibicl., p
ABÉLAIID. 21
vraiment inconcevable que les auteurs deniistoire littéraire aient donné une description aussi superficielle et presque toujours aussi fausse du manuscrit de Saint-Victor, et cela quand ils avaient sous les yeux la description détaillée qu'Oudin a faite de ce manuscrit, qu'il déclare avoir vu et examiné lui-même. Nous allons reproduire la description d'Oudin :
« In Yictorina canonicorum regulariumdivi Augustin!, « codex eximius notatus m. m. m, c, ubi orania fore plii- « losophica Pétri Abœlardi Palatini Peripaietici. In « hoc itaque ms. codice Logicalia dicti Abœlardi or- « dine isto procedunt :
<( Super Prœdicamenta Aristotelis , folio \ 1 7, Comm» .torius incipit : Unum vero universaliter in generibus substantiarum accipiendum est , etc. »
« Ejusdem c?e modis significandi ^ folio 127. Eyolutus superius textus ad discretionem significationis nomiiium et rerum, 7iaturas quœ vocibus désigna?!tur, diligenter secundum distinctionem decem Prœdt^ camentorum aperuit. »
« Ibid., folio ^32. Pefri Abœlardi Palatini Peripaietici Anahjticorum priorutn liber ])rimns. Incipit : Justa et débita série textus ex i g ente ^ post tractatum singularum dictionum, etc. »
« Folio ^37. Explicit liber primus^ incipit secundus eorumdem^ hoc est Categoricorum : Categoricarum igiiur propositionum partibus sex membris quibus ipsœ componuntur, diligenter pertractatis, »
«Folio 1^3. Explicit secundus, incipit tertius : Quoniam autem propositionum naturas in his enuniiationibus oslendlmus, etc. »
22 PHILOSOPHIE SCIIOLASTIQUE.
«Folio -149. Pétri Abœlardi Palatini Perîpatetici Topicorumprimus. Sicuûante categoricorum syllogismorum constitutionem ipsorum maferiam in catégoriels propositionibus oportuit prœparari^ etc. »
« Folio ^83. Pétri Abœlardi Palatini Perîpatetici Topicorum liber expUcit, Pétri Abœlardi Palatini Perîpatetici Analyticorum posteriorum primus. Novam accusationis calumniam adversus me de arte dialectica scriptitantem œmuli mei novissime excogitaverunt^ affirmantes quidem de his quœ ad fidem non pertinent christiano tractare non licercj etc. »
« Folio 187. ExpUcit primus hijpotheticorum, incipit secundus. Omnium autem hypotheticarum propositionum natura diligenter pertractata, ad earum syllogismos discedamus, etc. »
<( Folio ^9^. Pétri Abœlardi Palatini Peripatetic, Analyticorum posteriorum secundus liber expUcit. Pétri Abœlardi Palatini Peripatetici de Divisionibus. Dividendi seu diffiniendi peritiam non solum ipsa doctrinœ nécessitas commendat, »
« Folio ^99. Ejusdem de Diffinitionibus. Bact^nus quidem de Divisionibus tractatum habuimus^ de quibus satis est disputasse; nunc vero consequens est ut ad definitiones nos convertamus , quia , sicut dictum est, ex divisionibus nascuntur. »
Il est évident que le manuscrit que vient de décrire Oudin est bien le nôtre, celui qui est inscrit u la Bibliothèque royale au n^ 844, fonds de Saint-Victor. Il porte a Textérieur les armes de l'abbaye de Saint-Victor, et à rinlérieur, sur le verso delà feuille qui sert de couverture, le numéro m. m. 3I. c, qui était celui de ce manuscrit a la
Bibliothèque de Saint-Victor, et le numéro même cite par Oudin. C'est un petit in-folio en parcliemin, a une seule colonne, composé de deux parties bien distinctes, et de deux mains différentes. La première partie est un recueil de lettres de divers papes ; la seconde, une collection d'écrits logiques d'Abélard. Cette seconde partie comprend depuis le feuillet M7 recto jusqu'au feuillet 202 verso. Le feuillet ^M porte un titre qu'Oudin n'a pas fidèlement transcrit. Il y a dans notre manuscrit : Srripta super Prœdicamenta Aristotelis; et ce titre qui devait s'appliquer à l'ensemble de la collection (script a), est trèsinexact, puisque cette collection embrasse beaucoup plus que les Catégories d'Aristote. Mais le premier écrit qui s'y rencontre roule en effet sur les Catégories. Le commencement manque, et en supposant que cet écrit suivît Fordre des chapitres d'Aristote, le commentaire des deux premiers chapitres aurait péri, et notre manuscrit tomberait sur le troisième de ces chapitres, intitulé ; De la substance. Oudin a mal cité la première ligne ; il faut lire : Unde non îiniversaliter y etc. Ce premier ouvrage s'étend jusqu'au feuillet 127, où se rencontre non pas un autre écrit d'Abélard, mais la suite du même écrit sous le titre : De modis significandù Ce titre couvre une sorte de commentaire sur le livre de l'Interprétation . Au verso du feuillet 128 est une lacune apparente et non réelle; car le feuillet i 29 est une continuation de ce qui précède, et ce commentaire se poursuit jusqu'au feuillet -132 verso, où pour la première fois paraît le nom d'Abélard, dans le titre suivant : Pétri Ahœlardi Palatini Peripateiici Analyticorum priorum primus. Ici on peut se demander si les deux écrits qui précèdent sur les Catégories et sur l'In-
24 PHILOSOPHIE S(<IIOLASTIQUE.
Ici'prclalion apparlicnnonl aussi à Ahrlard, dont le nom ne se trouve dans aucun des titres que nous avons rapportes. Tout doute disparaît quand on entre un peu dans le contenu de ces deux écrits. D'abord ils sont intimement liés a ceux qui les suivent, lesquels portent le nom d'Abélard, de sorte que Fauteur des derniers est nécessairement celui des premiers. Ensuite, dans le traité sur les Catégories, qui par parenthèse n'est nullement divisé en quatre livres, comme le dit, on ne sait pourquoi, l'Histoire littéraire de la France, et aussi dans le traité sur l'Interprétation, l'auteur parle sans cesse, comme dans les traités qui suivent, de Guillaume de Champeaux comme de son maître. 11 y a plus : il se nomme lui-même, et à l'occasion de l'imposition des noms et du rapport des mots a la nature des choses, il dit (toi. ^27, v° *:) « Eas igitur « solas oportet exequi (voces), quœ ad placitum signitî- « cant, hoc est secundum voluntatemimponentis, quœvi- « delicet, proutlibuit ab hominibus formatœ, ad huma- « nas locutiones constituendas sunt repertœ et ad res de- « signandas impositœ, ut hoc vocabulum Abœlardus mihi « in eo collocatum est, ut per ipsum de substantia mea (( agatur. »
Au verso du feuillet ^32 se trouve, comme le dit Oudin, expressément attribué a Abélard, un ouvrage intitulé : Anakjtica priora^ ouvrage divisé en trois livres, et qui s'étend jusqu'au feuillet ^49, verso. Mais ces premiers Analytiques forment la suite des deux écrits qui précèdent, comme le commentaire sur l'Interprétation était la suite du commentaire sur les Catégories. Le début
\. Ouvr. i/i(^d., p. 212.
do ciiacuii de ces écrits résume l'écrit précédent, et marque la continuité du tout.
Au verso du feuillet -149 commence encore, sous le nom d'Abélard, et toujours avec la désignation de Pala- Uni Peripatetici, un traité des Topiques en un seul livre, quoique le titre, fidèlement cité par Oudin [Topiconim primus)y semblât annoncer plusieurs livres. Ce traité, où les ouvrages qui précèdent sont rappelés et les suivants indiqués d'avance, forme un tout parfaitement complet qui comprend jusqu'au feuillet -183 recto, où revient, toujours sous le nom d'Àbélard, la deuxième partie des Analytiques, les seconds Analytiques divisés en deux livres, et qui vont jusqu'au feuillet ^9! recto.
La commence un traité des Divisions et des Définitions, intitulé seulement Divisionum, Le traité des Divisions proprement dit s'étend jusqu'au feuillet ^99 verso, où se trouve sans aucun litre particulier le traité des Définitions, qui comprend jusqu'au feuillet 202 recto, et termine le manuscrit. S'il pouvait rester le moindre doute sur l'authenticité de ce traité des Divisions et des Définitions, il serait entièrement levé par une phrase où l'auteur, parlant des noms propres, se désigne lui-même : Ut Abœlardus quod mihi uni adhuc convenire videtur (fol. ^97, recto) '.
J'ai déjà fait remarquer que les divers ouvrages de dialectique que contient ce manuscrit, et qui appartiennent incontestablement à Abélard, se lient les uns aux autres, et forment un seul et même corps, un ouvrage unique. C'est ce que n'a pas vu Oudin , et ce que démontre un examen attentif de notre manuscrit. Au lieu de gloses sé-
\. Ouur. hiùl, p. /i80.
