DÉLIMITATION DES FRONTIERES GRECQUES

(le leur causer une inquiétude particulière ; et, pour l'en faire sortir, le Sultan parait se proposer d'avoir avec lui un prochain entretien. M. Tissot mo demande des instructions nouvelles et précises sur le langage qu'il devra tenir dans cette circonstance. Je lui ai répondu, comme vous le verrez, que s'il était consulté par le Sultan, sa réponse devrait se borner à professer, en quelque sorte, son accord avec ses collègues. Le Gouvernement de la République a pris, il y a quelque temps, l'initiative d'une proposition dont la portée était évidemment favorable à la Turquie. Nous n'avons pas réussi à faire admettre par la Porte l'idée de l'arbitrage ; mais nous nous plaisons à reconnaître que la bonne volonté des Puissances a loyalement secondé nos efforts. Aujourd'hui, à notre tour, nous sommes en présence d'une proposition dont l'initiative appartient à d'auti*es Gouvernemonts. Dès lors, notre rôle est tout indiqué : nous devons seconder les efforts des autres Puissances et éviter d'entraver les négociations, en y mêlant des propositions différentes. La voix de la France est accfuise d'avance à la solution qui réunira les voix des cinq autres Puissances; nous n'aurons, en conséquence, d'autre conseil cà donner à la Porte Ottomane que craccepter elle-même le projet qui sera revêtu de la sanction de l'Europe.

Tel est le sens (h? la réponse que j'ai faite à

M. Tissot, et qui approuve la réserve d'où Ton voudrait le voir sortir. Si, comme nous avons lieu de le croire, le Gouvernement du Sultan fait aujourd'hui les propositions qu'il a annoncées avant- hier, les Ambassadeurs y trouveront un utile élément du projet qu'ils rédigeront ensuite pour le proposer à la Grèce et à la Porte. Nous voulons espérer que cette marche conduira l'Europe au but qu'elle poursuit. Mais il est, dans tous les cas, certain que nous y persévérerons avec constance, convaincus que l'unanimité des Puissances et la sincérité de leur accord sont les meilleures garanties d'un succès si désî* rable.

Un incident, qui ne louchait à aucune question extérieure, s'était produit dans la séance du 26 mars 1881 , à la Chambre des Députés. M. Paul de Cassagnac, du Gers, avait attaqué M. le Président du Conseil, et M. le Ministre des Affaires étrangères, accusant ce dernier d'avoir fait Tapologie du Régicide, dans la personne de Louvel, assassin du duc de Berry, le 13 février 1820. Le Ministre des Affaires étrangères étant absent au moment de la première attaque de M. Paul de Cassagnac, le Président du Conseil, M. Jules Ferry, Tavait vivement défendu, en niant absolument l'exactitude des citations faites par son agresseur. M. Paul de Cassagnac avait repris sa thèse dans la séance du 28 mai's; et le Ministre des Affaires étrangères lui répondit en rétablissant les faits.

Il n'aurait pas été parlé de cet épisode, si tout ce

184 LA DIPLOMATIE KKANOAISE.

qui peut toucher à Thonneur des mc^mbres d*un (iiikint't, n'avait point par ce seul fait une grande importance politique. Le Gouvernement n'a de force que dans la mesure même de la confiance qu1l inspire ; (4 1rs atteintes portées à c^tte conRauc^ doivent toujours être repoussées avec le soin le plus vigilant, quelle qu'en soit la cause, p'^s ou moins spécieuse ou réelle. Déjà plusieurs fois, les joumaui légitimistes, soit en 1848, soit plus tard, avaient signalé cet article sur LouveK qui remont^iit au moi» (h^ juin i83â. M. Paul de Cassagnac n'avait donc pas le mérite de la découverte ; mais il est à présumer que SOI) attaque sera la dernière de ce genro.

CHAMBRE DES DÉPUTÉS

Séance du 28 mars 1881.

M. i^AiL DE Cassagmac. — II y a un deuxieino point, dans mon discours d'avant-hîer, qui a été nié par M. le Pivsidrnl du Conseil. {Inierrtipiiom à

J'ai parlé do M. Barthélemy-Saint-Hilaire, ministre des Affaires étrangères; j'ai cité un article de lui, et c'est alors que M. le Président du Conseil m'a dit : « Vous faites une citation tronquée. » C'est au Journal officiel, au lieu où j'ai dit que M. Barthélemy-Saint-Hilaire avait fait l'éloge du régicide Louvel.

M. LE Président du Conseil. — C'était faux !

M. Paul de Cassagnac. — Vous m'a\iez dit avanthier : C'est une erreur ! Vous me dites maintenant : C'est faux ! ce qui, entre parenthèses, n'est pas poli, Monsieur. [Rires à droite. — Rumeurs à gauche.)

Vous avez vu tout à l'heure. Messieurs, que le document qui concernait M. Jules Ferry et dont j'avais parlé est exact; je vous l'ai lu malgré ses dénégations. Maintenant, au sujet du document qui concerne M. le Ministre des Affaires étrangères, je dois apporter ici ma loyauté ordinaire. [Mouvement sur divers bancs à gauche.)

S'il y a un d'entre vous qui doute de ma loyauté, qu'il se nomme.

J'apporte ici ma loyauté ordinaire, et j'avoue que, pour ce qui concerne M. le Ministre des Affaires étrangères, je me suis laissé aller à faire une citation tronquée. J'ai omis en effet, dans cet article sur Louvel, de citer ce qu'il y avait de plus détestable et de plus immoral. Cet article, je l'ai sous les yeux.

LA DIPLOMATIE KRASrAISK.

Jf ne vi'ux pas abuser des moments de la Chambrt' dans les mauvaises dispositions où elle est: mais je maintiens, avec document à l'appui, que \' Intransigeant et le Citoyen, qui ont été eondanmés pour avoir fait l'apologie du K'^cide, n'ont rien dit île plus, n'ont rien écrit de plus que ce qu'a dit et écrit M. le Ministre des AITaires étrangères. [Applaudissements à droite: — ExcUiinationn à gauche.)

M, LK Président. — La parole est à M. du Itodaii sur le procès-verbal .

M. Paul de Cassaonac. — M. le Ministre, h ce qu'il parait, ne Lient pas à la lecture de sou article.

M. Bhktiiélemv-Salm-Hilaire. — Si! sil

A droite. — Lisez! lisez!

M. Barthélemy-Saint-Uiiaibe. ministre des Affaire» étrangère». — Je demande la parole.

M. LE pBÈsiiiE>r. — M. le Ministi'e des Affaires étrangères a la parole.

M. LE MmiSlHE DES A^tAIRES Êl'RAHRÈRES. MeS-

sieurs, puisqu'on a cru devoir m'accuscr d'être partisan du régicide, je dois quelques explications à lu (iihambre, non pas pour nioi-m^me. mais pour la dignité de r.\s»eml)lée devant Inquelle j'ai l'honneur de j>ai'Ier, pour l'honneur du Gouvenienient, qui a bien voulu m'accorder sa confiance.

Je ne demanderai pas ii M. Puni de Cassagnac Je lire mon article loul eulier, puisque cet effort ii sein-

blé effrayer son courage; mais, pour répondre à la citation qu'il a faite, je demande à la Chambre la permission d'apporter une autre citation, tirée du même article.

J'indique la page même du recueil que M. Granier de Cassagnac a sans doute sous les yeux : c'est la page 308, Revue des Deux-Mondes, numéro de juin 1832... D'abord, vous le voyez : il y a cinquante ans tout à l'heure.... {Aires à gauche et au centre.)

M. Paul de Cassagnac. — C'est une erreur de jeunesse! M. le ministre invoque la prescription !

M. LE Ministre des Affaires étrangères. — J'ajoute que l'article est intitulé, et ce titre seul lui donne son véritable caractère : « Psychologie criminelle. »

Voici la citation que je veux vous soumettre, et qui résume le caractère général de Tarticle :

« Quant aux motifs qui ont poussé Louvel à son crime, nul, disais-je, ne les voudra contester. L'action fut exécrable, parce que le sang mérite toujours Texécration ; mais ce ne fut pas un sentiment ordinaire qui l'inspira. Examinez, retournez, torturez, analysez, en tout sens, de toute manière, les circonstances morales de ce forfait, elles ne vous donnent jamais pour résultat qu'un ardent patriotisme. » {Rumeurs à droite.)

M. Paul de Cassagnac — Comme les nihilistes !

M. LE BARON DiyoïB. — C'cst Ce qu'a di( M. RocliL'foit!

M. LE Ministre hes Affaires £trani,ères. — h ftmeltona donc ces motifs du crime : ils ne le jusUfienl poinl assm'ément ; et l'on pourrait même dire que ces motifs sont tellement louables qu'à eux seuls ils sont la plus éclatante réprobation du fait lui-mémi*. L'assnssinat ne peut jamais venger une nation ol flétrit toujours, dans la conscience du genre humain, le malheureux qui se dévoue à le commettre. » (Exclamatmis à droite.)

Un membre à droite. — " yui se dévoue. » Voilà im mot malheureux !

M. Baldhï-l'Asson. — Vous en faisiez un acte do dévouement!

M. LE MiMSTHE. — Messieurs, quand vous voudrez me laisser parler, je reprendrai les quelques mots que j'ai h vous dire.

Je pouiTais multiplier les citjitioiis; l'article m'en fournirait autant que j'en voudrais, car il est lon^. Je vous disais lout & l'heure que Tarticle avait éïà publié dans la Reoue des Deux-Mondes. Je puis ajouter un détail, qui est une garantie di> plus, mèmi! pour les plus susceptibles d'entre uouh : l'artirle n été publié sous les auspices de M. Saiiite-Ucuvc et de M, Buloz, qui, l'un et l'autre, étaient mes camarades d'enfjinco ol de lycée. Or, on sait ce qu'a él»'"

la Revue des Deux-Mondes à toutes les époques de son existence. On sait quel talent, quelle modération et quelle persévérance il a fallu pour créer un organe de publicité tel que celui-là, qui est parvenu à plus de 20,000 abonnés... {Réclamations et interruptions à droite.)

M. Louis Le Provost de Launat (Côtes-du-Nord). — Voilà de la réclame maintenant !

M. LE VICOMTE DE Bélizal. — C'est uuc réclamc pour la Revue des Deux-Mondes.

M. LE Président. — N'interrompez pas, Messieurs; VOUS interpellez sans cesse M. le Ministre, et vous ne lui permettez pas de parler.

M. LE Ministre — Non, ce n'est pas une réclame. La Revue des Deux-Mondes va porter sur la surface entière du globe et y répandre les idées françaises, des idées de bon sens, d'intelligence et de bon goût.

Je ne veux pas insister davantage ; mais je dois dire à l'orateur qui m'a appelé à cette tribune que, dans le fragment même qu'il a cité, il n'a pas prêté toute l'attention nécessaire aux mots et aux idées qu'il contient. Un examen un peu plus impartial lui aurait suffi pour bien voir la portée de cet article...

M. Paul de Cassagnac. — Voulez-vous lire à la page 304?

190 LA DIPLOMATIE PRANÇAISB.

M. LE Ministre. — Voici la phrase que je signale à rhoQorable député :

« Creusez la vie de cet homme, prenez-la dès le début jusqu'à Tinstant de son supplice, jusqu'à Tinstant plus fatal encore de sa résolution. » Je le demande : peut-on prononcer une condamnation plus complète, plus profonde de la terrible résolution qui a poussé Louvel à Tassassinat?

Voix nombreuses à gauche. — Oui ! oui ! C'est évident. [Rires à droite.)

M. LE Ministre. — Je ne veux pas fatiguer davantage la Chambre...

M. Paul DE Cassagnac. —Vous vous gardez bien de tout lire !

M. LK Ministre. — Seulement, elle reconnaîtra le sentiment qui m'a amené à cette tribune. Mais je tiens à dire encore un dernier mot. Suivant les circonstances, les publications prennent un caractère plus ou moins regrettable, quand ce caractère n'est pas délictueux. Quant à moi, la (jhambre me permettra de lui montrer le fond de ma pensée. {Ah! ah! à droite,) Lorsqu'cn juin 1832, je publiais cet article, d'après des documents authentiques qui m'avaient fait connaître à fond la vie de Louvel avant son forfait, quand j'essayais de retracer sa psychologie et son portrait moral, je ne me doutais pas qu'un peu plus tard il se commettrait des attentats

REPROBATION DU REGICIDE. !9l

nombreux contre la vie d'un roi qui ne méritait pas les criminelles attaques dont il a été l'objet, mais dont, heureusement, il n'a pas été la victime, comme vient de Tètre l'infortuné czar de Russie. Je ne pouvais prévoir alors ce que devait amener plus tard la fureur des passions qui animaient et aveuglaient une partie de l'opinion publique, et dont la prévision m'aurait sans doute empêché d'écrire de la même manière.

Mais j'ai tort d'ajouter quelque chose à la citation que j'ai faite, et je crois qu'elle suffit. [Oui! — Trèsbien! et applaudissements à gauche,)

M. Paul de Cassagnac. — Je demande la parole.

A gauche, — Non. Assez 1 assez ! [Bruit,]

M. Paul de Cassagnac. — On a toujours le droit de prendre la parole après un ministre.

hkOO-O*^

ÉTABLISSEMENT DE SÀlNT-LOUIS-DfiS-FRAKGAIS