A ROME

On sait que rétablissement de Saint- Louis à Rome existe depuis des sifceles et qu'il s'est successivement enrichi par des fondations et des legs qui lui ont créé une fortune de prfes de 300,000 francs d(» rente. Cet établissement ne coûte absolument rien au budget de la France, et il est placé de temps immémorial sous la haute direction de notre ambassadeur près le Saint-Siège. Peu à peu, les anciens règlements y étaient tombés en désuétude, et l'institution ne procurait plus au clergé français les avantages qu'il était (»n droit d'en attendre. Sur la proposition de M. Desprez, notre ambassadeur près du Vatican, il fut procédé non pas précisément h une réforme, (jui n'était pas nécessaire, mais au redressement do certains abus qui s'étaient introduits, comme toujours, sans qu'on y prît garde, et qui ré-

duisaieni singulièrement, au profit de quelques individus, Futilité générale de cet établissement dû à la pieuse générosité de nos pères.

La circulaire suivante, qui fut adressée à NN. SS. les archevêques, suffit pour indiquer sur quels points portait l'amélioration. Un nouveau directeur a été chargé, au mois d'octobre dernier, de présider aux changements qui avaient été décidés, et d'inaugurer un état de choses qui peut être très-profitable au clergé et à l'Église de France.

Circulaire à NN. SS. les Archevêques de France.

Paris, le 29 mars 1881.

Monsieur l'Archevêque,

Mon attention a été appelée sur les services que

la Communauté de Saint-Louis des Français, à

Rome, a déjà rendus à l'Eglise de France, et sur

les services nouveaux et considérables qu'elle peut

lui rendre encore, au point de vue de l'enseignement

ecclésiastique.

iH LA DIPLOMATIE KRAX(;AI8fi.

Cette Communauté, en vertu du règlement qui la régit, est desservie par douze chapelains, dont trois seulement doivent être nommés sans limitation de temps; et les neuf autres sont nommés pour un maximum de trois ans. Dans Tesprit de Tinstitution, ces derniers doivent être choisis principalement parmi les jeunes ecclésiastiques, déjà prêti-es, qui seraient jugés aptes à tirer parti, par leur instruction dans les matières d^administration religieuse, d'un séjour de quelques années à Rome. Il est en outre permis h la Communauté de recevoir six pensionnaires, s'ils sont dans les mêmes conditions.

Par suite de différentes circonstances, ce reghîment n'a pas toujours été appliqué comme il devait Tètre dans Tintérét des chapelains étudiants. Le nombre des chapellenies sans limitation de durée a fini par être porté à six. Celui des pensionnaires est presque constamment resté au-dessous du chiffre qu'il devait atteindre, et le clergé français n'a pas profité de toutes les facilités que ceux de ses membres, désireux de suivre les cours des Universités ou de voir fonctionner de près le Gouvernement général de l'Eglise, auraient pu trouver au sein de la Communauté de Saint-Louis.

Il m'a semblé nécessaire de porter remède à cet état do choses, et les circonstances m'ont semblé particulièrement opportunes au moment où le Pape

Léou XIII, remettant la philosophie en honneur, donne une impulsion nouvelle à renseignement dans les Écoles ecclésiastiques de Rome, et offre ainsi un sujet d'études particulièrement intéressant à ceux de nos jeunes prêtres qui seraient appelés à former le personnel administratif et enseignant de nos Évêchés.

Au surplus, après m'être fait rendre compte de l'histoire d(î notre établissement de Saint-Louis et des règles auxquelles il est soumis, j'ai pensé qu'il suffisait, pour atteindre le but que j'avais en vue, d'appliquer avec plus de fermeté et plus de suite le règlement adopté en 1860.

Il me serait pénible de toucher aux situations acquises; mais j'ai décidé que les trois chapellenies données irrégulièrement sans limitation de temps seraient rendues à leur destination première, au fur et à mesure des vacances.

En outre, des dispositions ont été prises par l'administration de Saint-Louis, afin de préparer une installation convenable pour six pensionnaires. L'édifice occupé par la Communauté pourra ainsi recevoir à Tavenir dix-huit ecclésiastiques, c'est-à-dire trois chapelains nommés sans limitation de temps et voués spécialement aux fonctions du culte, et quinze jeunes ecclésiastiques, qui, tout en participant au service intérieur de l'église, conserv-ent la

majeure partie de leur journée pour assister aux cours des Universités.

Je me plais h espérer qu'il en résultera de bons effets pour Tinstruction du clergé, et que notre établissement national deviendra ainsi une sorte d'École des hautes études ecclésiastiques.

Mais, pour assurer ce résultat, il est nécessaire que TEpiscopat seconde les intentions du Gouvernement de la République. Je n'ai point le dessein de rien changer au mode suivi jusqu'ici pour le choix des chapelains. Ils continueront d'être nommés par l'Ambassadeur, sur la proposition du Supérieur de Saint-Louis, à la recommandation des Evèques de Franci\ Je ne vois aucun intérêt à modifier cette manière de procéder; mais je regarde comme essentiel que les Évêques ne recommandent que des candidats dans lesquels ils auront découvert des aptitudes véritables , des qualités intellectuelles sérieuses, en un mot, des sujets d'élite, ayant déjà fait leurs preuves dans les Ecoles ecclésiastiques françaises et qui soient on état de prendre part utilement à tous les exercices des Universités romaines, en philosophie, eu théologie et en histoire.

Le nombre des chapelains et des pensionnaires qu'il sera j)Ossible d'admettre est très-inférieur à celui des Évêchés de France. Il ne pourra être satisfait que successivement aux demandes qui se-

raient faitos par les difrérents diocèses; mais aiin de donner à chacun la facilité de profiter des avantages que leur offre l'institution de Saint-Louis, j'ai invité l'Ambassadeur de la République près le Saint-Siège k faire en sorte qu'aucun des chapelains actuels ne soit remplacé par un ecclésiastique du même diocèse. Il devra, autant que possible, procéder de la même manière pour les pensionnaires. Tous les diocèses pourront ainsi, dans un temps déterminé, être représentés à Saint-Louis et participer aux avanUiges que notre grand établissement national est en mesure de leur offrir.

J'ai cru devoir, Monsieur, porter sans retard à votre connaissance des dispositions qui ont été prises dans un sentiment de haut intérêt pour le clergé français ; et je fais appel à votre concours éclairé pour assurer le succès de mesures qui auront, je l'espère, l'assentiment de l'Episcopat.

Je vous serai reconnaissant de vouloir bien faire part du contenu de la présente lettre aux Évêqucs suffragants de votre siège archiépiscopal.

Agréez les assurances de la respectueuse considération avec laquelle j'ai l'honneur d'être, etc.

198 LA DIPLOMATIE FRANCïAISK.

Malgré l'heureuso tournure que prenaient les négociations de Constantinople conduites par les ambassadeurs des six Puissances, malgré les conseils les plus bienveillants, la Grèce ne pouvait pas se résigner h obtenir moins qu'elle n'avait demandé lors du Congrès de Berlin, c'est-«'i-dire moins que la Crète, dont il avait été de nouveau question, moins que rÉpire et moins que la Thessalie. Elle désirait présenter un mémoire aux Puissances avant qu'elles n'adoptassent, d'accord avec la Porte, une résolution définitive. Mais il était trop tard; la proposition turque était acceptée on principe, si ce n'est peut-être encore dans tous ses détails; et la réclamation de la Grèce ne tendait h rien moins qu'à tout remiîtlre en discussion. L'Europe ne pouvait pousser la condescendance jusqu'à ce point extrême : et il était iiTévocablement décidé que l'on n'enten-

drait plus à aucune demande de modification de la procédure à laquelle on s'était arrêté. Tous les Cabinets furent unanimement de l'avis du Cabinet français; et un refus péremptoire fut opposé à la Grèce, qui dut le subir. 11 eût été de la dernière imprudence d'en agir autrement ; et le Cabinet anglais, qui aurait désiré faire davantage, se rangea magnanimement à l'avis commun.

Au Comte de Mou'y, Ministre de la République

française à Athènes.

Paris, !•» avril 1881.

Les Agents diplomatiques du Cabinet d'Athènes viennent de faire une démarche simultanée auprès des six Gouvernements qui s'occupent de la rectification des frontières turco-helléniques.

Cette démarche leur a été prescrite en vue d'obtenir qu'avant de prendre un parti définitif, les Puissances consentent à entendre de nouveau l'expression des vœux de la Grèce. M. Braïlas-Arméni, qui s'en est acquitté hier auprès de moi, m'a indiqué que le Cabinet d'Athènes désirerait présenter un

mémoire aux diiïérenls Gouvernements, avant qu'il n'ait été statué sur la proposition des Ambassa* deurs. J'ai dû lui déclarer qu'il ne me serait possible de lui donner une réponse qu^après avoir pris l'avis des autres Puissances.

Une dépèche de M. Tissot, dont j'ai Thonneur de vous expédier une copie par le courrier de ce jour, vous fera connattre le détail du tracé adopté par les représentants de l'Europe, h la suite de longs débats, au cours desquels la Porte Ottomane avait été admise à présenter des propositions diverses, dont aucune n'a été jugée suffisante.

II résulte des renseignements qui me sont parvenus sur les dispositions du Cabinet anglais, concernant la combinaison dont il s'agit, qu'elle a obtenu l'approbation de toutes les Puissances. Le Cabinet de Londres n'a, il est vrai, formulé son assentiment qu'en faisant quelques réserves sur le principe même de la rectification proposée, et en déclarant qu'il ne l'aurait pas recommandée, s'il se fût trouvé seul en présence des deux parties intéressées. Mais il n'est pas moins résolu à s'unir aux autres Gouvernements pour la faire accepter à Athènes comme à Constantinople. Cela ressort clairement d'une dépêche du comte Granville, dont lord Lyons a bien voulu me dormer communication, el dont vous trouverez une copie ci-annexée.

La raison pour laquelle la Grande-Bretagne adhère à la proposition des Ambassadeurs, en dépit des préférences qu'elle pourrait avoir pour d'autres combinaisons, est évidemment son désir de coopérer au maintien de la paix. Tel est aussi le sentiment des autres Puissances, et, en particulier, celui du Gouvernement de la République Française.

Le but des négociations qui viennent de se terminer à Constantinople était de substituer aux arrangements antérieurs, qui n'avaient pu être réalisés en pratique, une solution acceptable qui assurât en Orient la paix, à laquelle toutes les Puissances sont également intéressées. Pour obtenir ce résultat, objet principal des préoccupations de l'Europe, elle était résignée à modifier, dans la mesure qui serait reconnue nécessaire, ses décisions antérieures, afin de trouver un règlement qui pût être accepté par la Porte Ottomane , tout en constituant un agrandissement considérable pour la Grèce.

Les Puissances ne se sont pas encore entendues au sujet de la forme sous laquelle leur résolution unanime sera conmiuniquée à la Grèce ; mais il paraît probable aujourd'hui que la question des procédés ne pourra pas détruire leur accord. Il est donc essentiel que la nation hellène renonce dès aujourd'hui à l'espoir d'obtenir la réalisation de tous ses désirs. Elle doit surtout, dans son propre intérêt.

â02 LA DIPLOMATIE FRANÇAISE.

réfléchir au danger terrible auquel elle s'exposerait, si elle entreprenait, avec ses seules forces, une lutte impossible, que TEurope entière ne pourrait que réprouver.