Chapitre III : L'Ile-de-France. (Suite

Éditions Albert Morancé.

LA COl'K Dr LOl'VRE.

Mais, en dépit de toutes ces tnjîu-rius etrangires , nos paysagistes CT* nos architeHes ont fait œuvre inventive <Ù' originale , ils ont trouvé une nouvelle beauté fi'ançaise, réellement unique <& inimitable.

Pourquoi ne pcii avouer, par exemple , que la cour (27* la colonnade du Louvre sont les chefs-d'auvre de l'art claf^ique moderne? Comme pureté de goût, comme grandeur de ftyle , sentiment exquis de la beauté, on cherche, dans le relte de l'Europe, ce qui pourrait surpaj^er ou égaler de tels modèles. Notre seule infériorité à l'égard des Italiens, c'eft le manque de joie, de luminosité [mais ceci tient à notre climat) <Ù^ peut-être davantage le manque de bonhomie, de naïveté, de fantaisie. Notre art clajlique a certainement quelque chose de cérémonieux , d'endimanché , de trop correH. Il ignore le sans façon méridional, cet air de cordialité que Migrai prête à son Lion d'Arles, lequel, dit-il, se drefie au bord de son fleuve avec une mine ce bounaflo e bravo ». On peut reprocher enfin à notre architeélure clafi'ique d'être fivide (Ù^ grise. Et pourtant la jolie lumine de l'Île-de-France sait bun dégeler <Ù^ animer cette froideur. File gris de l' atmosphère parisienne , le gris des murs de Paris renferme un infini de nuances délicates <Ù^ mime brillantes. Le peintre David , vas la fin de sa vie, ne proclamait-il pas, comme le résumé de toute son expérience d'artifie, qu: «ce sont les gris qui font la peinture x>?. . .

(A sui

Lotis BEKTRAND,

1932. — FnAHCE-mÉBIQl'E, NOTEMBRE-