FÉVRIER A SEPTEMBRE

il est dans l’histoire des peuples quelques batailles dont le souvenir funèbre reste en la mé-

moire des générations comme une ère fatale; et IT, 1

2 FRANÇOIS I* telle fut la désastreuse journée de Pavie, non-seulement parce qu’elle enleva l'Italie aux Français, mais encore parce qu’elle fit tomber aux mains de l'étranger Le roi, symbole de la patrie. Il faut se reporter à cette époque où la royauté, empreinte de toute la force religieuse, représentait la puissance publique et la nationalité; à ce temps, quand le gonfanon aux fleurs de lis s’abaissait dans une défaite lamentable, la France tout entière était en deuil et se disait perdue. Dès que l’on sut le roi captif sous la tente, il n'y eut plus d'armée dans le Milanais; le duc d'Alençon, qui n'avait pas fait tout son devoir dans la bataille, sauva néanmoins l’aile gauche de l’armée en opérant sa retraite précipitée sur la Savoie ‘ : la faible garnison de Milan suivit la même route, et les lances destinées à la conquête de Naples s’embarquèrent à Civita-Vec-

1 Cest évidemment au duc d'Alençon, déserteur de la bataille, que s'appliquent ces vers de François I‘ :

Les trop meschans s’enfuyoient sans combat, Et entre eulx tous n’avoient pour debat, Si n’est fouyr, laissant seure victoire Pour faire d’eulx honteuse la mémoire. O malheureux! mais qui vous conduisoit A telle horreur , ne qui vous advisoit Habandonner fuyans en desarroy, Honneur, pays, amis et vostre roy.

(Poésies de François 1°*, Bibl, Roy., Mss. n° 3065.)

ET LA RENAISSANCE. 5) chia (le port d’Adrien) sur les galères de Doria et du sire de Lafayette, prévenus à temps de la cata strophe de Pavie. Ainsi, une semaine après ce san glant désastre, il n’y avait plus de Français sur le territoire d'Italie, et une empreinte de deuil sé manifestait sur ces visages de chevaliers naguère $i glorieux de marcher avec le roi à la conquête d’uné terre si belle.

Un mouvement d'honneur et d’orgueil de roi avait entraîné François [° à rendre son épée au marquis de Lannoy plutôt qu'au connétable de Bourbon, son vassal révolté : faute déplorable qui allait peser sur tous les événements. L'armée victorieuse à Pavie n’était pas exclusivement espagnole; plus italienne qu impériale, elle n’obéissait pas aux ordres de Charles-Quint; seulement l’emz pereur l’aidait comme roi de Naples de ses subsides et de ses régiments. Si François I‘ eût donc abaïissé son épée devant le connétable et le marquis de Peschiere, il eût été prisonnier non point de son rival Charles-Quint, mais de la confédération italienne, avec laquelle il eût été plus facile de traiter, depuis surtout la défection de Venise et du pape Clément VII. Mais un sentiment d’orgueil qu'on ne peut blâmer, parce qu'il partait des

h FRANÇOIS 1

entrailles, lui avait fait repousser les hommages du connétable et la supériorité du marquis de Peschiere : il préféra done se rendre au viceroi de Naples; et plus le marquis de Lannoy lui témoignait de la considération et de l'estime, plus il se hâtait de le mettre sous bonne garde pour le livrer ensuite à son maître; car, politique habile, Lannoy savait bien qu'il tirerait de cette captivité tout le profit possible pour les intérêts de son empereur. Respectueux jusqu’à l’exaltation dans ses manières envers Francois I, néanmoins il le mit sous bonne garde au château de Pizzighitone, où il fut sévèrement surveillé, tout en lui laissant une liberté suffisante pour qu'il ne s’aperçüt pas que des chaînes d’or attachaient ses mains. En même temps Île vice-ro1 écrivit une longue lettre à l’empereur sur les résultats de la bataille de Pavie et l'illustre captif qui lui avait rendu l'épée; sollicitant les ordres de son maître pour savoir ce qu'il devait faire du prisonnier : « Quant à lui, il eroyoit indispensable que Françcois [” fût transporté en Espagne, car la situation de l'Italie n'étoit point assez sûre pour qu'on pût laisser le roi de France à Pizzighitone, ou dans toute

autre place de guerre, à Pavie ou Crémone. En Es-

ET LA RENAISSANCE. 5 pagne seulement 1l seroit en süreté contre les intrigues des puissances italiennes du pays et particulièrement des Vénitiens. »

Cette lettre confidentielle du marquis de Lannoy révélait surtout les divisions qui déjà le séparaient du marquis de Peschiere et du duc de Bourbon‘. Nul n’avait rendu plus de services que le connétable; nul n'avait une renommée de fermeté comparable à celle du marquis de Peschiere; et tous les deux s’accordaient pour accuser le marquis de Lannoy d’un manque de cœur et de courage:

« Quoi! à la bataille de Pavie il n’avoit osé paroître sur le champ de bataille, 1l s’étoit tenu en arrière en désespérant du combat, et pourtant c’étoit lui qui réclamoit les honneurs du triomphe : le roi de France étoit dans ses mains! Quoi ! le lâche Lan-

1 La haine du duc de Bourbon contre le vice-roi se révèle dans toutes ses lettres à l’empereur. (Bibl. Roy., Mss. Colbert, vol. 71- 72, cot. n° 153.) |

«.…. Monseigneur estant icy le vice roy de Naples, M. le marquis de Pesquierre, etc., fut conclud que le d. vice roy devoit mener le roy de France à Naples pour les raisons que vous a dites M. de Rieux; depuis le d. vice roy a fait tout le contraire et mené le roy de France devers vostre majesté. Ce que ay trouvé bien estrange que le d. roy ne m'en a adverty et aussi vos bons serviteurs, de par deça il me faict grand honte tellement qu’en ce pays, il

noy n'avoit pas même gagné des éperons dans les charges de chevalerie; et il devenoit l’homme principal, la tête puissante, que l’on combleroit d’'honneurs et de dignités ! » Le connétable et le marquis de Peschiere voulaient ainsi détourner Charles- Quint d'accorder son absolue confiance au vice-roi de Naples; mais vainement : car le caractère de l’empereur était d'aimer les esprits politiques qui allaient droit et bien à ses desseins; il pouvait se servir de l'épée de Bourbon, du talent militaire du marquis de Peschiere; mais le vice-roi de Naples était son homme le plus dévoué, le plus intelligent : les autres frappaient , lui négociait. D'ailleurs le marquis de Lannoy n'avait pas manqué d’instruire Charles-Quint des rapports intimes et récents de François [‘ avec le due de Bourbon. Après avoir repoussé le connétable d’une manière hautaine,

s’en parle en beaucoup de sorte qui n’est à nostre honneur. Monseigneur j’ay grand peur que cette soudaine allée vous pourra faire perdre le pape et Vénitiens et d’autres potentats d'Italye, du roy d'Angleterre. Le d. vice roy m'a laissé icy sans argent et sans moyen de recouvrer des Allemands pour faire l'entreprise de France, je crois qu’il en est bien aise afin d’essayer aucuns appointemens par grande nécessité; et quand il vous plaira m’en ouyr, je vous diray des choses devant luy que connoistrez qu'il a fallu que bien d’autre que luy aye mis les mains à vos affaires. Outre toute cette affaire la plupart du monde pensera que vostre majesté me aura

ET LA RENAISSANCE, 1 impérative, François 1°, mieux avisé , avait vu que, dans ce sang de Bourbon, il restait un puissant amour pour la France et bien des dédains pour l'empereur. L’écuyer Pompérant avait ménagé une entrevue entre le roi et le connétable; et là que s'était-il passé? on avait échangé les espérances de réconciliation et d’un retour dans les belles terres du Bourbonnais et du Forez. Avec le marquis de Peschiere des négociations presque semblables s'étaient engagées ; lui était encore plus italien qu’espagnol: bien qu’'Aragonais d’origine, le marquis de Peschiere s'était identifié depuis longtemps avec les mœurs, les habitudes, les intérêts de l'Italie; et la qualité de chef de l’armée confédérée lui donnait une importance qu’il tenait précisément de l’indépendance de l'Italie ; avec lui le roi de France pourrait donc s'arranger encore pour

mis en oubly, que ay jamais creu ne croyrai veu vostre bonté et mon loyal service que à jamais sera tel. Monseigneur, je croy à jamais que vostre majesté en fera telle démonstration qui sera en bien et repos de vos affaires et au contentement de vos bons et loyaux serviteurs dont je me mets au rang ; celuy de qui je vous parle, je ne m’en suis jamais plaint pour ce que je vois que vostre affaire le requeroit. Je ne vous en parleray plus pour ceste heure, car j'auroys peur monseigneur qu’en parlasse en passion ; mais je vous en dis vérité, nous sommes après à envoyer à Rome, à Venise, en Allemagne, en Angleterre pour rompre les grandes suspicions,

une rançon d'argent ou de quelque valeur territoriale. On voit donc tout l'intérêt que François I° avait de rester en Italie : captif à Pizzighitone, à Crémone, ou dans toute autre place du duché de Milan, tôt ou tard l'intervention du pape, de la république de Venise aurait amené un traité raisonnable ; or, Charles-Quint, qui voyait bien cette conséquence inévitable, voulut l'empêcher par les négociations.

Après la bataille, Francois I“ s'était adressé, dans une lettre affectueuse et peut-être même un peu abaissée, à la vieille amitié, à la générosité de Charles-Quint. « Sire, lui disait-il, si plustost la liberté par mon cousin le vice roy m'eust esté . donnée, je n’eusse si longuement attendu de vous faire mon devoir, comme le temps et le lieu où je suis le méritent; r’ayant aucun reconfort en mon infortune que l'estime de vostre bonté, laquelle s’il

j'ay fort commencé choses qui me font de petits mouvements, et si je pouvois je irois devers vous, mais je tiens bien mal pour la nécessité de vostre service, que sera la fin de ma lettre en vous suppliant très humblement le prendre de bonne part, etc. De Milan le 4° jour de juing, de la main de vostre très humble et très obéissant serviteur. CHARLES. »

« Monseigneur je vous assure que le vice roy qui a mené le roi de France n’est cause de quoi il est pris. »

ET LA RENAISSANCE. Tige luy plaist par son honnesteté, usera en moy l'effort d’estre vainqueur de la victoire, ayant ferme espérance ne voudra me contraindre de chose qui ne fust honneste, vous suppliant juger en vostre propre cœur ce qu'il vous plaira faire de moy, estant seur que la volonté d’un tel prince que vous estes ne peut estre accompagnée que d'honneur et magnanimité. Par quoy s’il vous plaist avoir ceste honneste pitié de moyenner la seureté que mérite la prison d’un roy de France, lequel on veut rendre amy et non désespéré, pouvez estre seur de faire un acquest au lieu d’un prisonnier inutile, de rendre un roy à jamais vostre esclave. Doncques, pour ne vous ennuyer plus longuement de ma fascheuse lettre, fera fin avec très humbles recommandations à vostre bonne grâce, celuy qui n’a aise que d'attendre qu il vous plaise le nommer, au lieu de prisonnier, votre bon frère et amy. Françoys. Le sieur Hugues de Montcade vous fera, s’il vous plaist, entendre de ma part ce que luy ay requis vous dire, et croire bien au gentilhomme que vous envoyay moy mesme. »

À cette humble et lamentable lettre, Charles-

? Bibl. Roy., Mss. de Béthune, n° 8471.

Quint n'avait point répondu directement, et le marquis de Lannoy eut mission d'insinuer au roi : « qu'il n’y avoit rien de plus généreux que les sentiments de l’empereur pour sa personne; en lui il trouveroit un ami, un frère, presque un allié; mais pour cela il falloit se voir, s'entendre, se toucher; étoit-il possible de négocier par des intermédiaires ? trouveroit-on en eux le même dévouement, la même intelligence; qu'il vint donc, illustre voyageur, en Espagne, le plutôt possible pour y trouver une royale hospitalité. » En agissant ainsi le but de l’empereur était de changer les conditions de la captivité de François I". Ce roi, une fois en Espagne, cesserait d’être le prisonnier de la confédération italienne pour l'être personnellement de Charles-Quint, et dès lors sa situation ne serait plus la même. Ces intentions se révèlent dans la correspondance secrète de l’empereur avec le marquis de Lannoy, où se trouve leur véritable pensée : quelle était jusqu'ici la question réelle depuis la bataille de Pavie? L'Italie, Henri VIN et Charles- Quint s'étaient ligués contre le roi de France; les événements de la guerre et une bataille perdue mettaient aux mains de ces alliés Francois I”. Ce

prince était donc prisonnier des confédérés en

ET LA RENAISSANCE. 41 masse etnon point de Charles-Quint exclusivement. Il fallait donc changer cette situation et jeter le roi aux mains de l’empereur. C'est à quoi le marquis de Lannoy travaillait en entraînant Francois I” dans un voyage d'Espagne; résultat d'autant plus facile à obtenir, qu'on déciderait toujours le roi de France par les sentiments généreux , en lui parlant de la fraternité des couronnes, de la grandeur et de la noblesse d'âme de celui qui l'avait si longtemps appelé : mon bon père et parfait ami.

Quelle lamentable nouvelle en France quand on apprit la captivité du roi et les irréparables désastres de cette fatale journée de Pavie! François [°° était captif, et à ses côtés avait péri la plus belle des chevaleries : quel deuil dans les castels! que de lamentables histoires! plus de joie, plus de fêtes à Fontainebleau, à Amboise ! le roi est prisonnier ! tel fut le eri poussé par tous les cœurs, et dans quelle circonstance encore ! les confédérés avaient attaqué de nouveau la Picardie et la Cham-

pagne, et des bandes de luthériens ‘ pillards,

! Lettres patentes de la régente qui ordonnent l’exécution d’une bulle du pape du 17 mai 1595, relative aux poursuites à exercer contre les luthériens. Paris, 40 juin 4595. (Regist. du parlement, vol, L, f° 36.)

12 FRANÇOIS Je s’élaient répandues sur les bords de la Meuse et jusqu’à l’Aube. Il fallut de dignes exploits pour repousser l’étranger et les sauvages huguenots de la Souabe ; la maison de Guise acquit de nobles titres dans les services rendus à la France au milieu des périls qui la menacaient. Partout il y eut des succès mêlés de revers ; cependant tels furent l'énergie et le dévouement de la brave noblesse, que si le désastre de Pavie n’était point survenu, l'ennemi n'aurait jamais atteint les places fortes de l’Artois et de la Picardie. La France se serait défendue ellemême par son ban et son arrière-ban royalement convoqués dans ses périls.

La régente fut prête à succomber sous sa douleur à lanouvelle d’un si lamentable événement ; amante de son fils, ne priant Dieu que pour lui, n'ayant de paroles et de pensées que pour lui, quelle tristesse lorsqu'elle le sut captif aux mains de l’empereur! Néanmoins, comme François [°', comptant sur la générosité de Charles-Quint, elle lui écrivit dans les termes les plus tendres, les plus doux ‘

‘ 1 Lettre de Louise de Savoie à l'empereur. (Autographe, Bibl. Roy., Mss. de Béthune, n° 8471.)

« Monseigneur et fils, après avoir entendu par ce ta la fortune advenu au roy monseigneur et fils, j'ai loué et loue Dieu

ET LA RENAISSANCE. 15 et Charles-Quint, fort empressé lui-même de manifester ses sentiments généreux, répondit à la régente toujours en termes un peu vagues. Il lui annonçait d'abord « que le roi étoit en bonne santé, qu'elle n’eût donc point à s'inquiéter; on le traiteroit grandement, comme parents se doivent; l’empereur avoit envoyé auprès de lui le comte de Rieux, dans le dessein de préparer une paix désirable pour l’universalité chrétienne. Ensuite, le comte se rendroit auprès d'elle pour lui montrer les conditions raisonnables qui devoient préparer la délivrance du roi son fils. »

Un des premiers actes de la régente pour manifester l'esprit et la tendance de son gouverne-

de ce qu’il est tombé en mains d’un prince de ce monde que j'aime le mieulx, esperant votre grandeur ne vous fera point oblyer la prochaineté du sang et du lignage d’entre vous et luy. Et davantaige je tiens pour le principal, le grant bien que peut universellement venir a toute la chrestienté par l’amytié et union de vous deux. Et pour cette cause vous supplie très humblement, mon dit seigneur et fils, y pancer, et, en attendant, commander qu’il soit traicté comme l’honnesteté de vous et de luy le requiert, et permettre, s’il vous plaist, que souvent je puisse avoir nouvelles de sa santé, et vous obligerez une mère. Ainsi pour vous tousjours nomer, je vous supplie encore une fois que maintenant en affliction soyez père. Votre très humble mère, LOYSsE. »

Réponse de l'empereur. — Bibl. Roy., Mss. de Colbert, 71-72, Serilly, n° 53.

1h FRANÇOIS Ex

ment, fut d'associer une commission parlementaire à l'administration publique. On allait avoir besoin d'argent, de subsides, pour la rancon du roi, et l'intervention des parlementaires paraissait indispensable pour amener ce résultat. De concert avec la cour suprême de justice, la reine mère devait inviter les sujets à l’obéissance et aux sacrifices indispensables que la captivité du suzerain allait commander; on était vivement inquiet partout, car on ignorait à Paris comment le roi serait traité, et même s’il n'avait pas succombé à ses blessures. Les compagnons tristement revenus de la bataille de Pavie l'avaient vu frappé d’arquebusade, tomber de cheval et foulé aux pieds : était-il en voie de

« Madame la régente, j'ay receu vos lettres par le commandeur de Primerose lequel m’a dit des nouvelles du roy, votre fils et ay esté et suis fort joyeux qu’il est en bonne santé de sa personne présentement libéré du plus grand inconvénient qui s’ensuivoit. Car non seulement le feray traicter comme honnesteté et grandeur de l’affinité d’entre luy et moy le requiert, mais davantage comme vous dira mon cousin et second chambellan le seigneur de Reux, présent porteur que envoie par devers luy pour le visiter de ma part. J’ay aussy donné ordre qu’il n’ayt faute de chose quelconque touchant sa santé, tout ainsy que voudrois être fait à moy-mesme, aussy ay pourveu vers mon beau frère et lieutenant général en Italie, le duc de Bourbon et le comte de Launoy mon vice roy de Naples afin que vous pour vostre consolation et moy pour autant qu'il touche aux affaires d’entre Le d, sieur vostre fils et moy

guérison et avait-on l'espoir de le sauver? Le doute était grand sur ce point, lorsque arriva le maréchal de Montmorency, prisonnier comme le roi, et qui avait obtenu sa rançon. On l’entoura donc, lui, si loyal et si brave, pour avoir des nouvelles du seigneur roi; devant le parlement assemblé, le connétable fit le récit de ce qu’il avait vu : « Prisonnier lui-même et obtenant congé de partir, il s’étoit adressé au marquis de Peschiere pour demander comme une faveur de saluer son maître, et il Pavoit obtenue. Transporté au château de Pizzighitone , on l'introduisit dans une chambre assez vaste où il trouva le roi avec toque de velours et vêtement du matin; il paroissoit avoir mal dormi et sembloit inquiet de sa situation; toutefois jamais il n’avoit un seul moment perdu sa dignité, et on

et mes alliés ayions souvent de ses lettres. Si ne voudrois procéder en continuation de guerre, que premier ne Sois mis en mon devoir pour la d. paix, j’ay à ceste cause fait mettre tant en mon nom comme de mes dits alliés résolution par escrit de ce que mon intention estoit de recouvrer comme chose que justement nous appartient, lequel affaire mon d. cousin de Reux vous monstrera et après le présentera aud. roy votre fils, esperant que vous y penserez et ne refuserez chose juste et raisonnable pour le bien et repos de l’universelle chrestienté. Madame la régente, nostre Seigneur vous ait en sa saincte garde. Escrit à Madrid le 25° jour de « mars, CHARLES, »

16 FRANCOIS 1° le traitoit avec de grands honneurs; des chevaliers se faisoient devoir de le servir avec zèle; en apprenant le départ du connétable pour la France, le roi l’avoit prié de dire au parlement d’avoir grande confiance en sa mère et de maintenir tous les sujets en bonne obéissance. »

Le connétable était porteur d’une lettre cachetée, laquelle confirmait la régence en faveur de Louise de Savoie; et de plus des lettres patentes ordonnaient au parlement de nommer une commission spéciale dans son sein, pour donner conseil à madame la régente dans les affaires difficiles. Pour obéir à ces ordres du roi, Louise de Savoie vint elle-même au parlement, le priant de désigner les conseillers en cour chargés de lui octroyer les bons avis dans les périls du royaume; ce qui fut fait par arrêt du 3 avril sans désemparer. Le but que se proposait surtout madame la régente, c'était de déjouer les intrigues qui tendaient à placer le gouvernement dans les mains du duc de Vendôme et d'un conseil des princes du sang. Le parlement, fidèle et dévoué, tout à fait en dehors du parti féodal du duc de Vendôme, sanctionna l'autorité de la régente, dirigée par le chancelier Duprat. Son premier acte fut l'exil du chef des

ET LA RENAISSANCE. 17 finances Samblancay ‘; marchand enrichi, Samblançay avait acquis une fortune immense, et on l’accusait de malversations : c'était, disait-on, haine personnelle de madame la régente contre le surintendant des finances, qui l'avait dénoncée au roi. Le but de la mesure était plutôt d'assurer la popularité du pouvoir, frappant un enrichi des deniers du peuple. Depuis nul ne disputa la régence.

L'esprit du parlement se révèle dans l’édit lancé contre les luthériens qui commencent à se montrer en France; des mesures de violence furent commandées contre les sectaires insurgés ; un tumulte des paysans de Souabe, qui se précipitaient dans les provinces en proclamant l’égalité des conditions, et l'abolition de la propriété, nécessitait impérativement des rigueurs contre une opinion si impatiente de toute obéissance. En même temps que la cour de justice votait des remercie-

ments au duc de Guise, pour avoir arrêté les dé-

vastations de ces sauvages luthériens, il enregistrait

1 Jacques de Beaune, baron de Samblançay, fils d’un bourgeois de Tours qui, après avoir acquis de grandes richesses dans le commerce, était devenu argentier des rois Louis XI et Charles VIIT fut fait surintendant des finances par ce dernier ; Louis XII et après lui François I”, l’avaient maintenu dans cette place.