Psychologie économique, p.82 à 8j

On le voit, Tarde a plutôt des antipathies contre les économistes. En fait, quand il attaque les économistes, il a surtout en vue l’école classique, dont le dogmatisme et la suffisance orgueilleuse l’exaspèrent. En fait, notre auteur exagère l’importance de ce prétendu accaparement des économistes. Assurément h une époque, l’économie politique a pu passer pour la sociologie même ; elle était d’ailleurs un peu excusée de cette fierté par ce fait qu’elle fut la première des sciences sociales qui ait pu réunir en un faisceau assez coordonné une catégorie bien serrée de phénomènes sociaux, du reste mesurables, et qui ait pu en déterminer les lois et cela bien avant l’apparition de la linguistique et de la science des religions, sciences toutes récentes.

Mais depuis longtemps cette prétention s’est évanouie et tous les économistes admettent que le mot « valeur » par exemple a un sens plus étendu que Tarde semble le croire, puisque au fond il signifie c pouvoir». Il n’est pas d’économiste contemporain qui revendique sur cette notion un droit exclusif, pas plus d’ailleurs que sur les autres notions de richesses, de propriété, de travail, de capital, de division du travail. D'autres branches de la science considéreront ces notions sous leurs aspects divers ; quant à l’économie politique, sa tâche est de les envisager du point de vue économique, en tant qu’elles apparaissent comme fait économique ou liées à des phénomènes économiques.