CONFRONTATION

Ce fait avons fait venir et comparoir par devant nous ledit sieur de Liencourt, en la présence do ladite Dame et les avons confronté l'un à l'autre et h ladite Dame constamment persisté en ce qu'elle a dict cydessus par ses réponses, comme a faict ledit s' de Liencourt es siennes. Ce fait nous les avons renvoiez et ordonné le tout estre communiqué au promoteur pour requérir ce qu'il voira estre à faire par raison permis aux parties veriftler sommairement et à ladite Dame d'enseigner de la généalo-

3Ô8 C^AËRÎELLE D^ESTREES.

gie dont procède l'empeschement de consanguinité ou affinité par elle alléguée. Signé : François Rose.

Et par après sur la requeste des procureurs des parties, avons ordonné qu elles auront communication des responses l'une de l'autre pour dire ce que bon leur semblera.

Signé : Gillet.

Et le lundi dix-neuvième jour dudit mois de décembre audit an comparant devant nous, le s'" Accard, présent notre notaire et greffier, soubzigné a dict et signifié audit d'Amerval de Liencourt deffendeur à ce qu'il ne prétende cause d'ignorance et pour ester tout doubte de ceste poursuite les lettres en formes authentiques de Monsieur l'Offlcial de Noyon signées de Mesles et scellées en cire verte en forme de placart contenant comment il nous a fait et constitué pour son regard vicaire et substitut pour la cognaissance et décision de cesle cause que ledit s^ de Liencourt par l'advis de son conseil a librement advoué et accepté assistant et présent M'' Pierre Roche, son procureur, déclarant oultre après avoir eu coppie de la généalogie produite de la part d'icelle Dame demanderesse sur l'empeschement d'affinité par elle alléguée qu'elle est véritable et n'a moien de la contredire ny impugner et au surplus lesdits Accard et Roche qui ont eu respectivement suivant notre ordonnance communication des responses faites à nos interrogatoires par lesdites parties ont déclaré qu'ilz persistaient, scavoir ledit Accard pour ladite Dame en sa conclusion à ce que le prétendu mariage entre elle et ledit s'" de Liencourt soit déclaré nul, irrite et comme attentatoire contre les saints decretz et constitutions ecclésiastiques pour les causes et raisons cy devant amplement desduites et ledit Roche pour le s' d'Amerval, qu'il n'a pas de moien d'empescher ainsy mesmes que ledit sieur l'a déclaré en personne dont nous avons octroyé acte et itérativement ordonné que tout sera communiqué au promoteur. Jointe ladite généalogie et attestation des témoins oyz sur icelle affln de requérir ce que bon luy semblera. Ainsi signé: P. Accard, P. Roche.

Signé : Gillet.

Déclaration de la généalogie qui suit et baille par devant vous Monsieur l'Offlcial d'Amiens dame Gabriel d'Estrées, demanderesse en nullité de mariage contre Messire Nicolas d'Amerval, sieur de Liencourt, deffendeur pour monstrer et enseigner de l'affinité d'entre ladite dame demanderesse et dame Anne Gouffier, première femme dudit sieur de Liencourt et ce suivant votre ordonnance rendue entre les parties le samedy dix-sept jour de décembre mil cinq cens quatre-vingt-quatorze.

Signé : Gillet,