STRABON, LIV. I, GAULE; DISCUSSIONS GÉOGR

ont été exagérées, non pas toutefois dans la même mesure.

ἃ. Ensuite il redresse les opinions d’Ératosthène, ici disant bien, et là plus mal que lui. Ainsi d’Ithaque à Corcyre, où Ératosthène mettait trois cents stades, Polybe dit qu’il y en a plus de neuf cents, d’Épidamne' à Thessalonicée où le premier trouvait neuf cents stades, l’autre affirme qu’il y en a plus de deux mille, et cela est bien. Mais quand Ératosthène compte de Massalie aux Colonnes sept mille stades et six mille à partir de la Pyrènè, s’il prétend, lui, qu'il y en ἃ plus de neuf mille à partir de Massalie, et depuis la Pyrènè un peu moins de huit mille, il a tort, et Ératosthène est, dans son dire, plus près de la vérité. Car les géographes d’aujourd’hui conviennent qu’en retran- Chant les inégalités des chemins, la longucur de l’Ibérie n’est pas de plus de six mille stades en totalité, depuis la Pyrènè jusqu’au côté occidental. Or, il donne pour la longueur du Tage huit mille stades de la source de ce fleuve à son embouchure, sans tenir compte des détours, — autrement le procédé ne serait pas géographique, — mais suivant la ligne droite. Et cependant, entre la Pyrènè et les sources du Tage il y a une distance de plus de mille stades. En revanche, un fait bien évident, c’est qu'Ératosthène ne connaît pas llbérie, et que, au sujet de cette contrée, ses opinions sont en contradiction évidente. Après avoir dit que les contours extérieurs de l’Ibérie sont habités par des Galates, puisque ces peuples occupent jusqu’à Gadira les régions occidentales de l’Europe, oubliant cette